✦ Блок 3. Права. Как они регулируют нас Кирилл Титаев "А судью кто?"/ лекция 5/6: - Как устроен российский суд 00:18 - Мировой суд 01:04 - Районный суд 01:37 - Верховный суд 02:14 - Военный суд 02:21 - Арбитражный суд 02:27 - Уставной суд 02:40 - Конституционный суд 02:45 - Европейский суд по правам человека 03:15 - Рутина судопроизводства 04:32 - Дефект российской судебной системы 05:06 - Российский суд не умеет оправдывать 07:23 - Арбитражный суд 08:50 - Российский судейский корпус / особенности 09:26 - Что можно изменить? 14:42

Кирилл Титаев, как всегда, прекрасно.

Огонь! Огромное спасибо!

Спасибо

Прекрасная лекция, спасибо

Спасибо, было интересно

Спасибо вам за работу и отдельное, большое спасибо Кириллу Титаеву! Интересный выпуск, но большая часть ссылок, если не все, просто заблокированы, либо не существуют. Подскажите, если я чего то не понимаю.

@OpenUniver

5 жыл бұрын

Попробуйте домен .io то есть в интересующих ссылках заменить .today на .io К сожалению сайт блокируется роскомнадзором.

@OpenUniver

5 жыл бұрын

Возможно также могут помочь vpn сервисы

@aka_Sempai

5 жыл бұрын

@@OpenUniver Когда живёшь в стране, где образовательные сайты блокируются...

Где-то эту лекцию я уже слушал)

Мне говорили много раз полицейские что адвокатура слабая, но я им не верил и не понимал о чём это. Кирилла объяснение прекрасное.

Беньяш у Светова более четко высказался о необходимых мерах

Пока в России не начнет меняться суд, другие изменения будут буксовать. Не зря Екатерина Шульман считает институт суда одним из будущих двигателей политического обновления. Как бы не очевидно это сейчас не звучало, но похоже что это так.

Спасибо за видео :) Осталось только проадвокатировать этот пакет реформ. Возможно ли это при текущем режиме?

О российской судебной системе РФ: её структура, правоприменение, об избыточном количестве мелких дел (штампованные дела по минимальным недоплатам не компенсируют работу судов, не говоря об остальных структурах, работающих над делом), почему их много и почему это вредно для прокуроров, судей, какие изменения нужны для повышения уровня оправдательных приговоров, какими темпами их совершать при реформировании системы, каким образом закрываются большинство уголовных дел, почему адвокатура не стремится быть качественной. Некоторые ответы на вопросы выше смотрим на спойлеры в статистике судебной системы ниже: 1. 20-30% граждан за год сталкиваются с судами; 2. Из 20 млн новых дел в год, 15 млн - гражданские (налоговые и пенсионные дела - 5 млн, 1 млн уголовных дел, основа - дела о ДДП, правонарушения совершенные юр. лицами, пьянство, хулиганство, мелкие хищения; ~200 тыс уголовных дел со сроком лишения свободы); 3. 99% приговоров носят обвинительный характер много лет, в том числе т. н. квазиобвинительный (развил я после "медведевской либерализации") (приговор "по отсиженному", домашний арест, условные сроки и др методы того, как не увезти человека тюрьму); 4. 50-60 дел средний мировой судья обрабатывает в рабочую неделю (критически много) (не в счёт арбитражный суды (легко могут защищать предпринимателя от государства) - в столице их на порядок больше, чем в регионах) => переутомляемость и крайне низкая внимательность в делах действительно важных, нет желания разбираться в деталях; 6. 92% уголовных дел в 2011 году содержали признание подозреваемого (что не требует в суде исследовать доказательства), дела без признания правоохранительные органы предпочитают в суд не направлять. 7. Чем ниже уровень значимости в иерархии судов (особенно в мировых судах), тем больше в нем женщин судей (этот процесс начал развиваться с развала СССР и продолжается до сих пор). В некоторых регионах процент женщин (мировых) судей достигает 80% (в среднем 60%); 8. Судьи в основном рекрутированы из аппарата суда (у них больше шансов получить должность). Опыт в аппарате суда есть у 60-70% судей из вновь назначаемых, (а не переназрачаемых) и этот опыт является единственным ~ у половины 😡; 9. 80-95% адвокатов в среднем не оплачиваются обвиняемыми. И ещё кое что великолепное: Кирилл Титаев - соавтор крутой книжки 📙 - "Траектория уголовного дела. Институциональный анализ", совместно с Эллой Панеях и Марией Шклярук о российской юстиции, её специфике.

Перезалив?

@OpenUniver

5 жыл бұрын

Этой лекции не было в полном объеме на нашем канале. На данный момент мы добавляем все недостающие материалы.

Теперь знаю что надо ни в коем случае не давать никаких показаний )

еще о судах kzread.info/dash/bejne/YoGixtqrhdDeh6g.html

АДВОКАТЫ НЕ ЗАШЩАЮТ А РАБОТАЮТ С СУДЬЯМИ ПО СНОВОРУ И ПОСЛЕ СУДА ДЕЛЯТ ДЕНЬГИ ЗА ДЕЛО МЕЖДУ СОБОЙ

Как судебный юрист, что то мне плохо воспринимается часть его предложений. Например, то что прокурор транслирует заключения следователя? А не наоборот? сколько дел отправляется на доследование прокурором? При всем уважении. но господину Титаеву, очень не хватает реальной судебной практики. Я не говорю, что он говорит полностью не правильно, просто считаю, что часть его положений требуются коррекция) А так, спасибо)

@SpAsUsTabLetKami

5 жыл бұрын

всю подготовку по делу выполняет следователь, все допросы, очные ставки, показания, обвинительное заключение и только потом передает в прокуратуру, прокурор может вернуть дело следователю, а может не вернуть. Так что фактической ошибки нет.

@user-lp5ml6yb4p

4 жыл бұрын

Если ты адвокат по назначению , то понятно почему не понимаешь )))

@Ruhanih

4 жыл бұрын

@@user-lp5ml6yb4p прикинь, но нет

@user-lp5ml6yb4p

4 жыл бұрын

@@Ruhanih тогда какие вопросы ? Нет понимания работы системы? Федеральных секретарей следствия (судей) не видел ?

@Ruhanih

4 жыл бұрын

@@user-lp5ml6yb4p какие вопросы я уже выше написал понимаешь? У меня опыт есть работы и в системе МВД, и работы по защите в судах, и научной работы, я могу это подтвердить. А вот ты на чем основываешся?