Делай! Хоть по наваркам, хоть по чему ещё.))

Я в сотый раз опять начну сначала Пока не меркнет свет, пока горит свеча.

@user-tx6by1zg9k

3 жыл бұрын

Все равно интересно.

@user-jx8wz4et8n

2 жыл бұрын

Армата-прорвала 😁😁😁😁

Вот предложение ... Возьми башню с Т-90А и установили Новые , как на Т-90М. И ставим старые башни на танки Т-72Б3. Таким образом, вы получите 600 танков, из которых 300 находятся на уровне Т-90М, а остальные 300 чуть ниже.

@kozutokavakenichi6491

Жыл бұрын

О, кто-то мыслит, как я, уважаю💪👍

@pis_p0pa672

Жыл бұрын

Так если башню от т90а поставить на т72б3 то получится тот же т72б3, у них различие это башня только

@Soulx1308

Жыл бұрын

Я сотрудник уралвагон напишите свои контакты

@jokemas1572

Жыл бұрын

@@pis_p0pa672 Верно, именно поэтому это и логично. Потому что на складах очень много танков Т-72Б, которые требуют модернизации, у них старая литая башня, а тут такая оказия - башни от Т-90А, остались после модернизации. Это самый правильный способ их использовать.

@user-hq5cq7ci5l

8 ай бұрын

У Чемезова, главы Ростеха, Испания кофисковала яхту стоимостью 140 миллионов долларов. Теперь ты понимаешь почему РФ расконсервировала Т-55? 😁 Теперь

Что могу сказать, согласен с земляком. омский танк как и наработки трансмаша шли на шаг вперед времени. лоббисты в екате беспорно сильнее , чем в Омске. 80ки длжны быть вместе с 90ми, а что бы они были надо унифицировать все системы, в особенности системы защиты танка и экипажа

@Tsyurupa_Dmitry

3 жыл бұрын

При нормальном развитии Т-90 в был вообще не нужен, а был нужен вариант Т-80У/об.640 с переработанным МТО под тот же 92 дизель, как развитие закрытой в свое время линии об.219РД. Переход на об 640 в 90-х решал и вопрос защиты на многие годы вперёд (ВЛД и лоб башни габаритом почти в 1,4 и 1.6 метра и спецпакетом аналогичным башне Т-80У) Ну а для модернизации старого задела танков вполне пригодился бы Бурлак

@ruslanpala4424

Жыл бұрын

Вот это говно на параде в Киеве kzread.info/dash/bejne/oG2a19uHaJaYYLA.html

@user-zv1wy6ku3o

Жыл бұрын

@@Tsyurupa_Dmitry За помни т-80 говно!! И не когда эта помойка не будет танком!!

Хелл, делай видики, мы все твои труды смотрим с удовольствием.

@MrCannibal1985

3 жыл бұрын

Тоже поглядываю периодически интересные видео , где технические аспекты обсуждаются ,а не так что этот танк хороший этот гавно , есть просто устаревшие машины ,а есть новые.

Я за 4 80-ки !

@user-ru1xy8od8k

2 жыл бұрын

Но всё же у них и прицелы пожиже, и панорамы нет, и турели нет, и броня слабее... От Т80 вообще я бы отказался... У нас разунификация идёт, серия Т72/90, Т80 и Т14... Для каждого нужное свои детали, своё снабжение и свои спецы. Нам надо поддерживать, как основные танки серию Т72/90, как массовый танк и нарастить производство и унификацию, снизить себестоимость. А Т14 нужен для борьбы против самых наилучших танков мира, и производить их надо сколько требует ситуация. Зачем вообще Т80 в 2к21, вообще не ясно. ГТД? Да проблем больше и мороки)))

Довольно интересно, а главное адекватная оценка ситуации.

Отлично! Спасибо! Всегда с огромным удовольствием смотрим Ваши видео, еще раз спасибо за Вашу аналитику и экспертизу.

бро ты молодец, хорошая работа!, больше тебе аудитории, и здоровья!

Hellfire555: Всем привет. Сразу не выключайте. Я: И не собирался. Лайкос как обычно.

Отдельное спасибо за рассказ о башне!

очень интересно, делайте, пожалуйста, больше таких видео с подмеченными Вами вещами

Жизнь показала, что Вы оказались правы! Спасибо за грамотный анализ

Очень сложный вопрос на самом деле поставили. Модернизация даёт технику приемлемого уровня быстрее и дешевле, но она имеет ряд минусов: 1. редко позволяет закрыть все проблемные места. Это всегда компромисс. 2.техника не имеет дальнейшего модернизационного ресурса. То есть она просто быстрее устареет. 3. Модернизация происходит на остаточном ресурсе. То есть поменяли СУО, осталась старая ходовая и двигатель. Меняем двигатель, сыпется подвеска... Поэтому модернизация это хорошо, но новые машины надо тоже производить. Уже в новых модификациях, без проблемных мест. То есть на 4 модернизированных старых танка нужен 1 новый. Чтоб на нём учить молодёжь, новыми танками решать локальные задачи...

Лучше т 90м производить с нуля, чем переделывать из т 90а

@Mirage-2999

3 жыл бұрын

Ппочти мой комент- будешь согласен, поддержи ято бы ХЭЛЛ видел

@namefamily2748

2 жыл бұрын

Не лучше, если производство не производит как минимум 100 танков современного образца в год, и есть старые модели которые один хрен надо модернизировать

Как всегда круто хеллфаир не останавливайся и продолжай радовать нас интересными видео удачи тебе

Сразу не выключайте🤣🤣 Отличное видео

Урааа, новое видео!🤗👍👏

Спасибо, что вы есть. Чаще выпускайте, даже если прибавят лишний трак. Жду ваши выпуски

Hellfire555 Спасибо за развернутый анализ. Было бы интересно услышать об особенностях модернизации бронетанковой техники для Арктического региона. Спасибо

Лучше чтобы были и те и другие танки,чем болше- тем лучше!

Понять бы всё же: тепловизоры, что на наших танках стоят - они полностью собраны на отечественной элементной базе, или мы всё же зависим от импорта?

@gabber52

3 жыл бұрын

Имхо линзы галивые покумаем

@user-mt8rr3jk6q

3 жыл бұрын

Матрицы свои. Охлаждающий блок пока из Китая

@user-ez7fh2lv3b

3 жыл бұрын

Раньше из Франции тащили, сейчас из Китая. Всё своё - это мечта, которая при нашем подходе государства к финансированию науки, воплотится далеко не скоро.

@Po6om_Bepmep

3 жыл бұрын

@@user-ez7fh2lv3b Печально, но поспорить не с чем.

@user-mt8rr3jk6q

3 жыл бұрын

@@user-ez7fh2lv3b, американы также тащат из Китая электронику

Наше руководство не думало что наши партнёры не попрут против нас! А СССР думали!

@idealpixel

Жыл бұрын

Часть думало, а часть не думало, скажем так

лучше Т-72Б3 с реликтом вместо контакт 5

Учитывая как долго делают 90, проще модернизировать с хранения танки до т80бвм

Молодец автор! Спасибо очень интересно!!

Хелл, а визуально можно отличить из каких корпусов Т80БВМ делают, из поздних или не отличить и доверять только слухам и словам?

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

3 жыл бұрын

Игорь Захарченко. Реликт вплотную на влд, что там отличать, значит машина без наварок.

@user-vo3ws6xf3w

3 жыл бұрын

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 под реликтом не видно на сколько он вплотную и есть ли там наварки, тем более между влд и блоком дз находится воздух для полета тыльной плиты дз. Я сравнивал фотки Т-80Б и Т80БВ и мне показалась, что в отличие от Т-80Б у Т-80БВ приборы наблюдения мехвода побокам имеют наплывы влд. Такие наплывы имеются и на Т80БВМ.

@Trotzky634

3 жыл бұрын

@@user-vo3ws6xf3w, ну да. БВМ из БВ делают, пока Б-ки в этих БВМ идентифицировать не удалось. Да и вполне логично, Т-80БВ не так и мало произвели, их ещё в БВМ можно модить и модить, даже не вспоминая о Б-ах.

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

3 жыл бұрын

Товарищ Троцкий. Именно так, Омский завод до 90го года танки производил, в количествах не малых, задел по Т-80БВ должен быть большим.

@user-qd5kg2vy4k

3 жыл бұрын

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 расскажи пожалуйста про Леклерк скорпион

Делай ролики хоть каждый день! Очень интересно!!!

Hellfire ! Здравствуйте ! Выложили новые фото с обкатки нового французского колесного танка Jaguar , было бы интересно увидеть ваш анализ и обзор этой достаточно совершенной машины .

Challenger 2 - один из самых слабых и неудачных танков НАТО. НЛД огромного размера с 70мм брони, большее, чем весь лоб корпуса в Т-90, огромная маска орудия, ВЛД с очень маленьким габаритом. Это большая САУ поддержки пехоты с башней а не танк.

@user-mt8rr3jk6q

3 жыл бұрын

Габарит бронирования башни в 725 мм, также не особо впечатляет

@user-jy7sq3vk5s

3 жыл бұрын

Ему не нужно столько брони, он с 4 км пробивает т72 в башню (рекорд в Гинессе среди танков)

@_RemPG_

3 жыл бұрын

@@user-jy7sq3vk5s какой именно Т-72 он пробивает в башню? Первый самый 70 года выпуска или самый последний?

@user-jy7sq3vk5s

3 жыл бұрын

@@_RemPG_ иракский во время бури в пустыне

@_RemPG_

3 жыл бұрын

@@user-jy7sq3vk5s вот возьмите и загуглите, какие именно т-72 были у Ирака. И почему челленджер 1 смог его пробить

Ждал. Надеялся. Верил. Интересно. Подробно. Понятно.

А вы будете создавать какой-то тематический канал в соцсетях или в телеграмме?

Если Т-90А завесить реликтом будет очень хорошо и гораздо дешевле чем переделывать их в Т-90М

Я думаю что людям принимающим решения о бронетехнике в России , её виде комплектации , просто плевать на это . У них видно не никаких планов на будущее , да конечно надо что то показать народу( дескать все хорошо) вот и отсюда и Т-14, Т-90 м , по 40-50 штук .... Нет у них амбиций нет ! Как у импотента ! Даже ещё уже они не могут и не хотят!

@sweatynick7266

3 жыл бұрын

В советах делали много танков ,и ? Сгнили они ,и не помогли они ему никак

@user-ff5tm8ip7w

3 жыл бұрын

@@sweatynick7266 ну не скажи

@TerranDominion

3 жыл бұрын

Просто сейчас смещается акцент на авиацию, космос, спутники, гиперзвук, беспилотники, РЭБ, ПВО. А привычная доктрина с бронетехникой, артиллерией и раш пехотой немного отходит на второй план

@sweatynick7266

3 жыл бұрын

@@TerranDominion да я про тоже ,просто я же глупый ,мысль высрал и не закончил :) я вообще в шоке каких только штучек сейчас не ту ,войны процессоров и характеров ;) ну с прочев все как всегда ,у кого сталь лучшего качества и больше храбрых тот и тащит :)

Если выбирать, то выгоднее 4 БВМки А и кстати, что там с Т-80УЕ-1, да и в принципе с Ушками ? Их же можно тоже модернизировать. Осталось же какое-то количество этих танков.

Здравствуйте, очень хотелось бы узнать какой у вас микрофон и характеристики ПК,если не сложно расскажите.

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

3 жыл бұрын

Артём Татаринцев. AM-310

Спасибо, что предупредил что сразу переключать не надо))

Т-14 - это, не основной , боевой танк., это - машина со специфическими функциями (как и Тигр, для Вермахта, как и, даже Абрамсов...). Не зря кто-то из великих сказал, что действующие генералы -воюют в прошедшую войну. Не предполагается ныне, встречных танковых столкновений по образу Курской дуги. Что будет? - Х.З.. Однако - история движется по спирали.... Одно - неоспоримо, танк - прочно занял свое неоспоримое место на поле боя. Другое дело - вопрос тактики.... здесь - покажет время, а не продвинутые эксперДы. А, вам, еще раз, огромное спасибо, - весьма познавательно!

*_Лично по мне т-90м то что надо сейчас да и в дальнейшем наработки будут актуальны главное не останавливаться и внедрять новые доработки и хоть мелкими партиями внедрять в армию постепенно!)_*

@Ruketer

Жыл бұрын

чел 200 танков уже на украине

Мне кажется, что сейчас вообще озадачились вопросом, нужны ли вообще танки в таких количествах. Война в Карабахе показала, как их легко вышибают беспилотниками. И там совершенно не важно какая броня спереди. Ракеты бьют в крышу, а там почти нет брони

Давай друг и про наварки , и про двигатели, и про корпуса !

@user-sb2fd9yj7j

3 жыл бұрын

Поддерживаю🖐

Жду появления проектного КБ, хотябы для начала на бумаге. Автор Хелл мог бы объеденить под своим началом единомышленников и запилить какойнибудь проект, и представить макет на какойнибудь выставке, представить на выставке могли бы сотрудники единомыленники, Хелл бы осуществлял общее руководсьво. Я бы очень хотел чтоб такой голос появился не только на ютубе, но проекты появлялись на выставках.

Надо старые детали снимать и ставить их на 64-ки, которые на хранении, на БМП/БТР и прочее. Имеется ввиду теплаки, защиту и прочее, а может кому и башню 😁 К примеру на БТР поставить башню от Т-64 и добавить углов, чтобы работать от холмов...

Как уже показали многичисленные войны, количество важнее качества, Тигр был прекрасной машиной, но когда на него выезжали 5 Т-34 он ничего не мог сделать.

@donartruss

3 жыл бұрын

Просто автору, видимо, нравится разводить панику из-за модернизации аж 148 шт Челленджеров (остальные списывают в утиль), это же такая мощная угроза - аж почти четыре танковых батальона...

@88BaCbOk88

2 жыл бұрын

@@user-tl4yr4ki8h сейчас россии и количество не помогает.

Незачем разбрасываться готовыми и пригодными для использования корпусами машин. Делать новое с нуля это прогрессивно , конечно, но экономика не в том положении чтоб капризничать. И если можно что-то переделать и улучшить из того что есть , это уже хорошо.

@user-mt8rr3jk6q

3 жыл бұрын

Т-90 с литой башней отлично подходят для этого. В отличие от Т-90А, им требуется полное обновление СУО и новая Штора

*_В общем отличный танк но по мне не хватает ослепляющих средств оптику противника и мехвода!)_* 🤙

Т90 а стоит модернизировать по типу т80 бвм. Дёшево и защита будет соответствовать времени. А по поводу денег с нефти в 2000х... Тогда деньги с нефти не шли в казну,нефть вывозили определенные люди под видом мазута(который даже налогом не облагался). Так что Россию(которой на конец 90 все пророчили распад),спала не цена на нефть.

сразу после слов "сразу не выключайте" - я выключил видео, но решил вернутся и досмотреть😅

С логистической точки зрения я с вами согласен. В случае серьезного конфликта будет неважно, будет ли танк иметь тепловизор третьего или второго поколения. Наши танки легкие и мобильные, удобны в транспортировке, практичны в использовании, имеют адекватную защиту от общих угроз, эффективны с точки зрения логистики и имеют хороший выбор снарядов. НО необходимо создать несколько элитных формирований с лучшими танками, которые может предложить Россия. Не следует игнорировать и командирские танки из-за их тактического значения. Но если разразится конфликт, НАТО быстро прибегнет к старым резервам, то есть Leopard2A4 встретит Т72 различных модификаций.

а что насчот польских модификаций т72ек ну и про польские снаряды к 125мм пушкам по подробней,?

приятно смотреть старые видео и понимать, что наши всё же смогли!

Автор явно далёк от производства, во первых модернизация идёт на разных заводах параллельно с постройкой, но модернизировать один танк может дешевле но не факт что быстрее , потому что чтобы модернизировать нужно разобрать танк, демонтировать все системы и узлы, провести дефектовку всех узлов которые не подлежат замене при модернизации доработать под новые детали корпус, а новый танк это конвеер где параллельно делаются с нуля все детали и идут на сборку и монтаж. Да это дороже но не факт что медленнее чем модернизация. И самое главное на сколько боевая эффективность модернизированного танка выше нового т90м.

Прикольно ты произносишь "тэ-двеносто"

Нужно выбрать то, что по соотношению цена/качество/эффективность будет самым лучшим. На мой взгляд это: т72 при условии нормальной модернизации и т90. Т80 нет, т.к. танков много и унификация многое решает.

Самая большая проблема на мой взгляд это карусель заряжания которая не позволяет нам изобрести и ввести в эксплуатацию новый тип снаряда который пробивал бы западные танки, верю что мы можем сделать спокойно такие снаряды но использовать не можем на нынешней технике…

@user-mm2fh8uk9b

3 жыл бұрын

Под новый, несовместимый боеприпас, придётся все машины дорабатывать. Или параллельно иметь два типа снарядов, для новых и не доработанных машин. Всё равно придётся это делать, лучше бы пораньше.

@user-ez7fh2lv3b

3 жыл бұрын

@@user-mm2fh8uk9b, не тип, а версию. А версию у нас и без того полно.

@user-uw2cs7du8s

3 жыл бұрын

если пару фушасов в башку лбому заподнуму накинуть и не пробить, он ослепнет и оглохнет, то есть перестанет быть еденицой в бою

@user-kc5ze8bp7l

3 жыл бұрын

@@user-uw2cs7du8s эти пару фугасов надо еще выстрелить, а без преимущеста в СУО, удачи сделать хотя бы один выстрел, какая разница, если от западного танка тебе раньше лом в лоб прилетит =/

@user-lk8hr8eg4j

3 жыл бұрын

Карусель заряжания - это не проблема.. вот в «Бурлаке» в кормовой части башни разместили же боекомплект для возможности стрельбы длинными гильзовыми снарядами.. и автомат заряжания тоже переработали который заряжал снаряды и из карусели, и из забашенной комовой ниши.. в два потока.. с технической точки зрения короткие снаряды из карусели и длинные для гильзовых БОПСов уже совместили.. Деньги просто пошли на яхты.. а не на новую двухпоточную систему заряжания…

все верно, кроме одного, фото оторванной башни Т90А из окрестностей Горловки, там же, по украинским источникам, можно найти еше около 80 таких же обломков в разном виде Т-90А. Вывод - Т-90А осталось в России не много

@user-mt8rr3jk6q

3 жыл бұрын

Это несерьёзно. Фоток нет. А скрыть такое нереально. Вы видите, какая ровная под ней земля? Она явно не оттуда

@panasazov8200

3 жыл бұрын

@@user-mt8rr3jk6q земля у нас одна, из СССР, как в СССР поделили так и земля . Андропова на вас нет

@user-mt8rr3jk6q

3 жыл бұрын

@@panasazov8200, неужели не понятно, что если башня так аккуратно лежит на ровной земле, это говорит, что её туда именно положили? А Украина в СССР не отрекалась от своей истории и остальных Республик. В её гимне пелось "Был другом и братом Российский Народ". А вилка, что на твоей аватарке, и сине-желтый флаг, поделом считались символом тех, кто прислуживал фашистам. Террористы и бандиты, тогда стояли не у власти, а прятались по схронам, в ожидании гранаты от НКВД, брошенной в дымоход. А сейчас, эта нечисть правит страной и убивает свой народ на Донбассе. Но ничего, истрия развивается по спирали. Скоро им снова придется сидеть по схронам...

+ преимущество т80 в более широкой модернизации из-за другого механизма заряжания, который можно подогнать под более мощное орудие как на 292

Танки все нужны, только не нужно забывать, что мы живём в стране с рыночной экономикой, где правящим классом являются капиталисты, которые устанавливают цены, в том числе, и на проведение работ по модернизации техники.

@user-mn7tf8xf5m

2 жыл бұрын

цены устанавливает МО РФ согласно ФЗ-44 и далее по списку....пролетарий)))

Можно пожалуйста ЛЕКЛЕРК в студию

Очень хорошие ролики, посмотрел и старые, контент важный и нужный делайте ещё, познавательно и интересно! Спасибо вам !!

Четко я попал!) видос топ

Все идет по плану!!!!

Если такая большая разница в затратах, то я за Т-80БВМ! Массовость предпочтительнее

@channel12210

2 жыл бұрын

Он топлива жрет на стоимость двух армат (образно)

"Сразу не выключайте"🙂

Я вобще за то, чтобы взять т72 т80 и объедеинить их! Взять телегу от т80 с двиглом, доработать МЗ, чтобы можно было вставлять ломы с большим удлинением, а свехру накрыть все это новой башней от т90м. Переработать влд танка, увеличить чутка как количество слоев брони так и габарит (не вижу в этом какой то проблемы), ну возрастет габарит влд с 205 до 250 - не страшно! И накрыть все это реликтом или афганитом! И пусть булет у нас одна машина, а не то что сейчас (т72, т80, т90)!

заряжание раздельное, судя по видео при попадании самое опасное - это возгорание пороха в карусели. Так почему не вынести пороховые заряды в забашенную нишу, а в карусели оставить лишь снаряды? Карусель древняя, не отупели ведь чтобы не суметь переделать. Выгорание пороха в нише - это не подрыв в ней фугаса, относительно безопасно для экипажа.

Иметь 3 вида танков на вооружение глупая затея, можно не тратиться на Т-80бвм и Т-72Б3, тем самым экономить большие деньги и произвести намного больше Т-90М, который лучше в разы, да и иметь один класс танков на вооружение это значит меньше тратить на ремонт поломанных танков, сломался один легко найти деталь для него!

На счёт наварок возможно на и 72 наварки тоньше чем т 64 и т 80 из-за того что т 72 мобилизационный танк рассчитан на массовое производство во время войны а т 64 и т 80 "элитный" танк и на нём не экономили

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

3 жыл бұрын

тарас редько. Это новый миф, ни какого отношения к реальности это не имеет.

Могу сказать что т-80 гораздо лучше по ходовым характеристикам (мехводы его очень хвалили), поэтому наверное доведёные т80 БВМ в большем количестве лучше

Автор расскажи пожалуйста про БМП 3 Ф, говорят поступили в морскую пехоту и оснащены КАЗ "Арена".

Переделка сопоставима с переделкой Че2 в Че3.

Всё начинается с правил как можно деньги получать. От этого зависит как люди будут работать и думать как деньги себе в карман переместить. Ну, а тут начинаются уже следствия - сколько ресурсов выделят на всё, в том числе и на танки, как их спроектируют (качественно или на отъе...) и сделают. Мораль и цели жизни людей от этого зависят. Что же у нас? Капитализм. Деньги получают от прибыли. Прибыль - разница между сколько потратил и за сколько продал. Значит - делаем дешевле, продаём дороже, лишь бы не придрались к качеству. Капиталисту выгодно поставлять ДОРОГОЙ танк. Так и будет.

Добрый вечер ! Я за четыре 80 -ки !

Год назад: как модернизировать Т90. Март 2023: привариваем корабельную башенку к мотолыге😂

Т-80БВМ не имеет датчиков лазерного облучения. Лазерные дальномеры используют танки, пехота (корректировщики огня), многое высокоточное оружие наводится по лазерному лучу. Необходимо иметь возможность заблаговременно обнаруживать такую угрозу, чтобы вовремя выпустить дымы, совершить защитный манёвр. Т-80БВМ по сути тот же Т-72Б3 по своим возможностям. Нужны танки с панорамой и этими датчиками. Хотя бы 1 танк в танковый взвод. Т90М хорошо бы Т72Б3 дополнял. Он нужен.

@Hellfire555 Здравствуйте, я подумал и вспомнил что всплыли недавние фото БО Бурлак на основе Т-80БВМ, так в чем дело если Т-80БВМ имеет ~750 мм брони в влд и Т-90М так же ~750 мм, но башни отличаются в броне, и можно вспомнить танк Объект 640 Чёрный орёл, на базе Т-80У тоесть идентичен базе Т-80БВ(М), так и можно сделать вывод почему они не хотят сделать на базе Т-80БВМ другую башню по типу Бурлак, и объект 640 Чёрный орёл? И танк Т-80 выйдет на одинаковый уровень с Т-90М.Хотел узнать ваше мнение об этом и если не затруднит сделать видео по этому поводу. Спасибо.

@user-zg3vf3ib5z

3 жыл бұрын

А что тут думать,из т80 получится тоже самое что и т90 м(если заменить башню). Только обслуживание 80 дороже,в армии,где большинство танков-- это т72 детали для 80 труднее найти,а явного превосходства нет. А просто модернизировать 80 заменяя башню-- дорого. Иначе так с 72 делали бы.

@Love_eggs

3 жыл бұрын

@@user-zg3vf3ib5z Тоже верно но так кто если новый танк стоит дорого то новая башня будет дешевле и это факт. На счёт движка Т-80 это гтд и это уже не поделаешь, но содержать 3 танка причём Т-72=Т-90 фиг его пойми телега одна и тоже а зачем делают товый танк если можно просто башню и на Т-80 и т-72 только Т-80 в северные широты а Т-72 в армию и так ненужны лишние телодвижения и деньги не будут зря тратиться + Т-14 ещё долго не будет и врятли она вообще будет так что не стоит рассчитывать

@user-zg3vf3ib5z

3 жыл бұрын

@@Love_eggs так 90м это и есть 72 с новой башней . Только структура влд от позднего 72 (обр89 г)

@Love_eggs

3 жыл бұрын

@@user-zg3vf3ib5z А Т-90М чья телега стоит? Новую изготовить не могли, остаётся т-72Б 89 года или Т90 92 года- Т-90А?

@user-zg3vf3ib5z

3 жыл бұрын

@@Love_eggs ну,т90м имеет телегу т72 б обр 89 года,точна такая же телега и у т90/т90а. Разве что,есть вариант что структуру влд переработали...

Обратил внимание на гусиницы челика и т-80, как братья близнецы. А по башням, нам не уйти от башни Бурлак. Пробиваемость маленькая, а Армат нет. Западные танки наращивают габарит бронирования, а пробивать то нечем. Надо сохранить паритет, хоть как то.

Доводить вполне себе можно, вместо панорамы можно ставить ТПВ прибор наблюдения который был разработан и вполне себе заменяет панораму. А наварить ящик на корму не особая проблема.

Сразу не выключайте )

Лучше 4 Т80бвм, чем 1 Т90М

@user-gr7zv2vr4b

3 жыл бұрын

1 газотурбинник т80БВМ соррёт за год эксплуатации топлива на большую сумму чем стоит т90м))) А если сельёзно при переодевании старых т90 до уровня 90м цена не сильно отличится от переодевания т80 до БВМ. Производить с нуля 90м всё равно будут иначе завод встанет

@Trotzky634

3 жыл бұрын

@@user-gr7zv2vr4b, ну не сказать, что не сильно. Башню, как минимум, нужно переделывать. Я вот вообще не видел Т-90М со старой башней, у всех новая конструкция скул, что говорит о новой башне. Даже если предположить, что сварные башни с 90А переделывать можно, то там огромный объем работ - другой люк командира абсолютно, место под панораму делать, приваривать нишу, не говоря уже о перелке гнезд под прицелы наводчика и Реликт. У Т-80БВМ на старую башню просто НДЗ и ВДЗ Реликт лепят, места под прицелы наводчика меняют - все. У Т-90М Хорошая панорама с ЛД и тепловизионным каналом, заместо старого прибора наблюдения командира у Т-80, который по характеристикам хуже охотничьего бинокля, даже с учетом простенькой модернизации, путем замены ЭОП. АСУ, ВСУ (хотя для Т-80БВМ ВСУ бы гораздо больше пригодилась бы). Ещё всяких мелких улучшений и доработок у Т-90М больше. Так что модернизация Т-90М из А дороже модернизации Т-80БВ до БВМ минимум в 1,5 раза, просто минимум.

@user-gr7zv2vr4b

3 жыл бұрын

@@Trotzky634 ну вся инфа от высказываний мин обороны.. я так понимаю башню т90А обваривают, делают пустоты, как клюв леопарда2 . Объём работ и при т72б3 большой, но даже полностью заменить башню и двигатель(убрав старый на склад) это дешевле чем произвести новый с нуля.. Может это была реклама на тот случай, что индусы захотят подписать много миллионный контракт на модернизацию своих т90..

@user-gr7zv2vr4b

3 жыл бұрын

@@Trotzky634 место под понараму это 1-2 см отверстие чтобы просунуть кабели из ведёрка в башню))) Даже на т80 уже ставят панораму... погугли как из леопарда 2а4 сделали а5 , а6,а7...никто башню не менял и не переделывал просто наварили крепления под керамический пустотный клюв и керамические борта...по тому же принципу создана конструкция модуля прорыв, на стандартную башню 90а наварили пластины под углом с пустотами и снаружи поставили новейшую ДЗ вот и всё, так можно было бы и с башнями т72/80 поступить но они будут тогда слишком тяжелы, ибо катанно-сварная башня с наполнителем при чуть меньшем весе имеет большую стойкость чем литая с наполнителем. Так же форма башни 90а способствует обварке в отличии от круглой литой.

О, эта чудная цифра ДВЕносто, чувствую что становлюсь ДВЕнтистом ДВЕностого дня)))

Автору предлагаю сравнить т90 с китайским тип96а. Если знаком с английским, то есть подобный англоязычный аналитик RedEffect, который разбирает все современные ОБТ. Причём на реальных примерах боевого применения, а не по заявленным тех.характеристикам. Для примера там приведён конфликт в южном Судане 2012 года, где с одной стороны (Судана) участвовали тип 85, а с другой советские т72ав. Счёт был разгромный 4-0 в пользу тип86. Причинами назывались лучшая китайская СУО, умеющая сопровождать движущуюся цель, тогда как наводчик т72 стрелял наугад по такой же цели. Также описывается превосходство китайских бопсов по пробитию.

Мое мнение: выводить все восьмидесятки и оставить один единственный ОБТ. Если и оставлять, то только Т-72 и Т-90, т.к. База у них одна и та же

@donartruss

3 жыл бұрын

А ещё вывести все Т-72 и Т-90. Оставить только БТР-82А. Иначе бедняжки-снабженцы прям вот ваще не смогут снабжать одновременно два разных вида техники, они ж тупенькие, ну вообще никак не разберутся, куда запчасти к БТРу, а куда к танку везти... Сраный бред про снабжение никак не попустит диванных экспердов с 1991-го года...

Кто знает какой вес 30мм плиты у Т-64 и Т-80?

Хотелось бы сказать с уверенностью что надо модернизировать Т-90А до уровня Т-90М но есть такой фактор на рынке чем продукта меньше тем он и дороже, а чем его больше тем он и дешевле, так что Т-90М в любом случае надо закупать кое как или уже тогда с вырученых денег с продажи его в другие страны модернизировать те же Т-90А до максимально близкого уровня, иначе получится как в поговорке "за 2 зайцами побежишь и ни одного не поймаешь". А современная техника в любом случае нужна, тем более в нынешнее время когда куда не плюнь а по соседству военный конфликт.

*_Кстати автомат заражения у Леклерка лучше будет чем наша не чем не перекрытая карусель,, так есть к чему стремиться!)_*

👍👍👍.

это леопарду немецкому так надо а у нас все класс у нас крыша есть теперь. Большое Спасибо нас краской не залить!!

Т-90М примерно равен и нет прям очевидных преимуществ перед Т-80БВМ, и если за 1 (!!!) Т-90 можно взять 4 (!!!) Т-80 то думаю выбор очевиден.

@darklord5936

2 жыл бұрын

Бронирование, башня намного лучше защищена от бопсов

Лучше 2 вида техники 1 основной и 1 перспективный.обслуживание т 80 гтд и дизелем т 72 т 90 т 14 будет менее выгодно чем как то уже определиться

А есть повод сразу закрыть?

на 8.08 башня азербайджанского Т-90 подбитого в Карабахе. Никакая это не небоевая потеря.

Вот бы все т72б3 навернуть до т90м! ))

@Beelzebub__159

Жыл бұрын

Это не возможно

@korana6308

11 ай бұрын

это невозможно. Т72 догоняют до уровня Т90М путём модернизации до уровн Т72Б3М .

👍

По БМПТ "Гадюка " можно будет ожидать ролик ???

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

3 жыл бұрын

Максим Баев. Не знаю даже.

Привет, сделай пожалуйста видео, почему у наших танков пробитие хуже бопсом, чем у натовских и есть ли какие-то перспективы

@user-ei3fe5bs1s

3 жыл бұрын

Тут так ясно,чтоб у 2а46 не был большой откат сделали малоимпульную, а на 2а66 зажали снаряды и она в серию не пошла

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

3 жыл бұрын

ха Хаха. 2А46 имеет огромную дульную энергию, дело в отставании которое было в 90е годы, и ограничении на длину ломика.

в нынешних условиях войны всё т64 бьются 72почти 100 %

Мое мнение- нужно развивать технология производства, А про производство 4 вместо 1 это теория второй отечественной, можно производить Т34 с реликтом и пушкой 125 в немеренных количествах-победить не качество А количеством. Ниже привели пример.

Расскажи про израильскую технику, пожалуйста

@user-lk8hr8eg4j

3 жыл бұрын

@Марина Кондрачук нет не будет.. у неё много недостатков.. ни одна страна на этой планете не купила у Израиля ни одного танка.. я думаю это о чём то говорит!

@maxlar7159

3 жыл бұрын

@@user-lk8hr8eg4j Однако КАЗы и ПТРК покупают

@user-lk8hr8eg4j

3 жыл бұрын

@@maxlar7159 Казы и ПТРК это не танки..

@maxlar7159

3 жыл бұрын

@@user-lk8hr8eg4j Верно подмечено

Новые танки мы не осилим в данный момент,просто не возможно. Все металлы выросли в цене в 2 раза посмотрите на приемники металла.