Большое спсибо. Повторю за другими зрителями - информативно, доходчиво. Респект.

И вообще вас и девушки смотрят с удовольствием

Ещё один интересный сайт!Который я с интересом стал смотреть где заметна подкованность автора в танкостроении!Спасобо за видео с разъяснениями!

Одобряю такой перерыв! Главное - продолжай в том же духе!

здраствуйте . Расскажите пожалуйста про танковые пушки какие страны могут их изготавливать какие нет ..кто у кого покупает ..мне кажется это было бы интересно. спс

Хотелось бы узнать, кем и где проводились обстрелы волшебных башен Леопардов? Хотелось бы ознакомиться с меморандумом о запрете стрелять по Лео в места кроме башни. И почему в зоне СВО Леопарды были уничтожены? 🤔

Отличное видео и объяснение деталей! Спасибо!

Спасибо за видео Автор! Как всегда подробно с деталями и нюансами, как итог - очень интересно!

@MrMaximusDesimus

2 жыл бұрын

Крайне интересно сравнивать серийный танк с картонным макетом для парадов

@user-wk7fv5br7t

Жыл бұрын

@@MrMaximusDesimus Да ладно, леопард то тоже "комнатный". Ни в одной серьезной кампании замечен не был.

@MrMaximusDesimus

Жыл бұрын

@@user-wk7fv5br7t Леопард хотя бы танк, в отличии от парадного макета Армата.

@Servi_Dei

Жыл бұрын

@@MrMaximusDesimus чо по оплоту?

@user-nf7uy1tx8m

Жыл бұрын

@@MrMaximusDesimus хотя-бы танк? Всё решается на поле боя.

Хороший ролики много чего узнал для себя , интересно было бы увидеть моменты пробития снарядами брони разной : увидеть как это происходит !

@Exodus199

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/gqin2s6fg5vRiNo.html

@Halfp7

Жыл бұрын

крупнокалиберный переполох....

Спасибо автор! Отличная работа!👍

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

3 жыл бұрын

Marshall Mathers. Да не за что!

Спасибо автор !!!

Спасибо за проделанную работу, очень интересно.

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

3 жыл бұрын

ЗлойЯкут. Не за что!

@user-wh7se7le9y

3 жыл бұрын

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я бы стобой не согласился бы. Во первых если из строя выйдет башня при попадании туда снаряда, то танк будет всеволиш железной банкой, а повторный выстрел например в гусеницы оставит танк без движения и все

@killxid

3 жыл бұрын

@@user-wh7se7le9y самолет может от одной чайки сдохнуть а калаш от пули, может камни кидать будем?

@user-dg3zz1nv7k

3 жыл бұрын

@@user-wh7se7le9y Он сказал лишь о том, что если в Т-14 в башню снаряд залетит, то экипаж живой останется, а если в Леопард в башню залетит, то крышка не только башне, но и всему экипажу. Чувствуешь разницу? Как думаешь, что лучше?

@user-wh7se7le9y

3 жыл бұрын

@@user-dg3zz1nv7k смотри, первый дом в литает в башню ароматы а второй в лнд или в бочину под гусли, он не сможет ехать, экипаж выпригнет их танка а там уже фугас. А в лоб леопард не легко будет взять, и это автор тоже говарил

Есть вопрос. Почему на БМП-2М Бережок ставят панораму, а на Т-72Б3М и Т-80БВМ нет. Может на Бережке и не панорама вовсе? Техника то дешевле и не так ценна как ОБТ.

Отличный ролик!!!

Спасибо , очень интересно

Если интересно, оставляя калибр 125мм и увеличив объем заряда на литр, длина увеличится на 81,53 мм. =) Это если принимать все за точные сведения. Спасибо за видео =)

@Гипнотерапевт

2 жыл бұрын

Ну если литр !!! То я думаю не пиздят 😁

@nikolaushimsel7938

Жыл бұрын

хм , а ствол то выдержит? там и так всё на пределе... и литр это дохрена, помнится пороховой заряд танковой Д-22 6.8 кг такой же как у Тигра 2 KwK43 88/71

@Servi_Dei

Жыл бұрын

@@nikolaushimsel7938 возьми посчитай, ничего сложного, сталь возьми 30ХН2МФА, толщину ствола найдешь(прими равной по всему сечению. Главное условие, чтобы не был превышен предел упругости. Дядь, это самый простой расчет в оружейке, ты думаешь инженеры не умеют?

@nikolaushimsel7938

Жыл бұрын

@@Servi_Dei а теперь приведи аргументы, почему не усиливают пушки

@Servi_Dei

Жыл бұрын

@@nikolaushimsel7938 если про 152мм, низкая живучесть ствола, пока количество выстрелов со 152мм значительно уступает 125 мм. Значительное снижение боекомплекта, невозможность ведения стрельбы боеприпасами других танков, насчет влезает в башню или нет я не скажу, но у меня подозрение, что придется в этом случае лепить новый автомат заряжания, новые технологические линии и т.д. под один танк, всегда стремятся к унификации. Если про 125мм то увеличивать до бесконечности объем каморы не имеет смысла, коволюм увеличится, но за n-ую длину ствола энергия не передастся один фиг, надо удлинять ствол, а там уже и логистические моменты и жесткость возможно придется поднимать, т.е. толщину косвенно

Уважаемый автор! При прочих равных мощность двигателя зависит от числа оборотов! Вот и весь секрет варьирования мощности на стенде. Так же важно: чем ниже обороты при которых достигается заданная мощность тем больше тяговое усилие на катке, что важно при передвижении по сложной местности. Также помните, что у наших принято измерять мощность двигателя при оборотах не выше 2200об/мин, а на западе для танковых дизелей этот показатель довольно давно порядка 2500об/мин. Т.е. двигатель выдающий 1350л.с. при 2100об/мин даст порядка 1600л.с. при 2500 об/мин, хотя это будет приводить к повышенному износу.

@user-jk1gd5oz8c

Жыл бұрын

Про крутящий момент забыл.

@igoro2475

Жыл бұрын

Блуд пишешь, умник диванный. Не имеешь представления, я тебе как инженер по эксплуатации колесных и гусеничных машин утверждаю. Тот же 5ТДФ имеет 700 лошадей при 2800 оборотов. Никакого повышенного износа в помине нет. А современные турбодизели без труда крутятся до 5000 оборотов

@VadimZ19

Жыл бұрын

@@igoro2475 механик говоришь? Ну давай, вспомним физику. Трение. Очень известное слово. Каждый ход поршня, это износ колец, цилиндра ну и прочего. И так, количество оборотов в минуту. Чем больше обороты, тем чаще ход поршня, тем больше износ. Разве нет?

@user-lc6rn2ku7g

Жыл бұрын

@@VadimZ19 нет. Брать одну переменную и ей манипулировать это не научный подход, и не инженерный тем более.

@user-hg7hy8lv1m

Жыл бұрын

Помгитсямне совсем так!!! Для каждого двигателя существует график зависимости мощности и крутящего момента от оборотов. И есть обороты максимального крутящего момента ,обороты максимальной мощности и обороты на которых двигатель расходует минимальное количество топлива на единицу мощности . Да все правильно чем выше обороты тем выше износ но не всегда это критично особенно для низкооборотистых двигателей. Когда обороты 10 000 и более тогда да.

Спасибо большое за видео, отличный обзор техники и вооружения , очень стало интересовать военная техника после того как начала играть в онлайн игру WarThunder))))

@bobboboff5326

8 ай бұрын

Надеюсь, ты забросила тундру как страшный сон 🙄

@dianasworld9585

8 ай бұрын

🤣🤣🤣@@bobboboff5326

Очень во время .спасибо за обзор.продолжайте дальше

Больше бы таких видео про сравнение!

Заранее спасибо

Если ходовую подбил танк мертв на 70%.и добивай его .интересно выдержит ли тогда броня?

@marcte297

Жыл бұрын

🤣🤣🤣🤣если ты подбил танку ходовую и он при этом может выстрелить в ответ, то 90%, что ты уже никого не добьёшь🤣🤣

@bobboboff5326

10 ай бұрын

​@@marcte297пока я видел только как танкисты выскакивали и совершали олимпийский спринт в 99,99% 👆

Слушаю как аудио книгу.👍

Ждём ещё!!!

давай про леклерка=)

Объясните по чему необходимо заряжать из карусели почему не учитывается возможность расположение ломов за башней и заряжать от туда? За башней не чего не ограничивает длинну лома или я не прав?

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

3 жыл бұрын

Максим Леоненко. Нужно делать совершенно новый за башенный аз, это потребует больших ресурсов.

@Ford-Granada

3 жыл бұрын

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 тупик улучшения ломов звучит куда плачевнее чем делать новый А З с его присутствием повышается могущество старых образцов военной техники а без него его модернизация приводит в тупик или я не прав?)

@1mrzealot1

2 жыл бұрын

Модуль Бурлак смотри

И спасибо автору за полезную инфу

вот это интересно=)

Интересно а что насчет 152 мм пушки? Ходили слухи что и такая может устанавливатся на т14.

@kartoshkin89

2 жыл бұрын

Да, устанавливается)

@nikolaushimsel7938

Жыл бұрын

боезапас падает, над этим все голову ломают

Браво!

А есть на что менять автомат заряжания ?

@serqpetrov837

3 жыл бұрын

На Ваньку пердыщева с трясущимися руками

Отлично! Рад что наши конструкторы работают над защитой и средствами поражения!

@user-so5gr3ey2o

2 жыл бұрын

ахахаххаха. Ну да, ну да.

@asuragaiming4130

Жыл бұрын

@@user-so5gr3ey2o назовешь материал с влд т80Бв или т71б3 или арматы ? и его прочность по RHC ?

@user-so5gr3ey2o

Жыл бұрын

@@asuragaiming4130 ахахах. Да. Изян. Кости ваших недодесантников, которые сейчас гниют под Балаклеей. :)

@asuragaiming4130

Жыл бұрын

@@user-so5gr3ey2o ты сам встречал лично хотябы 1 десантника чтобы проверить их умения лично ? или как

@user-dq9hx6wo2c

Жыл бұрын

Мангалы на башне!!! ХА-ХА !!!

Красавец!!! Спасибо за инфо!!!

Вопрос по башне Арматы. Говорили про какое-то внутреннее бронирование в ней, но я в упор не вижу, куда его впихнули - если оно там вообще есть. Прокомментируйте, пожалуйста - у вас явно больше материалов в доступе.

@watcherOFsteppe

2 жыл бұрын

Единственный шанс каз но словит ли Афганит дм 63 ? не факт ибо у бопсов скорость очень большая.

@trololoev

2 жыл бұрын

ну она просто мелкая, представь что из всей башни осталась только маска орудия.

@watcherOFsteppe

2 жыл бұрын

@@trololoev думаю если туда прилетит лом со скоростью 1740 м/с то радарам,датчикам,сенсорам будет плохо а система управления стрельбой сделает своё дело.

@trololoev

2 жыл бұрын

@@watcherOFsteppe это если прилетит фугас, а лом или пролетит мимо, т.к. только малая часть видимой башни на самом деле башня, либо скорее всего сломает орудие, но ничего не помешает танку в этом случае просто отступить.

@watcherOFsteppe

2 жыл бұрын

@@trololoev хотя и лом маленький но он очень я повторюсь очень быстрый не зря его называют кинетическим боеприпасом. А отступать, то тогда зачем нужны танки если не прорывать оборону врага? Тогда они будут защищать только самих себя и отступать после каждого попадание башню. И я скажу башня т14 не дёшевая. При попадание лома образуется колоссальное давление и много осколков которые будут повреждать чуствительную технику и системы башни.

Спасибо за ваш канал, слушаю с удовольствием. Но фраза, попадание в башню т14 только выведен танк из строя, немного покоребили. А что ещё нужно во время боя? Вывести танк из строя, значит задача выполнена.

Попалась на глаза инфа о обновленном бурлаке, фото танка т 80 с реликтом на влд и башней бурлака, фотки явно свежие, модуль дз 1в1 как ставят на т90м и т80бвм, с комовым а.з. этот же танк ведёт огонь. Скинул бы фотки только не знаю куда)) Модуль от бурлака выглядит несколько иначе, чем в прежней версии... Судя по схеме, нарощены именно габариты бронирования а не только дз... В общем интересно что об этом вам известно и.... Ждём видео в общем

@dobryak335

Жыл бұрын

Если и устанавливать Бурлак, то только на семи катковые танке, то есть для модернизации танков под Бурлак придётся продлевать корпус.

@alexeyn4748

Жыл бұрын

@@dobryak335 модуль отлично стоит на 6ти катковом шасси, он и задумывался как замена в стандартный корпус... так что не вижу связи

@dobryak335

Жыл бұрын

@@alexeyn4748 он тяжёлый и создаёт сильную разбалансировку. Да и танкам нужно увеличивать бронирование, а масса с 6 катковыми скоро упрётся в потолок.

@alexeyn4748

Жыл бұрын

@@dobryak335 га счет балансировки я бы поспорил, ляжелый коюв спереди уравновешен забашенной нишей, тут я думаю все ок. По массе согласен

👍👍👍

А будет сравнение Леопарда и Т-90М?

@denishardt13

3 жыл бұрын

Зачем?

@serougabush7266

3 жыл бұрын

Да...если не заметил... ..в етом видео) оно было)

@user-ed2et1ix9k

3 жыл бұрын

@@romanyalovyi6079 он сказал под конец обзора о Леопарде, что т-90м не факт, что пробьет

@user-ed2et1ix9k

3 жыл бұрын

@@romanyalovyi6079 Я бы так не говорил, танчик действительно стал бронированнее по сравнению с предыдущими т-90, которым действительно брони не хватало

@artemzhalba758

3 жыл бұрын

@@denishardt13 зачем хлам с леопардом равнять...

Если Лео такие защищённые тогда на армату 2 А83 ставить надо( хотя бы на часть из них) 152 мм будет просто снимать с Лео и абраши башню....вспомните противостояние зверобоя и тигр 1.

@Who-jk5bt

2 жыл бұрын

А есть хотя бы со 125мм? Нет. Немцы уже поехали 130мм. И по-любому у них есть чертежи NPzK-140mm L/48. Вот это даже ставилось на леопарды. Такая своим БОПСом не то что капсулу Ароматы прошьет. Навылет пробьет.

@user-dn2hj4be5w

2 жыл бұрын

@@Who-jk5bt поживем увидим.

@Who-jk5bt

2 жыл бұрын

@@user-dn2hj4be5w армат впринципе нет в армии с 125мм. Про 152мм вообще не слышал. Тем более в России был об. 195. Что там можно уже 20 лет разрабатывать? Немцы же показали что вставили 130мм в башню. Если вставят свою NPzK-140 то считай что все танки мира стали без брони.

@user-dn2hj4be5w

2 жыл бұрын

@@Who-jk5bt и сколько на вооружении бундесвера Лео с 130 мм пушкой?

@Who-jk5bt

2 жыл бұрын

@@user-dn2hj4be5w тебе дураку надо ещё написать? Немцы показали что вставить 130мм не проблема. А вот Арматы со 152мм до сих миф.

на 12 минуте - не выхода танка из строя, а выхода орудия из боя, танк будет подвижен

@user-lg9uc5xt7m

Жыл бұрын

А танк без возможности стрелять не является вышедшим из строя? Он может только отступить. Всё равно что боксер без рук не выходит из строя?

Огромная площадь фронтальной проекции позволяет попасть в него с большего расстояния, а для ПТУР вертолетного базирования с дальностью 8 км это желаемая цель

👍👍👌👌👌

Макет об.640 и реальный проект 640 это разные вещи, смотри материалы ОКБТМ. Я давал ссылки год назад.Там понятна разница. И по корпусу и башне. Причём корпус дб быть не таким, как показывали на макете. Конечно Т-14 танк другого поколения и лучше, полагаю. Но из всех проектов танков 3 поколения 640 превосходит все, и, уж конечно, Т-90М однозначно. А то , что это инициативная разработка КБ , это ничего не значит, а в серию не довели по причине того, что Тагил и его лобби со свои Т-72/90 сумел тогда огульно дескредитировать Т-80 и все развитие семейства. Потому мы сейчас и имеем в серии более слабую машину. Кстати АЗ об.640 на 32 снаряда не имел ограничения на их длину ещё в 90-х.

@loparefff1978

3 жыл бұрын

Да и на время появления его в середине 90х,он был вообще на голову выше всех танков... До появления 195 объекта ещё было десяток лет, автор обозвал чёрный орёл пустышкой, он заблуждается на этот счёт, наверное не изучал тему подробнее

@Tsyurupa_Dmitry

3 жыл бұрын

@@loparefff1978 возможно, тут нужно работать с документами аванпроекта, а не теми выжимками, что есть в инете.

@loparefff1978

3 жыл бұрын

@@Tsyurupa_Dmitry я же омич, а это танк нашего трансмаша, видел его на выставках вживую, ВТТВ-Омск ещё в те годы, как на 6 ти катковом шасси от т-80,так и на собственном 7ми,прототип до сих пор был на территории завода, может сейчас уже и нет, и информацию исчерпывающую о нем изучал, да в то время с прицелами и панорамами была проблема, но не у танка, а в целом нашем танкостроении, но с учётом развития, все было заложено в танк... А по защите и обзору экипажа... Армата со своей капсулой отстала от 640го...

@loparefff1978

3 жыл бұрын

@@Tsyurupa_Dmitry и да, его просто завернули из-за того что Ельцин был с Урала, и поддержал Уралвагонзавод, а не Омск, его конкурента... И решение об разработке и финансировании об.195 было принято, когда чёрный орёл уже катался по полигону...автор не в теме

@Tsyurupa_Dmitry

3 жыл бұрын

@@loparefff1978 ну представленные 7 катковая ходовка и бронекорпус 640-ой, действительно, в таком виде - демонстрационный макет, кроме 7 катков мало что общего имеющий с проектируемым бронекорпусом для серии. Полагаю что Т-15 превосходит об.640 по защите именно экипажа, в остальном не критически, . По обзору Т-14 конечно не уступает и по факту равная, если считаем использование приборов наблюдения одного технического уровня и поколения.

Всё сравнение будет в реальном бою, а сейчас это домыслы и цифры.

@Govorkov

Жыл бұрын

а нафиг устраивать реальный бой?

В некоторых источниках написано, что бронирование лба леопарда 2а7 равна 900мм

@edwinmuller429

Жыл бұрын

Танки равны в броне скорее всего

Спасибо

Отличный обзор.Всё ясно.Кто что излагает в коментах отрицание ...ну блин ,вы за НАС или как?!.....

@nickmagadan48

3 жыл бұрын

Мы за правду

@user-ro3sq2jq3l

2 жыл бұрын

За или как!

Автор, как ты думаешь могут ли современные танки встретиться в танковой дуэли на поле боя? Какова вероятность данного события? Можно было бы запилить ролик сравнением новых машин стоящих, а главное используемых армиями мира. Просто было бы интересно вас послушать. Ролики очень интересные. И вообще, дай Бог по скорее закончился конфликт на Украине.

@1430mexx

Жыл бұрын

Да не , они щас по кустам Окраины ебашут, всё наших ребят выслеживают!!!!Кстати тигр и пантера бали самыми сильными танками 2 WOW и где они сейчас, ? в музеях!!!

@Vovaldo007

Жыл бұрын

@@1430mexx они были сильными не всю войну же. Как танки они были просто отличные для своего времени, хоть и со своими недостатками

@user-tama-or-tuta

Жыл бұрын

​@@1430mexx как гармата? Как армата:)

@user-mz5wf8ss4p

Жыл бұрын

СВО показало что могут, только не часто

Очень, очень интересно!!! Слушаю как футбольного арбитра) Жена кушать поставила уже всё остыло. Респект вам.

@victorem9835

Жыл бұрын

Интересно, а на каком Уралвагонзаводе разработали таких танкистов, что выдерживают удар током в 100 тыс Вольт?Даже танк начал гореть и трещать по лобовой броне, а мужественные танкисты повыпрыгивали и поскали себе дальше.Это, наверное, секретные технологии?

Хелл спасибо тебе за интересный обзор. класс!

Автор, спасибо тебе за рассказ. Но можешь ли ты пояснить кое что, непонятно.. Вот у Арматы башня совсем не гаьаритная - где там броня то вообе? и еще у нее слева от пушки , прямо таки КАРМАН для снарядов... как то смотришь и не вериться что она что то там держит, и особенно елси в тот БОЛЬШОЙ карман что то поадет. А с леопардом все понятно, там гиганские щеки и т п, понолитные.

@trololoev

2 жыл бұрын

ну попадёт снаряд и пролетит насквозь, чего беспокоиться? башни в том месте нет вообще.

@kartoshkin89

2 жыл бұрын

Там находятся комплексы АЗ, а так если туда попадет снаряд он просто на сквозь пролетит, вероятнее всего.

А как мех.вод в этот леопард А7 залезает и покидает машину,если там габарит башни за люк сильно заходит! Через башню,как на ис во время ВОВ?

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

3 жыл бұрын

Alexsey. Да залезает как то, суть в том что он может покинуть своё место через башенный люки без особых проблем.

@alexsey7533

3 жыл бұрын

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 если танк будет подбит и тем более начнётся пожар,то я думаю,покидание машины через башенные люки всё же вызовет для механика ряд проблем!

@PavelMyth

3 жыл бұрын

@@alexsey7533 Когда в Йемене в кормовую часть башни Абрамса прилетело и танк превратился в крематорий, скорее всего мех вод каким-то образом умудрился выбраться до того, как пошли реактивные факелы из люков башни. Хотя, танк стоял на стат позиции, может он просто пописать отошел, а тут такое... ))) Из люка мехвода пламени вроде не было.

@user-qn2ki9uw4j

3 жыл бұрын

Отличная череда роликов. Отличные материалы. И хороший досуг)

Отличный обзор!

Фото на 18й секунде более 20 лет 🙂. И вроде на этой машине приколисты с бундесвера еще и открытие люков на пульт от сигналки завели.

Самый прикол, что Леопарды не только *НЕ ГЛОХНУТ,* но еще и активно принимают участие в боевых действиях)))

@XpIOHdeJIb3000

3 жыл бұрын

ага, в сирии, например, не заглохло ни одного лоепёрда

@AMB_BMA

3 жыл бұрын

@@XpIOHdeJIb3000 Наивный чукотский вьюнош))) Леопарды глохнут - 1. Когда их глушат и 2. Когда им прилетает нехороший подарок в МТО. В отличие от российской армии Леопарды регулярно проходят ТО и его проводят отнюдь не российские рукожопы. Всем известна квалификация российских техников, от слова *РОСАВТОПРОМ* кисляк на морде возникает у любого. Вы реально *Number One* во всем мире (по рукожопию)

@user-hi6pu6qd3k

3 жыл бұрын

@@AMB_BMA Мальчик, ты бредишь. Покажись психиатру.

@AMB_BMA

3 жыл бұрын

@@user-hi6pu6qd3k Я хотел, но там очереди на десять лет вперед расписана между клиентами росавтопрома. А вас наверное пропустили без очереди, по блату?

@AfSeV2911

2 жыл бұрын

По рукожопости ухряинцы впереди планеты всей))) Наверно и прототип леопарда глох 30 лет тому назад))))когда проходил испытания и был сырым танком

Ещё бы хотелось узнать, хоть одну часть имеющую ароматы хотя бы в количестве нескольких штук!!!)))

@totktonadadv5414

2 жыл бұрын

украине не светит, не переживай

@canadianwendigo3862

2 жыл бұрын

таких нет

@playingdoge7407

2 жыл бұрын

20 танков

@user-qz9fc7cv1c

Жыл бұрын

@@totktonadadv5414 будуть драпати залишать і вашу армату не переживай скоро буде

@user-xe1qc5fo2j

Жыл бұрын

@@user-qz9fc7cv1c слыш чудовище себя не исцарапай когда нервничаеш, сынко зелёное.

только вот один нюанс армат нет и даже МО России писала, что армата не станет основным боевым танком

классно рассказываете! пожалуй подпишусь:)

*_Сейчас танки болтами как шипами обрастают,, если верхнюю лобовую броню (котлету) снять то ведра два болтов точно будет!)_*

"поражение башни привидет, только к выходу танка из строя" - а этого мало?

@peterx290

2 жыл бұрын

Танк сможет уехать на ремонт своим ходом, так как невредимым останется корпус и экипаж. Реверсивная коробка передач позволит ему сделать это задним ходом весьма быстро. Башню поменяют, потом снова в бой... К тому же автор не знает сам, будет ли возможно поразить эту башню, он говорит лишь что будет в случае поражения. Кстати, против необитаемой башни и всякие Джавелины же неэффективны.

@user-hq1qf8ix7b

2 жыл бұрын

@@peterx290 Расскажите это бурятам. Что-то они навоевались

Орудия 120 и 125 и боеприпасы практически себя исчерпали в плане модернизации. Нужно переходить на орудия калибра побольше.

@user-lw6bg3hi6q

3 жыл бұрын

Либо,переходить на новый тип снарядов

@Yura_Yura1708

3 жыл бұрын

@@user-lw6bg3hi6q раздельная система заряжания не предусматривает удлинение боеприпаса. Он попросту туда не войдёт.

👍🏻👍🏻👍🏻

Очень даже понятно обьяснили!!! Спасибо!!!

Сколько на вооружение стоит леопардов, а сколько арматы?

@Vincent-dt4id

2 жыл бұрын

Об этом мы тактично умолчим, как и о том, что на вооружении РФ нет ни одного снаряда вроде вакуума или графита. Даже 3БМ-60 толком нет. В то время как в тех же США на поток ставится М829-А4 с пробитием в 930+

Чуть ошиблись. В бундесвере стоит леопард 2 а7 и новая , последняя модификация, о кторой Вы говорите, с лобовой накладкой. Она называется леопард 2 а7v.

@user-qr2fx2pc9o

3 жыл бұрын

@Crazed Gunman согласен.

@raminext7625

3 жыл бұрын

Немцы вообще любят эксплуатировать одновременно много модификаций базовой модели. Это касается не только танков. Там все вплоть до стрелковки разнообразно. Так что эти единицы складываются.

@stl6769

3 жыл бұрын

А7 в немецкой армии меньше 20 штук, а а А6 около 250

@raminext7625

3 жыл бұрын

@@stl6769 Это по состоянию на какое время? Промышленность то работает. Неужели они 15 лет переходить с А6 на А7 собираются? И сами танчики это даже не половина дела. Организация, ремонтно-эвакуационные мероприятия по боеприпасы и тактика решает. А по части выжать из имеющейся техники максимум немцы еще те мастера.

@stl6769

3 жыл бұрын

@@raminext7625 Считай, на данный момент. Повторюсь, никто не собирается тратить огромные деньги на модернизацию танкового парка. Всё идёт к сокращению, как в той же Великобритании. Немцы не собираются воевать за США, против РФ, им экономические вопросы решать надо. Китай выходит на внешний рынок, время гегемонии Нового света заканчивается, впереди новые контракты и торговые соглашения. Так что про военку давно забыли, так, штучные изделия разрабатывают.

Да хоть 2 метра стойкости у него, только вот танки в современных конфликтах уничтожают в борт и артилерией...

@Govorkov

Жыл бұрын

в Ираке больше уничтожали закладками на дороге полтонны ВВ

И кстати решение по удлинению бопсов то есть, кормовой автомат заряжания разработанный Омском. Вопрос тока в желании и необходимости.

@YurySamusenko

3 жыл бұрын

@@war68code страдания безумцев... засек излучение передающей аппаратуры центра управления(если дрон управляется по спутнику, он все равно фонит в радио эфире), навел истребитель или ракетой накрыл, но я так понимаю вы исходите из расчета что у вас спутники, дроны, а у противника сланцы и старый ржавый калаш, вместо подписи они ставят крестик.

@YurySamusenko

3 жыл бұрын

@@war68code не нужно быть голословными покажите планшет управления от MQ-1 Predator за одно и рюкзак. В принципе можно и "Bayraktar TB2"

@user-ei3fe5bs1s

3 жыл бұрын

@@war68code АПЕРАТОРЫ сидят в контейнерах

@YurySamusenko

3 жыл бұрын

@@war68code Я так понимаю ты про них не слышал раз смог тока это написать а не ответить на вопрос.

@YurySamusenko

3 жыл бұрын

@@war68code вопрос был "@Вадим не нужно быть голословными покажите планшет управления от MQ-1 Predator за одно и рюкзак. В принципе можно и "Bayraktar TB2"" Хорошо покажи планшет и рюкзак к Ориону. При этом рассказывать про плоскую землю или еще что ты там придумаешь чтобы не отвечать на вопрос не нужно. А те кто читают коменты сами решат кто из нас альтернативно одаренный))).

Ничего не понял, но очень интересно!)

Хотелось бы посмотреть Клепу в реальных боях и попадания в него,что с ним было бы в таком случае! А то на испытаниях видно только наши Т72-ки!

@mygp6987

2 жыл бұрын

а ты сможешь увидеть попадания по лео 2а7 я видел как лопались 2а4, а 2а7 это глубокая модернизация, также как модернизация 72к, 64к и 80к, а 72ки видим так как это массовый танк, т14 уникален тем что он поделен на модули, даже если выведут из строя технику, экипаж останется жив, это не шахид мобиль, даже при подрыве БК. Кстати в случае необходимости модуль может быть заменен на 152мм пуху.

@user-yj6vx7gr4d

2 жыл бұрын

БК у Леопарда 2 хранится в двух местах - в корпусе слева от мехвода, и в забашенном коробе с вышибными панелями. Если в первом случае прилет лома это ваншот, то при попадании в корму башни экипаж вполне может выжить, если конечно бронеперегородку внутри не повредить

@user-so5gr3ey2o

2 жыл бұрын

@@mygp6987 твоего т14 не существует, но ты дальше смотри телевизо и верь в "непабедимасть русцкой армии"

@Vincent-dt4id

2 жыл бұрын

@@user-yj6vx7gr4d да, вот только судя по всему большая часть БК у ароматы в корпусе. От взрыва БК не спасет капсула, только от возгорания.

@nik-ig1tt

2 жыл бұрын

@@mygp6987 ну мы в курсе про шаитан трубу 152 много че перелопатить под нее предеться особенно движок аппать

Объем МТО леопарда 7,3м³чуть меньше чем весь Т-72 11м³))))) представьте себе размеры

@rai-kyper

Жыл бұрын

11м3 это внутренний объем, без мто, мто ещё + 3м3

Посмотрите же на правую сторону башни танка леопард. Сверху сразу за защитой находятся прицел наводчика. Вывод никакой не напрашивается о габарите защиты?

@stl6769

3 жыл бұрын

Никаких реальных цифр по бронированию леопарда нет. Так что все эти восклицания о его невероятной защищённости, не более чем фантазии. Кстати, было ещё фото, демонтированной башни снизу. Так же вызывает большое сомнение по габаритам брони

@incognito6211

Жыл бұрын

​@@stl6769 а ничего что т 14 сам по себе фантазия ? И его не существует в готовом экземпляре ? Проблемы с движком и электроникой и этот танк скорее для отмыва бабла.

Леопард-2 это платформа сорокалетней давности. Смысл его сравнивать с платформой, буквально несколько дней назад сошедшей с чертёжной доски?

Оо ща бомбанëт

Не знаю, хрен поймёшь!!! Сколько специалистов... СТОЛЬКО И МНЕНИЙ: нет подробной информации про Х- образный двигатель 12Н360 (?) одни говорят, что он ещё " сырой" и на Армату его пока -не ставят, а впихивают по-прежнему из линейки В-2., Другие пишут..что челябинцы- вообще его забросили..как не нужный и бесполезный., и в перспективе хотят на т-14 ставить харьковский оппозитник- "чемодан" 6тд-2..(?) ..вообщем- полная смута про эту Армату..!!;

На сколько хороша идея раздельного заряжания?

@tatianababskaya662

Жыл бұрын

Если трудно делать унитарный выстрел, то раздельное заряжание является единственным решением.

@yurikponomarioff

Жыл бұрын

При современных калибрах 125+ мм масса и габариты снаряда вместе с пороховым зарядом слишком велики. Раздельное заряжание облегчает ручную работу и позволяет уменьшить размеры автомата. Ну и более рационально разместить боекомплект.

Почему ломы не поместить в забашенное хранение там веть длинну можно увеличить?

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

3 жыл бұрын

Лариса Леоненко Шахворостова. Можно но для этого нужно разработать за башенный автомат заряжания.

У меня вопрос на американском легком танке Т49 который ещё во Вьетнаме воевал стояла относительно короткая 152-мм пушка Почему модуль с такой же пушкой Может чуть длиннее не поставить на т15 или на курганец-25 или на спрут-сд это ведь в техническим плане Довольно интересная пушка

@user-ei3fe5bs1s

3 жыл бұрын

Короткая 152мм стояло и на кв2

@user-mn7tf8xf5m

3 жыл бұрын

ЗАЧЕМ?!

@user-cm6dc8ny8b

3 жыл бұрын

@@user-mn7tf8xf5m Как зачем по своим возможностям Это довольно интересная пушка а если её сделать длиннее Вообще круто будет в одном видео про T49 Солдаты во Вьетнаме назвали эту пушку огромным 152мм дробовиком

@user-mn7tf8xf5m

3 жыл бұрын

@@user-cm6dc8ny8b у американцев шеридан стрелял только фугасами!!! Для танка это избыточный калибр.... БК уменьшится в 3 раза, а размеры БОПС трудно представить....

@user-cm6dc8ny8b

3 жыл бұрын

@@user-mn7tf8xf5m если мы поставим на БМП эту пушку там Курганец т-15 то получится очень хорошая поддержка пехоты а если 152 мм на спрут-сд то в паре с обычным спрут-сд со 125мм пушкой получится неплохая Боевая двойка 125 калибр перекрывает 152 калибр уничтожает позицию противника

что значит "леопард даже башню т14 поразить не сможет"? если у башни т 14 нет брони и любой даже самый древний снаряд будет залетать с любых углов атаки как болт в рукомойник с выводом танка из строя а то и подрывом боеукладки и в этом случае никакая маркетинговая "бронекапсула" не спасет экипаж

@user-np2ud1cn5v

3 жыл бұрын

Это значит, что там башни нет, и того чего нет нельзя поразить, думай головой, читай по словам!!! 😇😁

@user-np2ud1cn5v

3 жыл бұрын

Там есть лафет, неплохо забронированный, и ствол орудия, попадешь в лафет, выведишь пушку из строя, и все...

@zolotistayasvinagoga6166

3 жыл бұрын

@@user-np2ud1cn5v мозгов у тебя нет а не башни, "попадешь в лафет, выведишь пушку из строя," вот именно, и все приборы и т.д. ты меня сам подтвердил! танк будет выведен из строя, да! и не нужно вот это бреда про "неплохо забронированный" от чего? от камней или голубиного говна с неба, ну наверно хорошо а против снарядов там нет брони!

@user-np2ud1cn5v

3 жыл бұрын

@@zolotistayasvinagoga6166 ты не понимаешь, ну разобьешь ты внешний легкий корпус, усли попадешь, но снесешь ты часть приборов, и что??? Если в башню прилетает лом, в любом случае все сносит, тольк в случае с арматой, лом этот не влетает в боевое отделение, не убивает экипаж, не взрывает танк!!! А по приборам, без них танк сможет вести огонь, по телекамерам, коих там напихано много, да и заменить эти блоки не трудно.... Пойми, будущее не за танками типа абрамс, а за танками - роботами, которые обходятся вообще без экипажа, и на собственном ИИ сами все решают.... Арматанаиболее близка к этому.... Посмотри старый фильм "Боевая Башня", может и поймешь чего....

@PRO_Moscow

3 жыл бұрын

@@user-np2ud1cn5v Танк становится небоеспособен. Все, что под этим кожухом будет повреждено. Необязательно попадать ломом. Можно фугасом засадить. Да, танк не уничтожен, но бой вести уже не может.

Про Леопард 1 сделай видео. Очень интересный танк.

@marshallmathers7751

3 жыл бұрын

Вроде он делал когда-то. Гляньте на канале, в старых видео

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

3 жыл бұрын

Marshall Mathers. Вроде как по первому Leo не делал, там про АМХ-30 был видос.

@user-jy1de7se1o

3 жыл бұрын

Он картонный. Его современные ему средства Советской Армии пробивали легко. Как ПТУР так и снаряды танковых пушек.

@user-xz1cu3ik2i

3 жыл бұрын

@@user-jy1de7se1o за то этот танк сильный по калибру пробивал почти всех но броня была слабая

Нифига он тараторит! Если его энергию и способности направить в рэп, он Эминема за пояс заткнёт!😀

На Леопард сейчас фактически стоит уже КАЗ Трофи, обеспечивающую защиту от любых ПТУРов и РПГ на 360 градусов. Так что и в городе и в поле эта машина ИМЕЮЩУЮСЯ Армату (а это и 1150 лс всего двигатель и отсутствие КАЗ и отсутствие РЛС, связи, нормальных снарядов лучше МангоМ и пр.) превосходит. Как, в общем, СУЩЕСТВУЮЩАЯ Армата уступает и Абрамсу и Лелерку и пр.

@Rus-tk8du

3 жыл бұрын

БУГАГА ))

@Rus-tk8du

3 жыл бұрын

Это как сравнивать Т-80 и М48

@user-zh1yz4yd4f

3 жыл бұрын

КАЗ Трофи может перехватить лишь те боеприпасы, которые летят с до звуковой скоростью.. Сверхзвуковые Атаки, Хризантемы - "трофи" не имеет возможности перехвата.. Так же если два ✌️ гранатомётчика с РПГ-7 произведут пуск гранат одновременно - трофи сможет перехватить лишь одну.. Так же есть рпг с имитационным первым зарядом типа "крюк".. Как видишь "трофи" не защищает от любых птуров на 360 градусов.. Это было низкоинтелектуальное заявление.. :)

@user-hx5ug6yq9j22

3 жыл бұрын

Для справки. 1. В сегодняшней армии РФ самым продвинутым БОПСом является МангоМ. "Свинец" существует исключительно в штучных экспериментальных экземплярах и не в армии. В Госзаказе на 2021 год его тоже нет. 2. Пушка на Арматах стоит 2А46-М5. Позволяет использовать удлиненные снаряды. Да. Но самих снарядов пока в производстве нет. Кроме прочего в Арматах, как и т-90 используется прицел Сосна, оснащенный матрицей 1 поколения против Леопарда и Абрамса 3 поколения. Тепловизоры российских танков не позволяют ни осуществлять распознавание целей ни получить большие дальности. Отличие в километрах. 3. Двигатель (Х-образный дизель) "для Арматы" по словам УВЗ всего месяц назад, как "довели", соответственно, на существующих Арматах стоят потомки дизеля В-2, аналогичные т-72Б3 и т-90. 4. Ни РЛС ни КАЗ на Арматах не стоят вообще. Система современной связи, позволяющей использовать Армату, как центр для управления боя и взаимодействия с артиллерией, авиацией, пехотой и пр., отсутствует. Таких систем связи в армии РФ нет даже среди заявленных перспективных. ИМХО: не смотрите на заметку про Армату в Вики. Это фактически изложение техзадания, "хотелки" разработчиков. Там даже, кажется, про наличие штатного дрона что-то написано. В реальности Армату можно было увидеть на форумах Армия 2018-2019 например. И это вовсе не та машина, про которую написано в ВИКИ.

@user-hx5ug6yq9j22

3 жыл бұрын

Да... по связи. Тем, кто захочет что-то писать, просто поясню, что система связи уровня отделение/взвод это скорость не менее 100Мбит/сек. Для Арматы это должно быть не меньше. Тем, кто будет, как автор ролика, "топить" про "есть РЛС", пусть назовет модификацию. На секретность ссылаться не нужно, глупо. Все, что разрабатывается, все самые перспективные изделия, все они есть на сайтах разработчиков в том или ином виде. Рассказки про "на Армате РЛС от истребителя т-50" тоже можно оставить для детишек. На су-57 (т-50) и у самого сомнительная история с РЛС, да и охлаждать такую бандуру на Армате нереально.

Несмотря на хорошие характеристики танка, от него не будет никакой пользы, если он не будет участвовать в боях.

@nik-ig1tt

2 жыл бұрын

а самое обидно если командование его будут просирать надеюсь у нас там все норм )

А что там по работам со 152 мм орудием?

А ты хорош)

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

3 жыл бұрын

Руслан Орлов. Да что могу, по мере сил.

Нет у амов уранокерамики... есть усиление внешних (!!!) броневых плит сеткой из урановой о сплава, примерно аналогичного материалу ОБПС.

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

3 жыл бұрын

Цюрупа Дмитрий. Там некие пакеты, вероятно матрицы с урана керамикой.

@Tsyurupa_Dmitry

3 жыл бұрын

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 да нет там матриц с керамикой, не было керамики нигде кроме башни Т-64. У М1 пакет из трехслойных компонентов метал+стеклотекстолит+метал. На базовом М1 металл - алюминиевая матрица, на М1А1 - стальная, на М1А1Н/2 появилась сетка уранового сплава во внешних лобовое листах корпуса и башни. Возможно на М1А2 её стали применять в тонких листах модуля спецпакета и в качестве основы стеклотекстолита - кевлар

@user-xk7bp9nh3f

3 жыл бұрын

@@Tsyurupa_Dmitry источник инфы приведете?

@Tsyurupa_Dmitry

3 жыл бұрын

@@user-xk7bp9nh3f вы структуру спецбронирования М1 видели? О ней достаточно информации в инете. Она полностью исключает применение в этом пакете какой либо керамики.

@user-xk7bp9nh3f

3 жыл бұрын

@@Tsyurupa_Dmitry вот и прошу дать ссыль, если нетрудно. Без иронии и подколок

Есть 1 не маловажный нюанс… леопардов у Немцев полно…, а вот арматурой сколько у нас?…

@inc-pf6ip

Жыл бұрын

У нас армат 30 , а у немцев леопарда 2а7 44 штуки, ну че?

👍👍👍👍👍👍👍

Хоть глазком бы взглянуть, на сей непобедимый танк.

Эти танки должны защищать мир вместе.

@user-yt9iu5ms7o

2 жыл бұрын

От кого?

Интересно а какая противокумулятивная стойкость лбо м1а1м Иракских войск?

@Kapitan_Dizmoral

3 жыл бұрын

Такая же как у российских гробов в Чечне, пацриот ты наш

@bruhix

2 жыл бұрын

@@Kapitan_Dizmoral фига се ты порвался 😆, так а ты "пацриот" даже не "свой" получается, ибо за какого-то дядьку из-за океана впрягаешься, плзорище. Интересно а какая стойкость у украинских гробов в виде т64 😂?)

@Kapitan_Dizmoral

2 жыл бұрын

@@bruhix если даже я не патриот, то хотя-бы пишу грамотно. А смысл сообщения в том, что никакая современная техника не особо применима в локальных городских боях из-за высокой убойности ручных противотанковых средств. Ах да, сразу прошу не переносить ничего на нынешнюю ситуацию, от тебя и так пахнуло ватой.

@bruhix

2 жыл бұрын

@@Kapitan_Dizmoral причём тут "патриотизм" и "граммотность"-то?) Когда нет аргументов то до "граммотности" и докапываются. Граммотно или нет суть того что я прав, а ты порвался без аргументов неизменна 😂. Ну и да, я лучше буду адекВатником чем как ты жалким предателем-либерашкой, который из-за своей узколобости выступает против СВОЕЙ же страны(т.е против себя) и лижет сапог тем, кому на тебя в лучшем случае всё равно, а в худшем они тебя ненавидят. Как же хорошо что таких как ты с каждым годом всё меньше))

@Kapitan_Dizmoral

2 жыл бұрын

@@bruhix ты сам себя закапываешь, аргумент в том, что ВСЯ повторяю для тебя альтернативно одаренного тебя, ВСЯ техника малоэффективна в городских боях. Неважно чьей страны она. Научись читать и думать пожалуйста, а то рили с такими товарищами как ты, даже говорить органически неприятно.

Блин, вы цифры то какие -то все космические берете Чуть ли под метр эквивалент Почему то кажется мне, что там все поскромнее будет

Доброго времени суток! хотелось бы увидеть ваш обзор обт мерккава мк 4

Как мне кажется у арматы минус в том что ненужно стрелять в корпус, выбить башню и все танк не опасен... правда сперва нужно к нему подобраться! Интересно почему не сделали у арматы башню типа абрамса тяжелую и бронированную

@user-jl5we7yl1y

3 жыл бұрын

Например Челленджер 2, вполне способен подобраться, на нем висит рекорд уничтожения вражеского танка! С 5 км пиздаквакнул по 72-ке вроде

@reDiska_P

3 жыл бұрын

Мы сделали самую нуждающуюся в броне область танка самой небронированной. Это то же самое, что надевать защиту жопы в раундах по боксу, надеясь, что тебя там будут бить пинками под зад, а не кулаками по голове ))

@sensoric8307

3 жыл бұрын

@@user-jl5we7yl1y ну там такая себе победа и вроде как т-62 он вынес! Без тепловизор ночью... ну за меткость да плюс британцам, хотя это тоже самое что против современного снайпера с ночной оптикой тепловизером выпустить средневекового рыцаря в латах и с ружьем пороховым ночью и потом хвалить снайпера за отличный выстрел, ну такая себе победа...

@user-km3mh4mq5s

3 жыл бұрын

@@user-jl5we7yl1y По Т-55

@kantox72

3 жыл бұрын

@@user-jl5we7yl1y там не Т-72, а Т-54/55 или даже китайский вариант советских аналогов!

Откуда информация по защищённости Л2? Когда до сих пор не известны наполнители? Хотя любому мало мальски интересующемуся темой ясно, что кроме броневой стали защиты от обпс на данный момент нет. Так что, в башне не знаю, а в корпусе, там 380, 400мм максимум. Что то не тянет для самого защищённого танка.

@user-tb6iw6xg7c

2 жыл бұрын

Чушь несете... Гораздо мощнее броня у Лео-2

@stl6769

2 жыл бұрын

@@user-tb6iw6xg7c Правда что ли?

@Who-jk5bt

2 жыл бұрын

@@stl6769 тогда откуда там 70 тонн массы. Просто так взялись?

Класс! Сравнение танков основываясь на : " Имхо", "слухи говорят", " Это не может быть потому что не может быть". Это что за сравнение? Мнений?

Корнет же около 1.2 м за динамической, думаю башню лео пробьет, хотя кто знает, если нет возможности проверить, то чисто на веру и расчёты

@user-jy1de7se1o

3 жыл бұрын

@@romanyalovyi6079 Абрашу в лоб берет. По нашим критериям там 1200-это видимо минимальная гарантированная. Мнится мне что Леоперд-2а7 тоже будет поражаться Корнетом в лоб.

@user-jy1de7se1o

3 жыл бұрын

@@romanyalovyi6079 Фантастика в другом разделе))))))

@user-jy1de7se1o

3 жыл бұрын

@@romanyalovyi6079 1600 мм во лбу леоперда-это именно фантастика.

@1mrzealot1

2 жыл бұрын

@@romanyalovyi6079 этот шведский тендер посмешище коррупционное , да и данные по леопарду там прям завышенные были

В чем прикол сравнивать реальный боевой танк с концептом которого еще даже не принят на вооружении.

@user-qi3tq1km3b

3 жыл бұрын

боевой танк который не учавствовал в боевых действиях

@kiralis3292

2 жыл бұрын

Уже стоит.

@TonyKotana374

2 жыл бұрын

@@kiralis3292 Стоит как бабушкин сервант. Пока счёт Армата - Брусчатка 0:1

@TonyKotana374

2 жыл бұрын

@@user-qi3tq1km3b А7 это улучшенный А6, который в свою очередь уже участвовал в б.д, что в свою очередь говорит о том, что можно сделать вывод какая получилась в результате. Армата в свою очередь кроме московской брусчатки нигде не была. А7 надо сравнивать с т90м. Неуместное сравнение

@user-qi3tq1km3b

2 жыл бұрын

так все равно не корректно т.к. т90м учувствовал в б.д. а А7 нет

твои зрители , вас понимают. Крепкого здоровья!

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

3 жыл бұрын

skv9800. Спасибо за добрые пожелания, взаимно!

А ходовая часть как?

отличный обзор. ни че не скомкано. все норм