Ingênuos ou incompetentes?

@guilhermearaujoazevedo6148

4 жыл бұрын

interesseiros

@chickomartins4393

4 жыл бұрын

corruptas...

@CosmosArt3D

3 жыл бұрын

Letra D - Todas as opções acima.

Professor, como você responderia a um economista liberal que afirmasse - ao contrário do que você disse no video - que o problema do Brasil FOI e é a falta de integração econômica ? (ouve-se muito aquelas estatísticas de que o Brasil é uma das economias mais fechadas do mundo e onde menos se tem liberdade econômica). Fiquei curioso pra saber como você lidaria com um argumento vindo do lado mainstream da academia. Obrigado.

4 жыл бұрын

assim: kzread.info/dash/bejne/hal8rauwZc2ccbw.html

O Rafael do Idéias Radicais vai infartar se assistir este vídeo.

@chickomartins4393

4 жыл бұрын

Ele n assiste o q o confronta.

@lucasvilela6212

4 жыл бұрын

O cara não é estudioso ele segue religião da mão invisível do mercado.

@chickomartins4393

4 жыл бұрын

@@lucasvilela6212 ele é convincente...quem n tem muita noção acaba embarcando...mas uns livros e palestras depois, os mais sensatos acabam abandonando...mesmo sendo liberais

@lucasvilela6212

4 жыл бұрын

@@chickomartins4393 Cara eu só abandonei a visão liberal foi por causa que o professor Paulo gala falava de forma de forma tranquila e serena, e não atacando o espectador. E por sensatez de ter visto os dados sendo mostrado ao expectador.

@lucasvilela6212

4 жыл бұрын

@@chickomartins4393 E também curiosidade de ver qual era os outros argumentos, mas sempre que esbarrei na internet na internet com os defensores da indústria nacional era sempre chingando os outros e tomava até certa antipatia, e hoje eu acabei me tornando o cara que detestava antes apesar que evito falar merda pq não tenho conhecimento aprofundado pra debater.

Poderia falar um pouco sobre o ensino técnico nesses tigres asiáticos? Se não me engano, educação foi uma das chaves do desenvolvimento.

@brasileironacionalista3895

3 жыл бұрын

Foi é ainda é eu acho

Coreia do Sul não tinha patrimonialismo, corporativismo nos níveis altíssimos aqui encontrados...Isto não permitiu o Brasil forjar empresas com vocação e vorazes em termos competitivos, pelo contrário, criamos monopólio e oligopólios... por outro lado não temos na América latina um força de trabalho tão barata quanto na Ásia... é muito dificil chegar aos níveis dos asiáticos nestas condições.

Galla é bem polido. Falando em ingenuidade... Acredito q outro adjetivo seria mais adequados como "corruptos" .

@josibelpereira9643

4 жыл бұрын

Se vc procurar vai ver vários escândalos de corrupção na Coreia do Sul. O problema é como trataram e optaram por continuar no caminho apesar dos buracos. O Brasil não tratou a corrupção e ainda destruiu as empresas nacionais.

Acho q ñ foi apenas ingenuidade, foi tbm o FMI. A América Latina se empentelhou com a dívida externa e foi instada pelo FMI a abrir a economia, reduzir gastos, valorizar cambio e subir os juros. Td pra honrar os compromissos externos. Deu certo exceto na Argentina. Mas cobrou um preço em termos de estagnação econômica.

Pq a gente não só COPIOU A COREIA DO SUL???? AAAAAAAHHH…. Isso me mata de raiva!!

Boa: FHC fez uma péssima abertura, eu penso que a abertura deveria ter sido controlada e nunca o abriu geral, que provocou desindustrialização e que você fala, com muita propriedade, em ingenuidade. Quanto a Coréia do Sul, existia o interesse norte-americano em contribuir para o desenvolvimento econômico do país por causa da "ameaça comunista". Essa era uma das maneiras que os Estados Unidos encontraram para combater o comunismo; o Plano Marshall também foi uma forma de reconstruir a Europa ameaçada pelo leste, União Soviética, e do qual também participou o Japão. Até mesmo a China recebeu empresas norte-americanas para abrir fissuras no campo socialista e afastá-la da então União Soviética. Para a América Latina, estimularam as ditaduras militares, mas não houve iniciativas políticas desenvolvimentistas e os militares não foram capazes de criá-las Dessa forma, os aspectos econômicos são muito importantes, mas é preciso saber que existiram também os aspectos políticos.

@thiagoferreiradeoliveira7893

4 жыл бұрын

Sim, com certeza. A ideia do Brasil e o que o resto do mundo tem do Brasil é de apenas fornecedor de matérias primas brutas. Os Estados Unidos foi absolutamente cruel com a América Latina, com apoio a ditaduras sanguinárias.

@tygoufaynanchal3903

Жыл бұрын

@@thiagoferreiradeoliveira7893 eu penso que os países da América Latina não souberam jogar o jogo, principalmente o Brasil. Essa coisa de que os EUA ajuda os países para mim é balela, pois eles fazem o que é melhor para elese ponto final. O melhor exemplo é a China e os seus interesses. Ou seja, no mundo se você não souber jogar o xadrez é xeque-mate.

Nossa! Comprei esse livro a uma semana e agora vc fala dele. Agora estou mais ansioso ainda pra chegar.

A entrada do Brasil na OCDE é um bom exemplo de ingenuidade. Os EUA acabaram de retirar diversos privilégios comerciais do Brasil, porque abrimos mão do status de país em desenvolvimento.

Você deveria falar também um pouco sobre a iniciativa Estado e Mercado no boom chinês

Muito bom. Excelente. Estou ansioso pelo seu livro. Deve vir com muita informação da vida prática, do que realmente funciona. Obrigado.

Essa ideia de carrots and sticks não é que não foi bem executada porque o brasil foi mimado. Mas o brasil não conseguiu estabilizar a economia na década de 70 e 80. Era loucura interna que ninguém conseguia entender. E outra não é que o brasil se abriu ao mundo de forma ingênua. Já existia uma idéia fixa desde Collor. FHC em uma entrevista chegou a elogiar a abertura econômica de Collor. Há muito mais do que ingenuidade nesses aspetos econômicos. Pressões absurdas de outros países. Eu falo que o resto do mundo acha o brasil protecionista, mas EUA e Europa não aceitam nem a soja brasileira, imagina outros produtos. Desenvolvimento econômico está muito mais ligado a alianças políticas do que o tal tecnicismo propagado pelo tecnocratas.

Olá Paulo, Vc conhece os Chaebol? Vc poderia fazer um vídeo sobre eles também seria interessante ouvir sua opinião sobre os mesmos, quando eu estive em Seoul eu vi várias companhias deles.

Sem dúvida seu trabalho e suas observações são imprescindíveis para o nosso raciocínio obrigado

Boa tarde, conheci recentemente seu canal e estou gostando muito, bem didático e sem enrolação!! Gostaria de perguntar ao nobre economista o que acha do livro 23 Things They Don't Tell You About Capitalism ( 23 coisas que não te dizem sobre o capitalismo) do economista sul-coreano Ha-Joon Chang, da Universidade de Cambridge, na Inglaterra.

Cadê o microfone ?

O Brasil é o motorista de aplicativo do planeta tentando virar garçom. A produtividade é baixíssima.

Brasil no período democrático perdeu o bonde da história. O único momento que o Brasil cresceu foi durante o regime militar.

@victorlima4597

4 жыл бұрын

Com forte investimento estatal.

@jonasfeitosa560

4 жыл бұрын

Concordo plenamente. Para que o investimento público aumente é necessário cortar gastos correntes.

@eu1347

3 жыл бұрын

Tá e a dívida tamo pagando até hoje

Vi o filme Parasita e gostaria de sua opinião sobre desigualdade e pobreza na Coréia do Sul, onde se passa a história.

Professor, a ideia de "stick and carrot" não seria a mesma da "cenoura na frente do burro"? Eu sempre entendi essa expressão nesse contexto como um incentivo (interessado, claro) que o Estado concede às empresas para que elas se desenvolvam em determinada direção - ou seja, para que elas desenvolvam certo setor da economia.

Parabéns pelo conteúdo.

Ingenuidade Não muita gente ganhou muito com isso aq

Qual o nome do livro? Por favor, o coloque pelo menos na descrição do vídeo. Obrigado

7:10 joint ventures com empresas, eu acho boa essa idéia

Faça um video indicando bibliografia.

Tem uma burguesia igual à brasileira lá, prof? Qtos golpes de estado aconteceram no período, na Coréia do Sul? Abs.

@guilhermearaujoazevedo6148

4 жыл бұрын

1ªComo assim? 2ª4 golpes pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Golpes_de_Estado_na_Coreia_do_Sul

@cgbug

4 жыл бұрын

en.wikipedia.org/wiki/Chaebol

@pedrocavalcante5822

4 жыл бұрын

A Coréia do Sul só alcançou este patamar de país desenvolvido, graças ao pânico da burguesia internacional tinha no século passado do avanço do socialismo sino asiático (China e Coréia do Norte). Receberam investimentos maciços do Plano Marshall. Eles são uma vitrine capitalista na Ásia. As ditaduras latino-americanas não lograram esse desenvolvimento, porque era interesse dos EUA nos manter como uma zona de influência e aprofundar o nosso subdesenvolvimento.

Pergunta se o Putin que não é honesto , mas ao menos preservou a tecnologia russa e Gaspron é deles e ninguém tasca

Indica livros sobre economia

Por isso o PND 2 foi um desastre. Por um lado tinha um planejamento de desenvolvimento fortíssimo, porém sem o contrapeso de forçar as empresas para exportação e autodesenvolvimento.

@rodrigomartins9692

4 жыл бұрын

Não podemos esquecer que o choque do petróleo de 1973 tambem jogou contra o PND 2

Excelente canal, cada vídeo traz algo novo e interessante para podermos pensar sobre os desafios da economia brasileira. Mas se vc me permitir, eu gostaria de discordar um pouco dessa trajetória de "carrots" and "sticks" aplicada aqui no Brasil. Dois casos me vem à memória de empresas que possuíam uma grande complexidade agregada aos seus produtos e capacidade de desenvolvimento econômico. São os casos Gurgel e ENGESA. Me parece que em ambos os casos o pensamento de "igreja" ou "seita" econômica de membros do Estado impediu que tivéssemos empresas capazes de competir mundialmente em setores com enorme complexidade e valor produtivo.

4 жыл бұрын

Marcos Batista www.paulogala.com.br/o-lobby-da-concorrencia-matou-a-gurgel/

4 жыл бұрын

Engesa www.paulogala.com.br/os-tanques-de-guerra-da-brasileira-engesa-mais-uma-perda-dos-1980/

\o/

Paulo, seus vídeos são muito bons, jogam a luz da ciência nas trevas do youtube. Os neoliberais piram.

Excelente explicação. Só ouso discordar de um ponto. O problema do Brasil não foi ingenuidade ao não exigir metas como contrapartida dos líderes de mercado em benefício do Estado. Aqui o problema foi a corrupção, pois as empresas nacionais tinham que dá sim um retorno em troca da proteção estatal, com os incentivos fiscais e os subsídios p obtenção de linhas de crédito junto aos bancos públicos. Porém, no caso, era a propina q servia p abastecer os partidos políticos envolvidos no esquema de corrupção.

E coloca ingenuidade nisso!

As tuas análises são interessantes. O milagreiro Paulo Guedes precisa aprender economia com você Paulo.

O video ficou bom ,mas vc se esqueceu de um detalhe: O fato de a Coreia ser altamente aberta a investimentos externos que vieram principalmente do japão e dos estados unidos e ajudaram a desenvolver aquele pais www.institutoliberal.org.br/blog/economia/por-que-os-paises-da-america-latina-e-caribe-crescem-menos-que-os-emergentes-da-asia/

@guilhermearaujoazevedo6148

4 жыл бұрын

exatamente, softpower muito bem posicionado.

@cgbug

4 жыл бұрын

Os paises que deram um dedo do meio a princípio mas aí quando o cenário fica interessante e no contexto histórico a coreia do sul geograficamente fica interessante o jogo muda. www.paulogala.com.br/produzir-aco-na-coreia-do-sul-uma-ideia-estapafurdia-que-deu-certo/

@jadsonbastos5499

4 жыл бұрын

O liberalismo só começou no inicio e depois o governo incentivou as industrias nacionais. Pra eu ver se vc nao meteu apenas um copia e cola, poderia nos explicar o desenvolvimento da industria de carros sul coreana?

@guilhermearaujoazevedo6148

4 жыл бұрын

@@jadsonbastos5499 pra tu não olavista.

@gabrielborges2857

4 жыл бұрын

@@jadsonbastos5499 Inicialmente o governo sul coreano permitiu a entrada de montadoras japonesas em seu terrítorio.Posteriormente,investiu em educação tanto técnica quanto administrativa preparando pessoas da Coreia do Sul para comandar montadoras como ocorreu com a Hyundai