Não é só youtubenomics e facebooknomics, tem muitos economistas com muita graduação e escreve em jornais importantes que acham que a industria não é importante, ou que os países como por exemplo Coreia do Sul, nunca tiveram politica industrial, e que basta só investir em educação e poupar que pais naturalmente se desenvolve.. Uma linha de pensamento muito simplista sobre desenvolvimento

@Boooommerang

4 жыл бұрын

Excelente comentário!

@andrecasas1

4 жыл бұрын

com certeza não é só IDH nível de vida que faz um país ser de 1 mundo mas uma indústria poderosa e uma tecnologia avançada é tudo para entrar no grupo dos países ricos de 1 mundo e não ficar como o Brasil ficar dependendo de commodites

@lucasc2270

4 жыл бұрын

Tenho outra informação sobre essa questão. O que os economistas sérios do mainstream apontam, essencialmente, é que não parece haver evidências microeconômicas consistentes que mostram que a indústria é central pro processo de desenvolvimento econômico. Isso não quer dizer, pra eles, que esse setor não seja importante. O ponto é que ela não parece possuir características especiais que a destaquem em relação aos outros setores da economia. O setor de serviços seria igualmente importante. Sei que isso é polêmico, e é exatamente aqui que o debate se intensifica. Mas, que eu saiba, nenhum economista sério é tão inflexível de dizer que não é necessária a existência de política industrial. Para mais detalhes sobre essa questão, recomendo a leitura do artigo "Crítica ao Novo-desenvolvimentismo" de Samuel Pessoa e Marcos Lisboa, página 181 a 185. A divergência entre os economistas é a seguinte: Em que circunstância devemos ter política industrial? Como desenhar uma política industrial bem feita? ela deve ter caráter horizontal ou vertical? e etc. Pra defender que a indústria é importante para o desenvolvimento, é preciso demonstrar empiricamente a externalidade produtiva dela. Não se trata muito de uma questão ideológica simplista entre liberais x industriais/intervencionistas. Vale ressaltar que existem economistas do mainstream que defendem a necessidade da política industrial. Se tiver curiosidade sobre o tema, há um artigo interessante que mostra o debate entre Justin Lin e Ja-Hoon Chang, chamado "Should Industrial Policy in Developing Countries Conform to Comparative Advantage or Defy it?" Abraços!

@luanmatheus8589

3 жыл бұрын

É pq eles contratam só quem pensa como os donos da grande empresa, compreende?

@williamfonsecalima5540

3 жыл бұрын

Os cara faz isso pq muitos deles são devotos do neo-liberalismo, fazem isso pq tem uma audiência desavisada que compra essa ideia pq isso é mais popular na internet por ser muito simples de ler, agora imagina se eles falassem de economia de verdade mostrando que não existe caminho facil e em todas elas a gente tem que trabalhar duro e ter muita responsabilidade? ninguem vai querer comprar essa, por isso que existem tão pouco desenvolvimentistas na internet.

Mais um vídeo q prova o quanto é importante para a economia saber o básico de história

@MB-ss7oo

3 жыл бұрын

www.theguardian.com/books/2018/nov/09/mystic-mogg-jacob-rees-mogg-willam-predicts-brexit-plans libgen.li/search.php?req=William+Rees+Mogg&lg_topic=libgen&open=0&view=simple&res=25&phrase=1&column=def

A Petrobrás é outro caso. Criado há mais de 70 pelo G.V, a empresa foi toda construída com dinheiro público e, quando consolidada, foi dilapidada por processos de interesses da elite nacional e empresas internacionais. Depois chega um presidente e diz que têm que privatizar tudo. O brasil é controlado por elites estritamente financeiras e é por isso que indústria tem dificuldade em se estabelecer aqui no país. A indústria passa por perdas, frustações, momentos de transformação e eventualmente alguns setores perdem importância e se contraem muito, podendo chegar a muitos fechamentos. Mercado financeiro não está preparado para essas perdas e frustações. O lucro deve ser garantido.

@chickomartins4393

4 жыл бұрын

Como virar esse jogo?

@thiagoferreiradeoliveira7893

4 жыл бұрын

@@chickomartins4393 A mudança é via universidade e escolas técnicas mais incisivas nas indústrias com maior peso, tipo de mecânica, como máquinas de transformação, de transporte rodoviário, ferroviário, aviação (que está sendo desmontada), aquático (com construção de estaleiros) e também na área de computação. Eu sei que a China faz isso, mas o brasil precisa passar por esse caminho para chegar a um nível razoável de conhecimento. Foi assim que aconteceu tanto com Petrobrás quanto com Embraer. É de certa forma melancólico ter que ver o agronegócio ditar as regras da política econômica e ambiental do país. Não é desprezar esse setor, mas qualquer tipo de diálogo de desenvolvimento da economia que eles estão presentes, se torna muito pequeno os avanços.

@Boooommerang

4 жыл бұрын

@@chickomartins4393 O Brasil primeiro precisaria investir em infraestrutura antes de ter distribuído financiamentos aos empresários (como feito no governo PT) - investir em rodovias, ferrovias, portos, aeroportos. Pois nossa produção é cara e não competitiva, e um dos motivos é o gasto elevado com transporte até os produtos serem escoados para exportação. O Brasil tem ferro sobrando e não produz nem os trilhos das ferrovias... É de chorar... Outro motivo para que nossos produtos sejam caros: é a baixa produtividade do brasileiro - e isso não está ligado somente a maquinários ultrapassados, mas à educação (exemplo: os funcionários não conseguem pesar direito as amostras, pq não entendem números com vírgula). Outra coisa que foi péssimo com o PT: a corrupção. As coisas ficam caras porque tem muita corrupção - vide o que aconteceu com a Petrobrás. Vide a expansão do São Francisco... a obra foi superfatura n vezes... Como todas as obras. Porque os amigos dos amigos levam... Tudo foi assim. Quanto ao agronegócio e telecomunicações, o PT na verdade centralizou tudo. Existe uma palavra melhor: o PT sufocou tudo, pois comprou parte de tudo isso aí. Lula, Lulinha, filha da Dilma, e cia., tem parte em tudo. Exemplo: o frigorífico Bertin... e outros que conheço... Não conseguiriam sobreviver se não aceitassem serem parcialmente comprados pelo PT ou amigos do PT. As usinas de açúcar e álcool hoje estão nas mãos da Shell. E também muito da exploração do petróleo está nas mãos das Shell. Sobre as universidades... Conheço histórias tristes. Por exemplo o campus de Araras, da UFSCar - tinha um curso voltado ao agronegócio. Eram 40 professores; hoje são 8. Ou seja: o curso foi praticamente extinto. Esses professores dominavam a tecnologia (quase que exclusivamente brasileira) de se beneficiar cana de açúcar. A UFSCar-Araras era tão pungente que recebia muito dinheiro dos usineiros da região para que os ajudassem a aprimorar suas produções. O dinheiro que a UFSCar-Araras recebia da iniciativa privada era tanto que sobrava até para campus UFSCar-São Carlos. O PT não queria um curso desses... Não queria a indústria nas mãos dos usineiros - tanto que eles varias vezes pediram subsídios ao governo, e o governo não deu. Até que eles foram vendendo suas usinas - hoje esta quase tudo nas mãos estrangeiras, principalmente da Shell. O PT não queria empresários fortes no Brasil exceto os empresários ligados a eles

@isaqueferreira3405

4 жыл бұрын

@@chickomartins4393 política de exportação que garanta um mercado consumidor externo.

@lkjs-si2sr

3 жыл бұрын

@@isaqueferreira3405 isso já existe.. pra elite latifundiaria agropecuarista.

Um político do Partido Novo falou que a África é pobre porque ela não possui liberdade econômica. Tenho pouco arcabouço sobre economia, mas quando fiz a faculdade de geologia estudei geografia econômica e sabia que apenas a liberdade econômica como fundamento da pobreza seria uma falácia, e pior, o youtubernomics regurgita essa falácia. Obrigado, Paulo.

@Lucas-vz4hk

4 жыл бұрын

Jamais vote no NOJO, são adeptos do KZreadnomics

@guilhermearaujoazevedo6148

4 жыл бұрын

somalia então....

@tavpriscilla

4 жыл бұрын

Libéria é quase ancap e a vida é uma maravilha. Só rindo dessa gente.

@andrediego1142

3 жыл бұрын

@Marcos Abraao Marques O Novo coloca como fator primário. Discordo, acho que há outros fatores bem mais importantes como falta de infraestrutura, alta incidência de doenças endêmicas, como malária e aids.

@ernestito7064

Жыл бұрын

@@andrediego1142 E Ser saqueado e escravizado pelos europeus por 5 seculos não conta?

Olá Professor, gostaria de saber aonde vc verifica esses indicadores de indústria, produção industrial/manufatureira total, per capita, percentual do pib, etc... Um que eu gosto muito é o Atlas da Complexidade de Harvard, que mostra as exportações/importações dos países e o índice de complexidade econômica dos países. Obrigado!!

4 жыл бұрын

olha no banco mundial (world bank)

Paulo, vc poderia falar do que está por trás de tudo no mundo, dos banqueiros, dos carteis... vc fala como se as economias fossem destruidas "moralmente", fale sobre quem está por trás de tudo.

@duquedecaxias8086

4 жыл бұрын

@MAGNÉSIA filha do raffish Sim, mas acho que os Nacionalistas não vão se dar muito bem com os desenvolvimentistas

Os youtubenomics seriam os ancaps e os coaches financeiros?

4 жыл бұрын

Aldo Silva yes

@williamfonsecalima5540

3 жыл бұрын

Seriam os terraplanistas e antivacinas da economia

Paulo indica alguns livros sobre a história do pensamento econômico .

4 жыл бұрын

Economia modo de usar do meu amigo Ha Joon Chang

@felipeleonard

4 жыл бұрын

@ estou lendo e é fantástico mesmo, professor!

@MB-ss7oo

3 жыл бұрын

www.theguardian.com/books/2018/nov/09/mystic-mogg-jacob-rees-mogg-willam-predicts-brexit-plans Tem livros deles na Genesis Library

É o que o Ciro Gomes vem dizendo há muito tempo.

Já tive essa discussão com esse pessoal do Mainstream, por mais que se mostre dados os caras simplesmente ignoram os dados. O pior que não são só eles, também tem um pessoal de grupo de economia que acredita que a industria não tem importância... Parece que esse pessoal vive no mundo dos Teletubbies rsrsrsrss

@nivaldofaria9841

4 жыл бұрын

Vai ver que é o pessoal da terra plana... Rs

O estado deve garantir meios de se fazer uma indústria nacional competitiva. A burocracia não deve atrapalhar a economia. Impostos não devem ser cumulativos. Como competir com China com tantos impostos e baixa produtividade?

@williamfonsecalima5540

3 жыл бұрын

a proposta dos desenvolvimentistas é criar imposto sobre renda das empresas, então as empresas pagam conforme o que lucram e não pelo que compram, como é feito atualmente, porem esse sistema foi justamente pensado para impedir que novas empresas surjam e comecem a concorrer com as elites empresariais brasileiras, aquelas mesmas que fazem propagando do neo-liberalismo pq sabem que dessa forma garantem que novas empresas não irão surgir para ameaçar sua soberania no setor.

@siqueira797

2 жыл бұрын

Assiste a indústrias americana na Netflix chinês trabalha como um escravo.

Show! Que aula! Sensacional!

Bom vídeo Paulo! Parabéns pelo esforço em divulgar e discutir o tema. Minha avaliação sobre esse debate entre o mainstream e as outras vertentes é que cada um tem um pouco da verdade, e se complementam. Por exemplo, Acemoglu et al (2004) também tem razão de que: "(...) the hypothesis that differences in economic institutions are the fundamental cause of different patterns of economic growth is based on the notion that it is the way that humans themselves decide to organize their societies that determines whether or not they prosper. Some ways of organizing societies encourage people to innovate, to take risks, to save for the future, to find better ways of doing things, to learn and educate themselves, solve problems of collective action and provide public goods.". Na minha cabeça isso não significa que indústria não importa, dada a evidência empírica, e portanto devemos aprimorar as duas coisas conjuntamente: indústria e instituições/incentivos corretos. Acredito que os países ricos e desenvolvidos funcionem dessa forma.

4 жыл бұрын

TheRafexVr o próprio Acemoglu destaca a importância da industrialização na Austrália e Nova Zelândia

Muito bom. Argumentos definitivos

Estou indicando seu canal para amigos professores da escola pública!

acebei de me inscrever. canal bem interessante. pq vcs não chamam o ciro gomes ou o andré perfeito p uma trocação de ideias?? talvez seja oportuno.

Industria e urbanização já . Fundamental

@mauriciofreitas4786

3 жыл бұрын

Fundamental seria uma REFORMA AGRÁRIA em um país CONTINENTAL igual esse.

Os rastaqueras começaram achando q a industria nao importava para o desenvolvimento econômico... e hoje estão acreditando que a terra eh plana.

Acrescento, com Bolsonaro tbm não dá

E mais se acaba com o trabalhador das industrias você tira consumidores em alta se uma industria tira fucionarios consumidores estes de fims não move a ingrenagem

Dá sim!

Vc podia falar sobre defit nominal das grandes potencia

O "economista" que acha que indústria não é importante deve achar que o homem consegue produzir mais do que uma máquina kkkkkkkkkkkkkkkk

@cupheadandroid367

3 ай бұрын

Simkkk

Olá Paulo Gala! Bom vídeo com bastante informação gostei. Você poderia fazer um vídeo resposta ao vídeo do idéias radicais que tem como título "A industria brasileira está falindo e isto é bom e necessário"(tem quase 100 mil vils)só maluquice o cara fala, segue o link e por favor prepare um balde. kzread.info/dash/bejne/l6JrwblxpNLAgrA.html

@ricardocartista8940

4 жыл бұрын

Mano do céu

@Lucas-vz4hk

4 жыл бұрын

Kkkkkkk, vc assiste esse cara?

@Moreirapamela

4 жыл бұрын

Gente pfv vamos respeitar o trabalho do Paulo, um cara q trabalha no mercado e movimenta milhões por mês Esse rapaz do idéias radiais é um menino frustrado com formação em psicologia e q ñ soube se colocar no mercado de trabalho mesmo com 2 cursos superiores, é apenas um produtor de conteúdo para uma geração sem muita perspectiva na vida, o rapaz recebe uns trocados para falar besteira e fingir ser didático.

@chickomartins4393

4 жыл бұрын

São robôs, broders...n se espante com os números

@chickomartins4393

4 жыл бұрын

@@Moreirapamela N machuca assim...tenho 3 graduações e n me coloquei no trabalho...😣

Professor, o que explica a fraca industrialização da África?

Eu sou apaixonado por indústria, não sei viver fora de uma indústria.

Nossa, aprendi isso que o Paulo está explicando no Ensino Médio! 🤭 Bizarro mesmo que tenha gnt falando o contrário...

Professor, mesmo Chile e Uruguai tendo uma produção manufatureira per capita maior que a nossa, nós ainda somos mais ricos que eles, não? Seria uma anomalia?🙄😟

@fabiorovai5747

4 жыл бұрын

Na realidade, Chile, Uruguai e Argentina são mais ricos que o Brasil. Possuem Pib per capita mais elevados. O Pib per capita do Chile é de U$15.000,00, enquanto o do Brasil é de apenas U$9.800,00

@fabiorovai5747

4 жыл бұрын

Além disso, geralmente eles possuem melhor Índice de Desenvolvimento Humano e menor índice de Gini (menor desigualdade social).

4 жыл бұрын

somos mais pobres per capita

Fora Bolsonaro é Guedes urgente urgente urgente do Brasil

Professor, o senhor sempre cita a importância da produtividade do trabalhador. Porém, não ficou claro para mim o que significa isso e como estimular isso no trabalhador brasileiro. Se puder comentar sobre, eu agradeço. Abraço.

4 жыл бұрын

Pedro Carlos Xavier de Moraes veja aqui www.paulogala.com.br/por-que-a-produtividade-da-economia-brasileira-nao-aumentou-nos-ultimos-anos/

@pedrocarlosxavierdemoraes459

4 жыл бұрын

@ "a dinâmica de produtividade de uma economia depende de sua configuração setorial. Não se trata então apenas de educar mais ou até mesmo capacitar mais os trabalhadores; se trata de estimular e desenvolver os setores corretos." Boa professor! Obrigado.

4 жыл бұрын

Pedro Carlos Xavier de Moraes tem vídeo aula la

@pedrocarlosxavierdemoraes459

4 жыл бұрын

@ vou assistir com certeza! Mas confesso que eu ainda queria um vídeo do senhor comentando o diagnóstico do Guedes feito lá em Davos a respeito da nossa crise. Uma argumentação simplista de que a crise foi gerada pelo aumento do gasto público, mas que a galera tá comprando. Ajuda a gente aí professor!

4 жыл бұрын

Pedro Carlos Xavier de Moraes tem vídeo aqui no canal exatamente sobre isso! Gasto público e crise

Up

6:52 Por falar em san francisco 49ers... www.central3.com.br/fronteiras-invisiveis-do-futebol-americano-91/

Sou totalmente leigo em economia, mas me parece que um dos principais problemas do Brasil é a péssima distribuição de renda. Poderia sair um vídeo sobre?

@Eduardomagalhaess

Жыл бұрын

Processo de industrialização de um país contribui para melhorar a distribuição de renda.

Há de se destacar a forma como a indústria brasileira está baseada no mercado financeiro. Por exemplo a Embraer. Ela estava quase para falir em 1992 com o projeto erj na linha de produção, então o GOVERNO brasileiro colocou 600 milhões de dólares para a empresa não fechar e depois em 1994 privatizou por 170 milhões de dólares. Vai entender! A empresa foi vendida para fundos de investimento (seja lá o que isso significa de fato). Ao final de mais de 25 de privatização, ela é vendida a Boeing, porque agora é uma empresa privada e pode ser vendida livremente, mesmo com a Golden share do estado brasileiro. Conclui -se que nem mesmo o governo brasileiro tem interesse na indústria. E ainda muita gente diz que se não se unisse a Boeing, a Embraer iria a falência. Mas se chegou quase lá e não faliu, porque iria falir agora com bom mercado. O Brasil é um caso estranhíssimo.

@Boooommerang

4 жыл бұрын

Thiago, a Embraer especializou-se em aviões de médio porte. Era um nicho de mercado na época. A Boeing e outras se dedicavam mais a aviões grandes e começaram a perceber que isso não era mais interessante. Bombardier (a concorrente da Embraer em aviões médios) e a Embraer compravam turbinas de empresas estrangeiras, como GE, Rolls Royce, Pratt & Whitney (principalmente esta última). A Bombardier - lá por 2013 - começou a a querer fabricar aviões um pouco maiores (150 lugares) e passou a incomodar a Boeing e a Airbus (pois aviões maiores eram o nicho deles). Em 2017 Bombardier e Airbus se unem na fabricação de aviões de médio porte - e é claro que agora a Embraer ficaria em sérios problemas. Mas a Embraer ainda tinha vantagens: ela produzia aviões de médio porte a custo “baixo”, porque tinha privilégios com seus fornecedores de peças e equipamentos. Enquanto a Bombardier gastou horrores tentando ajustar seu modelo médio porte, a Embraer produzia aviões mais baratos e mais econômicos (consumo de combustível de 20% menos). Além do problema da fusão Airbus-Bombardier, outras empresas de aviação de médio porte estavam aparecendo no mundo. Logo, a compra da Embraer pela Boeing talvez fosse a única forma da Embraer sobreviver

Brasil também tem a sua indústria: cursos preparatórios para concurso público....pobre Brasil.

@imarvideos

4 жыл бұрын

kkkkk cara, mas hoje em dia, tá virando a única opção pra arrumar um emprego

@Lucas-vz4hk

4 жыл бұрын

Vai fazer oq dá vida, ser lojista de shopping? Brasil não tem emprego filho, qnd tem é pra passar fome

@tavpriscilla

4 жыл бұрын

A reforma administrativa vem aí pra acabar com essa "mamata" do servidor público, como exceção,.claro, da nossa nobreza togada.

@imarvideos

4 жыл бұрын

@@tavpriscilla Tu que pensa daqui a pouco até Eng de Pesca vai ser função típica de Estado.

@rafaelpinheiro2332

4 жыл бұрын

nao tem emprego justamente porque o Estado gasta toda a riqueza produzida com funcionário publico.

Bela treta no face, gostei kkkk

Escreveu Brasil no título mas falou mais da Austrália

Boa noite meu amigo Paulo Gala, olha esse lixo de matéria www.mises.org.br/article/2617/como-a-nova-zelandia-e-o-chile-transformam-vacas-ovelhas-uvas-e-cobre-em-automoveis-de-qualidade

@Boooommerang

4 жыл бұрын

Olá Jeferson! Na minha ignorância aqui - não sou economista, achei um lixo mesmo essa matéria. Uma tonelada de ferro (1000 Kg) custa 350,00. Um celular que importamos da Coreia tem alguns gramas e custa cerca de mil reais. Por que essa diferença? Valor agregado. Ninguém fica rico vendendo commodities. Tem que manufaturar essas coisas. A Austrália não ficou rica vendendo leite, mas sim vendendo derivados do leite - como o próprio Paulo citou os Whey.

Os defensores do agro justificam ser essa a única alternativa no momento atual, isso é verdadeiro? Se sim até quando o governo continuará com esse foco somente?

Eu nunca entenderei o pensamento da esquerda. À esquerda disse que a tecnologia "destrói empregos", " só benefícia os empresários" etc . Agora você falou que a indústria é importante, mas indústria não é tecnologia?

@cupheadandroid367

3 ай бұрын

Ele não e de esquerda

Sempre se fala nesses vídeos que os proponentes do livre mercado são totalmente por fora e sem qualquer instrução econômica, mas e Milton Friedman, Hayek etc? Eles não tinham autoridade acadêmica? Me parece um pouco de preguiça ou desonestidade intelectual falar nesses termos e não tratar a questão como sendo uma divergência de escolas econômicas.