Брат, какой же ты классный) Спасибо тебе за все. Картинка просто как магнит - так глазу приятно!

@ilyayatsenko

Ай бұрын

Ну спасибо) Но с этим не все согласятся.

Лайк просто за тему ролика! Наконец раскрыта тема - «Я художник, я так вижу…»

Толковое видео👍

Спасибо за видео! Интересно и информативно! Canon 100d 2013 года выпуска может делать брекетинг по экспозиции. Но не умеет по фокусу, к сожалению. Обрабатывать однозначно!

@ilyayatsenko

Ай бұрын

И вам спасибо) Делать умеют многие камеры, а вот склеить придется в редакторе уже. У меня никогда не было камер, которые делали бы брекетинг по фокусу. Только вручную делал.

@Live-tz1rs

Ай бұрын

Если фудж - то не на до ничего обрабатывать. Режим hdr ставишь и все

Снимаю в RAW, обрабатываю в Lightroom. Только так и никак иначе! Всем Мира😊

Согласен полностью, что jpg звук и запах не передает😊

@ilyayatsenko

Ай бұрын

А вот жалко кстати))

Илья ,грамотно разложил.

Офигенный ролик ❤

@ilyayatsenko

Ай бұрын

Спасибо))

@dogan_photo

Ай бұрын

Поддержу! Все четко. Не понимаю, какие тут могут быть холивары вообще? Хочешь - делаешь, не хочешь - не делаешь. Не хочешь, но за это платят деньги - размышляешь)) Хочешь, но за это не платят, - делаешь))

@ilyayatsenko

Ай бұрын

@@dogan_photo Спасибо за добрый коммент, как и всегда)

@dogan_photo

Ай бұрын

@@ilyayatsenko Вам, Илья, спасибо за отличные видео! Очень рад им✊🏻

Где то нужна определенная обработка, где то не нужна. А еще есть много прикольного софта на комп, на мобильный, онлайн и прочее - это как минимум весело)))

Кому надо снимать по работе он итак знает как ему будет лучше) А для творчества только Raw в связке с Лайтрумом,и как всегда видос топчик 👍.

@ilyayatsenko

Ай бұрын

Ну да, как правило после пары съемок в одном жанре начинает быть понятно чего не хватает и дальше уже дело техники

Ну начнём с того что даже при съёмки в jpg камера сама уже обрабатывает снимок, даже если ты выбрал нейтральный режим. Плюс все камеры, а уж тем более телефоны снимают по разному. Суть обработки, помимо художественной части, передать больше деталей всё верно. Я думаю скоро ИИ будет внедрён в фотоаппарат так сильно, что привычная обработка в Фотошопе просто будет не нужна. А пока без обработки ни куда

@ilyayatsenko

Ай бұрын

Про ИИ вероятно да) Мое предположение, что потом это будет вообще полу фотография полу генерация на основе уже имеющихся данных с других уже сделанных фото.

Фотоаппарат который умеет склеивать три фото в одну и на примере помещения с видом в окно даст хороший результат, это старенький, 15-и летний, sony nex-3, который есть у меня до сих пор. К сожалению пришедший ему на замену sony a6700 так не умеет.

@ilyayatsenko

Ай бұрын

О! Надо видос запилить и сравнить с а 6700)

Fujifilm gfx

... я тоже когда-то учился в институте.. и у нас были теоретические основы электротехники..)))

@ilyayatsenko

Ай бұрын

Я кстати в таком тоже учился, но меня со второго курса выпнули выпнули оттуда, ТОЭ я кстати завалил по-моему) Потом была еще одна попытка в точные науки, но кончилось все факультетом искусств)

@user-ky9es9nw6o

Ай бұрын

@@ilyayatsenko круто-почти коллега! а я доучился.. все 3 части ТОЭ )) из искусств только музыкалка.. но фотография - это для меня какой-то вариант медитации, очень нравится, ходишь, снимаешь, голова освобождается от бытовухи и экзистенциализма)))

Canon R делает брекетинг по экспозиции внутри камеры

@ilyayatsenko

Ай бұрын

А результат каком виде?

я не понял, из Питера? Зема!

Почему так мало лайков?!

@ilyayatsenko

Ай бұрын

Фик знает))

@dnevnikkacha

Ай бұрын

@@ilyayatsenko надо больше)

без обработки Fujifilm делает

Olympus om d em5 m2

Вообще не понимаю этих споров "остроконечников" с "тупоконесниками". Кому как надо - тот так и поступает. Дополню лишь к сказанному, что не на локации в процессе сьёмки из-за суеты можно не заметить какие то интересные детали. А приходишь домой, проявляешь равочку спокойненько и вдруг Ба-а! -да на заднм плане НЛО пролетало, пока ты с выдержкой тупил! Шучу, конечно. Но реально - снимок в RAW - е дейстивтельно содержит много больше информации, чем средестатистически видет глаз и порй случается, что посотбработка вообще переворачивает первоначальный замысел. Глупо терять такой шанс.

@ilyayatsenko

Ай бұрын

Соглашусь конечно)

Пусть делают как хотят. Когда начинают спорить и доказывать, это уже состояние бреда. Не надо ничего объяснять. Бесполезно.

@ilyayatsenko

Ай бұрын

Ну да, каждый останется при своем мнении в итоге)

@megaeisoptrophobia

Ай бұрын

@@ilyayatsenko Единственное, что я хорошо запомнил, это то, что желание объяснить людям свою точку зрения или доказать что-то- это паранойя. Прямо паранойя и состояние бреда, когда человек не реагирует на когнитивную интервенцию.

Постановка вопроса обработка или jpeg в корне неверная. Брекетинг по фокусу, и экспозиции можно делать с jpeg прекрасно. Так же с jpeg можно удалять людей и накрутить цвет. Да есть случаи когда без raw никак, но люди которое сталкиваются с такими съёмками таких вопросов и задавать не будут. RAW или jpeg, обрабатывать или нет конечно каждый решет сам. Возможно открою вселенскую тайну и скажу что тут не существует универсального решения. Упираться рогом и говорить только jpeg или только raw, топить за нулевую обработку или мега пограс проигрышный вариант. Для каждой конкретной задачи верный выбор будет своим. Бывает проще сразу снять как надо, а может быть и обратная ситуация когда быстрее будет в фотошопе сработать. Главное не зашорится и видеть варианты и выбирать веррный.

@ilyayatsenko

Ай бұрын

В вы до конца досмотрели?