Небольшой обзор и сравнение двух японских внедорожников 😎
Жүктеу.....
Пікірлер: 25
@gdsddfbbbbbbbbjhuyt72966 ай бұрын
С каких пор проходимость автомобилей с мостами стали лучше чем с независимой подъвеской?
@user-du3em7tq1u7 ай бұрын
Спасибо тебе парень. Теперь у меня багаж знаний про эти машины, ты прям всё подробно рассказал.
@gdsddfbbbbbbbbjhuyt72966 ай бұрын
Обзор не объяктивный и кривой владею этими автомобилями и обе 2012 года, могу сказать что крузак проигрывает почти во всём патролу, а главное в цене! А ещё не понимаю зачем иметь машину в 400 сил и устанавливать на неё газ
@user-us3fo2tu9v5 ай бұрын
Откуда взяли такой расход у крузака? У брата такой крузак в городе минимум 25хавает,при аккуратной езде
@user-bf1ig4dy5d Жыл бұрын
За 5 минут о 2 авто! Мужик! А то есть некоторые по полчаса пи...дят. Уже от скуки в комменты лезешь, потом возвращаешься и не понимаешь о чем ролик.
@batykbatyk596
5 ай бұрын
Да только уаз не едет ни хрена.
@Krasav4ik...5 ай бұрын
Автор с чего вы взяли что мост даёт преимущество в проходимости. Дорожный просвет даёт проходимость лучшую. 230 крузак дорожный просвет, против 274 патрола. Учите заранее мат часть по автомобилям.
@pashagatin21 күн бұрын
Патрол этот мягкий как клуша скажите главное?
@pashagatin21 күн бұрын
А патрул мягкий?
@kzotan7779Ай бұрын
За 2 миллиона 😂😂😂 и за 1.7😂😂😂 Эх...куда ты делся эти времена
@arti8245
25 күн бұрын
крузак в цене подрос.но патрола за два можно еще купить.
@kzotan7779Ай бұрын
Крузак 18-литров😂😂😂 Летом и зимой 25-30 Летом кондер,зимой подогрев и буксовка
@Mprofy779 ай бұрын
Теперь такой крузак стоит5
@pashagatin21 күн бұрын
У меня lc200 патрол тоже мне этот нравится врать. не буду.
@user-hh3vp3vb9n Жыл бұрын
У меня был и патрол (11гв) и финик 80 (16гв) расход по городу 18-20, по трассе на круизконтроле 10-12 (скорость 110-120). Что-то с твоим патролом не в порядке, посмотри катализатор, на патроле после удаления катализатора расход уменьшился. Судя по расходу на твоём крузаке ты особо не давишь тапку. И по проходимости не факт что крузак лучше.
@barys961611 ай бұрын
NISSAN🎉
@user-bs2qx6br5x2 жыл бұрын
200 Уазик по сравнению с патрулем, у меня по городу летом 18-20, по трассе 15-16, и ещё не известно плюс или минус что не разрезной мост стоит, в патруле кстати блокировка сзади есть
@madehaarskiy
2 жыл бұрын
Мне тоже кажется, что патрол проходимей. Все таки клиренс 27см и да, блокировка решает конечно. А если посмотреть австралийские сравнения, то там патрол вообще рвет 200ку. Вообще мне кажется патрол во всем лучше крузака, но есть два существенных минуса, это как и с прошлым, двигатель на 61м это zd30 плохой, иза за него мне кажется он не обрел популярность, а в 62 это его 5.6. там тоже надежность страдает, хотя динамика конечно космос. Ну и наверное коррозия, все таки тойта всегда были получше по лкп и стойкости к ржавчине
@Scor-gx3qc11 ай бұрын
У Патрола не 7, а 8 мест. Смотрим не по ширине лавки, а по ремням безопасности, уважаемый Автоэксперт)
@Mario_trade Жыл бұрын
По бездорожью кто лучше ?
@user-zd5em3mh1p
6 ай бұрын
肯定是patrol 有雪地 沙地 岩石 公路模式。
@paryraz2 жыл бұрын
Крузак топ
@user-tv2oh3ue4j2 жыл бұрын
Не знаю лучше из этих двоих но мы все видим одно 99 процентов покупает крузака
@pashagatin
21 күн бұрын
Да надёжность и ликвидность на рынке точно крузак лучше.
Пікірлер: 25
С каких пор проходимость автомобилей с мостами стали лучше чем с независимой подъвеской?
Спасибо тебе парень. Теперь у меня багаж знаний про эти машины, ты прям всё подробно рассказал.
Обзор не объяктивный и кривой владею этими автомобилями и обе 2012 года, могу сказать что крузак проигрывает почти во всём патролу, а главное в цене! А ещё не понимаю зачем иметь машину в 400 сил и устанавливать на неё газ
Откуда взяли такой расход у крузака? У брата такой крузак в городе минимум 25хавает,при аккуратной езде
За 5 минут о 2 авто! Мужик! А то есть некоторые по полчаса пи...дят. Уже от скуки в комменты лезешь, потом возвращаешься и не понимаешь о чем ролик.
@batykbatyk596
5 ай бұрын
Да только уаз не едет ни хрена.
Автор с чего вы взяли что мост даёт преимущество в проходимости. Дорожный просвет даёт проходимость лучшую. 230 крузак дорожный просвет, против 274 патрола. Учите заранее мат часть по автомобилям.
Патрол этот мягкий как клуша скажите главное?
А патрул мягкий?
За 2 миллиона 😂😂😂 и за 1.7😂😂😂 Эх...куда ты делся эти времена
@arti8245
25 күн бұрын
крузак в цене подрос.но патрола за два можно еще купить.
Крузак 18-литров😂😂😂 Летом и зимой 25-30 Летом кондер,зимой подогрев и буксовка
Теперь такой крузак стоит5
У меня lc200 патрол тоже мне этот нравится врать. не буду.
У меня был и патрол (11гв) и финик 80 (16гв) расход по городу 18-20, по трассе на круизконтроле 10-12 (скорость 110-120). Что-то с твоим патролом не в порядке, посмотри катализатор, на патроле после удаления катализатора расход уменьшился. Судя по расходу на твоём крузаке ты особо не давишь тапку. И по проходимости не факт что крузак лучше.
NISSAN🎉
200 Уазик по сравнению с патрулем, у меня по городу летом 18-20, по трассе 15-16, и ещё не известно плюс или минус что не разрезной мост стоит, в патруле кстати блокировка сзади есть
@madehaarskiy
2 жыл бұрын
Мне тоже кажется, что патрол проходимей. Все таки клиренс 27см и да, блокировка решает конечно. А если посмотреть австралийские сравнения, то там патрол вообще рвет 200ку. Вообще мне кажется патрол во всем лучше крузака, но есть два существенных минуса, это как и с прошлым, двигатель на 61м это zd30 плохой, иза за него мне кажется он не обрел популярность, а в 62 это его 5.6. там тоже надежность страдает, хотя динамика конечно космос. Ну и наверное коррозия, все таки тойта всегда были получше по лкп и стойкости к ржавчине
У Патрола не 7, а 8 мест. Смотрим не по ширине лавки, а по ремням безопасности, уважаемый Автоэксперт)
По бездорожью кто лучше ?
@user-zd5em3mh1p
6 ай бұрын
肯定是patrol 有雪地 沙地 岩石 公路模式。
Крузак топ
Не знаю лучше из этих двоих но мы все видим одно 99 процентов покупает крузака
@pashagatin
21 күн бұрын
Да надёжность и ликвидность на рынке точно крузак лучше.