Никита Логинов | Ловушки мышления: найти и избежать
Ғылым және технология
Подпишись на канал ► / @rbctrends
Что такое когнитивные искажения? Что именно мешает нам отличать достоверную информацию от недостоверной? Можно ли все же достучаться до человека, который отчаянно цепляется за какие-то убеждения и не принимает аргументов «против»?
Гость нового «Толка» - Никита Логинов, кандидат психологических наук, научный сотрудник лаборатории когнитивных исследований Института общественных наук РАНХиГС. В этом выпуске разбираем природу наиболее важных когнитивных искажений. Говорим об особенностях и ловушках мышления, которые мешают нам мыслить объективно. И наверняка после просмотра вам будет, чем поделиться в комментариях.
Подробнее читайте на сайте РБК Тренды: trends.rbc.ru/trends/social/6...
Таймлайн:
00:00 - Интро
00:47 - Что такое когнитивные искажения?
02:31 - Пример когнитивного искажения: ошибка подтверждения
05:33 - Какой информации склонен больше верить человек?
06:18 - Эффект перцептивной защиты
08:14 - Пример когнитивного искажения: фрейминг
10:07 - «Иллюзия истины» по Канеману
11:37 - Ретроспективный детерминизм
13:11 - Эффект оправдания усилий
15:26 - Эффект глубины
17:42 - Эффект слепого пятна
19:28 - Принцип «Бритва Хэнлона»
21:39 - Как помочь себе избавиться от когнитивных искажений?
РБК Тренды ► www.rbc.ru/trends
Telegram ► t.me/rbc_trends
Дзен ► zen.yandex.ru/rbc_trends
Вконтакте ► rbc_trends
Пікірлер: 26
Никита Логинов - вы прекрасный лектор, спасибо!
Самый емкий пересказ идей Канемана. Спасибо, буду всем это видео кидать.
Какой важный выпуск на фоне разворачивающихся событий в Украине 👍 Очень полезно проверить себя на отдельные искажения 🧠
Почему так мало просмотров и подписчиков? Канал суперский)
Очень интересный и информативный рассказ. Картинку портит недоработка за кадром. Если вы ставите такой жёсткий свет, потрудитесь припудрить гостя.)
Спасибо. Есть над чем подумать.
Спасибо, было интересно
Спасибо за информационную составляющую. Не стоит столь активно просить подписку.
Важно учиться, тренинг, упражнения для мозга, управление эмоциями, скорость распределения положительного и отдельно отрицательных фактов, без эмоций! Главное не поддаваться эмоциям! Умный человек управляет эмоциями а не эмоции управляют человеком. Умение творчески моделировать ситуацию, умение самостоятельно принимать решения, отстаивать свою позицию не поддаваться чужому давлению, не зависть от чужого мнения, уметь самому собрать всю информацию! Эти навыки работы головного мозга формируются с детства! Воспитание, среда в которой мы с детства находимся!
Недооцененная мини-лекция, заслуживает больше плюсов. И книжка хорошая в начале упомянута.
Что возвоащает нас к вечному вопросу - возможно ли объективное знание?
@user-by8bp4xr3x
2 жыл бұрын
@Alexej Svirid чо куришь?
пытался обойти когнитивные искажения, и наделал ещё больше искажений
Слишком часто предлагаешь ставить лайки, объяснения довольно поверхностны, не порадовало. Тема то глубокая но объяснение "что-то пугает", такое себе. Правильнее сказать - что-то, что выпадает из картины описания мира. Если человеку не нравится мат, это может быть в разных градациях, от просто не желания использовать в речи, до отвращения и значит реакция на тест могла бы быть разной.
Мне кажется, не хватает конкретных примеров, подтверждающих и иллюстрирующих сказанное.
OMG!!!! Недооценненость фактов приводит к ложным выводам?! Спасибо,..спасибо за сакральные знания... теперь я познал вселенную.. Блин.. глубоко капают.. ПС. А вооще решил спрыгнут, после того как третий раз попросили ставить лайки.
И опять вспоминаем Зазорнова. О критике мышления.
(мы склОнны)
А где кусок его головы ?
В комментариях либо агенты госдепа либо крмлеботы, один я думающий непохожий на остальных
@whatisdoes
2 жыл бұрын
Да, есть такое))
Лайки ,как милостыню. Дальше слушать не хочу
Хоть и сатирик, а в корень зрил.
преступник по 353статье УК РФ(и мн. др.)? Нет. президент. военн. агрессия? Нет СВО. "когнитивн.искажения"
Мутная, невнятная и бессистемная подача. Читать книгу по логике доя начала. А потом уже вещать.
Слишком часто предлагаешь ставить лайки, объяснения довольно поверхностны, не порадовало. Тема то глубокая но объяснение "что-то пугает", такое себе. Правильнее сказать - что-то, что выпадает из картины описания мира. Если человеку не нравится мат, это может быть в разных градациях, от просто не желания использовать в речи, до отвращения и значит реакция на тест могла бы быть разной.