Мне удивительно, что кто-то считает профессию психолога простой. Мне наоборот всегда казалось, что это очень сложно и главное ответственно - находить причинно-следственные связи в психологии посторонних людей и давать им советы (а неправильные псих. советы могут сильно навредить, нанести психотравму или даже привести к самоубийству)

@dariarwnklw

Жыл бұрын

психологи не имеет права давать советы людям. они задают вопросы, помогают клиенту разобраться в себе и самостоятельно прийти к решению

@Morhaint

Жыл бұрын

@@dariarwnklw очень удобно))

@oeaoo

Жыл бұрын

За сложностью прятаться не нужно.

@PlacePlease

Жыл бұрын

@@Morhaint это не удобно, это правильно. Советы раздавать всегда было проще простого. Советчиков вокруг - только свистни.

@yuriysorokin43

11 ай бұрын

@@PlacePlease Есть потребители советов, есть желающие раздавать, особенно бесплатные.🙂

Какой всё-таки классный ведущий Никита! 💚 С ним и гости всегда раскрываются (за исключением ошибок природы, наподобие некоторых Ев-Гениев)

@user-VeraPavlovna

Жыл бұрын

Живчик! Бодрячок!!! )))

Многие идут в психологи, чтобы разобраться в себе - это в точку. Смогут ли они потом помогать другим - большой вопрос!

Слушайте, так в любой профессии! А юристы, а репетиторы? Да сантехники! Из десятерых, слава богу, двое будут нормальными. А платная медицина? Офтальмологи, гинекологи, урологи, стоматологи - не фабрики по выкачиванию денег? Они найдут у вас всё, включая родильную горячку у мужчин.

@laBelle555

Жыл бұрын

о да, вы абсолютно правы...я медицинский заканчивала, очень много лет назад, юноши у нас через военную кафедру все экзамены сдавали, вопрос цены, с некоторых холодильниками брали.....любого специалиста трудно найти, даже парикмахера ,а теперь с отменой болонской системы, вообще капец будет.

@user-hf5wy8do7q

Жыл бұрын

Особенно в странах, где чтобы тебя взяли хоть куда-то, надо иметь корочку о высшем образовании, возможно даже не связанную с делом. А жить без высшего образования "не престижно" и каждый старается впихать себя и детей куда угодно, хоть бы было что-то

@oeaoo

Жыл бұрын

Чиновники..

@absolutus.

Жыл бұрын

Вы начали сообщение со слова слушайте. Вам срочно надо к психологу - вы уже слышите тексты ;)

@sergeiastapow3181

3 ай бұрын

@@laBelle555 капец наступил как раз с началом болонской системы. Либералы изгадили всё, что успели.

Такой полезный выпуск на фоне популярности псевдопсихологов

Полагаю, с доктором наук можно было провести более содержательную беседу.

@user-lt5sq2du4d

Жыл бұрын

Дело в том,что в предложенном формате слушатели - не специалисты в данной области и не имеют образования на уровне доктора наук.

@Night_Red_Cat

Жыл бұрын

Среди всех этих психоведов врачами являются только психотерапевты. Остальные мед академию не заканчивали

Очень люблю Владимира Фелексивича, но беседа получилась на удивление бессодержательна. Ответственность, думаю, лежит не на приглашенном госте, а на ведущем и монтажере

@user-VeraPavlovna

Жыл бұрын

Темы выбрали так себе. Лучше бы дали ему рассказать о его научной деятельности, это очень интересно!

Очень интересно. Спасибо!

Слабовато вышло или я не понял. Как по мне все вопросы нераскрытыми остались. В других выпусках такого не было.

@nikitagulin536

Жыл бұрын

Слабовато - мягко сказано

Отличный выпуск!

Люблю слушать ваши выпуски, но очень раздражает заставка. Почему она громче, чем интервью? Чаще всего слушаю вас в наушниках в дороге, так бьёт прямо по барабанным перепонкам. Если делать тише, не слышно, о чëм говорят. Убавьте громкость заставки.

@pzh6585

Жыл бұрын

Присоединяюсь. Если в наушниках и не смотреть, вообще бьет по ушам и пугает.

Владимир не указал ещё на одну опасность неквалифицированной психологической помощи: трата материальных ресурсов. Какой-нибудь безобидный астролог может и не навредит в психологическом плане, но эти же деньги можно было потрать на литературу, которая бы помогла.

@user-no2rk1gu8h

Жыл бұрын

@@glieserian Возможно, я что-то не так расслышал и упустил...

@user-jk7du5pq1l

Жыл бұрын

Не удивлюсь, если житейски-мудрый и эмпатичный астролог способен помочь, а дипломированрый, но не опытный и личностно непроработанный психолог - нет.

@user-jk7du5pq1l

Жыл бұрын

Из того, что я читала про эффективность психотерапии личность психотерапевта - самый первый и главный фактор, определяющий пресловутую эффективность.

@Night_Red_Cat

Жыл бұрын

Среди всех этих психоведов врачами являются только психотерапевты. Остальные мед академию не заканчивали

@yuriysorokin43

11 ай бұрын

@@Night_Red_Cat А, это те которые вам "класных" колес насоветуют, а поверх будут кормить бесплатными советами?😁

Настоящий психолог изучал историю КПСС и научный коммунизм.

@user-dp1qz3tz9m

Жыл бұрын

И явно плохо их изучил

@KB-youtube-youtube

Жыл бұрын

Хотелось бы, чтобы любой специалист не тратил время на псевдоучения

Поговорили про псевдопсихологию, но не упомянули Курпатова? Что-то не так. Тема не раскрыта!

@user-VeraPavlovna

Жыл бұрын

Учитывая, что он не так давно был на этом канале и рассказывал, как строить отношения между мужчиной и женщиной... Даже не знаю, что тут ещё можно добавить... 🙄 😶 😒

Я пожалуй добавлю адекватный комментарий, а то некоторые выглядят, как сущий троллинг. Спасибо за выпуск! Жаль, не все поняли, что когда что-то смотришь, надо шевелить мозгами)

@absolutus.

Жыл бұрын

Нарцисс. :) Адекватность свою ты какой линейкой измерял? Шевелить надо булками, а мозгам нужен покой - Спиридонов В.Ф. говорил об этом здесь же.

Мне нравится ведущий, задает интересные вопросы, голос такой подкрадывающийся

@user-it5rx9pw2x

Жыл бұрын

По русски вкрадчивый...

@oeaoo

Жыл бұрын

Да, он классный.

Перебрала 5 штук психологов, все были с купленными дипломами… Такие ужасные вещи говорили. Один в первую же встречу сказал, что я не способна любить, в отличии от геев О_О И это в клиниках. В итоге поступила в Университет в Маастрихте на психологию сама. Потому что в итоге хочется, чтобы в этом мире хоть на одного психолога с проф. образованием стало больше. А насчёт подранков не согласна, ведь любой человек имеет те или иные травмы и проблемы, и всегда будет в первую очередь применять психологию к себе. Другое дело, если это единственная мотивация.

@Night_Red_Cat

Жыл бұрын

Среди всех этих психоведов врачами являются только психотерапевты. Остальные мед академию не заканчивали...

@yuriysorokin43

11 ай бұрын

И как успехи с Университетом?

Хороший гость. Он яркое подтверждение, что психология не наука.

@yuriysorokin43

11 ай бұрын

А как же диссертации?😁

@Candy.Without.wrapper

8 ай бұрын

Психология это наука, это доказано и передоказано, просто людям, которые сильно не углублялись, сложно схожу понять границы термина. Например, психотерапия-это метод психологического воздействия и к медицине вообще отношения не имеет в принципе., Хотя бы потому, что положительный результат психотерапии -это во многом субъективное состояние человека. Там тонкая штука, точности которые в принципе человеку не нужно знать, зачем зря мозг засорять. НО! Психология-это наука и доказано давно и многими людьми кучу раз., отрицать это-значит сопротивляться всему миру.

@ameliepoulain6075

8 ай бұрын

@@Candy.Without.wrapper безусловно, психология- важнейшая для человеческого общества наука! Но аргумент " это доказано- передоказано" на мой взгляд, мало убедителен). Да и не нужно в этом убеждать каждого обывателя, мне кажется. Непосильная задача, как и воевать со всем миром)😉

@Candy.Without.wrapper

8 ай бұрын

@@ameliepoulain6075 нее, тут как раз есть идея в том, что это психология чушь, а не "я считаю, это ерунда" или "я не думаю, что это так..потому что"., это идея "сам дурак".. Я конечно придираюсь, но нужно отучать людей считать,что они не могут иметь своего мнения и главное, считать ерундой и не наукой то, в чем они не разбираются, просто потому что им это не интересно.

я надеялась, что все видео будет развивать тему скетча из начала: как конкретно действует плохой психолог. именно психолог, не коуч, личностный тренер и тп. вы по вершкам пробежались и все. тема не раскрыта. как и во многих видео с этого канала

Про википедию мне вроде бы понятно. Надеюсь видеолекции история чуть другая чем википедия.

прям не знал что посмотреть и тут на, свежий выпуск

Наверное мне немного повезло что я имею не большой "опыт" того что видеолекции всёже немного лучше википедии. Не смотря на то что учёные за книги.

Если привести "аналогию" "Учёные" увидели на небе яркую звезду и решили запустить туда космонавта. Космонавт в космосе. А там учёные выяснили что звезды материально уже нет. А космонавту уже не свернуть с траектории.

Эклектика - смесь всего в купе, если совсем общо. И на последок: Вы не можете быть стерильны от всех. Как ни как, а неприятно будет всё равно. На примере географии. Вы пересекаете границу в другую страну, Вам нужно: 1)узнать, какие у них законы; 2)язык выучить; 3)культура; 4)менталитет в узком смысле; 5)религия; 6)деньги; 7)экономика; 8)политика; 9)президент; 10)кто остаётся после смерти родителей наследником. Поделятся дети имуществом или нет.

Абстрактная наука, не требующая чётких цифр, как математика или химия. Гуманитарно-социальная наука. Но для общего образования, для маневрирования в обществе необходимо знать хоть поверхностно.

Подранки - супертермин, спасибо). Есть ощущение, в тч на основе личных знакомств, что все люди, идущие "в психологию" (или коучинг тот же) в качестве "второго высшего", - они все идут для решения СВОИХ проблем. Именно что подранки. А уж "интернет-психологини" из ютьюба и инсты с кучей подписчиков - это вообще в большинстве больные (оценочное суждение!) женщины. Им психиатр самим нужен, а не психолог. Делаю сайты и, в целом, помогаю с маркетингом - и для меня первый признак, когда у заказчика личные проблемы: акцент на себе. Какие свои фотки разместить, какой текст о себе написать и тд. В то время как потенциального клиента интересует прежде всего, чем и как ЕМУ могут помочь. Поэтому когда у девочек/тётенек-"психологов" или коучей фотка в полстраницы - это и смешно, и сразу обо всем говорит.

@yuriysorokin43

11 ай бұрын

Что, ни одной нормальной тётеньки не попадалось?

Очень приятный гость и прекрасный разговор. Спасибо!) ☺️

Кто, как обзывается - так и называется. За науку и профессию только обидно.

Отлично, но почему НАСТОЛЬКО МАЛО? Когда гости ни о чём, беседы бесконечны, когда действительно интересные и профессиональные собеседники - интервью идёт минимум (((

@abuyz3

Жыл бұрын

потому, что он как ничего не сказал за 30 минут, так ничего не скажет и за 90.

@yuriysorokin43

11 ай бұрын

Отлично, ни о чём, почему МАЛО?😁

Всем кому интересно., откроете ту же Википедию или любую книжку, и посмотрите, что такое психотерапия! Это метод психологического воздействия, метод психологии, который применяют врачи, потому что только они могут его законно применять., задача врачей другая совсем., Они психологию учат в меде мало, у них и без этого других предметов полно. Почему так? Спросите тех, кто пишет законы в РФ., почему курьер получает больше чем врач, учитель и тд

В плашке ведущего забыли указать должность)

Именно на тренингах "личностного роста", главная разводка на деньги. Они всякую уйню называют личностным ростом и не придерешься. Да, вот именно секта и есть!!! Это страшно...

безуспешные официальные шарлатаны против успешных неофициальных

Вот так приходишь к какому нибудь именитому психологу. А результат равен почти что нулю. Или психиатору почти что Доктору наук и результат очень мал. А приходишь к среднему и результат есть. И в чем же дело.

@user-if5ls3ks4g

Жыл бұрын

Дело в личности специалиста: а) в его личном жизненном опыте, через призму которого пропускается любая инфа, в том числе и профессиональная б) в его харизме 😇

@Bala-BOM

Жыл бұрын

@@user-if5ls3ks4g ну вот мы с Немовым общались про психотерапию, но он сказал что он больше занимается именно наукой. И вопросы скажем непосредственно психотерапии. Не его профиль хотя он гений его книжки не найти не где ученик Леонтьева на секундочку.

@yuriysorokin43

11 ай бұрын

@@Bala-BOM Гений сам в себе?

Не наука. В психологии нет аксиом. Любые понятия, вроде «личность», «сознание», «мышление» - значение этих слов меняется каждые 10 лет и различны в разных культурах, странах и т.д.

+++++!!!!

Почему ведущий так психологует?)

Ахаха, сначала вы приглашает на канала Курпатова, а потом такой выпуск

@johnsmolir4624

Жыл бұрын

А что, у них был Курпатов?

@user-it7dh1yi5x

Жыл бұрын

@@johnsmolir4624 увы и очень много раз. Хорошо, если делают работу над ошибками, плохо будет, если они опять его пригласят

@johnsmolir4624

Жыл бұрын

@@user-it7dh1yi5x Я уже обратил внимание, что этот канал не только адекватных приглашает людей, которые тесно связаны с наукой, но и псевдоученных, которые несут безумную дичь.

@user-jk7du5pq1l

Жыл бұрын

Ради хайпа все, ради хайпа

@eralashpereshelvbardak

Жыл бұрын

@@user-it7dh1yi5x в моей программе его не было и не будет, за содержание других программ и гостей отвечать не могу)

я уже пять лет хожу. помогает, но когда ж конец не говорит

@yul498

Жыл бұрын

А с какой проблемой Вы работаете? Если Вам комфортно ответить. Меня приглашают как консультанта на регрессивный гипноз и часто вижу тех, кто ходит много лет с детскими проблемами

@user-nv3ov9gn8r

Жыл бұрын

депрессия

@annadiamond1893

Жыл бұрын

@@user-nv3ov9gn8r а вам объясняли,что депрессия идёт от физики ещё,у вас нехватка гормонов и витаминов,поизучайте эту тему

@user-nv3ov9gn8r

Жыл бұрын

@@annadiamond1893 спасибо

@yuriysorokin43

11 ай бұрын

Что за методики помощи применяет?

У ведущего манеры как у аниматора на турецком курорте. Или он своей клоунадой прикрывает неумение задавать вопросы

Никита очень нравится, достойный интервьюер, но уважаемый, почему фон - почти все небрежно лежащие книги, как на помойку?

@user-jk7du5pq1l

Жыл бұрын

Потому что они для вида. Когда книгами реально пользуются, они напиханы так плотно, что мышь не проскочит.

@user-rc1eb6tb8f

Жыл бұрын

@@user-jk7du5pq1l вот такое небрежно для вида и не надо.

Подранки.? А генетика.? Про генетику же говорили.? Генетики уже нету.?

О, я закончил психфак, так и не ознакомившись с работами Выготского, Леонтьева, Лурии. Зейгарник читал. Невозможно. Пойти психологом работать или ну его нафиг?..

@yuriysorokin43

11 ай бұрын

Иди конечно!😁

Психология наука точная. Каждому нужно избавиться от 1. страха, 2. обиды и 3.вины. Как? Говоря себе правду. Больно, не приятно, но ... всякое лечение болезненно, зато потом вас ждет хорошее самочувствие. Добавляю спустя время. Страх, обида и вина записываются в КАЖДОМ человеке на "жесткий диск" ствола мозга в детстве, в периоде зависимом и периоде некритического запечатлевания реальности. Страх ща жизнь бессознательно демонстрируют родители, особенно матери, когда кудахчут над заболевшим ребенком. Обида это когда каждый ребенок считает, что с ним поступили несправедливо и нельзя было с ним так поступать! Вина, это внушенное чувство - Я плохой, я не должен был так поступать. Т.к. у всех было детство, то у КАЖДОГО эти три деструктивные чувства записаны глубоко. Надо избавляться.

@user-dp1qz3tz9m

Жыл бұрын

Лечение было болезненным при древних эскулапах-шарлатанах уродовавших своих пациентов, а современное лечение больше напоминает приятный санаторий

@pddmaker

Жыл бұрын

Психология не наука

@user-VeraPavlovna

Жыл бұрын

@@pddmaker она - сама жизнь!!! ))) И искусство, пожалуй, тоже!!! 🤗

@mrvrasar6712

Жыл бұрын

@@pddmaker Определите понятие «наука»

@user-jk7du5pq1l

Жыл бұрын

Так самый простой и сложный вопрос: "Что есть истина"?

Как это студенты не читают и готовятся по Википедии??? Вы серьёзно??? Удивили. Нас заочников-психологов в КубГУ в 2006-2009 преподаватели так гоняли по всему списку литературы к каждому курсу и по 100-200 объёмным вопросам для каждого предмета что про Википедию никто и не думал, все готовились самостоятельно пол года перед сессией по серьёзному.

@user-jk7du5pq1l

Жыл бұрын

Действительно. Никакой дисциплины. Нам преподаватели напрямую запрещали пользоваться Вики. Более того, темы докладов обычно были настолько специализированны, что старинный школьный способ "скачать реферат из интернета, потом тупо пробубнить его перед классом" просто не был возможен.

@Night_Red_Cat

Жыл бұрын

Среди всех этих психоведов врачами являются только психотерапевты. Остальные мед академию не заканчивали. Именно высшее медицинское.

@yuriysorokin43

11 ай бұрын

Помочь то хоть кому-то в состоянии или на уровне бесплатных советов?🙂

@DmitriyRudenko84

4 ай бұрын

Мой опыт показывает, что заочников всегда гоняют жёстче и они гораздо более толковые ребята, чем сопляки-очники))

Среди всех этих психоведов врачами являются только психотерапевты. Остальные мед академию не заканчивали.

@yuriysorokin43

11 ай бұрын

Обращяйся сразу к психиатру, что мучиться?😁

Тема как то скомкано подана

Книги это просто сухой расстрел. Китайцы больных так же расстреливали.

Так я и не понял что это за херня)

Объективное знание основано на вере. Даже в математике есть константы которые бесспорно нужно взять на веру.

@mrvrasar6712

Жыл бұрын

С учителем математики вам сильно не повезло. Положение, принимаемое без доказательства, и положение, принимаемое на веру, это совершенно разные вещи. Поинтересуйтесь разделом математики, который называется аксиоматика.

@user-he3tt6ly5x

Жыл бұрын

@@mrvrasar6712 Не. Ну. Я могла бы начать с вопроса 《Объясните мне сначала фразу "доказательство"》. Но я сейчас не буду. Я сейчас воздержусь. Впервые мне лень спорить.

@user-he3tt6ly5x

Жыл бұрын

@@mrvrasar6712 все эти ваши разделы и всё прочее основаны на теориях.? Всё равно в итоге найдётся хоть одна константа которой бесспорно нужно верить. Найдётся константа без которой никак.

@user-he3tt6ly5x

Жыл бұрын

@@mrvrasar6712 аксиоматика раздел науки. Наука основана на наблюдениях, теориях и всём прочем. 《Идеальных》 условий Для наблюдений. По крайней мере я таких не знаю.

@user-he3tt6ly5x

Жыл бұрын

Нет. Вру. Спорить мне никогда не лень.

А Курпатов псевдо психолог или кто? А Лабковский псевдо психолог?

@user-VeraPavlovna

Жыл бұрын

У них - хороший бизнес...

А чего ведущий так кривляется и сюсюкает? Стрем же

бла-бла-бла ни о чём

Посмотрели на чела И типо. Чёто чел на чела не катит. Да.

Как человек, побывавший у нескольких психотерапевтов, а у одного - около десяти лет, подтверждаю все, что говорит спикер. И про сектантство, и про вред, и про бесполезность... Особенно Московская школа гештальта отличилась. Это та еще секта, ни один психотерапевт оттуда не оказался профессиональным. Меня оправдывает только то, что я начала ходить к терапевтам в 2000-е, тогда все только начиналось, сравнить было не с кем

Удивительный господин- психолог) Он слышал, что Фрейд и Лакан писали свои самые значимые работы в моменты личных кризисов?🤔 Он видел среди многочисленных коллег кого-нибудь, кто пришел в психологию не из-за личной проблемы? Не могу сказать, что стремление облагодетельствовать весь мир является хорошей мотивацией для выбора профессии психолога. И еще: оттолкнула нетипичная для психолога со стажем категоричность и оценочность суждений в отношении коллег. Дизлайк

@Candy.Without.wrapper

8 ай бұрын

Фрейда и Лакана воспринимают только как исторических личностей. Психоанализ сейчас уже не тот, что фрейд создал. С Лаканом там еще прикольнее. Много приходят не из-за личной проблемы, из-за «разобраться в себе» единицы., чаще всего это завуалированное желание контролировать других людей, власть и так далее. Я лично не услышал нечего такого оскорбительного или не приятного., у него мнение свое, и я уважаю это мнение, если у него есть вопросы к моей работе, мы можем обсудить. Нельзя мнение человека приравнивать к его личности и к его качествам как человека., это дорога в некуда.

@ameliepoulain6075

8 ай бұрын

@@Candy.Without.wrapper а где я оценила личность этого человека?) Говорила только о своих впечатлениях от сказанного им. "Удивительный" надеюсь не считается личным оскорблением? А вот на счет основоположников психоанализа согласиться не могу, они именно что основоположники , а не исторические личности и современные ученые и практики опираются на созданную ими базу.

@Candy.Without.wrapper

8 ай бұрын

@@ameliepoulain6075 опираются, но не очень сильно., на уровне практики психоанализ ушел далеко, ну а Лакан..ну..,ну да. Тут скорее было к последней части вашего комментария, я (тоже мои наблюдения) не увидел категоричности особой.

Это вот На кухне Картошку 🤣🤣🤣

До чего либералы довели общество! Психология стала наукой. Ха!!!

Тема лже-психологов не раскрыта, ящетаю.

Если псх-олог весь кривой и перекошенный, с сдавленным голосом, сидит скрюченным и сгорбленным, как оратор на этом видосе - то это ясно всем говорит что у этого шарлатана есть куча комплексов и псих-проблем которые он будет вымещать на вас. Нормальный специалист прежде всего будет иметь здоровый вид, потому что сам на себе использует свои методики

@apathyisdeath5749

Жыл бұрын

самое большое заблуждение среди клиентов, т.к. чтобы уметь решать проблему не нужно быть суперменом, тренеры не играют лучше игроков, врачи не всегда 100% здоровы. В жизни может быть всякое и так судить - предвзято, а потому неадекватно. Смотреть нужно на конкретные вещи, как он мыслит и т.д., о которых ещё нужно знать, а не на общее впечатление. Плюс и "комплексы" "комплексам" рознь. Тут только, опять же, знать на что смотреть нужно, в чём не каждый левый Васян разбирается, даже если ему так кажется. А не ярлыки навешивать. Специалист нужен, чтобы он помог клиенту решить проблему, а не чтобы стать для него авторитетной фигурой, которая будет гладить по голове и вкидывать "правила жизни" - за этим идите к эзотерикам.

@user-dp1qz3tz9m

Жыл бұрын

@@apathyisdeath5749 Я и не говорю что специалист обязан быть суперменом, но если вы пришли к ремонтнику машины и видите что его личная машина вся разваливается и дыры в ней заклеены скотчем, то вряд ли такому «мастеру» вам стоит доверить свою машину

@apathyisdeath5749

Жыл бұрын

@@user-dp1qz3tz9m Вы все ещё путаете "уметь" и "быть". В психологии хоть и переплетаются эти вещи, но не в черно-белом спектре. Зависит от контекста больше и от умения видеть конкретные вещи к этом контексте. Например, курящий психолог спокойно может помочь бросить курить. Одно другому не мешает совершенно. Добавлю, что сам себе психолог чаще как сам себе стоматолог. Что тоже вносит определенное "разнообразие" в подобный контекст.

@user-dp1qz3tz9m

Жыл бұрын

@@apathyisdeath5749 Стоматолог сам себе сделает протез, а не будет ходить без зубов. Если даже по виду видно что этот тип скрючен и завязан в узел кучей своих комплексов, то вряд ли он является таким прекрасным специалистом в борьбе с комплексами, как это пытается нам втюрить - вы просто посмотрите как его перекосило и каким мерзким голосом он говорит, а ведь у нормального психолога на кафедре в любом случае должны быть дисциплины сцены речи и ораторского мастерства, и поэтому голос его должен быть тренирован и красив - такие дисциплины были даже на моей кафедре, потому что моя профессия подразумевает собой общение с людьми. Но у этого чела даже подрбных навыков нет, что заставляет сильно усомниться в его профессиональной пригодности

@apathyisdeath5749

Жыл бұрын

@@user-dp1qz3tz9m Во-первых - нет таких предметов на психфаке и важность их переоценена. Донести свою мысль важно, а не услаждать слух своей речью или видом. Тут больше зависит от личной харизмы и опять-таки психолог не обязан быть "вкусным" в общении по мнению каждого левого Васяна. Общение с одним клиентом сложится, с другим нет, и это нормально. "Если даже по виду понятно" это субъективщина, причём довольно глупая. Во-вторых - Узел комплексов и то что речь у него противная - додумал уже ты, на основе своих вкусов, за гранью которых ты, видимо, заглянуть не в состоянии. Причём, что считать за комплексы? Нашёлся профессиональный профайлер и диагност тут я смотрю :D В-третьих - "Стоматолог сделает себе протез" с помощью лишь другого стоматолога, в психологии же с этим довольно сложно, о чем и говорится в видео в т.ч. - найти специалиста "по себе", с которым есть результаты - тоже труд и тоже получается не всегда. Навыков это ВООБЩЕ не умаляет. Вы предвзяты и упёрты в своей предвзятости, не разбираясь в вопросе, и несёте дикую хуйню, дальше говорить смысла нет