"Чем вы не кот? " - справедливо, определенное сходство есть)

@usver911

Жыл бұрын

Кот в отличии от ведущего может лизать себе яйца.

@purisermonisamator

Жыл бұрын

@@usver911 В этом от кота невыгодно отличается не только данный ведущий...

@MuLLeR029

Жыл бұрын

@@usver911 ты ещё не видел кота, который подходит сзади другого кота...

@romanco3667

10 ай бұрын

​@@usver911а была ли свечка?

Александр Владимирович прекрасен, как и всегда. Спокойно, рассудительно, осмысленно, интеллигентно, не без тонкой иронии. Всё доступно и захватывающе. Спасибо!

Как раз читаю "Рождение сложности", а Александра Владимировича и здесь передают. До чего техника дошла! (с) Спасибо за отличную передачу!

@user-ms2mh4rp7l

Жыл бұрын

Это не случайность ! Случайностей не бывает ! Все совпадения создаются в ЦРУ или в ГРУ

Человек-шмеловек Чем вы не кот? -Вы же не идете спать в 11, потому что 11? -потому что 11 🤣 обожаю

@LevRaskin

Жыл бұрын

Если человек не идёт спать, то он засыпает где попало.

@LittleJohnnyBrown

Жыл бұрын

Хорошо, что часы эволюционировали вместе с человеком, инчае Маркову пришлось бы никогда не спать

Никита: у человека есть инстинкты? АВ: нет. Никита: что вы сегодня сделали инстинктивно? АВ: ничего. Никита: ??? 😆

@darrenkusturica

Жыл бұрын

да, тоже посмеялась с этого диалога :))

@dogma3682

Жыл бұрын

Не гость , а ЧУ ЧЕ ЛО

@darrenkusturica

Жыл бұрын

@@vladislav4994 это да. Многие люди, переходя на обсуждение темы инстинктов, заранее не проясняют то, что под этим понятием подразумевают

@kastus77

Жыл бұрын

И тут же: поведение с противоположным полом на 10% инстинктивно А так, да - инстинктов нет ))

@kastus77

Жыл бұрын

​@@vladislav4994 Например, на мужчин возбуждающе действует именно большая женская грудь. Причем не на всех, но на подавляющее большинство - 80-90% Версия что нас этому обучают, мне кажется притянутой за уши. Ты просто физическое удовольствие испытываешь глядя на грудь (даже не полностью открытую), если это сочетается с обстоятельствами новизны и остроты

Ура! В прошлый раз попросила ещё Маркова, и вот - пожалуйста! А если снова попрошу? 🙏 Очень нравится его слушать. Спасибо, что приглашаете! И ведущему спасибо - на этом канале он самый классный!

Задай Маркову вопрос и он создаст лекцию)))) Люблю таких людей. А то есть такие, из которых информацию тянуть надо и вечно направлять в правильную сторону. Марков без труда выдаёт много информации, но в разумных пределах одной темы.

@user-bo5wt4nx6j

Жыл бұрын

Ну да...инкстинтов нет....высосет из пальца все что надо и не надо

@ArthurTrader

Жыл бұрын

@@user-bo5wt4nx6j Ну да, лучше уж развивать что-то духовное, которое нельзя никак доказать, но оно есть.

Марков очень крут, очень просто и ужасно интересно рассказывает. С большим уважением к нему отношусь, спасибо, что пригласили его.

ПОЧЕМУ ТАК МАЛО?! Марков - один из самых крутых популяризаторов науки в рунете, даже не знаю, кем надо быть, чтобы делать с ним выпуск хронометражом менее получаса! Конечно, за такого гостя я поставлю лайк и напишу коммент (собственно, вот он), но, Никита, давай как-то серьёзнее... :)

@purisermonisamator

Жыл бұрын

Мистер Бодровик, you read my mind.

Плюсану к мысли в районе 19:00, что даже чувство голода без обучения человеку непонятно: отчетливо помню период жизни сына в районе 2-3 лет, когда он мог отказаться от трапезы из-за того, что не нравилась пища, и потом все время до следующей еды непрерывно ныть, стонать и плакать (очевидно, от голода), при этом предъявляя претензии буквально ко всему окружающему от игрушек до людей, но никогда не озвучивая при этом, что голоден. Ну то есть он чуял, что ему плохо, но не соображал, отчего, и пытался по очереди исправлять всё подряд.

@LevRaskin

Жыл бұрын

Просто ребёнок не может понять и сказать, чего хочет. Но на грудь он немедленно отреагирует и начнёт сосать.

@LittleJohnnyBrown

Жыл бұрын

Надо было отсавить на пару дней без еды, интересно, какие инстинкты бы сработали первыми и у кого

У Александра Владимировича интересная особенность. ОН говорит, почти не двигая губами. Я поначалу думал, что у меня картинка зависла. Звук идет, а картинка замерла. ) Оказалось, что это магия гостя

@user-wp4pq9vp4x

Жыл бұрын

неее, энто теле... телепортация! ооо! )))

@purisermonisamator

Жыл бұрын

Ну, скажем прямо, что ленивая артикуляция - это вообще наша особенность. Мои знакомые испанцы давным-давно спрашивали меня: "Как вы, русские, разговариваете? Вы же разговариваете с закрытым ртом!" У самих испанцев, как и у французов с итальянцами, артикуляция более чем энергичная.

@user-dp3ee4wn6i

Жыл бұрын

Чревовещатель

Роман уже написан: Питер Уоттс "Ложная слепота" - как раз про разумное поведение на инстинктах

Это было потрясающе Огромное спасибо авторам канала Всем их гостям и за все предложенные темы

Очень рад, что посмотрел это видео! Наконец-то взвешенное здравое объяснение современной позиции науки относительно вопроса инстинктов. А то какое видео не откроешь "ИНСТИНКТОВ НЕТ!!! ЭТО ВСЕ МИФ!!!", такая позиция в логику не укладывается категорически. А вот предрасположенность к лёгкому обучению определенным вещам очень даже укладывается. Спасибо гостю и автору видео.

Марков просто великолепный гость. Спасибо, Никита, за дозу знаний)

- Ты серьёзный учёный, взрослый человек - Человек-шмеловек

@doc.moment

3 ай бұрын

Так фильм назвать) Человек-шмеловек

Вообще, интересно. Давай больше Александра Маркова =)

Комментарий в пользу продвижения науки и канала. Всем слушать и смотреть.Марков-супер

Комментарий в поддержку канала и популяризации науки. 👍

Замечательный гость) Никита, как всегда, на высоте. С таким ведущим все передачи очень интересные, спасибо за Вашу работу и ответственное к ней отношение.

"Человек-шмеловек" - доктор биологических наук Александр Марков.

спасибо ^^ обязательно пригласите Александра Владимировича ещё!

Спасибо за Маркова.

Огромное спасибо за Маркова!

Большое спасибо за то, что пригласили Александра Владимировича! Получился очень интересный диалог!

Обожаю слушать Маркова!)

21:59 Но ведь чтобы не полагаться на инстинкты нужен довольно развитый мозг, все-таки инстинкты, в большинстве своём, легче кодируются и поэтому преобладают у существу с простой нервной системой ? Так как же тогда сможет развиться "сложная" жизнь, пропустив этап "простой", чисто с эволюционной точки зрения ?

Я засыпаю под двухчасовые лекции Маркова и Дробышевского

@Prihodsky

Жыл бұрын

О да, я тоже часто это делаю)) причём я эти лекции слушаю внимательно во время работы, но на ночь, особенно Марков, действует просто убийственно))

@kirilllyubarov2874

Жыл бұрын

А я под них работаю. Очень бодрят)

@BiglerSakura

Жыл бұрын

Вот, кстати, пример установления инстинктивного поведения и павловских связей.

@dogma3682

Жыл бұрын

Соболезную

@user-wh6no5ew5z

Жыл бұрын

Меня Марков успокаивает, а Дробышевский бодрит)

А. В. Не назвал еще один важный признак инстинктов: они являются общими для всех представителей данного вида животных.

Сделайте заставки тише, в наушниках невозможно слушать

Спасибо за выпуск

Maria Timoshenko 4 месяца назад Александр Владимирович прекрасен, как и всегда. Спокойно, рассудительно, осмысленно, интеллигентно, не без тонкой иронии. Всё доступно и захватывающе. Спасибо!

Какое-то слишком короткое видео, Маркова должно быть больше!

Пример что ребенок не испытывает страха, а потом как будто научается ему - довольно некорректен. Маленький ребенок не испытывает страха, потому что в целом плохо оценивает обстановку. Он попросту не видит опасности. Лишь только он просчитывает последствия - вообще не надо ничему учить, страх появляется сам собой. Уж точно никто не учит страху темноты и т.д. Наоборот приходится долго учить ребенка быть смелее

@LevRaskin

Жыл бұрын

Ребёнок не боится темноты, пока его темнотой не пугают.

@LittleJohnnyBrown

Жыл бұрын

@@LevRaskin Не верно. Есть исследования, которые показывают, что страх темноты может быть, как врождён, так и преобретён "Darkness and Fear of the Unknown: An Attachment Perspective" (2014) авторы: Bowlby, J. & Robertson, J. "The Development of Children's Fear of Darkness and the Role of the Family" (2008) авторы: M. Plötner, S. Sodian, & M. Perst. "Fears of the Dark: A Longitudinal Study on the Relation between Fear of the Dark and (Parental) Sleep-Related Behaviors in Infancy and Toddlerhood" (2019) авторы: H. M. G. Vogelzang, J. J. M. Jansen, M. A. J. Luijk, E. H. van den Hoofdakker, & M. W. J. Jansen.

@user-hi8xb5bi4p

9 ай бұрын

​@@LittleJohnnyBrownстрах часть инстинкта самосохранения.Просто самосознание глушит инстинкты , это как Многоядерный процессор берет задачу на себя если видео карта не особо справляется.😊

@user-yk5pk9gm9t

9 ай бұрын

пример корректен. некорректно твое заявление о его некорректности.

@user-ji2zq9jl3w

Ай бұрын

Да и вот допустим есть половое желание, что это такое, потребность или инстинкт? Если это потребность то чем она отличается от инстинкта? Мне же нравится женская грудь или ягодицы, мне никто этого не навязывал, наоборот меня берегли воспитанием от "сексуальности" пока я не стал достаточно взрослым что меня начали привлекать девушки, чувствуя к ним сексуальную тягу, где сны или мысли о сношении, или каких то других сексуальных действиях, приводили меня возбуждение. Вот что это такое, ка не заранее вшитое генетическое поведение? Очевидно что это именно оно.

Спасибо, было интересно, но могло бы быть намного интереснее, если бы ведущий являл бы собой не "случай чистого листа", а был бы основательней подготовлен к разговору, от чего последний стал бы менее элементарным и более содержательным. В частности, совершенно за бортом остались проблемы внутривидового различия интеллектуальных способностей различных животных, как и многое другое. Рекомендовал бы копать глубже.

Спасибо вам за прекрасный диалог.

"Инстинктивные люди", описанные в конце, были описаны в конце повести "На серебряной планете" Ежи Жулавским еще более ста лет назад.

Кстати, выделение слюны НА ЗАПАХ - это условный рефлекс, вине безусловный.

"Человек-шмеловек - это всего лишь один вид..." © цитата дня.))

Самые глубокие мысли всегда на последних секундах видео!!! Класс

БЛАГОДАРЮ 💖💖💖

Александр Владимирович - одна из двух причин, по которой я всё ещё не заблокировал у себя этот канал. Несмотря на моё презрительное отношение к хозяевам канала, за Маркова и Дробышевского спасибо)

@user-pi3yo8si5q

Жыл бұрын

ОДНАКО, вы приоткрыли свой субъективный мир

@user-pi3yo8si5q

Жыл бұрын

Нужно использовать понятие о субъективном мире человека - если по существу и вопросу эффективности.

@artemis2336

Жыл бұрын

Ох уж эти высокомерные владельцы ютуба, блокируют всех кого хотят..

@Prihodsky

Жыл бұрын

@@user-pi3yo8si5qМаркова читаю с 2005 года на элементах, но "приоткрыл свой субъективный мир" с помощью посредственного "сми", на котором выступил Александр Владимирович? Непозволительная (пишется слитно, знайте) роскошь - логическое мышление. Вам оно не свойственно.

@Prihodsky

Жыл бұрын

@@artemis2336 перечитайте. Про владельцев ЧЕГО было написано

Учёный ушёл в тотальное отрицалово. Извиняюсь за тюремный жаргон.

@purisermonisamator

Жыл бұрын

А может, он ушёл в гносеологическую несознанку?

Похожий вариант фантастики озвученной в конце есть в игре "Вангеры"

Комментарий в поддержку науки)))

Доброго времени суток всем! Благодарю за видео! Недавно на Ютубе смотрела видео на данную тему в проекте Кассиопея с Ириной Подзоровой-контактером с внеземными цивилизациями,очень интересно было смотреть,слушать и сопоставлять мнение земных ученых и инопланетных учёных...

Про фантастику: такая идея рассматривается Питером Уоттсом в "Ложной слепоте"

А интересно , как за много тысяч лет получилось так , что Пушистый котёнок или цыплёнок - нам приятно , а пушистый паук или червяк - противно ... Нам противно шуршание пенопласта ?...

@Snowywarm

Жыл бұрын

Ну, пауки и беспозвоночные ядовитыми бывают и могут убить, а цыплята? Да и не все испытывают отвращения к паукам и каким нибудь гусеницам. Некоторые их дома заводят как домашних животных. Я слышал, некоторые даже смертельно ядовитых скорпионов и других опасных существ на лапках дома держат, удалив им ядовитые органы. К тому же, как сказано в ролике, многое выучено с рождения в семье (перенято от родителей, друзей и т.д.). Тут могут быть как врождённые предрасположенности к боязни/отвращению, так и комбинированные, когда с рождения нет никакой реакции на объект, но при демонстрации этих объектов родителями дети быстро учатся испытывать эти чувства и ощущения при контакте с ним.

@cat35467

Жыл бұрын

Пауки и червяки не сами по себе противные, а из-за обучения и культуры. Ребенок, который никогда не видел паука, никакого отвращения к нему не испытывает.

@13Chron

Жыл бұрын

Ну по поводу "нам" ты сильно погорячился. Мне лично с детства нравились жучки-паучки и никакого отвращения. На шуршание пенопласта ваще пофик, как и пресловутое "железом по стеклу".

@user-ww6qi2sd7k

Жыл бұрын

Предполагаю, что пушистость - не единственный признак как у милых котят, так и у отвратительных гусениц, и мы определяем милоту не исключительно по нему.

@purisermonisamator

Жыл бұрын

Меня, например, всегда очаровывали змеи (совершенно не пушистые). Из трех лет, прожитых в общежитии, год у меня жила гадючка Анфиска. Когда она на несколько дней пропала, соседи с искренним интересом спрашивали, не обнаружил ли я её.

Спасибо

Здорово

Обыватели путают инстинкт с безусловным рефлексом.

@kastus77

Жыл бұрын

нет. рефлекс почти всегда автоматическое бесконтрольное действие человеческие же инстинкты, включая страх, половое влечение и т.д. вполне контролируемы, это больше побудительная тяга, которую можно и отвергнуть

@user-yk5pk9gm9t

9 ай бұрын

@@kastus77страх - это эмоция.

Вопрос терминологии по-моему. Взять инстинкт продолжения рода. Допустим прошёл стадию томления, после этого (а на самом деле, думаю, и до этого) демонстрация определённого стимула будет вызывать определённую не сильно контролируемую (особенно в молодом возрасте) реакцию. Никакого обучения для этого не было. Чем это не инстинкт или даже рефлекс? Учёные иногда запутываются в своих терминах и забывают, что главное не их термины, а сами явления. За деревьями не видят леса.

Интересно, почему одни дети года в три-четыре осторожны, например, держатся подальше от проезжей части, а другие бесстрашно бросаются бежать перед машиной? А ведь и тому, и другому объясняли, что это опасно.

@dogma3682

Жыл бұрын

Потому что дети глупые создания.

@lenivyivarenik

Жыл бұрын

@@dogma3682 Меня интересует разница между детьми. Если нет инстинкта самосохранения, а учат их одинаково , то почему их поведение различается.

@dogma3682

Жыл бұрын

@@lenivyivarenik инстинкты есть, человек только из них и состоит. Но только маскирует их под разными лозунгами и моралями. А по сути человеку нужно: по есть попить и совокупиться и т.д

@lenivyivarenik

Жыл бұрын

@@dogma3682 Учёный в данном видео говорит совсем другое. Поэтому мой вопрос по данному видео.

@13Chron

Жыл бұрын

@@dogma3682 "А по сути человеку нужно: по есть попить и совокупиться и т.д"(С) Это ты о себе? Тогда соболезную....

Александр Владимирович Марков прекрасный лектор!

белки крутые! )

0:56 где макияжное ружьё? +)

А давайте отбивки сделаем +20дБ что бы еще и колонки разрывало

А фантастический роман на эту тему уже есть, точнее не на тему человечества лишённого самоосознания, а про то, как человечество столкнулось с подобной цивилизацией. Питер Уоттс "Ложная слепота". Спорный, но мыслей интересных много, и написан качественно. Рекомендую.

@ViktorOkovytyi

Жыл бұрын

К этому роману хорошим дополнением является рассказ ,,Рой,, Брюса Стерлинга , о ситуационной необходимости разума как такового.

@ViktorOkovytyi

Жыл бұрын

К этому роману хорошим дополнением является рассказ ,,Рой,, Брюса Стерлинга , о ситуационной необходимости разума как такового.

Я бы фильм снял)

Еще вопрос: человек способен научиться определенному поведению, но исходя из чего он понимает что другое поведение это плохо/хорошо? Например если в первобытном мире превалировал инстинкт размножения, то сегодня многие могут отказаться от половой жизни. Значит ли это, что в угоду спокойствия нервной системы человек может отказаться от определенного поведения, несмотря на то что, при этом, возможно, организм может страдать физически, а не эмоционально? И если человек это осознает, но не предпринимает никаких действий, есть ли вероятность что его инстинкты подавлены другим поведением, навязанным другими программами обучения?

Белки хорошие

Вот это человек.... офигеть

врожденный механизм спит в нас и его нужно запустить ключиком

Роман "Машина времени". Морлоки. Инстинкт машинистов

"Как Пушкин Гогалю" 😁👍 А ведь идея и впрямь классная для романа или кино!😉👌

Лукьяненко - Спектр. Там есть планета разумных птиц. Всё уже придумано до нас ;-)

есть такая особая область науки: изучает поведение слепо-глухо-немых от рождения людей. часто тупые родители вообще никак не занимаются с такими детьми, и дети вырастают как придется. все те навыки, которые и делают человека разумным, у них остаются неразвитыми. по сути, такой человек - это животное, которое управляется инстинктами, просто потому, что никакие другие программы у него тупо не развиты.

Аааа, человек-шмеловек.. Марков - лучший, конечно.

Реально, хорошую идею подал для книги. Можно было бы снять, очень увлекательный фильм, на эту тему. Аж фантазия разыгралась!

23:40 я понимаю, что "териодонт" и "троодон" похоже звучат. но гость же говорил о происхождении млекопитающих, а вы нагуглили, что троодон это динозавр. ничего не смутило?))

По поводу идеи для романа - ничего особенного или необычного в этом нет - банальная цивилизация роботов, в данном случае биологических, не более того.

@LittleJohnnyBrown

Жыл бұрын

Ага, банальная. На каждом шагу такие цивилизации

Согласно доказательной психологии у человека, тоже, НЕТ инстинктов. Узнала об этом благодаря психологу Павлу Зыгмантовичу. Интересно, а почему не сказали что человек единственный вид на земле у которого нет инстинкта? И интересно, чем биологи это объясняют?

Даешь зомбаж урфино-джусарии особой исключительности!!! P.S. Сорян, душит избыток чуйств от гравитации чернеющей бездны темных инстинктов. Из-под корочек корост корысти чисто базовых инстинктов сочится венозная кровь.

@purisermonisamator

Жыл бұрын

Сквозь корочки Фила Кола сочится его будущий роман...

Если короче: "Мозга нет - считай инстинкты!"

Неправда, Маслоу не отрицал инстинкты. Он называл их инстинктоидами.

Маркову ещё синтезатор и будет вылитый Жан Мишель Жарр))

23:22 Человек- шмоловек! фонд золотых цитат Маркова)

@BiglerSakura

Жыл бұрын

Это он и есть - обсуждавшийся человек будущего, у которого разумное поведение замещено сложными инстинктами, как у шмеля.

@nocutecat

Жыл бұрын

Да-да, "факты-шмакты" 😆

@purisermonisamator

Жыл бұрын

"Пррриведите, пррриведите меня к нему у!!! Я хочу видеть этого шмеловека!!!"

Что белки? Зайчиха тоже кормит всех зайчат подряд, своих не различая.

● " ..Чем вы не кот?" 😅😅😅 Лысый, облезлый, но почти как и Кот

Биолог постоянно повторяет, что у человека нет инстинктов, но ведущий его не слышит. Совсем.

@vasilinapeshkova3738

7 ай бұрын

Он специально задает такие вопросы, чтобы люди, которые не согласны с тем, что инстинктов нет, не задавали вопросов по типу: «А КАК ЖЕ ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ? А МАТЕРИНСКИЙ?»

Очень интересное видео! А все в комментариях, кто пытается доказать обратное, просто смешны. Видимо, очень уж хочется некоторым думать, что они близки к животным и за них все их «инстинкты» решают. Ну ничего, многие имеют разум и критическое мышление, не переживайте ;) А если без юмора, то большинство вещей в нашей жизни зависят от социализации, мы живем в обществе и перенимаем от этого общества свои привычки, это вовсе не инстинктивно. Кто-то не особо способен доходить до таких умозаключений, видимо.

@SunPrincessTV

Жыл бұрын

@@vladislav4994 но это другое понятие, просто раздражает, что люди сами не знают значение слова «инстинкты», при этом суют его куда попало

@13Chron

Жыл бұрын

@@vladislav4994 В чем разница между счетами и калькулятором кроме сложности? Тем не менее никто их не путает. :)

@13Chron

Жыл бұрын

@@vladislav4994 Изначально была фраза: "в чем технически разница между инстинктами и врожденными рефлексами, кроме сложности?" Перечисленные отличия калькулятора и счетов тоже сводятся к сложности (изготовления). Так в чем глупость?

@user-vt5xo7tn8k

Жыл бұрын

"Видимо, очень уж хочется некоторым думать, что они близки к животным и за них все их «инстинкты» решают. Ну ничего, многие имеют разум и критическое мышление, не переживайте ;)" А Дарвин очень уж хотел думать, что он произошел от обезьяны, ага. С чего людям очень хочется думать, что они животные? Это же нелицеприятно. Все с точностью наоборот - мыжынежывотные-хренцы природы люто пригорают, когда кто-то говорит, что у них инстинкты

@kastus77

Жыл бұрын

@@user-vt5xo7tn8k Инстинкты есть. Даже лектор это сказал. Просто они не такие как у животных и далеко не на 100% определяют поведение человека. А только условно - на 5-10%. И не столько определяют, сколько советуют. Сидит в голове мысль навязчивая - а неплохо бы эту девушку трахнуть. А в результате ты к ней даже не подходишь. А некоторые подходят - и оправдывают себя инстинктом. Но по факту решение подойти и попробовать трахнуть обусловлено множеством факторов. И доля инстинкта в этом тоже есть. Но не решающая. И под инстинктом здесь надо понимать очень огромное желание - как будто неконтролируемое, но в действительности вполне контролируемое (тезис о неконтролируемости - приятный обман)

спикер: родители не сидят над ребенком чтоб научить его разговаривать. сам как-то учится. и посуда дома сама моется. всё само. тем временем его жена дома: скажи ма-ма! скажи па-па!

что-то я не понял, что считать инстинктами, если это не рефлексы

"это такая сложная ерунда")

@adminxxx8013

3 ай бұрын

Ага учёный типо, балабол обычный, тема инстинктов походу запрещённая, и её учёные начали отрицать, у человека куча всяких инстинктов

@pulka91

3 ай бұрын

​@@adminxxx8013 Вообще у человека реально всё называют не инстинктами , а рефлексами, давно смотрела видео, не помню о чем оно, но с каждого утюга слышу что у нас утрачены инстинкты, остались рефлексы. Я больше Черниговскую люблю, она хоть и учёный но как она удивлённо говорит, мы сами не знаем свой мозг и тп и тд и это удивительно и не всегда поддается логике

журнал мурзилка. слушайте фридмана для понимания сути.

Мир с инстинктами был бы мир разделённый на касты. А вообще вопрос свободы воли вроде никто ещё не отменял?

-"Зигмунд Фрейд, правда, всегда отрицал существование инстинктов в психике человека" - Вы где этот бред взяли? Ссылочку можно на какую-нибудь статью Фрейда, где он существование инстинктов у человека отрицает?

Может быть и одиночные осы учатся. Ведь будучи личинками, они поедали этого самого паука. Возможно потом они будут искать именно того, кого запомнили в личиночном детстве.

@dark-warg

Жыл бұрын

Да, запах. У насекомых он очень сильно развит. Но вот про то как и куда ужалить - инстинкт.

@user-xn2zd7bl1u

Жыл бұрын

@@dark-warg не факт. Может пока они поедали паука, запомнили то место где в его теле находился яд введённый осой-матерью, и потом стараются жалить в то же самое место.

@dark-warg

Жыл бұрын

@@user-xn2zd7bl1u слишком осмысленно для не социального насекомого на мой взгляд) Но т.к. точных данных на счёт закодированной в ДНК информации, насколько я знаю нет - этот вариант не следует отбрасывать.

@dark-warg

Жыл бұрын

@@user-xn2zd7bl1u ещё интересная тема с перелëтными птицами. Родители их не учат куда им лететь надо

@user-xn2zd7bl1u

Жыл бұрын

@@dark-warg тут особого осмысления не нужно. Даже клетки (имунные) запоминают бактерии с которыми сталкивались. Кстати как недавно выяснили, информация может кодироваться не только в ДНК, но и в самой яйцеклетке. Целая наука появилась, эпигенетика.

Если нет инстинктов ,то кто обучил первого человека выживанию? , и почему ему тот кто его обучал сразу не дал знание математических наук ? а сказал я знаю как сделать копье ,слушай внимательно ) я считаю этот вопрос под вопросом!) и нужно более детально к ниму подойти

@chai8579

2 ай бұрын

никто первого человека не обучал, он обучался сам, люди множество тысяч лет поэтапно развивались, чтобы от животного состояние дойти до копья, а потом и до городов

Стендап уже не тот. В смысле, без Дробышевского.

Инстинктов нет (совсем) у необученной искусственной нейросети с рандомными значениями весов. Ни у каких живых существ, появившихся из гена, такого не бывает - всегда уже есть какая то предрасположенность.

Зачем придумывать какие будут люди только на инсктинтах? На то он и человек чтобы быть человеком.И инкстинты есть!!!.Где вы его взяли?

@user-yk5pk9gm9t

9 ай бұрын

погугли, что означает жанр "фантастика"

Александр Владимирович, ну как же нет инстинктов у людей? А беременность это что по Вашему?

По моему глубочайшему убеждению спать мы ложимся не потому что 11 часов, а потому что сон-- необходимая часть программы выживания, общая для всех живых существ, заложенная в нас эволюцией, то же и с завтраком, все живые существа едят для того, чтобы выжить, а не потому что у них есть разум. Выживание --это та цель, которую поставила нам эволюция, она врождённая и совпадает у людей и у животных.Инстинкт размножения, и бегство и агрессия также присутствуют и у людей и у животных, это написано в книге"Агрессия " основоположника теории инстинктов Конрада Лоренса. А то что ребёнок падает со стола, не опровергает инстинкт самосохранения, ребёнок возможно, просто недооценивает опасность, а вот если он окажется вблизи настоящей опасности(о которой ему сигнализирует лимбическая система)например, огня,, он будет стараться отползти от источника опасности, так же как и любое живое существо. Что это, если не инстинкт выживания? Под инстинктом я понимаю побудительный мотив, цель, внедрëнную во всех животных и людей эволюцией . То же что уважаемые учëные этологи называют инстинктом, я бы назвал инстинктивными действиями. Так гораздо удобнее и логичнее, по моему. Или нет?

@user-yr8hv3vy8j

Жыл бұрын

​@Эко Сеть совершенно верно

@user-yk5pk9gm9t

9 ай бұрын

лично я, когда ложусь спать, или сажусь поесть, выживанием не занимаюсь.

@vasilinapeshkova3738

7 ай бұрын

Ребенок, кстати, пока не обожжется или ему не расскажут, не будет бояться огня. Так что это просто выученный «страх», а не инстинкт

@user-yk5pk9gm9t

7 ай бұрын

@@vasilinapeshkova3738 дети часто боятся темноты, даже в тех случаях, когда никто не рассказывал им о том, что в темноте живут монстры. тоже самое касается высоты. а ещё, у детей есть такой очень сильный страх - страх неизвестности. этот страх часто сопровождает человека всю его жизнь, и практически не корректируется опытом.

@mayday5166

5 ай бұрын

@@user-yk5pk9gm9t это всё эмоции, а не инстинкты.

Итак,заявлено: полового инстинкта нет,это лишь набор рефлексов и гормональных стимулов.Что,IMHO,очевидно-полове поведение слишком сложное и широкое,дабы быть инстинктивным.Ergo, правы "махровые реакционеры-охранители",ограничивая "пропагаду нетрадиционных сексуальных отношений".Ибо этому-учатся и ...учат(sic!),Отсюда ,конечно.не вытекает "правильность"шельмования сторонников нетрадиционных форм,как отбросов и врагов общества.Но что это аберрация нормы,которую отнюдь не стоит поощрять-несомненно.

По поводу "идеи для книги" где всё происходит инстинктивно, без разумности. Книга "Ложная слепота" Питер Уоттс

Это надо на час-полтора, диз за халтуру с точки зрения хронометража. Плюс нет нормализации между общим уровнем громкости и громкостью заставки. Постепенно делаешь погромче чтобы услышать о чём вы говорите а потом вдруг в середине фразы как долбанёт ваша заставка, громкость которой раза в три больше чем разговор, я чуть коньяком не облился. Плюс не осветили вопрос эмпатии, странно что разговаривая об инстинктах, рефлексах и поведении не упомянули этот вопрос. (В конце про белок слово эмпатия использовано в неправильном значении, эмпатия это не сопереживание, а умение распознать чужое эмоциональное состояние - злорадство тоже эмпатия)

Мохнатый сверху и худой - ученый, наоборот - ведущий.

А ведь есть же такое мнение, что "разум" - это некий сложный инстинкт в процессе формирования.

@user-vapet

Жыл бұрын

Это мнение человека, который никогда не интересовался значением слова "разум", но очень хотел внимания к себе.

@kastus77

Жыл бұрын

Это по-моему уже софистика в части лингвистики. Тут лектор так и не дал четкое определение инстинкта. Поэтмоу в 1 случае у него человек не имеет инстинктов, во втором - имеет О чем уж тут говорить ))

@LevRaskin

Жыл бұрын

Доморощенная любомудрствующая демагогия. Графоманим?

@user-yk5pk9gm9t

9 ай бұрын

@@kastus77применительно к человеку, слово "инстинкт" вообще не является термином. т.е., у это слова вообще нет никакого единого общепринятого определения.

@kastus77

9 ай бұрын

@@user-yk5pk9gm9t тогда какой термин отражает инстинктивное поведение человека?

и у человека получится, вижу путина, тошнит, а виноват: Павлов