лайк

10:06 Люди жалуются на то, что лектор озвучивает, а потом он говорит, что если сделать контроль на эти параметры, то различий не будет. Логично, нет? Если вариации этих параметров исключить, то они перестают влиять, лол.

😈

@user-hn2el5sx5j

26 күн бұрын

😱

@dysphorra

26 күн бұрын

😈

@nudnud3937

25 күн бұрын

😱

@-4947

24 күн бұрын

Милый уже здесь🥰😘

@user-re4mw8zm4u

23 күн бұрын

гбм

🐰

О. Ну +100 баллов к идее на налог на гены, если твой успех реально зависит от генов. Повезло, значит будешь платить

Выглядит как лжеиследования, полностью не соответствует моему опыту про школы. Я отлично учился в хорошей школе и абсолютно забил в маргинальной среде и начал употреблять, семейные обстоятельства и социальные имели огромное влияние.

@sweet_comet1721

26 күн бұрын

Пзаззахахпзха личный опыта > статистики. Иди докторскую по теологии защищай

@dysphorra

26 күн бұрын

Вполне может быть, что это работает только в Британии

@Us_TuG

26 күн бұрын

@@sweet_comet1721 и опыт кучи людей, я знаю кучу людей которые импрувнулись и развернулись на 180 градусов в своей жизни. Эти исследования не выдерживают критики, есть куча других психологических и социальных аспектов которые мешают человеку поднимать интеллект, это огромный труд. И смешно смотреть на то как учёные думают что их предметы веры основанные на корреляциях вдруг из предметов веры превращаются в истину.

@Us_TuG

26 күн бұрын

То что большинство глупых остаются глупыми не переводит вопрос в плоскость генетики, Алипов сам про себя в другом подкасте говорил что он сам про себя замечал как он топит за генетическую обусловленность интеллекта, любя и лелея, естественно, в основном те данные которые ему подходят под его веру, и менее критично относясь к тому что подходит его убеждениям, и иногда лишь оговариваясь в противоположную сторону. А вера эта прослеживается через все что он говорит.

@Us_TuG

26 күн бұрын

+ факт - статистика работает на больших числах и не имеет смысла такого большого для индивидуальности. Так что да, опыт > статистики.