Minkä takia ydinaseet pitäisi raahata Suomeen? Kantamat on 10000 km.

@maijasaarinen891

10 ай бұрын

Maaperällä räjähtää käsiin, vahinkoja tai sitten sattui vaan on, ihme missä nyt ne, kauppaa .. uraanin

ERITTÄIN FIKSUA POHDINTAA! Tämä pitäisi näytää kaikille Suomalaisille! Markku avaa asiat erittäin fiksusti ja tarkasti!

@joukokuisma9574

10 ай бұрын

Presidentin vaalien musta hevonen !

Tuo heitto että niinistön kautta pitäisi jatkaa poikkeuslailla on kyllä todella outo. pitäisi olla hyvin vahvat perusteet eikä perusteeksi riitä että ehdokkaat ovat "liian kokemattomia". Ja tuo että Suomi ei olisi pärjännyt kuten Ukraina 29:00 kohdilla kuulostaa oudolta. Ei Ukrainalla ollut yli 900000 sotilasta käytössä yhtään sen enempää kuin suomellakaan. Reservissä ehkä, mutta kyky aseistaa ja johtaa ja se että nämä olisi valmiita sotaan ja koulutus ajan tasalla? Ukrainalaisia oli koulutettu 2014 vuodesta lähtien mutta ei se nyt niin kovatasoinen ollut silti. Suomella on ehkä vähemmän panssarivaunuja ja (ehkä) hävittäjiä mutta ne mitä on on paljon uudempaa materiaalia. Suomella on myös tykistö paljon uudempaa. Suomessa lisäksi osataan suluttaa. Venäläiset pääsi teitä pitkin jo valloitetuilta itä-ukrainan alueilta niin nopeasti ettei siltoja ehditty useinkaan räjäyttää. Suomessa sillat on rakennettu räjäytettäviksi ja teitä ja rautateitä Venäjälle on huomattavasti vähemmän, maasto on vaikeakulkuista metsää eikä tasaista peltoa. Viime vierailullaan vieras heitti kanssa todella kyseenalaisia juttuja jotka sittemmin osoittautuikin vääriksi. Ei tule kovin luotettava kuva henkilöstä, mutta tottakai se silti tietää paljon, ja on tätä mielenkiintoista kuunnella. Näkyy vaan kommenteissa taas tämän podcastin kuuntelijakunnan naiivius kun tietyiltä ihmisiltä otetaan kaikki purematta alas.

@dontom7356

10 ай бұрын

Näin on. Aivopesty hölmöläiskansa kantaa valoa sisään säkillä

@jozq9277

10 ай бұрын

Jep samoja ajatuksia... lentokoneitakin enemmän Ukrainalla...Joo mutta huutista jos koneet on tyyliin mig 29 joka on hornetteihin verrattuna täyttä romua...😅 Ukrainalta puuttuivat sodan alussa myös tarkat raketinheittimet, risteilyohjukset, Rypälepommit...

@effexon

10 ай бұрын

@@jozq9277 tilasihan suomikin 2022 himarseja ja rypälepommeja/mitä nuo tarkkuuspommit ovatkaan nimeltään ("gimler"?) 500miljuunalla eli jossain huomattiin vahvistustarvetta. Jos olisin joku kenraali, en kyllä suomen metsien kautta lähtisi tulemaan. ehkä lapista pohjoisen valloitukseen tai gotlantiin tekemään ruotsiin kiusaa. Ruotsi muutenkin herkullisempi kohde itämerellä. Toki nuo maihinnousut ovat vaativia ja harva niissä onnistunut.

@kaljaukko5439

10 ай бұрын

Tuo äijä on todella pihalla. Suomella on Euroopan suurimpia, vai oliko suurin tykistö, ja kuten on nähty Ukrainassa, se on ollut todella ratkaisevassa asemassa sodassa. Myös muu aseistus on huomattavasti modernimpaa, kuin Ukrainalla oli itsellään. Siellä voi olla ollut enemmän tankkeja, mutta vanhoja Neuvostoliiton aikaisia. Tämä vieras on ihan kuutamolla Suomen puolustuskyvystä.

@jozq9277

10 ай бұрын

@@kaljaukko5439 Jep tällä tyypillä ollut aina vähän erikoisia juttuja... ja tietojen kanssa erinäisissä asioissa virheitä. Tyyliin muistaakseni jossain väitti ,että challenger 2 on sileäputkinen tankki...

Jos venäjä olisi hyökännyt suomeen ukrainan sijasta, suomea ei enää olisi. Se on satavarma asia. Puolustusvoimat eivät todellisuudessa olisi pystynyt tekemään yhtään mitään. Suomelta puuttuu merivoimat, maavoimat ovat välttävällä tasolla ja ilmavoimat korkeintaan tyydyttävällä tasolla. Lisäksi suomelta puuttuvat ammukset ja ilmatorjuntajärjestelmä.

@hyhhy

5 ай бұрын

Niin... Ja Venäjä olisi voinut tehdä noin viimeiset 80 vuotta. Mutta ei tehnyt. Miksiköhän?

Leevi ei tainnut olla hereillä, koska jätti kysymättä Nato:n pommituksista Jugoslaviassa ja Libyassa. Artikla 5 ei täyty ja loppumaailma saa arpoa mihin mennään seuraavaksi ja millä tekosyyllä.

@anilsomanirahul

10 ай бұрын

Naton pommituksia ei perusteltu artikla 5 kohdalla vaan artikla 4:n mukaisesti. Artikla 4 aktivoidaan ensin jonka jälkeen katsotaan sen sisältö joka vaikuttaa artikla 5 aktivoimiseen. Libyan ja Jugoslavian pommitukset olivat lyhyitä pommituksia joiden lopputuloksena ei ollut sotialalinen inverventio vaan epäsuorasti lopettaa väkivaltaisuudet Libyassa ja Jugoslaviassa. Libyan kohdalla myös arabimaat kuten Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Jordania ja Qatar sekä Tunisia. Myös Turkki on lähettänyt omia joukkoja Libyaan vastoin Naton virallista linjaa. Nato ei ole koskaan lähettänyt joukkoja Libyaan.

@electricman2011

10 ай бұрын

USA aina hyökkää ei NATO niin ne saa pidetty sen narratiivin yllä että NATO on puolusutus liitto.

Nyt olisi aiheellista lakkauttaa Venäjän konsulaatti Ahvenanmaalla! "Venäjän konsulaatin lakkauttaminen Ahvenanmaalla" - kansalaisaloite on kerännyt jo 36 000 allekirjoitusta. Tarvitsemme 50 000 allekirjoitusta, jotta kansalaisaloite menee käsittelyyn.

@jm8k

10 ай бұрын

Poliittisen ilmaston puolesta konsulaatin tietysti voisi sulkea, mutta olisiko se kuitenkaan ihan automaattisesti hyvä asia? Ahvenanmaan konsulaatin sulkemisesta ei olisi mitään erityistä hyötyä turvallisuuden kannalta, eikä siitä ainakaan toistaiseksi ole ollut mitään haittaa... A-Studiossa oli tästä puhetta ja siinä tuli sellainenkin esiin, että jos Venäjän konsulaatin toiminta Ahvenanmaalla ei tämän hetkisessä muodossaan aiheuta mitään uhkaa eikä sen lopettaminen parantaisi mitenkään turvallisuutta, voisi käydä myös niin päin että konsulaatin sulkeminen johtaisi konsulaatin toimintaa vaikeammin valvottavaan ja omavaltaisempaan toimintaan Venäjän taholta. Siitä olisi sitten paljon enemmän uhkaa turvallisuudelle, kun tuosta konsulaatin toiminnasta ei ole ollut haittaa. Sitä on suomalaisten viranomaisten todella helppo valvoa, ketä siellä liikkuu ja mitä ne tekevät, kun toiminta on konsulaatin yhteydessä.

@operatori

10 ай бұрын

@@jm8k Mikä estää Venäjää harjoittamasta salaista toimintaa näkyvän toiminnan ohessa?

@jm8k

10 ай бұрын

@@operatori ei mikään tietenkään. Mutta ainakaan mikään pieni käytännön kysymys ei aseta motiivia sellaiselle toiminnalle. Konsulaatin toiminta on ollut sääntöjen mukaista eikä Suomen turvallisuutta vaarantavaa. Sen olemassaolo purkavaa venäläisten paineen edes jollakin tasolla olla läsnä Ahvenanmaan kaltaisessa strategisesti keskeisessä paikassa. Eli konsulaatin lakkauttaminen voisi aiheuttaa tarpeen pimeälle toiminnalle. Tietysti sitä pimeää toimintaa voi olla konsulaatin kanssakin, mutta ainakaan syy ei ole sitten mikään niin viaton minkä olisi konsulaatin kautta voinut hoitaa. Ei ole järkevää turhaan vaikeuttaa toimintaedellytyksiä Suomen ja Venäjän välillä ihan vain protestin vuoksi. Paras protesti on ollut se kun on tuettu Ukrainaa. Nämä konsulaatit sun muu diplomaattinen toiminta on kuitenkin hyvä olla olemassa, ettei ajauduta ainakaan minkään väärinkäsityksen vuoksi esimerkiksi käyttämään sotilaallista voimaa. Rajalla tai merellä voi joskus tapahtua jotain, mikä ei lopulta olisikaan kummankaan osapuolen syy eikä provokaatio, mutta jos ei ole minkäänlaista kommunikaatiota eikä suhteita, päätökset perustuivat molemmin puolin tulkintoihin toisen osapuolen ajatuksista ja näin huonojen suhteiden aikana helposti tulkittaisiin kaikki pahinta peläten. Kannattaa säilyttää jonkinlainen yhteys ihan käytännön syistä, vaikka (ja juuri siksi että) välit ovat tosi huonot Venäjän toiminnan seurauksena.

@operatori

10 ай бұрын

@@jm8k Jossittelet turhaan. Venäjä provosoituu joka tapauksessa. Dialogia taas voidaan hoitaa suurlähetystön kautta, eikä pienen konsulaatin, joka sijaitsee syrjäisellä saarella, keskellä merta.

@Peksu-zg2tb

10 ай бұрын

@@jm8k Juuri näin ,kaikki Suomen tekemät sopimukset ennen natoa on läpivalaistava ja suurin osa irtisanottava, alkaen sodan lopettaneesta Parisin rauhansopimuksesta. Seuraavana päivänä Salomaa ja kumpanit voivat käydä piirtelemään uusia Suur Suomen rajoja.

Leevi veti podcastin tosi hyvin. Olen jo pitkän aikaa tykännyt Leevin podcasteista jopa enemmän kuin Ramin mutta molemmat tosi hyviä kuitenkin.

@nollatoleranssi9177

10 ай бұрын

Kummassakaan juontajassa ei ole mitään vikaa. Vähän enemmän suosin Ramia, mutta kumpikin hyvä. Kysymykset itsessään on kuitenkin hyviä ja lähetykset ajankohtaisia.

@IZMyTube_Outrage

10 ай бұрын

Hyvä laittaa kaikki järjestykseen. Entäs tämä NATO.n trolli, monenneksi kovin trollaaja hän oli?

@IZMyTube_Outrage

10 ай бұрын

@Haight-Ashbury Judge kyllä. Ei pidä vaan nyökytellä vaan juuri kyseenalaistaa jotta syntyy keskustelua.

@mollijolli9169

10 ай бұрын

Ei tunnu korrektilta vertailla. Synergia kärsii. Molemmat vetävät siististi! Laatutyötä!

@SamiVahaHerttua

5 ай бұрын

Molemmat on hyviä. Tärkeää saada rento yhteys haastateltaviin. Rami ehkä enemmin älykkö mutta nyt ootte jo suomen suosituimmat journalistit!

Todella hyvä keskustelu! Lisää näitä!

@perttivehvilainen5612

10 ай бұрын

Hieno sodan tilaaja. Ehkä sit herätään katsomaan edes historijaa.

@Azdroc96

10 ай бұрын

@@perttivehvilainen5612 Sodan tilaaja? Mikä se on?

Ennen hyökkäystä Ukraina ei ollut edes aloittanut mobilisaatiota ja Salomaan mukaan heillä oli 960 000 miestä? Ja Kurskiin verrattava panssaritaistelu??? Mitä tää ukko horisee.

@jusihu4752

10 ай бұрын

Samaa mietin minäkin 😂

@effexon

10 ай бұрын

jonkun luvun mukaan n. 200 000 ukkoa ukrainalla oli alussa ennen mitään mobilisaatiota tai sotaa, suomella n. 23 000. Nyt voi toki olla miljoonan luokkaa mutta eikös 4/5 ole niitä aluepuolustusjoukkoja tyyliin kivääri käteen puolusta tässä siviilinä.

@anilsomanirahul

10 ай бұрын

Niin jos kuuntelit oikein niin Salomaa totesi ettei Kurskin kaltaista taistelua ole vielä Ukrainass käyty.Ukrainan reservin vahvuus oli tuo 960 000 . Kuuntelemalla oppii ei veikkaamalla.

@anilsomanirahul

10 ай бұрын

@@effexon Suosittelen kuuntelemaan uudelleen eikä veikkaamaan. Opit jotain

@el060248

10 ай бұрын

@@anilsomanirahul 27:20 ("Niin kuin Kurskin panssaritaistelu käytiin") 28:30 ("Heillä oli 960 000 miestä PALVELUKSESSA") Kuunteleminen kannattaa, tosiaan. Pelle.

" Tulisiko Suomeen sijoittaa ydinaseita ja Naton armeijaa?" Eihän Natolla ole armeijaa?

Jos hallinto romahtaa Venäjällä, lankeaako se länteen vai itään? Mitä tapahtuu kaaoksen aikana? Kansainvälinen oikeus. Voimalla määrätään.

Salomaan asiantuntijuutta ja tietotasoa on aina mahtavaa kuunnella. Yksi parhaimpia jaksoja Puheenaihe-podcastilta, kiitos teille. 🙂 👍

Hönö äijä

@jarmo.erik.mikael.kangas

10 ай бұрын

Täydellinen sodanlietsoja.

kaverilla on "maalais järki" kohdallaan. Siinä missä tuomioja ehkä sanoisi "jos nyt katsomme". tai "pitää ottaa huomioon" tällä kaverilla on aura tukevasti massa ja uutta viljelys kelpoista maata kääntyy ilman jaarittelua. Kiitos mukavasta tuokiosta hänelle. Kiitos.

@maijasaarinen891

10 ай бұрын

Kiitos ,juu 🎉

En oo samaa mieltä tiettyjen juttujen kanssa mutta toisaalta jotkin asiat tulkittu todella hyvin

Tämä hessuhan ennusti ettei kuulemma mennä Natoon vuosikausiin koska Turkilla joku diili Venäjän kanssa. No, ei se mitään. On näitä juttuja kuultu jo aika kauan kaikissa muodoissa.

@tuttirulla

10 ай бұрын

Viime kerralla taisi ennustaa (talvella?), että joskus ensi syksyyn mennessä viimeistään, joten ei ollut väärässä.

Markku pudottelee totuuksia. Mutta väitän ettei venäjän roistoarmeijan tie olisi ollut yhtään helpompi Helsinkiin kuin Kiovaan. Maasto, vuosikymmenien valmistautuminen ja aseiden laatu olisi kyllä täälläkin tehnyt kipeää aron pojille. Kuten on muistaakseni tehnyt joskus aiemminkin. Vai kävikö stalini ja molotov syömässä jääteloä Helsingissä?

Markku kuulostaa kyllä kunnon " natottajalta" yhdysvallat maailman paras ja venäjä ei uskalla tehdä yhtään mitään kun X ja Y on maassa. Vähän nyt joutuu suolaa laittamaan markun puheiden päälle. Myös tuo Niinistön kauden jatkaminen todella outo, vaikka suurin osa suomalaisista varmasti pitäisi Niinistön pressana vielä pitkään

@JL-ze9qp

10 ай бұрын

Jep. Koko Puheenaihe podcast edustaa Länsi-Babylon rappiota, ja haastateltavat sen mukaisia. Valitettavan harvassa on ihmiset joilla on silmät nähdä kokonaiskuva. Ihmiset on aivan hemmetin tiedottomia ja helposti johdateltavissa.

Hyvin valittu haastateltava !

Tarton rauhan sopimuksesta puhuminen nyt on lähinnä höpinää. Suomen ei kannata yrittää saada menetettyjä alueita takaisin ja isoja venäläisvähemmistöjä maahan.

@soppaism

10 ай бұрын

Joo en tiedä kannattaako tuota Salomaaata ehkä ihan joka paikassa pitää näytteillä :D. Putin onnistui lisäämään naton kannatusta suomessa, mutta Salomaan vaikutus on päinvastainen.

Paavo Lippponen SDP:n nousevana nuorisopoliitikkona kehoitti 70-luvun alussa Suomea hakemaan turvallisuusjärjestelmänsä Leningradin sotilaspiiristä!

@jaribuuri2711

9 ай бұрын

JUMALAUTA JUURI NÄIN !!! PS. VERT. TAIKASANAT " POHJOINEN ULOTTUVUUS " !!!

todella hyvä juttu.

Aikamoinen kaveri tämä... Poikkeuslailla jatkoaikaa presidentille, olisi pitänyt viedä Suomi Natoon jo Ahtisaaren aikana vasten kansan enemmistön mielipidettä ja Venäjäkin häviää kartalta 20 minuutissa... :D

@nollatoleranssi9177

10 ай бұрын

Ilman muuta kansan tahto piti ottaa huomioon. Varsinkin aiemmin tämä olisi ollut NATOon liittymisen este.

@JL-ze9qp

10 ай бұрын

Tämmösiä kaksoistandardien kannattajia nämä Lännetetyt natottajat juuri on. Ne haukkuu Putinia diktaattoriksi, mutta itse joka käänteessä ohittaa kansan kuulemiset, varsinkin jos tietävät, että heillä ei ole kansan tukea tekemisilleen.

@tarjaimpio2849

10 ай бұрын

Nytkään ei kuunneltu kansan tahtoa. Yhden lehtigallupin perusteella Sale vei Suomen Natoon. Ei pidetty kansanäänestystä, mikä on perustuslain vastainen teko - maanpetturuus. Nyt piti liittyä Natoon, etteivät maanpetturit joutuisi vastuuseen. "Totuus ei pala tulessakaan".

Hyvä jakso, Markkua todella mukava kuunnella.

toivottavasti tämä nato ei osoitu jossain vaiheessa vaan rahan keräykseksi ja jonkin asteiseksi huijaukseksi...

Tanskassa ei ole vieraita Nato-sotilaita pysyvästi, ennen eivät saaneet edes väliaikaisesti rantautua, tilanne on viime vuonna vähän muuttunut, ja amerikkalaisia on käynyt kalusteineen Esbjergin satamassa, ja tehneet alueesta "sotatoimialueen", ei miellytä kaikkia tanskalaisia.

@mikki7711

10 ай бұрын

Pitäskö olla, ettei 9 huhtikuuta toistu ??

@anilsomanirahul

10 ай бұрын

Grönlannissa on Naton pysyvät tukikohta mutta ei ole Manner-Tanskassa.

Ompas harvinaisen putkinäköinen kaveri 🙄

Tuo ehdotus pressan jatkokaudesta poikkeuslailla on aika huttua. Meni tuon kaverin uskottavuus kertaheitolla.

@eilamakinen4322

10 ай бұрын

Ihan hyvä juttuhan se

Julkaisetteko yleensä heti nämä videot kun olette ladanneet ne youtubeen? nyttenkin mennyt tunti julkaisusta ja edelleen 360p

@puheenaihefi

10 ай бұрын

Yleensä melkein heti. Tässä videossa näköjään jostain syystä normaalia kauemmin kestänyt tuo HD ja 4k lataus. Tavallisesti paljon nopeammin tulee nuokin.

Osittain ok asiantuntija, mutta kuurosokeaa omiin ajatuksiin rakastumista on havaittavissa. Viime videossakin oli se ajatus Turkin ja Unkarin Rosatomin ydinvoimariippuvuudesta, minkä takia ei ratifioida. No kuinkas kävikään

@Daniel90169

10 ай бұрын

Kukaan ei voi ennustaa tulevaisuutta. Oli hyvä selvittää Unkarin ja Turkin Venäjäkytköksiä. Minä en niistä aikaisemmin tiennyt.

Taitava toimittaja tämä Leevi. Kuten Ramikin.

sellaset salaliittoteoriat sieltä sitten..

Saulille oma punainen nappi? Mitäs hyötyä niistä ydinaseista muuten olisi.

@effexon

10 ай бұрын

onko erdoganillakaan omaa nappia? ranska ja USA ainoat koska ranska maksaa maltaita että on omia aseita.

Ruotsi laittoi Suomen tankkiin, joten suomalaiset eivät itse ymmärrä. Ekspertti😂! Siksi Suomi on niin sekaisin, että tällaisia ​​asiantuntijoita on kaikkialla.

Ja kuinka sitten kävikään.?

taas yksi aivopesty perseennuolija asiantuntija.

Sauli on tärkeä presidentti viellä suomelle .suositellaan jatko aikaa Naton sisään ajon tähden meiltä puutuu Naton rakenteet. Meillä pitää olla Naton peloteet .suomessa .nähkää totuus suomen tilasta.

@maijasaarinen891

10 ай бұрын

Kansa hallitusta vastaan, sisä sota ... mikähän mahtaa johtua,,, itsemurhan syy , eikä Ahvenanmaa Cape ihanuus ,Suomelta itsepäisenpäänä vakauteen , kohtuutta ennenkään ole 🍓🦊rauha ☮️ puuttunut.

Hyvä juttu että vihdoin liityttiin, tuntuu vain, että Suomi menee samalla tavalla ilman reunaehtoja, pää kainalossa nyt kohti Natoa ja muut käyttää hyväksi kuten EU:ssa usein. (en ole eu vastainen henkilö millään lailla, faktat silti syytä tunnustaa..) Maassa on jo kokonainen USA:n maahanlaskudivisoonia, Abraseineen päivineen...

@lasselahti4056

10 ай бұрын

Minusta olisi fiksua pysytellä nimenomaan tämän itämeren esikunnan alaisuudessa, eikä tehdä suomesta kylmästi USA:n tukikohtaa. Yhtälailla kuin Naton kimppuun ei ole kukaan hyökännyt, USA ei ei ole voittanut ainuttakaan sotaa ww2 jälkeen. Pirusti kyllä raunioita jäänyt. Venäjä vasta pirulainen onkin. En tiedä miksi meidän pitäisi Natossa olla jonkinlainen "supernatomaa". Ei jenkeillekkään aivan kaikkia avaimia käteen kannata antaa, vaikka avainnippu kannattaakin heille minustakin antaa.. Noin ninku vertauskuvallisesti. Aika monasti valtiot jotka täysillä ovat hypänneet USAn henk.kohtaiseksi etupiiriksi, muuttunut nopeasti myös melko levottomaksi alueeksi. Tässä tapauksessa USA häärää varmasti mielellään sadan kilsan päässä pietarista kaikilla mahdollisilla vehkeillään. En tiedä onko sekään hyvä juttu. Miksi niitä ydinaseita juuri suomeen tarvitaan? Eikö niitä voi ampua muualta? Miksi juuri pitää suomeen ne saada, sillä sehän tekee meistä samalla ensi-iskun kohteen. Mutta miksi on niin olennaista että niitä olisi suomessa, miten se muuttaa nato vs. venäjä ydinasepelotetta. Yhtälailla niitä räiskii venäjälle vaikka toiselta puolen maapalloa..

@lasselahti4056

10 ай бұрын

Silti hemmetin hyvä, että nyt ollaan Naton jäseniä. Hieman silti minusta voisi "hold your horses"... eikä "kaikki mahdollinen arsenaali tänne heti nyt!" miksi haluamme tehdä itsestämme venäjän silmissä jonkinlaisen superuhan, en tiedä onko siinäkään järkeä ihan vain "because we can". Tottakai se on suomen oma asia, eikä kuulu venäjälle pätkääkään paljonko rakennamme puol.liittoumaamme, mutta en tiedä kannattaako henkseleitä paukutella tahallaankaan. Millä ihmeellä Venäjä tänne hyökkäisi, jos se ei pääse edes Ukrainassa eteenpäin. Sehän olisi täysi itsemurha, etenkin tällä hetkellä. Tuo ydinasekohta jäi mietityttämään, että miksi on niin olennasita että juuri suomen rajojnen sisällä. Ja onko edes järkevää että ydinaseet tuodaan etulinjaan? Itse en niin tekisi.

@jussivaliahde3129

10 ай бұрын

hyvä markku salomaa ja leevi ölkeat kysymykset ja vastaukset mielestäni teillä on jv

Erikoisia ajatuksia. Toki nämä olivat vain haastateltavan näkemyksiä joka ei tarkoita, että näin tapahtuisi, mutta... Suomi pitkälti näiden "asiantuntioiden" mediassa esiintymisten perusteella heräsi, että natoonhan tässä pitää mennä. Samassa yhteydessä, kun luotiin vahva osin aiheellinen, mutta minun mielestä turhan ehdoton ja vahvasti oletettu ajatus/pelko, että Venäjä on hyökkäämässä Suomeen, jolla se ei ole missään vaiheessa uhkaillut (vaikka epäasiallisia näpäytyksiä onkin tehnyt ikäänkuin muistuttaakseen, että kannattaa olla väkaveria) Kun Venäjä esitti huolensa, että tämä toisi natotukikohtia tai ydinasetta heidän rajansa läheisyyteen, niin se oli kremlin disinformaatiota ja propakandaa milloin omalle kansalleen milloin meille. Kun Suomalaiset esittivät huolensa samasta asiasta ja muutamasta muusta, niin se oli putinin trollailua ja meille vakuutettiin, että tästähän ei ole kyse, eikä Suomi todenäköisesti saisi tuollaisia vaikka haluaisi ja lisäksi perustuslaki kieltää ydinaseet jne. Naton 5 artikla suojaa ja ydinasesateenvarjo on jokin sateenvarjonkaltainen suojakilpi minkä läpi ei pommit pääse. Jotkut tietämättömät ilmeisesti putinin trollit ilmaisivat, ettei 5 artikla tarkoita sitä, jotta natojoukot tulisivat tänne sotimaan venäjää vastaan puolestamme, vaan lähinnä että jokainen jäsenmaa tarjoaa apuaan katsomallaan tavalla. Lisäksi kun vastassa on maa jolla on napintakana planeetantappajaaseita plus kaikenuhraava mentaliteetti, niin villi veikkaukseni on, että tuskin mahdolliseen ja ainakin jossainmäärin jopa todenäköiseen ydinsotaan niin kovaa hinkua on natossakaan. Eli neuvotteluratkaisua/tukemista jne olisi luvassa kuten Ukrainalle. En usko myöskään, että yhdysvallat olisi kovin halukas ottamaan sotaa omalle maaperälleen. Kivempi on ryskätä muualla. Toki jos strategia on, että pistetään Venäjä sotimaan ja kuluttamaan kalustonsa ja rahansa, kunhan sotivat siellä jossain. No anyway, niin nyt onkin sitten asiantuntijat alkaneet valistamaan, että tottakai pitää olla tukikohtaa ja ydinasetta ja jos ei se onnistu perustuslain mukaan niin kierretään sitä. Eli kuten "salaliittohörhöt", trollit, yms pöljät jo hetialkuun veikkasi, niin pikkuhiljaa palapalalta tuleekin se mistä alkuun varoiteltiin. Toivotaan että se on oikea ja onnistunut rauhaan johtava tie. Totuus on kuitenkin, ettei kukaan lopulta tiedä mitä tulevaisuus tullessaan tuo.

Ei ydinaseita Suomeen, tai jenkkien tukikohtia, kiitos. Artikla 5 riittää, on niitä NATO sotilaita jo nyt ihan tarpeeksi ja siirtyvät lähi NATO maista, ja Saksasta hyvin nopeasti Suomeen jos tarvitaan.

@garlicboy5692

10 ай бұрын

Da da

@unknownentity8256

10 ай бұрын

@@garlicboy5692 Täl kertaa ei oo kremlini botti kysees, jos et todella näe mitää ongelmaa ydinaseis Suomes tai et jenkit rupee tunkee rajan täytee tukikohtia Pietarin vieres nii kyllä on hieman lahonnu sieltä korvien välistä.

Vittuuu vähä myöhäs, hyvä toka

Ai Saulin pitäisi jatkaa vielä 3 extravuotta, koska kaikki ehdokkaat ovat nuoria ja kokemattomia? Haavisto on 65 vuotias, toiminut ulkoministerinä koko Natoprosessin ajan ja jonka kansainvälinen ura konfliktien parissa on mittavampi kuin kellään ehdokkaalla tai Niinistöllä.

@eilamakinen4322

10 ай бұрын

Ei Haavistosta ole Saulille vastusta...aivan eri sarjaa🤗, vaikka nyt ulkoministerinä on kohtalaisesti pärjännyt

@bartajareta

10 ай бұрын

@@eilamakinen4322 Olipa hyvin perusteltu vastaus, kiitos siitä. Kyse ei sitä paitsi ole kilpailusta, vaan siitä, että onko nykyiset ehdokkaat niin huonoja, että pitäisi muuttaa lakia niin, ettei voisi valita presidenttiä normaalisti.

@eilamakinen4322

10 ай бұрын

@@bartajareta poikkeuslakia on ennenkin käytetty ilman, että koko vaalitapa muutetaan👍

Tukikohdat ja ydinaseet ovat varsin isoja kysymyksiä. Mitään ei kannata kategorisesti sulkea pois, mutta samalla taas liiallinen hätiköintikään ei ole hyvä asia Suomen pitää tietysti katsoa miten muissa maissa on toimittu ja luoda niin poliittisen kuin armeijan johdon kautta oikea strategia miten toimia. Suomen entistä poliittista johtoa on voitu pitää naivina Venäjään suhtautumisessa, mutta samaan aikaan Suomen linja ja erikoinen maasuhde Venäjään on toiminut ainakin ilman suurempia ongelmia vuosikymmenien ajan. Ukrainan sota osoitti myös sen, että moni asia voi muuttua nopeasti ja tilanteet täytyy arvioida sen jälkeen täysin uudelleen. Jälkiviisautena joku saattoi nähdä tuon ennakolta, mutta tuskin silti isossa kuvassa nähtiin Venäjän tekevän valtavia taloushankkeita länteen ja vuosia myöhemmin Venäjän poliittinen johto alkaa pelaamaan venäläistä rulettia koko maallaan. Ukrainan tukemisen kohdalla Suomi on noudattanut tietynlaista varovaisen järkevyden periaatetta eli Ukrainan sotajoukkoja tuetaan sotilaallisella materiaalilla, mutta esimerkiksi panssarivaunujen ja hävittäjien kohdalla on omanlainen raja, että mitä voidaan lähettää vai voidaanko lähettää mitään. Sanna Marinin sooloilu hävittäjien kohdalla oli omaa tasoaan, mutta samalla taas vaikutti kuin Marinin virhe oli antaa vääränlainen poliittinen mielikuva Venäjälle, että millaista sotilaalista materiaalia Suomesta lähetetään Ukrainaan. Sauli Niinistö puuttuikin asiaan varsin nopeasti.

onko tää kaveri katsonut liikaa Rampo elokuvia?

Hyvää settiä

Tarton Rauha Sopimus. "Tarton rauha oli Suomen ja Neuvosto-Venäjän välillä solmittu rauhansopimus, joka allekirjoitettiin 14. lokakuuta 1920 melkein viisi kuukautta kestäneiden neuvottelujen jälkeen ja astui voimaan 31. joulukuuta 1920. Sopimus solmittiin suhteiden luomiseksi ja rajan vahvistamiseksi, sillä Suomen tulkinnan mukaan maiden välillä oli vallinnut sotatila vuoden 1918 Suomen sisällissodasta alkaen. Neuvottelut käytiin Viron Tartossa. Sopimuksessa Petsamo liitettiin Suomeen, kun taas Suomeen liittymisestä sopineet Repolan ja Porajärven kunnat jäivät Neuvosto-Venäjälle. Muilta osin maiden välinen raja jäi vastaamaan vanhaa Suomen suuriruhtinaskunnan itärajaa. Suomen oli myös luovuttava liittoalueestaan Kirjasalon tasavallasta Pohjois-Inkerissä. Tartossa sovitut Suomen rajat olivat pienemmät kuin suomalaisten alkuperäisissä tavoitteissa, mutta laajemmat kuin Neuvosto-Venäjän tavoitteissa. Suomen tavoittelema Itä-Karjalan alue jäi osaksi Neuvosto-Venäjää ja kysymys sen autonomisesta asemasta jäi hiertämään maiden välejä. Venäjän sisällissota jatkui vielä vuoden 1920 aikana, mutta bolševikkien voitto alkoi näyttää jo varmalta, joten Suomi ja Venäjän muut naapurivaltiot halusivat normalisoida suhteensa neuvostohallituksen kanssa. Ennen Suomea Viro oli jo solminut Neuvosto-Venäjän kanssa rauhansopimuksen Tartossa helmikuussa 1920, Latvia oman rauhansopimuksensa Riiassa kesäkuussa 1920 ja Liettua omansa heinäkuussa 1920 Moskovassa. Tarton rauhanneuvottelut osuivat lisäksi samaan aikaan Puolan ja Neuvosto-Venäjän sodan kanssa, mikä vaikutti epäsuorasti neuvottelujen kulkuun.".. fi.wikipedia.org/wiki/Tarton_rauha

Markku Salomaa on niin oikeassa. Kiitos tästä!

Pitkä avaava lausahdus, toimittaja ´´jep´´

Aika kovaa puhetta tehdä uudelleen epäsuosittu poikkeuslaki. Demokratia händlää kyllä tämänkin tilanteen.

Mietin kun Venäjän budjetti on 80 miljardia ja Ukrainan 40+ 80 vuoteen. Mutta eikö ne venäjän ampumat 50 vuotta vanhat kranut ole ilmaisia tavallaan? Ja niillä niitä 100v vanhoja konekiväärejäkin? Et pienellä budjetilla kuitenkin saavat paljon aseita rintamalle?

@effexon

10 ай бұрын

neuvostoliitto kaatoi huomattavasti rahaa aseisiin ja kansalaiset oli köyhiä. Että teknisesti joo venäjälle "ilmaisia" mutta joku ne on joskus maksanut. Ei ole sitten huollettu toki aikoihin, AK ei siitä paljoa kärsi mutta ajoneuvot kyllä.

Näitä kuninkaan vaatijoita löytyy aina ja yllättävän paljon. Silti ihmetellään miten naapurissa palvotaan johtajia korvaamattomina ainoina vaihtoehtoina.

Tämä Markku Salomaa on kyllä jämerä jätkä, ei kahta sanaa!

Tämä asiantuntija oli vihan sokaisema. Hyvin vedetty Leevi. Ei mulla muuta.

@anilsomanirahul

10 ай бұрын

Mitä vihaa tuossa oli? Eihän Salomaa ehdottanut missään vaiheessa esimerkiksi Karjalan takaisin valtausta.

@electricman2011

10 ай бұрын

@@anilsomanirahul Olisi kuitenkin halunnut että se myydään meille. Lisäksi sanoi että tarton rauhan rajat pitaisi palauttaa mutta joo hyökkäyksestä ei puhunut..

@anilsomanirahul

10 ай бұрын

@@electricman2011 Kuuntelitko mitä Salomaa sanoi tuosta Karjalan myynnistä Suomelle? Jos kuuntelit niin hän sanoi että Venäjän presidentti Boris Jeltsin oli tarjonnut Karjalasta 15 miljardia (valuuttaa hän tosin ei sanonut joten oliko se silloista markkaa vai ruplaa se jäi auki) Suomella mutta Mauno Koivisto oli torjunut tämän ehdotuksen

@electricman2011

10 ай бұрын

@@anilsomanirahul Tuosta juuri puhuin. Hän olisi selvästi halunnut että kauppa olisi onnistunut ja hintakin häntä mielytti.

@anilsomanirahul

10 ай бұрын

@@electricman2011 Salomaa ei tosin maininnut oliko 15 miljardin tarjous dollareissa, ruplissa vai markoissa. Jos se olisi ollut dollareissa olisi ollut aivan valtava iso summa vuonna 1992 mutta jos tarjous olisi ollut markoissa se olisi ollut pieni summa. Tämäkin ei ole niin yksinkertaista että ostetaan Karjala takaisin. Salomaalla on hyviä näkemyksiä Venäjästä, Natosta ja Baltiasta mutta tuo Karjalan osto olisi ollut sellainen johon Leevi olisi pitänyt kysyä oliko kyseesä markka vai dollari summa.

Markku hyvä pelkäätpä sinä sairaalloisesti Venäjää.Hellä hoito olisi sinulle tarpeen,että saisit apua ja hoivaa!Toivoisin sinulle onnistunutta paranemista.😂

Markku Salomaa esittää varsin hurjia asioita. Ainakin poliittisessa johdossa näitä asioita joudutaan tarkemmin miettimään. Sauli Niinistön rooli NATO-prosessin läpi viemisessä on ollut suuri ja ilman muuta hänen pitäisi saada viedä tuo loppuun asti. Voidaanko tämä mahdollistaa muulla tavalla. Olisi se silti hyvin poikkeuksellista, jos presidentin vaaleja siirrettettäisiin monella vuodella eteenpäin. Luotaisiinko tällä myös millainen ennakkotapaus.

Toivottavasti asiantuntijoita kuunnellaan ja toimitaan kuten neuvotaan. Jake Broe: YES - Russia Destroyed the Dam

Markku olisi kiva saada uudelleen viraaksi! Tietää mistä puhuu!

@janiovaskainen

9 ай бұрын

Vieraaksi* :D

Sauli on perinteinen harmaan alueen politiikko ja Nato-vastustaja. Hän ei tule ajamaan tarvittavia Nato-tukikohtia Suomeen.

@eilamakinen4322

10 ай бұрын

Sauliahan pelättiin aluksi kovasti että vie Suomen heti Natoon, se oli silloin "vastapropaganraa" ettei Niinistöstä tulisi pressaa! Etkö muista?

@maurituomisto8007

10 ай бұрын

@@eilamakinen4322 Eila ei seuraa uutisia.

Salomaata aina ilo kuunnella natoon ja sota aheisiin liittyvissä podeissa. Kaveri on kyllä asiantunteva.

@jusihu4752

10 ай бұрын

Onkohan näin? Ukrainalla ei todellakaan ollut 900 tuhatta miestä sodan alettua vaan noin 200 tuhatta, jos sitään. Venäjän hyökkäysarmeijan koko oli 200-250 tuhatta. Ukraina julisti liikekannallepanon vasta hyökkäyksen alettua. Ja hyvä julistaa etukäteen, että Suomi ei kestäisi. Silloin se on sama juosta heti karkuun, jos venäjä hyökkää😂

@perttivehvilainen5612

10 ай бұрын

Ihan sokea kaveri. Kyllä me sota saadaan tilattua. Nato kyllä peukuttaa. Tää on isoa peliä.

@leevi.r

10 ай бұрын

@@perttivehvilainen5612 Jos leikittelee ajatuksella sodasta, niin mietin vain kuinka uskot Ryssien päärjäävän sodassa Suomessa naton joukkoja vastaan kun Ukrainassakin toiminta ihan onnetonta?

@perttivehvilainen5612

10 ай бұрын

@@leevi.r Hirveän lyhyesti heittäisin: Mistä kertoo ryssittely? Vinoiletko naapurillesikin nimittelyin. Korona loppui kun Putin lähti liikkeelle 2v sitten. Voisiko ajatella että media tuli rehelliseksi yhdessä yössä. Totuus on aina eka uhri. Venäjän vastapuoli on sama kuin koronassa. Ukraina on pelkkä uhri. Toivotaan vain että tukholman ennustus ei käy toteen. Hyvä huomioida myös että usa on aivan sekaisin ja $ on tulossa hekumansa loppuun vääjäämättä. Naton todelliseen historiaan hyvä perehtyä. Ei löydy HS tai yleltä (joskus pientä).

@danielmarkkula3004

10 ай бұрын

@@leevi.r Varmasti totta, että nato pistäisi Venäjän nippuun. Täytyy kuitenkin muistaa että Ukraina pärjää pitkälti, koska nato-maat ovat antaneet niin paljon tukea.

Mitä me tiedetään Butšasta??

@anilsomanirahul

10 ай бұрын

Että siellä kuoli 1700 siviiliä. Jos sinun perheesi tapettaisi samalla tavalla kuin mitä ukrainalaisia kuoli Butsassa et kyselisi mitä me tiedämme miten perheesi kuoli vaan kysyisit kuka tappoi ja miksi perheeni.

@tuttirulla

10 ай бұрын

Hyvä tulkinta on, että asiat ovat sielläkin menneet juuri päinvastoin kuin Venäjä väittää.

@anilsomanirahul

10 ай бұрын

@@tuttirulla Sinäkin et kysy jos perheessi on tapettu joukkohaudassa miten asiat ovat menneet vaan kysyisit miksi asiat meni niin kuin ne meni

@alkomitran

10 ай бұрын

@@tuttirulla eli miten?

nyt voin sanoa että tää Pappa, on todella viisas mies moessa asiassa, harvoin seurailen muita kuin kristittyjä ohjelmia, (esim lähi idän uutiset, Jerusalem uutiset)hienoa ohjelman tekijät ,(sekä ISO kiitos

@maijasaarinen891

10 ай бұрын

Terve järki ,olosuhde...kyllä nyt muka kansa haluaa ... Yäk näkymiä !

En oikein ymmärrä. Jos Venäjä nyt alkaisi uhittelemaan Suomea ja sodan uhka nousisi, niin miksi Yhdysvallat ei tuolloin tulisi joukkoineen itärajalle toteamaan että eipä tarvitse tulla. Olisivat tuolloinkin heti Usan kanssa sodassa heti alkumetreistä lähtien

@anilsomanirahul

10 ай бұрын

USA ei ole tuonut sotiaallista infraa Saksasta idämmäksi sitten 1991.

@effexon

10 ай бұрын

öh eikös suomi uhonnut johtajien suulla ettei tarvitse tulla kun ite osataan omaa aluetta puolustaa myös jäsenenä. Joten hankala sanoa. Toki tulisivat artikla 5 mukaan mutta jos muuallakin rytisee ei menekään nii helposti.

@anilsomanirahul

10 ай бұрын

@@effexon Tällaisia sotilaallisia uhkia ei ole nähtävillä paitsi Venäjän suunnasta. En keksi muita valtioita jotka olisivat uhka Natolle kuin Venäjä.

@effexon

10 ай бұрын

@@anilsomanirahul meinaan stalin tyyliin että hyökkäsivät lähes samaan aikaan puoleen euroopan maista, suomi oli yksi alue muiden joukossa. Nyt näyttää epätodennäköiseltä mutta imperiumit ovat usein näin toimineet. Kiina on tarpeeksi iso siihen mutta ei uhka Suomelle.

@maijasaarinen891

10 ай бұрын

Kiitos, luin" USA sanoo kurkistamalla,, Suomeen ei kannata heidän apuun , tulla" ...me niin mennään yhdessä, pikku suhahduksessa, välähtävällä taivaalla?

erittåin hyvå Markku Salomaa jamyös toimittaja

Ruotsi ei ole niin tyhmä että antautuu jenkkien siirtomaaksi. Suomessa on kansakunnan kokoinen" Tukholma syndrooma "

@anilsomanirahul

10 ай бұрын

Onko Kanada esinm jenkkien siirtomaa? Kanada on Naton jäsen joten voit kysyä kanadaalisilta oletteko te siellä Kanadassa jenkkien siirtomaa ja luulen että vastaus aivan toisenlainen kuin annat ymmärtää

@maijasaarinen891

10 ай бұрын

Eikös, koko USA manber( saati) riitele Meksikon raja aitaa ja mustaa valkoista, mitä lie. Vielä painetaan dollarit.... Tekee Kiinan " huonosta pellistä" meidän tilaamista.... jne koskee syvölle ❤ kansaamme , en vaan niin ihana maa lapsemme , yhtään näe mitään velanotto syytä korot ymmärtää elämästä jään miettimään miten, YLE uutiset ja versus tämä..... Sivistää: NK sivua kääntämällä kirjassa , etukäteen....😂

Pidän Markku Salomaan Pohdinnasta

taas näitä sotahulluja

@19FCBayern82

10 ай бұрын

Venäjällä nämä ulinat

Suomi pystyy nyt luomaan pohjoismaiden puolustus liiton. Nähkää suomen mahdollisuus.

@anilsomanirahul

10 ай бұрын

Norja, Tanska ja Islanti ovat Natossa joten tuo Pohjoismaiden puolutusliitto olisi vain Ruotsi ja Suomi. Siis tynkä liitto eikä vahva liitto.

Tämä kesä näyttää kaikken .venäjä on totta historiaa.

Puolen vuoden kuluttua voit harjoitella Ukrainassa.

Niinistön jatkokaudesta samaa mieltä. Laista pitäisi poistaa kahden kauden maksimi määrä.

@nollatoleranssi9177

10 ай бұрын

Kyllä tuo on hyvä laki. Ei ole hyvä jos johtaja ei kykene johtamaan. Malliesimerkkejä löytyy Suomesta ja muualta.

@lau12342

10 ай бұрын

@@nollatoleranssi9177 Presidentti kuitenkin valitaan demokraattisilla vaaleilla. Miksi ei kansan tuella samaa henkilöä voida valita vaikka 10 kertaa peräkkäin?

@maijasaarinen891

10 ай бұрын

❤ lama pitää ,poistaa🌊ensin 😂

Kaverilla on paljon tietoa, mutta yhdistää tiedon hassusti yhteen. Johtopäätökset ja ennustukset on kyllä vähintäänkin erikoisia.

@maijasaarinen891

10 ай бұрын

😂❤

Ei tämä vaan voi olla totta

Oispa kiinnostavaa nähdä salomaa ja kiljunen samassa keskustelussa😄salomaa vetäis 100-0

HAH HAH HAA ! SOTATILA : SUOMEN ONNETON TULLI : " NÄMÄ ASEET TÄYTYY TULLATA " !!!

@maijasaarinen891

10 ай бұрын

Me ollaan jakomielisiä , nielleet sitä , muka itsehallinto .kyllä nämä sankutukset oli hyvää aikaa, turha ey,

"You cannot underestimate the stupidity of the west when it comes to Ukraine" -J.Mearsheimer. Tulee jälleen näistä analyyseistä mieleen.

Sauli Niinstön mukaan Lindberg ja Halonen on edistänyt eniten suomea Natoon.

@harrilaamanen5910

10 ай бұрын

Norjan mukaan, ei yhtään ydinasetta! Maailmanloppu tulee kun aloitetaan paiskomaan ydinaseilla.

@harrilaamanen5910

10 ай бұрын

Tarton rauhan toteutuu kun maata ei ole maata Venäjä! Venäjä ei koskaan häviä. Suomelle ei koskaan ole Tarjoittu. Karjalan kannasta tai muutakin karjalaa. Eivät myy maata syövät pettuleipää. Talvisota syttyi siitä syystä, kun raja oli liian lähellä Pietaria! Jos rajaa sovitaan joskus hupi maailmassa. Niin otetaan maata itäkarjalassa.

Tää mies tietää mistä puhuu.

eka

Fiksu äijä tämä Markku...

Jos jättäisitte pois tuon sinuttelun ja käyttäisitte teitittelyä, sopisi paremmin ohjelman laatuun.

@maijasaarinen891

10 ай бұрын

😅 en ehtinyt huomata.... Josdittelu " siinä missä, sitä tätä" kova on ollut, naapurin kautta ; muutos kohtelu "

Naton pelote Suomessa pitää olla konkreettisesti maassa. Sotilaat ja ydinaseet.

@villeveikko1

10 ай бұрын

Ei tarvitse, nykyaikaisilla ydinohjuksilla pystyy ampumaan minne päin maapalloa tahansa

@aarnenyman113

10 ай бұрын

@@villeveikko1 suomella pitää olla oma pelote jos ei usa lähdekään ydinsotaan kun venäjä hyökää Suomeen Nato uhan vuoksi.

@effexon

10 ай бұрын

@@villeveikko1 ukrainalaiset saa droneillakin tuhoa aikaiseksi :D

Hahhah mikä höppänä. Hyvät naurut sai

estrogen overload 🤮

Muuten komppaan, mut ydinaseiden kohdalla en...niissä on kantamaa meidän Liittolaisilla kyllä👍