Tak chcemy film dla bardziej zawansowanego amatora :-)

Film sprzed 2 lat a aparaty nie tyle co nie potaniały to są mega droższe! LOL.

Jest konkretny materiał , jest like jest sub :)

Zajebisty film

Bardzo spodobał mi się ten Olimpus i Fuji Film X-730. Szukam czegoś by zastąpiło moje body D7200 które od marca tego roku jest cały czas w serwisie i powiem szczerze że już mam dość tego systemu Nikon. Rozważałam co prawda Canona M50, ale jego żywotność baterii bardzo mówi na nie. Oczywiście musi być jasny obiektyw 1.8 więc bede szukać jeszcze w Fuji Film. Szukam modelu w którym w przyszłości będę mogła podłączyć sobie zewnętrznie lampę błyskową dodatkowo. I żeby ta lampa błyskowa była uniwersalna w razie jak potem w przyszłości zmienię system. Moim zdaniem świetny filmik, bo faktycznie jest dla osób z niskim budżetem, a na początku nawet jak się jest trochę bardziej zaawansowanym to i tak zakup sprzętu wcale nie jest mały.

🇬🇧 body - 🇵🇱 korpus; 🇬🇧 grip - 🇵🇱 uchwyt; 🇬🇧 kit - 🇵🇱 zestaw.

@FotografiajestFajna

3 жыл бұрын

Popieram - trzeba dbać o własny język 😀.

@WarriorOfMithril

2 жыл бұрын

Rozumiem neologizmy skrótowo-konstekstowe uzywane w danych dziedzinach czy srodowiskach ale własnie po co wypierac słowa łatwe i ładne naszego rodzimego języka? Troszke niepokojaca moda i dziekuje za sprostowanie poniewaz myslalłem iż dane zwroty to juz kanoniczny mainstream ( ups tutaj znowu zapozyczonko :), a znam doskonale polskie odpowiedniki.

Dzień dobry. Chciałbym doradzić się w kwestii wyboru aparatu dla średniozaawansowanego użytkownika. Mam dylemat, może Pan będzie w stanie mi doradzić. Aktualnie posiadam leciwego już Sony a37 (apsc) z obiektywami Minolty. Niestety przy zdjęciach ptaków przy ogniskowej 300 mm(ekwiwalent dla pełnej klatki -450 mm) matryca zaczyna już się gubić i myli kolory. Powstają fioletowe kontury wokół zwierząt i liści drzew. Za jakiś czas będę chciał zmienić body na coś innego. Jako, że posiadam fajne stałki z Minolty Af, ale także MD ponownie chciałbym wybrać coś ze stajni Sony. Mają adaptery, które obsługują bagnet a i md. Od zawsze marzyłem o pełnej klatce, ale rozum podpowiada mi, że może jednak apsc byłby bardziej rozsądnym wyborem? Sam już nie wiem. Aparatu używam przede wszystkim do licznych zdjęć pamiątkowych z wakacji, uroczystości itp. Bardzo lubię fotografować dziką przyrodę jak ptaki i inne zwierzęta. Może zacząłbym je też filmować? Wszystko to jednak na poziomie amatorskim. Zastanawiam się nad sony a6600, Sony a7 iii oraz sony a7c. Interesują mnie te 3 aparaty. Zdaję sobie sprawę, że to różne matryce, ale w a7 występują właśnie tryby apsc. Jestem ciekaw jak wypadają między sobą te aparaty. Jak wygląda jakość zdjęć w trybie apsc porównując je do zwykłego aparatu z matrycą APSC, np. a6600. A7 mógłbym używać w trybie pełnej klatki tam gdzie będę miał dobry zasięg, a trybu apsc w przypadku niedostępnych ptaków. Pytanie jak wypada ten tryb apsc względem innych aparatów z matrycą apsc? W a7 w trybie APSC liczba megapikseli spada wtedy do 10. Wynika to z tego, że aktywowana jest mniejsza powierzchnia użytkowa matrycy o wymiarach apsc. W Sony a7 iii działa adapter LA EA 4, który obsługuje autofocus ze starych szkieł, ale w bardziej prymitywny sposób. Mimo wszystko obsługuje autofocus podczas nagrywania. W a6600 działa już LA EA 5, gdzie można ustawić autofocus dotykiem i działa też śledzenie oczu. Nie działa jednak podczas nagrywania. Taka przyjemność (pełna kompatybilność z LA EA 5 ale też bez video) jest dostępna dopiero w Sony a7 IV i a7r iv ale to już zupełnie inny koszt. Dlatego waham się pomiędzy tymi modelami-A7 iii, a7c oraz a6600. Po cichu liczę też na to, że w przyszłym roku ich cena trochę spadnie. Do głowy wpadł mi jeszcze pomysł kupna a7r iii, ale tutaj podobnie. Cena aparatu jest bardzo wysoka. Mógłbym kupić coś używanego ale trochę boję się ryzyka. No i wszystko ma swoje plusy i minusy. A7 mógłbym używać w trybie pełnej klatki tam gdzie będę miał dobry zasięg, a trybu apsc w przypadku niedostępnych ptaków. Z drugiej strony a6600 to nowszy aparat, obsługuje "lepszy adapter" do zdjęć i jest lżejszy. Nie wiem tylko jak będzie tutaj z szumami. No i minus to nagrywanie. Docelowo chciałbym dokupić sigmę 100-400, adaptery do starych szkieł. Później jakiś mniejszy teleobiektyw w dobrej cenie. Być może Zeiss 24-70 f4 lub sigmę 28-70 2.8. Co Pan o tym wszystkim myśli? Serce podpowiada pełna klatka, a rozum APSC. Gdyby tryb apsc był na podobnym albo lepszym poziomie niż w a6600 to miałbym 2 opcje w jednym aparacie. Zdjęcia pamiątkowe i bez potrzeby dużego zoomu mógłbym robić pełną klatką, a niedostępne, odległe zwierzęta w trybie apsc. Pozdrawiam!

Dziś miałem okazję sprawdzić w boju mojego Olympusa M10mk3s. Mam go już kilka miesięcy i ciągle mnie zaskakuje, raz na + raz na -. Największe problemy mam ze światłem w pomieszczeniu (bardzo słabe). Gdy już uda mi się nastawić w miarę dobrze aparat na zdięcia, to po zmianie trybu na video jest problem. Zdięcia wychodzą dobre za to video jest mizerne. A potem muszę znowu ustawiać wszystko od początku :-(? Hmmm.. Proszę o podpowiedź - obiektyw kitowy Zuiko digital 14-42mm, 1: 3,5 -5,6.

Witam. Wiem, że już było dużo takich pytań, ale chciałbym się dowiedzieć co będzie najlepszym wyborem na początek przygody z fotografią? Głównie krajobrazy/fotografia uliczna. W poprzednich komentarzach widziałem, że polecasz Fuji, czy to dalej top 1?

@Notopstryk-Foto

2 жыл бұрын

Fuji X-S10 to bardzo uniwersalny aparat, o dobrym stosunku jakości do ceny. Warto jeszcze sprawdzić Olympusa E-M5 III.

Omd 5 Mark ii czy omd 10 Mark ii? Co byś bardziej polecił do fotografii portretowej, produktowej i imprez rodzinnych? Pozdrawiam.

@Notopstryk-Foto

Жыл бұрын

E-M5 II ma większy wizjer, uszczelnioną obudowę trochę lepszą stabilizację i zdjęcia seryjne, reszta jest bardzo podobna w tych modelach. Jeśli różnica w cenie nie jest duża to brałbym M5.

Cześć, mam pytanie ci według ciebie byś wybrał do robienia zdjęć fujifilm x t4 czy nikon z5? Bardzo proszę o opinię bo dzisiaj chce zamówić i się będę kierował tym co napiszesz ,pozdrawiam

@Notopstryk-Foto

2 жыл бұрын

Za Z5 przemawia w zasadzie tylko pełnoklatkowa matryca, cała reszta będzie lepsza w X-T4 np. zdjęcia seryjne, filmowanie, czy wybór obiektywów. Ja wybrałbym Fuji, który i tak ma świetną jakość zdjęć, pomimo mniejszej matrycy.

Czy warto kupić używanego Olympus E-M10 mark II? Może Panasonic Lumix GX80? A może jeszcze coś innego? Potrzebuję czegoś niedrogiego, z jednej strony do przygotowywania dokumentacji fotograficznej w pracy, z drugiej chciałbym też zabierać go na wycieczki w teren (zarówno w lecie i w zimie), niestety mam trochę ograniczony budżet i wątpię czy w okolicach 2 tys da się kupić jakiś nowy, w miarę dobry aparat EDID: Jednak udało mi się znaleźć na promocji tego Olympusa Mk II nowego. Poza nim w moim zasięgu są jeszcze nowe Canon EOS M100, Sony Alpha a5100 i na promocji Lumix DC-GX9. Czy te aparaty są dobre, czy lepiej postawić na tego Olympusa?

@Notopstryk-Foto

2 жыл бұрын

Ja bym postawił na Olympusa, ma bardzo sprawną stabilizację i w systemie jest sporo dobrych i niedrogich obiektywów. Dla amatora nadal ten model będzie wystarczający. Na przyszłość polecam dokupić jakiś obiektyw np. Zuiko 25 lub 45 mm f/1.8.

@martinsm4237

2 жыл бұрын

@@Notopstryk-Foto Dziękuję, akurat mam nawet na miejscu tego Olympusa więc go biorę :)

Fajny materiał😁 co to za lampa w tle, okrągły panel?

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

Newell Air Artha

Sony a7iii +sony FE 35mm f/1.8 czy nikon z5 + obiektyw ,ale nie wiem jeszcze do konca jaki . Sprzet do sesji,reportazy. Mozesz doradzic ?

@Notopstryk-Foto

5 ай бұрын

A7III + FE 35mm . 50mm / 85mm / 105mm te dodatkowe obiektywy przydadzą się w fotografii reportażowej.

Hej a do vlogowania filmów i zdjęć np Sony Rx10-4 kompakt choć drogi albo myślę nad g90 lub g95. Ale wolałbym coś tańszego jak np ten g90 czy to taka zagwozdka. Bo wiesz wołbym dołożyć jakby było warto ale nie wiem czy to przepłacać. Ten Sony strasznie drogi ale wydaje mi się idealny, ale ten właśnie g90 co tu robić? Jest sub i łapka powodzenia.

@Notopstryk-Foto

2 жыл бұрын

Ja postawiłbym jednak na bazlustekrowca, większa matryca da lepszy obraz, szczególnie w trudniejszych warunkach. Do tego masz możliwość wymiany obiektywów. Panasonic G90 jest ok, ale polecam Ci sprawdzić też Fuji X-S10.

@slawo77

2 жыл бұрын

@@Notopstryk-Foto Hej ok sprawdzę, tych fuji jakoś pod uwagę nie brałem ale dzięki przeanalizuję jak będę miał pytania to napiszę.

Cześć, co powinienem wybrać (do 4000-4500zł) jako bezlusterkowiec do podróżowania motocyklem - filmy w 4k, zdjęcia krajobrazów, motocykla itp? Dzięki za odpowiedź!

@Notopstryk-Foto

Жыл бұрын

Sprawdź dobie Canona R10 i Fuji X-S10. Ich recenzje znajdziesz na tym kanale.

Już się pogubiłem bo temat jest bezlusterkowiec dla początkujących. A już nawet przeczytałem coś na temat Fuji GFX 50r którego cena za korpus to ok. 3000 euro 😁 Jak na początek to niewątpliwie dobry sprzęt tylko skąd wziąć kasę na tego "potwora"??? Fuji GFX 100 też jest fajny ale nie pogardzę prezentem pod choinkę w postaci Leica q2 🤑. Tymczasem muszę się raczej zadowolić kartą SDXC 64GB - 150 MB/s. To i tak lepiej niż za PRL, para skarpet lub szalik 😀😂

A co powiesz o Nikon Z50? Na imprezy okolicznosciowe sie nadaję czy nie bardzo?

@Notopstryk-Foto

Жыл бұрын

Żaby zrobić jakieś rodzinne zdjęcia tak, ale do pracy zawodowej to nie bardzo.

A co sądzisz o Sony ZV-E 10 do fotografowania na początek.

@Notopstryk-Foto

Жыл бұрын

To aparat dedykowany głównie do prostego filmowania, więc jeśli zależy Ci na fotografii to wybrałbym coś innego np. Olympusa E-M10 IV.

Proszę o podpowiedź, szukam aparatu do zdjęć obrazów, zależy mi na wiernym odtwarzaniu kolorów, czy znajdę coś w budżecie do 2000 zł ?, oddam że mam obiektyw 50mm canona w domu więc może coś z tej stajni.. ?

@Notopstryk-Foto

Жыл бұрын

Poszukaj jakiegoś podstawowego bezlusterkowca od Canona lub Fuji, one mają dosyć naturalne kolory prosto z aparatu.

Chciałabym znów hobbistycznie wrócić do fotografii i poszukuję sprzętu. Ciągle biję się zmyśla czy brać bezlusterkowca (wcześniej miałem Canona 500D). Głównie aparat służyłby mi do uwieczniania wszelakich wyjazdów, obozów w lesie, obozów zimowych itd. Został mi przez znajomego na start zaproponowany Sony A6000 czy na 2022 r. warto jeszcze brać taki sprzęt ? Szukam aparatu do tej kwoty +/- 2k, nowy jak i używany.

@Notopstryk-Foto

Жыл бұрын

W tej cenie poszukałbym używanego Olympusa E-M5 II, jest uszczelniony i ma zdecydowanie lepszą ergonomię oraz stabilizację w body.

Jeśli ja miałbym wybrać coś z olka to wolał bym zamiast em10 mark III mark 10 II. Chociaż by ze względu na obudowę ktora w mark III jest plastikowa .A za oszczędzone parę złoty pakował bym w szklarnie 😜

Tak suma sumarum... Jeżeli zależy mi głównie na pięknych zdjęciach z super odwzorowaniem kolorów i radzeniu sobie w półmroku (darujmy sobie ciemność) to który wygrywa? Bo nie umiem już wybrać za dużo tego 😅

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

To jest kwestia mocno indywidualna, jak dla mnie z zaprezentowanych aparatów, najlepiej z kolorami i szumem radzą sobie aparaty Fujifilm.

Cześć, mam pytanie, co wybrał byś do fotografii samochodowej/ motoryzacyjnej w budżecie 5-8tyś jakie body i jaki obiektyw ?

@Notopstryk-Foto

2 жыл бұрын

Fujifilm X-T3 + 18-55 mm f/2.8-4 XF

Dlaczego Olympus OM-D E-M10 Mark III nie jest już dostępny w sklepie? Czy lepiej wypada IV niż III? zastąpił go?

@Notopstryk-Foto

2 жыл бұрын

Tak E-M10 IV go zastąpił, a III nie jest już produkowany. W IV jest nowa, lepsza matryca i ja w tej chwili wybrałbym tą wersję.

A co z fujifilm xt30? Myślisz że nadaje się na początek? A jeśli tak to brać obiektyw 15-45 czy 18-55

@Notopstryk-Foto

Жыл бұрын

Na początek jest ok, chociaż wolałbym dołożyć do X-S10, jeśli chodzi o obiektywy to zdecydowanie 18-55 mm, to świetny i uniwersalny obiektyw.

szefuniu a6000/a7 lub Olympus OM-D E-M10 Mark II co byś polecił ?

@Notopstryk-Foto

Жыл бұрын

Jakie zdjęcia chcesz tym robić i jaki masz budżet na aparat + obiektyw?

Cześć! Co polecilibyście dla osoby początkującej przeznaczonej do podróży; dobra jakość zdjęć po zmroku, duża odporność na warunki atmosferyczne oraz prosta obsługa. Wideo sporadycznie, więc na to bym nie zwracał szczególnej uwagi. Dzięki ;)

@Notopstryk-Foto

Жыл бұрын

Jaki masz budżet?

Jaki aparat polecasz dla osoby początkującej, dla osoby podróżującej, robienie zdjęć na tle krajobrazu/budowli/portrety. Rozważałam pomiędzy Aparat FUJIFILM X-T30 II + Obiektyw XC15-45 mm f/3.5-5.6 OIS PZ Srebrny, a Aparat OLYMPUS E-M10 Mark IV Srebrny + Obiektyw EZ 14-42 mm. Czy warto jednak dołożyć do FUJIFILM SX10? Proszę o odpowiedź, dziękuję. :)

@Notopstryk-Foto

2 ай бұрын

Z powyższego zestawienia najlepszym wyborem będzie X-S10.

Haha...jestem pierwszy widz i pierwszy like😁

@nikiha9966

3 жыл бұрын

haha2

Znalazłam fujifilm xt200 jeden z zakresem czułości 200-12800 , a drugi 100-51200. W tej samej cenie... który wziąść? Będę bardzo wdzięczna za odpowiedź...

@Notopstryk-Foto

2 жыл бұрын

To ten sam aparat, standardowe ISO w tym modelu to 200 - 12800 ISO, a 100-51200 to rozszerzone tryby. Po prostu różnie wpisują w specyfikacji, ale każdy egzemplarz ma takie samo ISO.

Mam doświadczenie z analogiem, ale chciałabym przejść na cyfrówkę. Mam wrażenie, że nie opłaca mi się teraz inwestować w lustrzankę i lepiej wybrać bezlusterkowca (popraw jeśli się mylę). Tylko teraz pytanie czy inwestować w canona rp lub r czy wybrać fuji x-t30? Prooszę doradź

@Notopstryk-Foto

2 жыл бұрын

Też uważam, że lepiej iść w bezlusterkowca. Jeśli masz lub planujesz mieć budżet na pełnoklatkowe obiektywy, to wybrałbym Canona R, chociaż wiele zależy od tego jakie zdjęcia robisz i czy faktycznie potrzebujesz pełnej klatki.

@justynakaminska1741

2 жыл бұрын

Jabym wybrała fuji x-t30 z obiektywem Fujinon 35 mm f/2.0 WR, ma tę same matrycę (dzięki której są takie przepiekne filmowe kolory) co mają topowe modele takie jak X-Pro3, a różnica w cenie jest spora. No i jest wykonany w stylu nawiązującym do lustrzanek:)

Dobry materiał :) mam pytanie, jestem totalnie zielony w temacie fotografii ale mnie ciągnie... Pomożecie?? Canon eos m50 czy olympus om-d e-m10 mark III??

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

Ja na początek wybrałbym Olympusa, będziesz miał duży wybór tanich i dobrych obiektywów, do tego świetną stabilizację obrazu i wygodną ergonomię korpusu. Canon da trochę lepszą jakość zdjeć na wyższych czułościach, ale dla amatora nie powinno to być bardzo odczuwalne.

@piotrbosiacki3818

3 жыл бұрын

@@Notopstryk-Foto dziękuję, właśnie tak myślałem, później jak się wkręcę to będę szukał innych :)

@zenekzenek176

3 жыл бұрын

@@piotrbosiacki3818 Mam tego Olympusa i jestem zadowolony. Polecam dokupić obiektyw 45mm f1.8 Zobacz to kzread.info/dash/bejne/rJytm7uLn9W6eKg.html

@piotrbosiacki3818

3 жыл бұрын

@@zenekzenek176 dzięki, właśnie wczoraj była wypłata i kupiłem ten aparat z dwoma obiektywami kitowymi ob. 14-42EZ + ob. 45mm f/1.8 srebrny, i czekam na przesyłkę.... Dzięki za radę

Czy A6300 lub A6400 będzie dobry dla amatora i fotografii krajobrazowej "z ręki" biorąc pod uwagę brak stabilizacji?

@Notopstryk-Foto

2 жыл бұрын

Lepiej wybrać coś od Olympusa lub Fuji, np. E-M5 III lub X-S10. Jeden i drugi mają stabilizację w body, lepszą ergonomię i ciekawszy wybór obiektywów.

Który bezlusterkowiec będzie najbardziej podobny do Canona 250D?

@Notopstryk-Foto

2 жыл бұрын

Canon M50

Hej czy warto kupić używanego olympusa om-d e-m10 mark ii ? Szukam czegos używanego do 1500 zl Pozdrawiam

@Notopstryk-Foto

24 күн бұрын

Tak warto. OM-D to bardzo udana seria aparatów .

Hejo jestem ciekawa dlaczego nie pojawił się tutaj omd 10 mark ii?

@Notopstryk-Foto

2 жыл бұрын

Bo nie ma go już w sprzedaży od dawna.

Jaki obiektyw rzedu 500-600mm do olympusa polecasz do fotografi ptakow

@Notopstryk-Foto

2 жыл бұрын

Rozumiem, że chodzi Ci o 500-600 mm na FF, bo pamiętaj że w Olympusie masz crop 2x. Z tańszych 100-400 mm, a z droższych 40-150 mm PRO z konwerterem 2x.

lx100 daje rade ale irytuje mnie kompletny brak stabilizacji. jak temu zaradzić? bo znowu na gimbalu fejutech się trzęsie, drga

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

Raczej nic nie poradzisz, może spróbuj inny gimbal albo popracuj nad lepszym wyważeniem.

U mnie jest trochę odwrotnie -) proszę o poradzę jaki aparat bez ograniczeń cenowych , który robi wszystko w automacie . Man ulubioną łąkę na której chciałbym robić dla siebie zdjęcia kwiatków i pajączków . Zadałem to pytanie kilku blogerom i nikt mi nie odpowiedział ? Mogę przeznaczyć na sprzęt 30 tyś złotych . Proszę mi pomóc w moim hobby

@Notopstryk-Foto

2 жыл бұрын

Canon R5 i RF 100 mm f/2.8. A tak na poważnie, to lepiej zainwestować w jakiś kurs foto lub warsztaty, bo to da zdecydowanie lepsze efekty niż profesjonalny sprzęt, którego nie będziesz potrafił obsługiwać.

Mam możliwość kupienia nowiutkiego Nikona Z50 z obiektywem 16-50mm za 2600 zł i nie wiem czy się zdecydować na niego czy dołożyć do Fujifilm X-T30? Najważniejsza jest dla mnie jakość zdjęć. Nie planuję mnóstwa obiektywów, więc pomijam dostępność szkieł. Potrzebuję dobrego i wygodnego aparatu.

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

Nikon będzie miał wygodniejszy uchwyt i stabilizację w korpusie, Fuji ma szybszy tryb zdjęć seryjnych i moim zdaniem lepszą jakość obrazu na wysokich czułościach. Ja lubię obraz generowany przez matrycę X-Trans, ale jest on specyficzny i nie każdemu musi się podobać. Jeśli miałbyś możliwość kupić X-T30 z obiektem 18-55 mm f/2.8-4 to wybrałbym Fuji, bo ten obiektyw jest świetny i da lepszą jakość niż 16-50 mm Nikona.

FujiFilm - czemu? Bo wszystkie ustawienia PASM są pod ręką (klasyka).

Witam, posiadam od jakiegoś czasu EM5 mark 3 ogólnie aparat super. Poszukuję jakiś teleobiektyw ,zastanawiam się na Panasiem 100-300 lub Olkiem 12-200 lub 75-300 ,który wybrać ?

@krzysiekmarciniec3921

3 жыл бұрын

Może 40-150 pro w genialnej cenie ?

@MajsterPiotr

3 жыл бұрын

@@krzysiekmarciniec3921 a gdzie ta cena ?

@ptecza

3 жыл бұрын

Jeśli budżet nie jest ograniczeniem, to Zuiko 40-150 f/2.8 Pro, jak ktoś już wcześniej radził. Ale to już jest szkło słusznych rozmiarów i wagi. Do tego ewentualnie dokupić jeszcze telekonwerter MC-20. Wtedy zrobi się zakres ogniskowej 80-300. Za cenę gorszego o 2 działki światła, oczywiście. Ale najpierw trzeba sobie odpowiedzieć na podstawowe pytania: do czego ten teleobiektyw będzie używany i jaka ogniskowa jest naprawdę potrzebna. Jeśli wystarczy 150mm, to bardzo dobrym wyborem jest Zuiko 40-150 f/4.0-5.6. Jest dosyć mały i lekki, bo plastikowy, tani jak barszcz, ale robi zaskakująco fajne fotki :)

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

Do jakiej fotografii? Czy potrzebny Ci zakres od szerokiego kąta w jednym obiektywie, czy wystarczy samo tele?

@damianurban3880

3 жыл бұрын

@@Notopstryk-Foto Bardziej tele do zdjęć ptaków, zwierząt myslałem bardziej o Panasonicu 100-300 czy to dobry wybór?

Czy warto kupić do amatorskiego robienie zdjęć któregoś samsunga z serii nx? Używany do 500zł

@Notopstryk-Foto

2 жыл бұрын

Jeśli nie zamierzasz kolekcjonować dodatkowych obiektywów to tak, to były całkiem dobre aparaty, ale system jest już zamknięty więc jest duży problem z obiektywami, akcesoriami i serwisem.

👍

Hej co sądzicie o decyzji Nikona o wycofaniu tanich lustrzanek o aparatów?? Najtańszy w ofercie ma być Nikon z 50, a to już parę tysięcy

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

Uważam, że to dobra decyzja. O ile PRO lustrzanki mają jeszcze swoje zastosowanie i w pewnych dziedzinach foto będą jeszcze jakiś czas używane, to amatorskie lustra należą już do przeszłości i początkujący fotograf dużo więcej zyska wybierając bezlusterkowca.

@piotrbosiacki3818

3 жыл бұрын

@@Notopstryk-Foto zgadza się, ale z tego co czytałem to tanie bezlusterkowce tez znikają, a to już mniej mi się podoba, choć sam mam olympusa hehe

A są bezlustra odporne na ciężkie warunki -takie coś jak kiedyś D700 FF +zapas 4a i 3e?Kolegi T3 z gripem i 6 bateriach oryg.zapasu padł po 4h i 1700 zdjęć( ok.1/2 trasy) ,trasa w górach 16 km ,temp -3 do -7 ,w śniegu ,czasami padał śnieg ... .

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

Olympus E-M1 mark II lub E-M1 III to pancerne aparaty. Używam w górach, w każdych warunkach, bez litości i jeszcze nigdy mnie nie zawiodły.

@vetohifi8954

3 жыл бұрын

@@Notopstryk-Foto Hmmm trzeba by to sprawdzić , FF to nie jest - czyli ile M1III+grip+4 baterie oraz jakiś słoik zoom z dobrym światłem i ostrością ?

Czy na ten moment warto kupić sony alpha 6100?

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

Zależy do jakich zastosowań, typowo do foto wolałbym Fuji X-T200 lu Olympusa M10 mark IV.

Myślisz, że warto jeszcze kupić M10 mark II, czy jednak dorzucić i wziąć mark IV? Kumpela szuka i nie wiem co jej doradzić, bo ja to jestem canonowiec 😁

@galaktykawiatracz3k212

3 жыл бұрын

Posiadam M10 Mark II i jestem w miarę zadowolony (szukałem aparatu bardziej zaawansowanego, który nie szumi, a nie zrujnuje portfela - polecam poczytać jakieś testy na necie). Do filmów jednak polecałbym coś innego (tylko fullhd). Dość rozbudowane opcje w samym aparacie i wiele gotowych trybów robienia zdjęć. Mam sprzęt pół roku - zrobionych zdjęć około 1800. Oczywiście nie wszystkie wyszły tak jakbym chciał, ale moje doświadczenie z bardziej zaawansowanymi aparatami jest zerowe. Na dłuższe wyprawy zalecana większa ilość baterii. Minusami może być mała ilość Mpixów, ale aparat to nie telefon i liczy się jakość. Osobiście mi nie leży grip - aparat jest płaski, więc i uchwyt jest taki sobie. Obudowa natomiast nie jest stricte plastikowa, więc to plus. Za lekko ponad 2k można go wyrwać z 2 obiektywami w zestawie (14-42, 40-150). Przesiadka nastąpiła z Nikona L100, więc i jakość zdjęć inna. Mark IV z takim zestawem kosztuje +/- 2k więcej.

@bartekkopylec

3 жыл бұрын

@@galaktykawiatracz3k212 dzięki za obszerną odpowiedź. Właśnie obejrzałem jeszcze jakieś porównania z mk III i wypadło, że oprócz funkcji wideo, praktycznie nic się nie zmieniło. Dla niej będzie git, bo dużo podróżuje, a to mały i lekki sprzęt. Pixele nie są ważne, plakatów nie będzie drukować.

@galaktykawiatracz3k212

3 жыл бұрын

@@bartekkopylec Długo szukałem aparatu, a nie chciałem wydać dużo kasy. Początkowo odrzucał mnie trochę jego wygląd (taki retro), ale już się przyzwyczaiłem. Natomiast poszukuje dla niego jeszcze jakiegoś "kolegi" - zoomowca (samoloty, ptaki). Minusem jest ewentualnie cena dodatkowych obiektywów.

@bartekkopylec

3 жыл бұрын

@@galaktykawiatracz3k212 w tym przypadku wygląd retro jest pożądany 😉 a lepsze szkła mają to do siebie, że się cenią. Sam odkąd mam Canona 6D, zacząłem się rozglądać za Lkami, bo te normalne stały się nie ostre i za ciemne.

@galaktykawiatracz3k212

3 жыл бұрын

@@bartekkopylec Tylko cena szkła 100-300 to koszt przynajmniej 2k + ewentualnie konwerter - 2k, czyli wyjdzie przynajmniej 4k. Za tę cenę można mieć Nikona P1000 lub za 1/4 tej ceny - Panasonic Lumix FZ81/82/83, który nawet sobie dobrze radzi (widziałem tylko testy) a i jest tam filmowanie w 4k. Natomiast bardziej szumi, ale to kompakt, więc osobiście wybrałbym chyba 2 aparat.

A czy Fuji Xt30 posiada system czyszczenia matrycy?

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

Tak

Szkoda ze nie dorzuciles do tej listy sony a7 II .....myśle ze bylby wart uwagi

@rav0657

3 жыл бұрын

dokładnie , za body 3,8k

Czemu nie ma tego modelu? 😆😉

*Siemka, poleciłbyś coś do nieruchomości do 3,5k z szerokokątnym obiektywem*

@Notopstryk-Foto

Жыл бұрын

Poszukaj jakiegoś taniego obiektywu szerokokątnego bez AF, np. od Samyanga i dobierz do tego jakiegoś podstawowego bezlusterkowca. W tej cenie może być cieżko z nowym sprzętem.

Jaki polecał byś aparat bezlusterkowy do fotografowania aut? (Mówię tu o jakiś zlotach aut itp.)

@Notopstryk-Foto

9 ай бұрын

Podaj jakiś przedział cenowy i obiektywy jakie Cie interesują.

@kubabialas541

9 ай бұрын

Do 3000 body. Jeśli body + obiektyw kittowy to do 4000 zł

@Notopstryk-Foto

8 ай бұрын

notopstryk.pl/pl/p/Aparat-Olympus-OM-D-E-M10-Mark-IV-14-42-EZ-Czarny-/11115

E-M10 mk IV czy Sony a6100?

@Notopstryk-Foto

2 жыл бұрын

Ja wybrałbym E-M10 IV - Lepsza ergonomia, stabilizacja w body i większy wybór szkieł

warto kupić na ten moment sony alpha 6000?

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

Moim zdaniem to już mocno przestarzały model, raczej wybrałbym coś nowszego np. Fuji X-T200.

A czy da się znaleźć coś rozsądnego do 2500? Głównie do domowych, rodzinnych zdjęć?

@twujdobrystary5338

Жыл бұрын

Olympus Mark ii

@Notopstryk-Foto

Жыл бұрын

Jeśli chodzi o nowe aparaty to w tej cenie będzie cieżko, polecam Ci troszkę dołożyć i za około 3200 zł kupisz np. Fuji X-T200 lub Canona M50 II z podstawowymi obiektywami.

cześć! który aparat będzie dobry na koncerty klubowe wieczorami? myślałem o olympusie iii, ale słyszałem, że są aparaty, które lepiej sobie radzą w ciemności

@Notopstryk-Foto

2 жыл бұрын

Postawiłbym na jakiegoś Fuji lub tanią pełną klatkę np. Canon RP. Pamiętaj, że znaczenie ma też obiektyw, im jaśniejszy tym lepiej.

@mariuszmajchrzak5990

2 жыл бұрын

@@Notopstryk-Foto wiem wiem. Chodzi mi o to żeby nie było to mega drogie i żeby było raz że do nauki dla początkującego a dwa żeby zdjęcia nie były za ciemne (oczywiście dużo można zrobić programami tj rozjaśnić). Ale jak najbardziej bezlusterkowiec jakiś. Są bardziej praktyczne z tego co widać

@Notopstryk-Foto

2 жыл бұрын

@@mariuszmajchrzak5990 Mogę polecić Fuji X-S10 z obiektywem 18-55 mm f/2.8, to super zestaw na początek.

Cześć, czy olympus E-M10 III da radę przy fotografii ulicznej nocą? Mówi się ze jedna z wad jest słaba praca na dużym ISO? Czy ogólnie matryca 4/3 nadaje się do takiej fotografii nocnej? Oprócz tego interesuje mnie fotografia krajobrazów/przyrody, z tego co czytałem to z tym nie ma problemu. Kolejne pytanie, czy wykonanie em10 III nie sprawia wrażenia tandetnego plastiku? Grip jest plastikowy czy gumowy? Czy w IV coś się zmienia w wykonaniu obudowy aparatu? Warto ogólnie dopłacić do IV?

@Notopstryk-Foto

2 жыл бұрын

Jeśli chcesz robić zdjęcia nocne z ręki i zamrozić ruch np. ludzi to będziesz musiał wchodzić na wysokie czułości i tutaj Olympus będzie wypadł słabo, lepiej wybierz coś z większą matrycą np. Fuji. Wykonanie M10 III i IV jest podobne, moim zdaniem dobre jak na ten poziom cenowy. Różnice między III i IV nie są duże, głównie tryb filmowy uległ zmianie.

Canon M50 z adapterem do szkieł EF i jest dostęp do masy szkieł canonowskich, do tego najlepszy autofocus w video, 24mpix matryca, odchylany ekran, super kolory w JPG... wady: 4K okaleczone. Może też służyć jako webcam przez USB

@pauljakpawe5685

3 жыл бұрын

Słyszałem że adaptery to raczej zło konieczne, że lepiej jednak kupić potrzebny obiektyw przeznaczony do danego aparatu.

@radiozelaza

3 жыл бұрын

@@pauljakpawe5685 Canon zrobił tego bezlusterkowca i ten adapter właśnie po to, by korzystać ze szkieł Canona dla lustrzanek. Nie zauważyłem żadnych problemów również z obiektywami od innych producentów dla bagnetu EF i EF-S. Nadal to większy wybór szkła niż dla Fuji ;)

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

Nawet jeśli AF działa sprawnie, a opinie są różne, pewnie wiele zależy od konkretnego obiektywu, to nadal uważam, że podłączanie dużych, masywnych obiektywów od lustrzanek do bezluster jest bez sensu. Oczywiście pomijam sytuacje w której ktoś już jest w systemie i ma obiektywy do lustrzanek i chce je wykorzystać z bezlusterkowcem. Jednak jeśli ktoś wchodzi w system M od zera z zamiarem kupowania szkieł do luster to moim zdaniem jest to słaby pomysł.

@radiozelaza

3 жыл бұрын

@@Notopstryk-Foto mhm, czyli teleobiektywy to maks f/5.6 bo jaśniejsze zbyt masywne do bezluster. Dobrze że Canon posłuchał i wypuścił teraz te f/11 ;)

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

Niekoniecznie , zobacz sobie jak wygląda 40-150 mm f/2.8 albo 12-40 mm f/2.8 od Olympusa. Albo stałki f/2 do Fuji. Żeby miało to jakiś ergonomiczny sens to i body i obiektywy muszą być rozsądnej wielkości.

Daj, kolego, omówienia zaawansowanych aparatów bezlusterkowych. Dzięki.

@Notopstryk-Foto

2 жыл бұрын

Za jakiś czas na pewno przygotuję taki materiał.

olympus m10 mark III czy lumix gx80 ?

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

To bardzo podobne aparaty pod względem możliwości. Ja wybrałbym Olympusa ze względu na trochę lepszą stabilizację obrazu i ciekawsze funkcje specjalne, takie jak LiveTime i LiveComposite. Wygląd Olympusa z wizjerem na środku też bardziej mi odpowiada, ale to już mocno subiektywna opinia.

A jakby się Pan odniósł do Nikona Z50 lub np Fujifilm X-S10?

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

O Nikonie Z50 mówiłem w materiale, aparat ok ale brak obiektywów go wyklucza. Fuji X-S10 już przetestowałem, za jakiś czas pojawi się recenzja i tam przedstawię swoje wrażenia.

@YourRobloxTutor

3 жыл бұрын

@@Notopstryk-Foto Nikon to dziadostwo / tak twierdzi nasz doświadczony fotograf, który robi zdjęcia 30 lat, najlepszy jest lumix gh5s, g7, gh5 itp - wg niego

@kielbiq

3 жыл бұрын

@@Notopstryk-Foto wiem wiem, komentarz napisałem minutę przed końcem filmiku i zaakceptowałem po czym dokończyłem 😅 Ale w sumie też są obiektywy dostępne za pośrednictwem adaptera FTZ 🙄🤔 W takim razie czekam z niecierpliwością na ten filmik 😀

@kielbiq

3 жыл бұрын

@@YourRobloxTutor hymm skąd zamiłowanie do micro 4/3? 🤔

A może lepiej kupić jakąś używkę? Tylko jak nie kupić jakiegoś elektrośmiecia przy tej okazji?

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

W przypadku aparatów jestem zwolennikiem kupowania nowego sprzętu, tym bardziej że można teraz za niewielkie pieniądze kupić naprawdę przyzwoity sprzęt na początek.

@leftindependent

3 жыл бұрын

@@Notopstryk-Foto Fuji robiło jeszcze kilka tygodni temu niezłą przecenę na x-t30 i jakoś niestety zniknęła :(

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

Promocje nie trwają wiecznie, ale Fuji dosyć często robi przeceny więc warto śledzić.

czesc, warto kupic Sony A6000 w 2021?

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

Moim zdaniem nie, wybrałbym Fuji X-T200 lub X-S10, ewentualnie Olympusa E-M10 IV

mam Oliego M5 staruszek służy do zdjeć pod wodą. Wybacz ale kryteria do oceny od czapy... od tego czy obudowa jest z tworzywa czy z alu ważniejsze jest uszczelnienie. Dla fotografa wyjście na mikrofon jest na plaster. Lubię twoje filmy - tym razem popłynąłeś.

Kilka miesięcy temu rozpocząłem swoją foto przygodę, zawsze uwielbiałem pstrykać i lata temu jak każdy latałem z jakimiś kompaktami czy nawet „mostkami”. Tym razem zdecydowałem się na Fujifilm xt30 i ten aparat jest dla mnie obłędny. Kocham ten vintagowy wygląd, fantastyczną jakość zdjęć, świetne wykonanie itp. Ale minusem są niestety jednak drogie obiektywy. Wybór jest, ale niestety to kosztowna zabawa, szczególnie porównując do konkurencji. Poza tym o ironio, mógłby być odrobinkę większy. Rzeczywiście uchwyt nie jest bardzo pewny. Można to jednak poprawić dokładając akcesoryjny uchwyt. Tak czy inaczej ten aparat rozkochał mnie w marce. Świetny materiał. Pozdrowionka

@przemo030889

3 жыл бұрын

Na jakim kicie lecisz?

@ibanezmnm

3 жыл бұрын

@@przemo030889 niestety najgorszym ze wszystkich. XC 15-45 f3.5-5.6. Właśnie zamówiłem XC 35 f2.0. Do domowego użytku narazie to musi wystarczyć

@przemo030889

3 жыл бұрын

@@ibanezmnm Już lepiej coś sigmy f2.8 19, 30 lub 50 mm cena 800-1000

@przemo030889

3 жыл бұрын

@@ibanezmnm Sorki, myślałem że masz sony na E mount

Co sądzisz o Fujifilm s x10?

@Notopstryk-Foto

4 ай бұрын

X-S10 jest idelnym aparatem aby wejść w system Fujifilm.

co myślisz o canonie r10?

@Notopstryk-Foto

Жыл бұрын

Tutaj masz moją recenzję tego aparatu: kzread.info/dash/bejne/eWR8z9unacKokqg.html

Za ok. 2200zł można kupić nowy korpus Olympus E-M5 Mark II, który jest wykonany z metalu i uszczelniony, a ponadto posiada wejście mikrofonowe i odchylany na bok ekran. Dlatego jest lepszą alternatywą dla prezentowanego aparatu niż Olympus E-M10 Mark IV.

@krzysiekmarciniec3921

3 жыл бұрын

Tak, M5 II jest super ale niestety jako nowy już nie występuje w ofercie Olympusa.

@ptecza

3 жыл бұрын

@@krzysiekmarciniec3921 Ale nadal można kupić nowy w sklepie na gwarancji :)

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

E-M5 II już zostały resztki w sklepach i zaraz całkowicie zniknie, dlatego go nie podałem, ale oczywiście jak ktoś jeszcze znajdzie to również jest dobry wybór.

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

Kupić Nikona do którego obiektywów praktycznie nie ma? Ja podziękuję.

Nawet w 2022 dość aktualne.

@raaistlin1990

2 жыл бұрын

tylko ceny jakby znacznie większe tych aparatów...

Dobry jest olympus e-pl5

@damianurban3880

3 жыл бұрын

Rewelacja Mała m1 mark 2 polcam

Dorby materiał. Chętnie zobaczę modele z wyższej półki. Tak do 6-7 tysięcy za body.

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

Zrobimy :)

Dlaczego nie dodałeś sony a7 II? Jakosc zdjec jest fenomenalna i nie ma sensu porównywać do innych modeli, a cena to tylko 3800 za body. Sony a 6400 to najlepszy aparat do filmowania, bo skaluje z 6k a jakość filmu to gorna półka (bardzo uprosciles jego opis) foty robi ledwie przecietne.

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

W tym materiale skupiałem się raczej na nowszych aparatach, Sony A7 II to 6 letni model. Duga sprawa, to nie wydaje mi się, żeby początkujący fotograf potrzebował FF. Za 3800 zł kupisz body, a do tego trzeba dokupić obiektywy, które w większości przypadków pod pełną klatkę będą zbyt drogie dla amatora.

@JarekDegorski

3 жыл бұрын

@@Notopstryk-Foto Tak, to ma sens, szklarnia to ogromne koszty.

Miałem Sony,Nikona ale najdłużej został Fuji xt30 z super obiektywem xf23 2.0 teraz myśle nad GFX 50 R tylko szkoda że kosztuje aż 15 000 i ma inne obiektywy niż seria X ,brakuje tam np 23mm

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

GFX 50 R zrobił na mnie bardzo dobre wrażenie, ale faktycznie wybór obiektywów jest skromny. Sprawdź mój film o tym aparacie.

@gabrielbabicz3415

3 жыл бұрын

@@Notopstryk-Foto Witam chętnie obejrzę film o nim ,i to mnie własnie martwi ten skromny wybór obiektywów pomijając ich bardzo wysoką cene ale Fuji ma zawsze drogie obiektywy W połowie tego roku kupiłem xf 23 1.4 który zwróciłem ponieważ wolno ustawiał ostrosć i niektóre fotki były rozmazane Kupiłem xf23 2.0 który jest niesamowicie celny i cichy i mimo iż tańszy jest odporny na deszcz i pył Ale wczoraj przeglądałem fotki z 23 1.4 i wydaje mi śie że są bardziej ostre niż te od 23 2.0 Pewnie miałeś oba te obiektywy czy też tak sądzisz?Mam też mały problem kupiłem lampe quadralite rx 400 ringflash i odbiornik navigator x plus wiesz może jak wyzwolić błysk z poziomu aparatu tak jak v1 ,brakuje mi przewodu 2,5 mm? z góry dziekuje za odp

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

Nie porównywałem tych dwóch obiektywów, ale nie dziwi mnie to że 23 mm f/1.4 jest ostrzejszy. W kwestii wyzwalaczy proszę skontaktować się telefonicznie ze sklepem.

Jaki z aparatów bezlusterkowych będzie najlepszy dla początkującego fotografa ,który chce fotografować głownie krajobrazy oraz zwierzęta?

@Notopstryk-Foto

2 жыл бұрын

Wszystko zależy od budżetu ale polecam Olympusa E-M5 III lub Fuji X-S10.

A co myslisz o nikon p1000

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

Mała matryca w kompakcie i duży ciemny zoom to nigdy nie jest dobre połączenie.

@kotekmlotek28

3 жыл бұрын

@@Notopstryk-Foto a polecasz jakis dobry do asrto fotografii i nie tylko w dobrej cenie

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

@@kotekmlotek28 Do astro najlepiej pełna klatka i jakiś jasny obiektyw więc tanio nie będzie. W tej chwili w dobrej cenie można kupić Canona RP.

@kotekmlotek28

3 жыл бұрын

@@Notopstryk-Foto mogłbys linka podesłac z 3 modele

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

@@kotekmlotek28 Ale jaki masz budżet, jakie chcesz obiektywy? Bo to trochę zbyt ogólne pytania.

Ja bym chetnie dowiedzial sie cos o lampach ktore daja stale swiatlo , jakies studyjne ale nie za 100 milionow

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

Sprawdź nasze filmy z serii Nowości w Notopstryk, tam pokazywałem sporo światła ciągłego.

Za 3tysiace to już można nikona p900 mieć i super zdjęcia robi! A te aparaty co pokazujesz to ceny kosmiczne!

@Notopstryk-Foto

2 жыл бұрын

Nie obraź się, ale akurat P900 to chyba najgorszy aparat jaki można kupić za 3000 zł :)

@grzegorzstec1147

2 жыл бұрын

@@Notopstryk-Foto Serio???? Czytałem opinie i dobre ma opinie

@blekfut5763

2 жыл бұрын

@@grzegorzstec1147 "Czytał opinie"... czizus, co za ciul. Człowieku, opinie się wydaje na podstawie własnych doświadczeń.

@grzegorzstec1147

2 жыл бұрын

@@blekfut5763 Ok spoko

@grzegorzstec1147

2 жыл бұрын

A co sądzisz o kodak AZ 901?

jezeli mowisz o cechach aparatu, to pozostan troche dluzej na pokazywaniu sprzetu bo ogladanie gadajacej glowy nic nowego nie wnosi

Co? Wybór obiektywów do sony jest słabszy niż do Fuji? No błagam Cie, weź się ogarnij.

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

Natywnych obiektywów Fuji X jest 35, a Sony pod APSC 19, więc sam się ogarnij. Większość obiektywów pod Sony od innych firm jest pod pełną klatkę, więc kupowanie ich pod tanie i małe body APSC jest bez sensu.

@zolwikwkurwik

3 жыл бұрын

@@Notopstryk-Foto Nie no, jak chcesz się skupiać tylko na natywnych żeby tylko jakoś wybrnąć przed widzami, to przykro mi. Ominąłeś lekką ręką co najmniej 87 obiektywów od innych firm niż sony (obiektywy tylko pod apsc, dane z wiki, na pewno już jest więcej). A to właśnie pod apsc wiele firm wyprzedziło sony pod względem stosunku jakości do ceny, szczególnie trzy sigmy 16, 30, 56mm f1.4

Nie każdy, kto kupuje aparat ma zamiar kręcić nimi filmy. W takim zestawieniu warto by to uwzględnić. W takim przypadku zamiast sony a6400, wystarczy a6000, który jest dwukrotnie tańszy

@Analogi

3 жыл бұрын

A6000 miał premierę w lutym 2014 roku, od tego czasu dużo się zmieniło w sprzęcie fotograficznym jeśli chodzi o jakość matryc.

@djkidii

Жыл бұрын

@@Analogi dalej obrazek lepszy daje niż mikro 4/3

@Analogi

Жыл бұрын

@@djkidii Ale gorszy od współczesnych APS-C Fuji, Canona, Nikona, Panasonica (choć to 4/3) czy Sony 😀

@djkidii

Жыл бұрын

@@Analogi testowałem g90 i taki sony a6000 daje lepszy obrazek ostrzejszy

Ogólnie bezlusterkowce są (czasami nawet dwukrotnie) przedrożone, no bo taka moda. Inne ich wady, to: duża energożerność i nagrzewanie się (a czasami przegrzewanie i konieczność używania wewnętrznych czy zewnętrznych modułów wentylatorów), gorszy/sztuczny wizjer w porównaniu z lustrem. Warto o tym mówić, gdyż wielu marzy i kupuje bezlusterkowaca podobnie jak nowy samochód - gdzie w przypływie emocji nie widzi z początku wad, dostrzegając je z czasem dopiero po wyjeździe z salonu. Albo nie mając porównania z lustrzankami, więc wady bezlusterkowaca przyjmie jako coś, co być musi. Ps. Rosną nowe pokolenia, które nie poznają lustrzanki... że o fotografii analogowej (klisza) nie wspomnę.

Matryca 4/3 nie fuji jest ok ale obiektywy drogie a viltrox dopiero wydał 3 obiektywy i kuleją . Sony 6400 super plus stałki sigmy 1.4 one są koło 1500 zł a Canona M nie ma co kupować bo ten system nie będzie rozwijany więc głupota jest kupować do niego obiektywy.

@pauljakpawe5685

3 жыл бұрын

Ale jak już ktoś kupił M50 to niech kompletuje zestaw. To też dobry aparat dla początkujących - będzie dobrze służyć i wynagrodzi spędzone miesiące na nauce.

@Kamilll82

3 жыл бұрын

@@pauljakpawe5685 tylko że obiektywy kupuje się na 20 lat a aparaty się wymienia co 3 mam nadzieję że rozumiesz. Obiektywy dobre kosztują od 3 w górę a Canon rp pełna klatka niecałe 4 tys i po 3 latach wymieniasz aparat

@pauljakpawe5685

3 жыл бұрын

@@Kamilll82 Rozumię tylko pojąć nie mogę :-). Kupując aparat z niższej półki nie idę na maxa w rozbudowę systemu. Wiadomo że jeśli jestem zdecydowany i wiąże swą przyszłość z fotografią, to tani aparat typu : M50, Olympus M10 czy A6000 jest jedynie narzędziem do nauki podstaw fotografii. Jeśli miałbym rozbudowywać jakiś zestaw to raczej pełną klatkę, format 4/3 służy mi do nauki. Dokupienie 2 lub 3 obiektywów, statywu, lampy etc.... Nie uważam za rozbudowę systemu lecz dokupienie niezbędnych "przyborów szkolnych".

@Kamilll82

3 жыл бұрын

@@pauljakpawe5685 nie możesz porównywać sony 6000 i Olympusa gdzie będzie jeszcze rozwijany latami i ma milion obiektywów z canonem m który nie jest i nie będzie rozwijany kupisz zrozumiesz człowiek uczy się na błędach ja też kiedyś kupiłem źle trzeba się sparzyć żeby zrozumieć

@pauljakpawe5685

3 жыл бұрын

@@Kamilll82 Ja kupiłem Olympus M10 mk3s ale jak pisałem wcześniej, ten aparat służy mi do nauki. Wcześniej rozpatrywałem zakup Nikon d5600, Pentax K-70, Canon EOS 850d lub używane Nikon d750, EOS 6D..... Najbardziej blisko był Nikon d5600 ale!!!! Za drogi sprzęt jak na początek, we Francji kosztuje on teraz ok. 600 euro z obiektywem kitowym. Jak kupowałem Olympusa to Nikon kosztował 750 euro. Uznałem wtedy że gdy wejdę w temat i nauczę się fotografii, oraz dalej będę chciał się rozwijać pod tym kątem. To wtedy pomyślę o pełnej klatce i rozbudowie systemu. Olympus M10 był tańszy od Nikona d5600 o 150 euro, więc się zdecydowałem na Olympusa. Zaletą tego modelu jest stamilizacja matrycy, no i nie hałasuje :-), bo to bezlusterkowiec. Wiedziałem że gdy kupię aparat fotograficzny to wydatki będą większe. Karta Sdxc, pierścień polaryzacyjny, obiektyw stałoogniskowy i zmiennoogniskowy o świetle f/1.8, a nawet miałem kilka na myśli. Dochodzi lampa, zapasowa bateria itd. Zatrzymałem to błędne koło, dalej myślę jedynie o statywie i max. 2 obiektywach w okolicach 250-350 euro każdy (mogą być używane).

Sony Alpha... Panie, jakie to dobre...mmm...peeerfekcja...

40-150 pro jak najbardziej ale nie w tej cenie ponad 5 tyś , ogólnie szukam do robienia zdjęć ptaków, zwierząt

@ptecza

3 жыл бұрын

Kiedyś w promocji ten obiektyw kosztował mniej niż 4000zł. Dlatego warto polować na okazje i inne Czarne Piątki :) Do ptaków i dzikiego zwierza 150mm to może być za mało. Tutaj przydałoby się ze 300mm.

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

Też się zgodzę z tym, że pod zwierzaki to minimum 300 mm.

@damianurban3880

3 жыл бұрын

dlatego myślałem bardziej o Panasie 100-300 ale nie wiem czy warto go kupić ?

@Notopstryk-Foto

3 жыл бұрын

Nie testowałem tego Panasonica, więc nie pomogę. Używałem Olympusa 70-300 mm, jest ok ale trzeba pamiętać, że to jednak amatorski obiektyw, więc jest dosyć ciemny.

@damianurban3880

3 жыл бұрын

@@Notopstryk-Foto Dziękuję za info

Najlepszy bezlusterkowiec to Zorki 4 i nic tego nie zmeni. Żadne tam cyfrowe zabaweczki.

bełkot jak na rynku.................

Po jaką cholerę kupować zasrane bezlusterkowce -kiedy przyzwoite lustro można kupić za 1000zł -zwykła durna reklama sprzedażowa .

@yzzoarts

Жыл бұрын

tu chyba chodzi głównie o rozmiar samego korpusu i ilość bajerów. Wiadomo, że dobre lustro bez wodotrysków można dostać bardzo tanio (bez obiektywu). Ale dzisiaj każdy chce mieć dziesiątki pikseli, szybki AUTO-fokus i oczywiście 4k.

@pudzianwrc

Жыл бұрын

Po co kupować zasrane wielkie ciężkie lustro w dodatku używane skoro można mieć nowy mniejszy lżejszy korpus z dobrym AF na całym kadrze.

@Jozix

Жыл бұрын

Zostań w swojej jaskini ze swoimi lustrzankami.