Поставить точку в этом вопросе межно только ответив на вопрос "Для чего ты делаешь фотоснимки". Я пользуюсь и телефоном, и фотокамерами. Одно другому не вредит. Есть случаи, когда нет разницы, чем сделан снимок. А есть другие случаи. Когда разница есть. Для меня. А разговоры в общем, что лучше, чем "нужно" снимать вообще - такие разговоры странны. Как разговоры, что лучше: калоши или туфли? По-моему, прежде надо решить, куда и зачем в этой обуви человек хочет шагать. По-моему, это очевидно. Конкретизируйте, вы кому советуете? Например, отсутствие зума и видоискателя на смартфоне за две тысячи долларов это невосполнимая беда. В некоторых (!!!) случаях. А в каких-то можно преспокойно обойтись без этих особенностей. и вот обсуждают размер и вес... размер и вес, и детализацию... Ну поснимай смартфоном прыжок папашютиста крупным планом ... Или, наоборот, приди в рестран с огромным фотиком, и пугай посетителей хлопанием зеркала и громадной блендой... Может, у фломастера и мало параметров, но у сложного устройства (гаджета, девайса) параметров может быть больше чем один, не только детализация травы и кипичной кладки.

Столько труда ради того что бы зрители поняли самые мелкие части этой темы.Можно сказать поставил точку в вопросе.ОТЛИЧНАЯ РАБОТА!Каждое последнее видео это произведения искусства,дальше только больше!Будет полезным видос даже если крутишься в этой теме!!!

@matveydem

Жыл бұрын

Самый дорогой ролик, по сути) Стоил мне дрона ради двух минут видео))

@matveydem

Жыл бұрын

ничего, починится или купится новый

Смотрю на скриншот, фото сравниваешь 4000х6000 и 3080х4080, приводишь их к одному масштабу и говоришь про потерю детализации на снимке который меньше по разрешению почти в два раза ))) Итог: результат притянут за уши, ну для тех кто не понимает возможно и прокатит ))))))) и то если не смотреть на растение и фонари.

У меня Альфа 6000, но я снимаю всё равно в последнее время на телефоны, хочу поменять ситуацию ) Спасибо!

Добрый день, подскажите пожалуйста, что за трюк на этом видео? kzread.info/dash/bejne/dJZ1q9qpYJmnndY.html на пятой минуте, про монетку. Как я понял, там что-то делается с фокусным расстоянием фотоаппарата. Сам не могу найти ответ в интернетах. Спасибо.

@matveydem

Жыл бұрын

Добрый день, изучил я канал и вахуи что такие люди существуют. Женщина любит науку(как я понял) и хочет через эксперименты опровергнуть миллионы раз доказанное наукой(экспериментами) вещи. Из-за изначального противоречия она, в первую очередь чтоб доказать себе, что она права, или выбирает такие эксперименты где что-то не учтено и преподносит как явное доказательство, или происходит конкретный блеф. В том числе и с монеткой. Мне кажется она приподнимала трипод во время зумирования. Ибо камера находилась под столом, монетка в конце стола, стол мешает обзору. Зумирование, изменение фокусного расстояния только лишь сужает угол обзора тем самым оптически увеличивая масштаб изображения. Но объектив ТОЛЬКО принимает свет, он не может его контролировать или изменять вне себя. Иначе говоря он не может изменить ход лучей света. А свет испущенный от монетки летит по прямой, и по этой прямой мешает свету стол. Значит, чтобы попасть свету в объектив, он должен идти по касательной, т.е. испуститься вверх, а затем изогнуться вниз, чтобы преодолеть барьер в виде стола. Как вы и сами понимаете, такое быть не может. Есть несколько вариантов где такое случается. Это гравитационное линзирование, где тяжеловесные объекты, черные дыры, квазары, действительно могут под колоссальной гравитацией изменять направление хода фотонов света. А так же изменение плотности среды в которой летит этот свет, преломление. И отражение от объектов на большом расстоянии. Это и миражи и корабли в облаках и возникновение "луж" на асфальте в ясную погоду, где отражаются дальние машины. Всё, объектив не может искусственно взять свет испущенный за объектом, если нету вышеперечисленных условий, из-за которых свет преломился. Я честно говоря сомневаюсь что у неё на столе есть квазар, способный преломлять свет. Да и сверху зеркала нету, чтобы отражать монетку. И я сомневаюсь что она как-то сделала резкий переход в температуре воздуха(переход двух плотностей для преломления) А её довод для убедительности "про влажность" вообще смех. Стол - слишком маленький. Нужны большие расстояния, чтобы свет действительно как-то преломился. Так что она блефует ради классов, просмотров, денег и самоубеждения. Ну или я что-то упустил, но сомневаюсь в этом

@user-so8sm3zs4k

Жыл бұрын

@@matveydem да уж, ечть такие люди. Плоскоземельщики, альтернативщики и прочая шушера. Как писал один челевек - сегодня они втирают про плоскую землю, а завтра им автоматы раздадут. Спасибо за аргументированный ответ. Уж очень ловко она все это делает. Я подумал, что у нее механизм подьема завязан на зум. Спасибо.

Фотоаппарат однозначно лучше, и удобнее для фото, спорить глупо, а еще не пойму, что мешает носить фотоаппарат с собой всегда? Мой фотоаппарат всегда со мной, даже два))). Хотя если адепт фотографии надрачивает на полный кадр, то да, сложнее с собой таскать, я считаю, что полный кадр чистый маркетинг, реальную разницу можно почувствовать только на реальном среднем формате (не фуджи))), поэтому микра и апс-с более чем достаточны для качественных фото.

@matveydem

Жыл бұрын

Я кстати тоже очень часто ношу с собой фотоаппарат) И все два моих объектива, а чего нет, если место есть) с aps-c я ошибся, да

@Geo_historry

4 ай бұрын

kzread.info/dash/bejne/oWGur8ufgtareJM.htmlsi=SJLECy_MLNBtaDH6 Сравни Samsung s23 ultra и Canon, смартфон не уступает

@iPsih

4 ай бұрын

@@Geo_historry много чего смотрел, однако, когда сравнивал сам, а не чьи-то там результаты, а самостоятельно сделанное, то всегда фотоаппарат был лучше. Вопрос в критериях оценки. И потом, я всегда беру raw и сравниваю, "волшебство" ИИ в jpeg меня не интересует. А вообще спор этот из разряда мальчукового - что сильнее бокс или каратэ?

фотография - не фотография, пока она не напечатана :)

@user-vi4um7uf2b

7 ай бұрын

Это точно

Тоже мне капитан очевидность :) Понятно, что камера даже 2012 года сильно лучше телефона.

это случайно не сын переводчика Андрея Гаврилова с видеокассет 90-Х? примерно так же местами слышится.

прошу найди в следующий раз друга у которого телефон флагманского уровня ибо сравнивать телефон в котором камера(уровня) чисто для галочки присудцтвия , априоре не имеет шансов на конкуренцыю

Сильно сложно можно проще телефон чтобы звонить и строчить в мессенджерах а фотоаппарат для фото и видео

На самом деле первый вопрос в том "для чего снимать". Если, например, чтобы попиксельно разглядывать фото, это одно. Но это называется "фотоонанизм". Если уже практические цели, то другое. Там надо, чтобы камера давала достаточное качество, выше которого просто не требуется. Факт в том, что смартфоны в средних условиях дают достаточное качество для очень многих задач.

Для хорошей цветопередачи и низкого шума нужна не столько крупная матрица, сколько малошумящий АЦП. С мальнькой матрицы возможно получить хорошее качество, просто пока это не получилось, но качество "микробов" растет.

@aleksandrdryha8363

6 ай бұрын

как и качество нормальных матриц)

@user-rf3ky5ir5y

6 ай бұрын

@@aleksandrdryha8363 Разумеется. Я говорю что с маленьких матриц можно получать удовлетворительный результат, для обычной бытовой съемки. Не лучший.

@aleksandrdryha8363

6 ай бұрын

@@user-rf3ky5ir5y я понял. Но просто и проф техника развивается. Смысла в сравнении нет. Доказывтаь нечего никому.

@user-rf3ky5ir5y

6 ай бұрын

@@aleksandrdryha8363 Я и не доказываю, я о возможных переспективах.

Интересно следующее, до какого уровня дотягивает флагманский смартфон с лучшей камерой в сравнении с фотоаппаратом. То с каким фотоаппаратом можно поставить =.

Вы Земляне все больше и больше в плане ума приближаетесь к нам😃😃😃

@matveydem

Жыл бұрын

ну а то) Это я ещё про линзы обсерватории не рассказывал) (мы давно вас наблюдаем)

Матрица не урезанная, а кроп а-ля супер 35, кроп матрица не делает устройство не профессианальным, например кэнон С70 тоже имеет кроп матрица, но это профессиональный инструмент, либо сони фх30 аналогично, главное функционал, кодэки, цветовое пространство и прочее..

1. Кроп матрица это не урезанная матрица вообще ни разу. Чтобы бы ты знал - в большинстве топовых кинокамер стоит матрица именно такого размера, Super35, тоесть кроп. И это профессиональные камеры. Поэтому не стоит говорить, что меньшая матрица это непрофессионально. Она просто меньше полного кадра, а полный кадр меньше среднего формата. Но это никак не влияет на "профессионализм" камеры. Вон один из самых известных фотографов в мире, Шон Арчер, вобоще фотографирует на микру) 2. Снимать видео ночью (без света) в принципе не надо 3. Уже есть телефоны, которые круто имитируют боке, кстати реально неплохо выглядит В целом с выводами по теме абсолютно согласен, надо всегда уточнять формулировку, когда говоришь о технических моментах и сравниваешь технику

@matveydem

Жыл бұрын

1. Тут неправ, признаю. 2. фото/видео в сумерках, потемках. Даже если свет есть, то всё равно хочется достать какие-то детали без шумов на заднем плане, покрасить их. Прямо в полной темноте никто и не снимает 3. Тут не знаком, наверно какие-то мелкие бренды. Ждём когда технологию выкупит ифон и проапгрейдит, будет круто

@nzxt84

Жыл бұрын

@@matveydem 2. Ну да, тут уже от человека зависит и от сферы работы. Я работают в основном на постановочных проектах, мы никогда не снимаем в полумраке, а если и снимаем, то специально) Не спорю, что кому-то может пригодиться качественная съёмка в плохих условиях, на каком нибудь репортаже такое бывает 3. Такая технология есть в OnePlus 11, не сказал бы, что это мелкий бренд) но на Айфоне пока нет, да

@matveydem

Жыл бұрын

@@nzxt84 а, ванплас да, не мелкий бренд мягко говоря, знаю его) Возможно ещё и в телефоне от сони такое будет, там тоже хорошая камера, я так предполагаю. Но эти телефоны скорее исключение из правила, чем само правило. Посмотрю что за телефончик, не знал что так могут

Для а6000 купи объективы sigma f1.4 16mm,30mm,56mm. Детализация будет в несколько раз лучше чем на китовом и на sony 50mm f1.8

Сколько не смотрю, я на эти обзоры, а снимки со смартфонов мне нравятся больше, особенно сделанные при недостаточном свете.

@niggov

5 күн бұрын

ахахаха говноед чтоли?

Эх, а я уже обрадовался,что такой крутой фотик можно всего за 900 рублей купить)

@user-nq6tj4dz9g

Жыл бұрын

можно, бу только

@user-ni4ux6wm7g

Жыл бұрын

Это , я думаю, рубли беларуские.

@matveydem

Жыл бұрын

Да, белорусские рубли)

ф6000 профикамера или когда то была ею?

@Rushacker

6 ай бұрын

Она до сих пор одна из лучших в связке с хорошим объективом.

@muller4577

6 ай бұрын

@@Rushacker при чем тут хорошая или нет? Она никогда профкамерой не была

@Rushacker

6 ай бұрын

@@muller4577 у вас походу есть личный реестр проф камерxD. У вас неправильные понимания о фотоаппаратах

@NEMO140508

3 ай бұрын

@@Rushackerа что есть «профикамера»?))

@Rushacker

3 ай бұрын

@@NEMO140508 спросите у того кто пишет подобными терминами.

Столько нюансов фото с телефона, сказал 50mp, а сам снял в 12 (видно по разрешению снимка) не показаны настройки снимка и т.д

@niggov

5 күн бұрын

это еще и jpg в raw телефон обсирается по полной

Любой фотограф и оператор знает, что снимает не камера, а фотограф. Лучшие свои снимки я сделал на iPhone 4 и 5s, хотя на тот момент снимал постоянно на canon 20d и потом canon 5d с L оптикой, а не мутным штатником sony. Так что когда начинаются разговоры, это лучше, это хуже, всегда говорю, покажи, что ты там снял на свой дорогущий аппарат, а потом поговорим.

@oko.b.3085

Жыл бұрын

Смысл видео вообще не про это

@kizhuch1650

Жыл бұрын

Если у вас есть L оптика, зачем вы снимаете свои видео на домофон?

@user-mg1dp4eg8n

Жыл бұрын

Этот бред придумали свадебщики чтоб дорогая техника окупилась..качественное фото делает аппарат и стекло,а дорисовывают в шепах.но это уже не фотографы а компографы..никогда вы не плучите на любой айфон и самсунг тот обьем,воздушность и краски цветов как например с паровоза никон д70с,а там всего 6мп..не смешите со своими айфонами и старыми стереотипами..дело не в руках а в технике!

@iPsih

Жыл бұрын

Видос про техническую составляющую, а не про творчество, хотя я рад, что есть в интернете эксперт, который запросто определит хороший снимок или нет, обращусь к тебе как -нибудь, а то может зря хожу фотографирую)))

@k1k13004

Жыл бұрын

@@kizhuch1650 Если у его L но iphone4 лучше для него... значит точно не умеет использовать технику.

Согласен с вами, телефон снимает говняно, но насчет фокуса и боке, то в этом году вышли huawei mate 50 pro и p60 pro с сдвигающей диафрагмой и за счет чего и получаются теперь "натуральное" боке

@niggov

5 күн бұрын

такое же говнище для дебилов чтобы их фотки выглядили типо на фотоаппарат

Проблема в том, что сейчас 90% населению нахрен не нужны эти фотики, ибо никто не занимается таким вот попиксельным разбором снимков. Так что желающий таскать на шее двухкилограмовые коробки, у которых возможностей меньше чем на телефоне, будет всё меньше и меньше.

@matveydem

Жыл бұрын

Ну так подумать, это и не проблема. Я рад что телефоны круто фотографируют

@presik62

7 ай бұрын

@seron2055 Сейчас не актуально таскать двухкилограмовую дуру и маленькая лёгкая беззеркалка обладает куда большими возможностями чем современные смартфоны как в фото так и в видеосъёмке. Народ по сути своей очень ленив, большинству проще на кнопочку нажать и получить результат и так во всём: проще заказать товары или еду по интернету чем оторвать задницу от дивана и сходить в магазин, да и готовить многие разучились. Хочется спросить у этих 90%, они когда нибудь посещали фото выставку?

@NEMO140508

3 ай бұрын

Не будет

Спасибо за обзор, но слишком много мата

Все верно! Автор вы еще не упомянули, что если бы снимали фото или видео каким-нибудь D750 2014 года выпуска, с китовым объективом (вся связка стоит на Авито дешевле Sony a6000), то разница была бы еще разительнее. Камера удобнее в съемке, удобнее в обработке, как видео-камера удобнее фотоаппарата в съемке видео (хотя сложнее в обработке). Немаловажно что у многих компактных камер и зеркалок можно дисплей перевернуть, а у телефона только заюзать фронтальную камеру отвратительного качества.

@sssss4533

3 ай бұрын

Если бы автор делал фотографию используя Гугл Камеру со специальными настройками под телефон, то результат был бы менее отличим. А если бы он взял телефон хотя бы средней цены, то камера бы вообще показалась унылым дерьмом на фоне.

Так нейросетей тоже нет!!!! Это компьютерные сети назвали нейронными сетями. Работа настоящих мозгов ( только отчасти нейронов) не может сравниться с компьютерными переборами вариантов из биг дата!!!!

Профи и просто фотолюбители и так будут снимать на фотокамеру. А остальным это все не надо. Зачем вче эти флешки, вспышки, сменные аккумуляторы, сама камера которая тяжелая и габаритная, как правило даже без пыле защиты и за большие деньги. Затем эти фото надо обработать, самому, вручную) научиться работать в фоторедакторах... это не надо 99% людей. И динамика продаж фотокамер по годам это показывает. Кто-то носит часы чтоб смотреть время?) С камерами почти тоже самое- смартфон удобнее и универсальнее в повседневной жизни

@niggov

5 күн бұрын

сравни 48 мегапиксельный raw на ипхоне 15 про мах и raw фотоаппрата какого-нибудь за 70к айфон будет люто сосать и с фотика можно ничего не обрабатывать ведь всегда есть автоматический режим и готовый jpg который по воздуху сразу попадает на смартфон))

Первый)

@matveydem

Жыл бұрын

Это сильно) Первый посмотревший! Медальку как остальные я не нашёл, но я думаю от пиццы никто не откажется, пицца нравится всем. Так что вот 🍕🍕🍕

Парень, хотел тебя детям своим порекомендовать. Токово в теме разбираешься. Но не буду. Из тебя мат как из дырявого помойного ведра льется. . Мат как очень сильное лекарство. Для выражения крайней степени чувств. Им нельзя злоупотреблять. А в обзорных роликах вообще ему не место. Воспринимается как неуважение зрителя. Лайка тоже не будет.

это значит нужно взять samsung или iphone ну и фотик хотя бы полупрофессиональный , разницы не будет вообще, телефоны даже лучше будут

@niggov

5 күн бұрын

то есть огромное количество цифровой резкости и шумы при iso 200 это хорошо?))

Очень грубая лексика. Дислайк.

Хахаха смешно нашел с чем сравнивать с редми!!! 🤦

@niggov

5 күн бұрын

там даже айфон 15 соснет )))

Зачем сегодняшние фотоаппараты сравнивать? Хотя бы древний никон д70 взяли бы который ито уделает любой гаджет) это не спор а утверждение

@user-kc6ev7hr1k

7 ай бұрын

Д70? Отстой.

@user-jc6tb6zu7b

17 күн бұрын

А Вы вечерком или лучше ночью город на Д70 без штатива поснимайте и флагманом от Samsung, да хоть сяоми и найдите отличия(если что, d70 я имел в арсенале лет эдак 20 назад,покупал ещё в год его выпуска)

🖖 Вывод, смартфон лучше по ряду параметров. 1. Все в одной коробочке, с которой можно и звонить и видосики на ютубе смотреть и фотографировать в любом месте и в любое время. 2. Не нужно с собой таскать оптику. 3. Компактен и легок, относительно фотика. 4. Не требует дополнительного геморроя в виде постобработки в Лайтруме. 5. 99% людей на земле юзают фоточки для соц. сетей и смотрят их со сматфонов. Снял, тут же выложил, в 2 клика. С видео тоже самое. Спору нет, свадьбы, рекламу для большого бизнеса и подобные мероприятия лучше снимать на проф. камеры, а для всего остального хватает смартфона и с ним гораздо проще и удобнее.

@niggov

5 күн бұрын

смартфон это соцсети,простенькие игры,звонки и ничего более

Подписка однозначно