Как бы не ухищрялись маркетологи, размер матрицы решает, фокусное расстояние, физику не изменить.

@AndreyanovD

4 ай бұрын

Уже давно не решает.

@darkfrei2

Күн бұрын

Не размер матрицы, а размер линзы. Свет без оптики не собрать.

Как профессиональный видеограф ответственно заявляю - смартфон, это ещё один инструмент, чтобы рассказать историю. Развитие камер в смартфонах, камер в дронах, экшн камер, да и вообще любое развитие видео и фото инструментария это очень круто! Так как всё это даёт новые возможности креативности в съёмках. В классное время живём!

@s.trophimov

8 ай бұрын

@@Airwityk Всё идёт к тому, что у нас появляется всё больше инструментов для творчества освоить которые на профессиональном уровне непросто, поэтому и работа профессионала будет цениться всё выше и выше. Может какие-то мелкие предприниматели и будут довольствоваться небольшими роликами, сгенерированными нейросетями, но у крупных бизнесов всегда будет запрос на специалиста человека, так как там будет нужна более сложная задумка, нарратив, история, которая будет интересна людям. А если вы думаете, что по нажатию одной кнопки вам сейчас автоматически сгенерируется какое-нибудь кино уровня Интерстеллар, или качественный Ютюб ролик с претензией на многотысячные просмотры, то вы живёте в выдуманном мире

@oleksastep

8 ай бұрын

Не смущает, что смартфоны "дорисовывают" фотки по своему усмотрению? История получается приукрашенная...

@DragonCat

8 ай бұрын

@@oleksastep "История приукрашенная"... никогда такого не было и вот - опять? 🤣

@user-tz3lf3gi4f

8 ай бұрын

@@oleksastep Фотоаппараты могут заниматься тем же самым. Например цифромыльницы убирают блики от солнца, искажения оптики и хроматическую аберрацию. Никто не мешает внедрить это(и многое другое) в любой фотоаппарат.

@Skillividden

8 ай бұрын

@@user-tz3lf3gi4f Да что там, даже в среднеформатных задниках Phase One IQ4 есть функция frame averaging (объединение нескольких кадров с целью имитации длительной выдержки в избранных участках кадра).

У нас зрение работает похожим образом. Глаз постоянно смотрит в разные точки пространства а мозг собирает это и сшивает в хорошее изображение. А по сути мы хорошо видим только в центре. А вокруг муть.

@yourate8538

10 ай бұрын

потому окулисты и советуют вращать глазами а не головой,когда нужно посмотреть в сторону

@user-kst225

10 ай бұрын

Ну, не совсем так. Мозг реконструирует изображение подтягивая объекты из памяти. Мы действительно хорошо видим только центральной частью сетчатки. Смотрим мы только на значимую часть происходящего перед нами, а остальные объекты мозг подразумевает, типа знает, что там находится и не акцентирует внимание.

@Richard_Aldington

10 ай бұрын

не всё так просто. например в плохих условиях освещения периферийное зрение работает лучше.

@vladimirkvasov3128

10 ай бұрын

@@Richard_Aldington лучше в плане светочувствителтности. Но не чётко.

@zcommandante

9 ай бұрын

​@@vladimirkvasov3128смотря у кого) у близоруких периферийное более четкое относительно тех у кого коррекция не требуется из за того что переферия сетчатки ближе к хрусталику...

Плюсы снимков со смартфонов это мощный hdr и видео, но фото рыхлое. Если увеличить немного на телефоне или просто смотреть на мониторе даже 19 дюймов, то это явно видно. Когда смотришь на фото с фуллфрейм матрицей, то глаз аж отдыхает, а тут все какое-то перекрученое, детализации нет.

Я большой любитель фотографировать. Последние несколько лет пользуюсь исключительно смартфонами Google Pixel. Также, у меня есть кроп-камера кэнон с объективом 50 мм 1.8 (классика). И сколько бы я не сравнивал фотографии на телефон и на простейшую камеру, результат почти всегда один - камера лучше. За счёт размера матрицы (хоть и кропнутой) и физической светосилой, снимки получаются несравнимо лучше (естественнее), чем у смартфонов. Конечно, нужно уметь пользоваться камерой: правильно выставлять параметры, меньше двигаться итд, но лично я не испытываю негатив в этом процессе, скорее даже наоборот, мне нравится возиться с настройками и выстраивать кадры так, как хочу. Смартфон такой свободы, конечно, не даст. Когда берёшь 2 фотографии (одна на телефон, другая на фотик), сразу видишь в них разницу, видишь работу алгоритмов. Лично мне это бросается в глаза. PS. Астрофотография на Google Pixel волшебна) Такое на мой текущий фотоаппарат сделать невозможно, при всём желании. Тут плюсик однозначно Google Pixel. Можете заценить фотографии звёзд в моём инстаграме: kotoprizrak - они все сняты на pixel.

@ratslayer9470

10 ай бұрын

скинь телегу. инстаграм заблокировали в России - больше у россиян, к сожалению, нет никакой возможности воспользоваться Инстаграммом. Мы можем лишь выезжать за границу, чтобы выложить что-то или посмотреть.

@i_eskanor_iaspid5502

10 ай бұрын

Тот же набор, Canon 600D и Canon 50mm f/1.8😎

@user-rv9jc1fj8k

10 ай бұрын

@@ratslayer9470 Кроме инсты есть и другие платформы.

@st1ngero

10 ай бұрын

@@ratslayer9470братан скачай впн и не неси хуйни

@Wener2303

10 ай бұрын

Астрофотография на пиксель это не фотография, а просто напросто нейросети.😂😂😂 Но кому что нравится.

В осенью 2021 я провел такой тест: с приятелем снимали один и тот же городской пейзаж на iPhone 12 Pro (на тот момент топовый) и камеру 2009 года Canon 500D со штатным объективом EF 18-55. Все настройки и смартфона, и камеры сделали максимально "на автомате". Результат: все снимки с iPhone "красивенькие" и радуют глаз, но сильно "раскрашивают" реальность. По детализации - ПОЛНОЙ ПРОВАЛ у iPhone! Он даже близко не стоял со старым фотоаппаратом и его бюджетным объективом! Все уличные провода, оконные рамы, кирпичные стены - страшная "пила/зубцы" либо "мыло". Старый Canon "сделал" топовый iPhone 12 Pro по детализации на раз-два!

@gazman8290

10 ай бұрын

Кому нужно разглядывать провода, дурачок.

@user-kc6ev7hr1k

9 ай бұрын

Первый грамотный комментарий.

@Kochetkofff

9 ай бұрын

Попытка програмными костылями обойти качественную оптику

@romanspikarevskis6315

9 ай бұрын

​@@Kochetkofffэто проще, дешевле , удобнее. и соответственно более продаваемо.

@UebyHax

9 ай бұрын

этот объектив 18-55 затычка на дырке в камере. Туда можна прицепить объектив за 500-1000 баксов и фото улетят в космо по сравнению с телефонами.

Даешь видео в рекомендации!

@viktor8927

10 ай бұрын

Дало

@zm4574

10 ай бұрын

Дало)

Я вот буквально на днях размышлял пока ехал на работу - нравится ли мне, что фото дорисовываются, а реальное разрешение матриц не растёт. Понял что не нравится только в тех местах, где это бросается в глаза. До тех пор пока я буду иметь полный контроль над тем что я вижу на снимке всё в порядке

@spect6861

10 ай бұрын

Реальное разрешение матриц как раз растёт

@D_J_I

10 ай бұрын

До тех пор, пока дорисованные детали совпадают с реальными, всё ок. Когда же реальные детали начнут пропадать, а на их место встанут фантомные детали, фотография превратится в художественное изображение.

@user-xi3io1ds2z

10 ай бұрын

Контроль над нами достигнет новых вершин, даже сфоткать реальность не получиться

@antontretyakov1271

10 ай бұрын

​@@user-xi3io1ds2zА пройдёт ещё немного времени, и даже увидеть реальность станет затруднительным, а не то, что сфоткать, а может уже давно мы видим не реальность...

@serjones3365

8 ай бұрын

а разве кто-то смотрит сейчас на снимки? все только фоткают

Новый SMW это droider который мы потеряли 😅 Ребята, выпуски огонь, преисполняемся знаниями в изумительном исполнении 👏👏👏

@Yarov.D

10 ай бұрын

Это реально новый droider

@cl00x3r

10 ай бұрын

droider изменился плохой стороне. борис вообщем перестал снимат

@Yarov.D

10 ай бұрын

Зато есть Основа (канал)

@stanleegt

10 ай бұрын

Здесь подача в разы лучше, чем у переигрывающих (вот это притянутое за уши веселье, махание руками в начале выпуска) droider.

@michaelfents335

10 ай бұрын

Да, дроидер сдаёт позиции

Это наверное первое видео в котором объяснили почему же телефоны так хорошо снимают. Спасибо за него!

@nzxt84

10 ай бұрын

Я бы не сказал, что они очень хорошо снимают)

@GrigVan

10 ай бұрын

​@@nzxt84последние флагманы отлично снимают.

@user-cx9kn5lp9w

10 ай бұрын

Тедефоны как снимали дерьмово так и снимают

@nzxt84

10 ай бұрын

@@GrigVan по сравнению с нормальным камерами - нет)

@g00dshinobi

10 ай бұрын

у розеткед было видео

Классный выпуск. Очень всё хорошо разжёвано. 👍 📸 Как фотограф-любитель хочу сказать, что фоткать на хорошую зеркалку с нормальным объективом - это удовольствие, но требует отпределённые навыки и умения. И только в таком случае можно получить что-то интересное в результате. Не все готовы тратить кучу времени и денег,чтобы фоткать на профессиональную фототехнику. Да и весит такая техника так же не мало, поэтому не всегда получается брать с собой. Большенству людей достаточно того, что выдаёт современный телефон, и не нужно изучать такие основы, как фокусные расстояния, ISO, диафрагму, выдержку, цветовой баланс, освещение, световые импульсы, их свойства, дисторсии, хромотические абберации, и т.д. Но с другой стороны очень удручает тот момент, что по итогу с телефона получаешь не совсем естественное фото, а частично обработанный гибрид технологиями ИИ. И некоторые моменты на таких фото очень сильно режут глаз.

@daitedve1984

8 ай бұрын

Да лан! Просто поставь на зеркалке "AUTO" - будет тот же смарт по удобству, но лучше качество.

@VasiliyFilonchik

8 ай бұрын

@@daitedve1984 не соглашусь. В большинстве случаев автонастройки будут выставлены некорректно, и в итоге он поднимет ISO на максимум, или закроет диафрагму, где это не нужно. Или сильно длинную выдержку сделает, из-за чего получатся смазы.

@qwertas101

7 ай бұрын

@@daitedve1984 Я когда-то купив зеркалку, тоже думал, поставлю авто- и нефиг заморачиваться. Так вот, пока не изучил теорию и не стал юзать про режим, в авто я не сделал ни одной толковой фотографии.

@dima432

7 ай бұрын

@@daitedve1984 Не будет того удобства. Тяжелая. С широким углом будут проблемы. Панораму снимать не умеет. Видео без стабилизации.

@San-Ch0us

6 ай бұрын

ничто не мешает и на смартфоне делать съемку в полномтью ручном режиме, ввставляя iso с выдержкой какие нкжны, и получать необычные результаты

Очень интересное видео, объяснили и показали все четко и понятно, спасибо !👍🏻

Спасибо за ролик! Если бы производители смартфонов рассказывали об этом отдельно, к ним было бы меньше претензий возможно. А ещё обидно за HTC. У меня был первый One с 4 мгпкс , который хоть и не детально, но шикарно снимал в любое время суток без смазов. Теперь узнаю, что они первыми внедрили несколько объективов... Эх, как так вышло, что они разорились... (я знаю как, но всё равно обидно...)

Огромное УВАЖЕНИЕ, за качественную подачу 👊

Спасибо за такой глубокий и разносторонний обзор вычислительной фотографии! Очень круто!

Как любитель фотографии снимал много лет на смартфон, так как не было возможности взять камеру. Но где-то полгода, как снимаю на камеру, Sony (a7R2) 2015 года. Так вот хотя камеры на смартфонах действительно очень хороши, особенно удобно снимать видео, даже сдвижением, они никак не могут сравниться с фотокамерами. Если смотреть на фото с телефона то вроде всё нормально, пока не начнёшь приближать, хоть немного. В случае с камерой есть возможно приблизить, иногда очень сильно, и обрезать как нужно. И как я би не старался на своём пикселе я никак не могу повторить ту чёткость что на камере.

Я так понимаю, в будущем мне будет достаточно сделать одну фотку на телефон, а он создаст 3D-сцену из кадра чисто за счёт моих дрожащих рук. Или это они уже умеют делать?

@user-bg8zf4ky8q

10 ай бұрын

Ну, 3д сцену могут, правда не по одной фотографии, а по серии снимков.

@ua0sqq

10 ай бұрын

в будущем маркетинг предложит вам смарт с вертикальным взлетом))

@serjones3365

8 ай бұрын

смысл в твоей сцене? уже сегодня никто не смотрит на фотки... это раньше было мастерством и искусством, а нынче даже дауны производят 100 никому не нужных фоток в минут

@1964Mai

8 ай бұрын

Ну тогда 3D сцны нужно снимать с бодуна . А еще лучше - с бодунища ...

@Lihodim

8 ай бұрын

Тебе и делать не придется, достаточно будет только подумать об этом)

Все эти технические навороты хороши, но главная причина победы смартфонов над камерами не в них. Главное это то, что смартфон может оказаться под рукой в нужном месте и в нужное время, когда случается нечто очень важное и вряд ли повторимое. И именно такие снимки ценятся превыше всего. А их качество...увы, вторично.

@user-cn5ye9br1b

8 ай бұрын

И эти фото со смартфона сразу можно легко отправить куда хочешь. А чтобы отправить фото с фотоаппарата нужно проделать много лишних движений.

@daitedve1984

8 ай бұрын

Вы удивитесь, но как раз "доступность" смарта КАК КАМЕРЫ под большим вопросом. Как снять на смарт: 1) достать из кармана, повернуть правильно в руке 2) свайпнуть вверх (у меня ведроид), ввести ЧЕТЫРЕ ЦИФРЫ - разблокировано 3) кликнуть иконку камеры, навестись на объект, кликнуть объект (фокусировка), кликнуть синюю иконку для снимка. Есессно при этом руки дрожат "побыстрее снять, пока не убежало". Что я делаю с камерой: 1) свалить рюкзак с плеча, дёрнуть молнию, достать камеру, взять камеру правильно в руки 2) включить рычажком, снять крышку 3) навестись на объект, нажать кнопку - автофокус сам сработает. Я сделаю снимок камерой ну примерно за 4 секунды. Если сразу подготовиться и носить камеру на шее - менее 2 секунд. Смарт - даже говорить не хочу, сколько ГЕМОРОЯ нужно преодолеть, пока вообще сделаешь фото. 🤦

@IliaMironov-vn6dt

7 ай бұрын

​@@daitedve19842 раза нажать на кнопку блокировки, 1 раз громкость вниз и снимок готов. 0,5 секунды

@MaryJane-vq2gw

7 ай бұрын

@@daitedve1984ты нищуган с хyeвым смартом

@palm0018

7 ай бұрын

Пока разблокируешь экран момент уйдет)))

15:12 Я вот не пойму, в чем проблема сделать модели смартфона потолще с лучшей оптикой кому надо. Меня вот вообще бесит выпирающий блок камер, лучше уже весь смартфон до такой толщины довели бы.

@user-mq8yz8cc4c

10 ай бұрын

Ответ прост: он никому нафиг не надо будет, потому что будут телефоны тоньше дешевле и мощнее за ту же цену, а выпускать 3 телефона для энтузиастов - тоже не прибыльно

@dendrit17

10 ай бұрын

@@user-mq8yz8cc4c когда торчит блок камер выпирает - это не "тоньше".

@Stas_555

10 ай бұрын

Вот именно, довести толщину телефона до толщины блока камер, освободившееся место внутри использовать для увеличения объёма батареи !!!

@user-mq8yz8cc4c

10 ай бұрын

@@dendrit17 ты просто посмотри на то, с чем люди ходят и как они аргументируют свои покупки. Да, то что ты говоришь логично, но 90-95% просто идут в магаз и покупают унылые какашки и в отзывах пишут какие классные телефоны им достались. А производитель клепает не хорошее, а то что купят. Потому на 10 моделей с одной ценой 8 говнофонов 1 норм и 1 топ за свои деньги. А покупают всё.

очень любопытно вышло. С одной стороны больше возможностей для ленивых и кривых рук, с другой больше одинаковых шаблонных фотографий - так как делаются они по одному шаблону вычисления, не зависимо от оригинального кадра.

@Fu-blin

10 ай бұрын

Да, увы, таким и будет будущее: максимальное упрощение процесса, почти без включения мозга, гламурно-шаблонные фотки как общепринятая норма. Любой творческий шаг в сторону будет восприниматься как брак.

@meteorpromaxwotblitz1513

10 ай бұрын

@@Fu-blin нет, не всё такие. Например тех. обзоршик Павел сравнивает именно естественную фотографию, то есть даже если на одном смартфоне красиво, он отдаёт предпочтение тому, где цвет естественнее. Да и можно фоткать через ручной режим в raw и самому настроить фото. Сам так делал. Опыт у меня кнш не как у профи, но вечерние и ночные фото на realme 9 pro 5g выходят не хуже, чем у топовых айфонов (но на айфоне фото-секунда, у меня же выдержка секунды 4, и после редактирование)

@Rikarre

9 ай бұрын

А сейчас все люди уникальные: одеваются, говорят и мыслят совсем не шаблонно 😅

@serjones3365

8 ай бұрын

@@Rikarreну это кто как

@serjones3365

8 ай бұрын

ага, дилетантскими фотками завален весь инет, дилетантскими песнями завален весь инет, даже дилетантской порнухой завален весь инет)

Оформление топ!) Лайк от тех кто пользовался таким виндовсом!

Спасибо за подробное разъяснение. Очень интересно и познавательно.

Спасибо за труд бро, побольше таких обзоров, твой канал как обычно всегда выделяется на фоне других, лайки!

Мааакс, какой прекрасный обзор технологий!

Была у меня когда то зеркалка, сейчас вспоминаю ее габариты, удивляюсь, как не ленился таскать с собой, как возился с настройками, как охотился за кадрами. Было такое, что вставал в 04-30 утра, чтобы сфоткать восход на море. И не лень же было ))))

@dima3801

10 ай бұрын

а телефонная камера в руках даёт то же желание снимать творчески и реализовываться в фото искусстве?

@user-rv9jc1fj8k

10 ай бұрын

@@dima3801 Хороший вопрос!

@thealaris

10 ай бұрын

@@dima3801 Если есть желание то разницы на что снимаешь нет, главное чтоб была возможность гибких настроек

@sergeyomelchenko624

10 ай бұрын

Я владел зеркалкой что то около 7 лет. Отснял массу фото, она побывала со мной в 7 странах. Сейчас понимаю - я любитель, не профессионал в ыотографии. Фото для меня нужно - сугубо на память. На зеркалку не согласился бы второй раз даже за бесплатно. Нормальный смартфон даёт качество фото, которого на бытовом уровне хватит просто за глаза.

@igorpavlenko5064

10 ай бұрын

​@@dima3801Вряд ли владельцы даже последних моделей айфонов, вставали утром и куда то шли/ехали, чтобы заснять восход. Или зимой в холод, по сугробам пробирались, чтобы сфоткать снегиря на ветке. В этом видео фотография рассматривается как просто фото для селфи, для памяти, для друзей. А зеркалка это инструмент для искусства.

Всё-таки выводы несколько наивные. Тоже думал что телефоны снимают не сильно хуже фотокамер, пока не попробовал фотокамеру. Да, там надо уметь снимать, больше внимания уделять техническим моментам, но получается куда более художественно, детально.

Шикарная подача информации, прям топчик)!

Спасибо за видео, улыбнуло) Хочется конечно фантастики уже сегодня, но, к сожалению ускоренными темпами развивается лишь искусство маркетинга. И, да, камеры Пикселя с каждым разом становятся всё хуже. Регресс или экономия.

@choppa_1450

10 ай бұрын

А где камеры пикселя то хуже становятся?

@user-rv9jc1fj8k

10 ай бұрын

@@choppa_1450 В пикселе) Да, наверно не совсем верно сформулировано. Нет явного улучшения качества, а после первых версий пикселя, качество фото снизилось на мой взгляд(да и не только на мой взгляд))) Мне в смартфоне нужна камера и функция звонка, при стабильной работе системы. Всё. Остальное, в этой коробочке за сумасшедшие деньги не интересует.

@Rmobylera

10 ай бұрын

@@choppa_1450 Где? В нашей реальности, погугли слепые тесты от mkbhd пиксель 6а фотографирует лучше пикселя 7 и 7 про

Спасибо за видео, но хочу от себя добавить, что raw видео по сути есть на телефонах, а точнее софтина MotionCam. Сам недавно потыкал ее, и могу сказать, что она для "любителей". Она позволяет выжать все соки с твоего смартфона, но качество просто несоизмеримо с классическим мобайл видео или проф режимом. Но и памяти такая забава хавает не мало - 4к 30fps 7 сек = 1 гб. После съемки ты можешь конвертировать видосы в различные кодеки или в DNG секвенцию, что достаточно удобно. Потому, андроид в целом может и проигрывает, как система, но коммьюнити которое создает подобные софтины определенно опережает Apple.

Макс! Вот так и продолжай, отличный видос, спасибо!

Фотографы с горящими пердаками - "Физику не обманешь", на первый-второй рассчитайсь 😁👇🏻

Все бегают и кукарекают, что "мобилки лучше зеркалок!!! у их кадрав на секунду больше!!!" не учитывая, что крупнейшие производители зеркалок (кроме Пентакса) уже не выпускают новые версии зеркальных систем и переходят на беззеркальный сегмент который с легкостью электронного затвора анигилируют аргумент по поводу скорострельности. Каким бы не был телефон напичканым по алгоритмам и прочим костылям он не заменит полноценную камеру с сменной оптикой и маломальски большим сенсором.

@gon4a9

10 ай бұрын

Ты чем слушаешь?) Речь не о том что смарт делает много кадров в секунду, о том что эти кадры с разной экспозицией и разным положением, которые складываются в один. Твоя беззеркалка, увы, пока что так не могёт)

@sekrasoft

10 ай бұрын

А зачем большой сенсор? Чтобы все мелкие волоски и прыщи рассматривать? Людям надо, чтобы от просмотра фотографии были те же ощущения, что и от реальности, и тут никакая крутая оптика не поможет, только обучение фотографов и/или нейросетей.

@Lbomi

10 ай бұрын

@@gon4a9 откуда инфа что не может? Любая современная бзк умеет в HDR

@Lbomi

10 ай бұрын

@@sekrasoft большой сенсор = больше глубина резкости что уже уделывает любую дюймовую матрицу, а исскуственное размытие в портретных режимах выглядит скорее как кривая бетка которая даже с 100500 камер не может отделить человека от остального фона. Конечно, пока лоб в лоб не сравнишь к примеру портрет одного и того же человека с камеры смартфона и какого-то гелиоса с фулфрейма будет казаться, что телефоны снимают ничуть не хуже ибо обычные обыватели с большой вероятностью никогда в жизни не видели (а уж тем более не делали даже на авторежиме) фотографии на самый бюджетный фотокомплект с сменной оптикой

@sekrasoft

10 ай бұрын

@@Lbomi ну то есть с большим сенсором имеем большую оптику и, грубо говоря, аппаратное интегрирование параллакса. А можно три камеры разнести на 2см друг от друга и получить ту же глубину резкости за счёт программного интегрирования. Или, как сейчас делают, камеру плюс лидар или ToF-камеру. Что полезно, так получается отключаемая глубина резкости: можно и портрет снять, и документ. А на большой камере надо зажимать диафрагму, поднимать чувствительность, может даже немного отдалять от документа, чтобы он весь попал в резкое пространство, а потом обрезать (и так будет чётче, чем если вместить документ в полный кадр, т.к. качество убьют либо малая глубина резкости, если открывать, либо шум/дифракция, если закрывать). Да, может сейчас снимают ещё не так хорошо, но с каждым годом - всё лучше и лучше, поскольку не всю математику ещё высосали. А "честное" оборудование уже всю физику высосало. Да и громоздкое. Для студии или за большие гонорары ещё сойдёт, но по жизни для души проще ходить с телефоном 100-200г, чем с горой фотохлама, где только тушка весит 400+г, и это бзк кроп, а уж что говорить о малоформатных/среднеформатных - там уже только остаётся пожелать удачи качкам. Если про качество говорите, речь о Гелиосе 40, который, если правильно помню, 85/1.5? Не так сложно потерпеть картинку с телефона чуть попроще, чем такую блямбу таскать. Иначе вся жизнь так и пройдёт по ту сторону объектива под гнётом фотосумки.

Квадратная форма у пылесоса - это гениально.

@user-xo5tu5tj5b

10 ай бұрын

Ага, додумались спустя кучу лет, что стены в квартирах сходятся в углах, а не полукругах (правда не всегда под 90 градусов, но в большинстве планировок). Круглый пылесос тестил и продал, понта много - толку мало. Один фиг сам больше отпылесосишь и во всех углах, закоулках (а там больше всего скапливается пыли) + внутри мягкой мебели, которая как губка впитывает, потом ночью вдыхаем эту гадость

@dark_horror

3 ай бұрын

​@@user-xo5tu5tj5bда ты Золушка😂

Когда на смартфоны начнут фотографировать профессионалы (не блогеры) и снимать кино, тогда и можно говорить об их превосходстве. Пока этого нет.

@Alhimik999

5 ай бұрын

и не будет, по видео и кино уж точно

Очень интересное и познавательное видео! Спасибо!

В музыке аналогичная ситуация. Есть аналоговые ламповые усилители, преампы, эффекты, а есть процессоры и плагины. Проблема цифрового звука в том, что он пытается имитировать аналог, а не идет по своему пути. Разница лишь в удобстве и доступности. Аналог всегда эталон и вряд ли это изменится даже через 100 или 1000 лет.

@zohan6152

8 ай бұрын

Браво

@greatgrax7266

7 ай бұрын

Разница по большей части в сатурации и фидбеке. Сатурация на лампе делается натурально искажением от большой громкости, и фидбек натуральный аля джими хенрдикс. А вот с линией такого нет(если аналог=линия, а не скажем аналоговый комбик)

@spacefish4471

7 ай бұрын

@@greatgrax7266 ну и цифра убирает лишнее, что мешает в аналоге, чтобы сразу было студийно, оттого и непривычно некоторым. А когда все в миксе, то нюансов не слышно в плотничке.

Одна нейросеть снимает, другая - любуется снимками. Наконец-то. Осталось не забыть про музыку, живопись, поэзию.

@user-zo9nn6zf1h

10 ай бұрын

🤔🤦😏😒

@user-nk7gw7yx2q

10 ай бұрын

Уже сделано )) Картины по ключевым словам рисует, сценарии пишет и уже сняли кино, а музыка - раньше всех (там алгоритм попроще)

@serjones3365

8 ай бұрын

с выходом из анабиоза

@user-xd4ky8wg1v

8 ай бұрын

была память на площадях теперь нейроны в нейросетях ... мозги по прежнему вправлять некому - там пусто

@GeorgijusPavlovas

8 ай бұрын

@@user-nk7gw7yx2q А что именно сделано? Никакие это не фотография, не живопись, не кино и не музыка. Нам (людям) пытаются выдать продукт за выше перечисленное. Ни что из синтезированного не станет частью культурного наследия. Останется просто продуктом. Мгновенно теряющим спрос при появлении следующего.

Низкий поклон вашей команде! Визуал и подача информации на высшем уровне!

@user-xd4ky8wg1v

8 ай бұрын

во дурак

Очень годно, 90% не то что не знал, а даже представить не мог что это работает именно так😮

Давно не смотрел его ролики.лет 5 назад может.рад что он ещё на плаву.он молодец.хорошо делает обзоры....удачи ему

Автор фанат прогресса ))) Видео очень интересное 👍

Интересный выпуск, спасибо ❤️

Видео отличное, спасибо! Стало чуток понятнее.

Чел, у тебя крутые аналитические материалы! И шикарный монтаж! Привет из Польши Казахстану

Вот так вот ходишь просто с телефоном, а на самом деле у него под капотом технологический шедевр

@daitedve1984

8 ай бұрын

А "на капоте" - просто "дырка в ботинке"! 🤣Как были линзы ГОВНО, так и остались. Законы оптики неумолимы.

Огромное спасибо за видео! Как всегда, информативно, с юмором, а вывод в конце особенно порадовал😁👍🔥🔥🔥

Благодарю за Объективную Информацию 😊

Все хайпуют из-за камеры, а у меня в коллекции фото по классике скриншоты с экрана и показания счётчиков воды и света. В основном нафиг не нужна камера, больше люблю смартфоны за основной функционал. Если бы были смартфоны без камеры, но с крутыми батареями и без перегревов, то я был бы ЗА!

@ctas8464

10 ай бұрын

Давно есть ....

@sekrasoft

10 ай бұрын

Кстати говоря, заклейте камеру пластырем и походите пару месяцев. Возможно, фотографии счётчиков - полезная фича, без которой придётся делать много неудобных шагов.

О, тот формат видео, за который полюбил в своё время канал SMW. За монтаж отдельный лайк.)

Всё упирается в размер матрицы. Матрица 1х1 мм никогда не будет снимать как полноразмерная матрица. Для получения качества кадра, сопоставимого с качеством полноразмерной матрицы, графический процессор делает дикое количество кадров, которые потом и складываются в подобие кадра полноразмерной матрицы.

@ivanovanonym1810

8 ай бұрын

Как говорит один док "физику не на%%%шь"))

Большое спасибо за видео!

Это просто бесподобно! Спасибо!

Не Canon и Nikon судились с RED, а RED с ними. И по судебному процессу с Nikon: RED отозвала свой иск после того, как Nikon подал встречный иск против RED, и пользуясь этим плечом, по всей видимости предложила урегулировать конфликт интересов во внесудебном порядке. По итогу Nikon имеет право писать несжатое (RAW) видео внутрь камеры (в этом суть патента RED).

Рылся в старых папках, отыскал фотки 10 летней давности с nikon d5100. Офигел от того какая была раньше качественная фотография, а не вот эта вот мобильная шляпа на которую нас массово подсадили.

@zamllla

7 ай бұрын

нихрена подобного @@sheltianin

@schurasander1436

6 ай бұрын

​@@sheltianinнет😅

Одобрительный комментарий и лайк за проделанную работу! 👍

Интересный ролик! Спасибо за труд!

Я проф видак - снимал на RED , ARRI , VENICE , проф фотограф в прошлом. И да !! Камерофоны это круто и удобно , в умелых руках с доп.оборудованием и при определенных условиях !! Часто , просто хочется нажать кнопочку и что бы камера сделала все сама 😂

@alekseizolotoi9275

10 ай бұрын

Тогда ты не мастер если хочешь что бы всё автоматически снимало

@Airwityk

8 ай бұрын

@@alekseizolotoi9275 Ну наверное у человека просто много-много заказов. Он на конвеере. Я так это всегда называл.

@AndreyanovD

4 ай бұрын

@@alekseizolotoi9275 а если человек автомеханик - он должен все время хотеть ковыряться в своей машине, или чтобы она просто ехала?

@alekseizolotoi9275

4 ай бұрын

@@AndreyanovD очевидно, исправная техника ,интереснее .

А можно всё то же самое реализовать в масштабах фотоаппаратов с большими матрицами и серьёзной оптикой? Или вычислительной мощности не хватает?

@palm0018

7 ай бұрын

Эти алгоритмы нужны, чтобы компенсировать недостатки мобильной камеры. У Обычной камеры этих недостатков нет.

@Skillividden

7 ай бұрын

@@palm0018 То, что начиналось, как компенсация недостатков, пошло намного дальше. Так что - не могу согласиться.

Маладэц! Сам тексты, интересно, пишет или проф. филологи в команде?

Неплохой пересказ лонгрида вастрика про вычислительную фотографию. Видно что инфа по большей части бралась оттуда

@stupidmadworld

10 ай бұрын

Все с его разрешения, в описании ссылка и аннотация. Так что все честно.

@SR59rus

10 ай бұрын

@@stupidmadworld Не заглядывал в описание, просто при просмотре возникло дежавю) Видеоряд действительно подобран достойно, нет откровенного плагиата, хотя немного не хватает раскрытия темы почему Light L16 не обрёл популярность (потому что трясущиеся руки для конкретно этого аппарата как раз таки были проблемой, а не решением)

Ну есть на андроид такая приложуха как MotionCam для RAW видео задротов

Хороший видос спасибо за науку!!

Познавательно. Спасибо за выпуск!

Насколько бы круты не были оптика, ПО, алгоритмы с прочим камеры смартфона, если у пользователя руки растут неверно и из неверного места - фото все-равно будет ужасным. И наоборот. Потому в фотографии, до сих пор, слишком многое зависит от человека)

@Ezmin

10 ай бұрын

Очень точно подмечено! 👍

@I_v_a_n_F_u_c_k_o_f_f

10 ай бұрын

Если жопорукому пользователю дать лучшую зеркалку то результат тоже будет ужасным, проверенный факт.

@Gleb_Panfilov

10 ай бұрын

В фотографии все зависит от человека... А от размера чего либо зависит только у тупого маргинала хотя если честно таких абсолютное большинство просто по закону природы...👌👎

@tegkgiof

10 ай бұрын

​@@Gleb_Panfilovпри прочих равных. Если снимает один человек, то на камеру фото или видео получится качественее.

@Gleb_Panfilov

10 ай бұрын

@@tegkgiof Если снимает профессионал качество всегда идентичное ибо это профессионал...👌

Макс ты как всегда молодец.все по чести рассказал и объяснил почему камеры делают. Это очень хорошо!

@user-qz7xx4ip2m

10 ай бұрын

Жаль, одну половину достижений и возможностей переврал, а про вторую забыл.

@Giant-lt7yp

10 ай бұрын

@@user-qz7xx4ip2m топ 10 смартфона с лучшей фотокамерой подскажите плиз

@thealaris

10 ай бұрын

@@Giant-lt7yp Самсунг, Айфон, Виво, Оппо, Сяоми, берешь любой флагман и получаешь крутою основную камеру, и остальные с нюансами

@derxphoto

10 ай бұрын

только я уже полгода как снимаю в RAW на андроид POCO X3, и фото тоже в днг даже делает родной софт, просто автор не изучает возможности процессоров и оптики.. Дайте мне ВИВО или Ксяоми на голову-две выше моего смарта- я порву по качеству топовый Айфон)

@Giant-lt7yp

10 ай бұрын

@@derxphoto какой пиво лучше х3 сымает,амиго?

Про склейку кадров до или в момент нажатия кнопки - не у всех так. К примеру iPhone 12, если сделать фото и сразу открыть, то можно увидеть как фото сначала в шумах или просто обычное, а потом вдруг прибавляет чёткости. Алгоритм айфона всегда работает с задержкой.

Видео супер, всем рекомендую его посмотреть! Класс! Спасибо за работу!

Каждый раз видосы всё лучше и лучше 👍 А почему все эти фишки не внедряют в бесзеркалки? Было бы здорово всё это видеть на большой оптике

@DKMorn

10 ай бұрын

Беззеркалки проще продавать каждые два года. Ещё на них нет андроида. Ещё у беззеркалок матрицы проще. См droider, который здесь уже обхаяли

@dmitrydmitriev5234

10 ай бұрын

Внедряют, в canon r8 уже есть и стекинг и съемка до нажатия спуска и много чего и полный кадр и вес кстати как 2 айфона без линзы правда.

@Fu-blin

10 ай бұрын

В древней Sony a6000, например, есть несколько видов стекинга (и/или брекетинга). И серийная съёмка, разумеется, потом кадры можно "склеивать". А чтоб фотик мне ещё и менял в кадре Луну, Эйфелеву башню и причёску на "более лучшие", по гламурным канонам - спасибо не надо. Улучшать реальность я буду сам, на компе с хорошим монитором, с большим арсеналом программ и с AI. Вдумчиво и неспешно, как надо мне (или заказчику).

@DKMorn

10 ай бұрын

@@Fu-blin а в итоге все равно придете к картинке в духе айфона с ии. потому что это тренды, а заказчики следят за трендами

@darthgrey

10 ай бұрын

@@DKMorn ну, не сказал бы что у безщеркалок матрицы проще - полнокадровые уже потихоньку подпирают на пьедестале полеокадровых зеркальных монстров типа

Неееее!Камеру смартфон не обойдет!У меня Самс С10,у сына С20-сами знаете,какие у них камеры.Но в поездку я все-равно беру Sony NEX N5-старую беззеркалку со штатным объективом.Я ге фотограф,не профессионал,но даже я (как,впрочем,и остальные члены семьи) вижу разницу.Да,конечно,Самсунг умеет делать боке даже в видео и прекрасно делает его в режиме "портрет",но снимок все-равно не будет таким четким и детализированным!Придется,конечно,сидеть в Лайтруме,что бы сделать то,что смарт делает за тебя,но оно того стоит!Самые важные фоторгафии я все-равно буду делать камерой,а не смартом!

Видео отличное, очень интересно! Да и реклама оказалась как нельзя кстати ахаха как раз выбирала робота

спасибо , очень крутой выпуск и познавательный👍

Привет! Ваша информация неполная :) RAW видео на андроид смартфонах существует уже года 2-3. Для этого есть приложение MotionCam. Снимает последовательность DNG фото даже с частотой 60 FPS и разрешением выше 4К, которые потом можно монтировать в видео например в DaVinci. Вы могли бы снять ролик про это :) Немного роликов из тех что я снял на 1+ 8 pro есть у меня на канале.

@Nivovod485

9 ай бұрын

+

@eclipse3463

9 ай бұрын

+

@kot0991SuperArma1990

9 ай бұрын

+

Tof - time of flight , это буквально лидар , каждый пиксель засекает время до возврата пучка света испущенного светодиодом

@stupidmadworld

10 ай бұрын

Ну нет же, это разные технологии. В самом видео объяснено )

@user-bg8zf4ky8q

10 ай бұрын

​@@stupidmadworldтак вы сделали в видео ошибку. Как и с первым массовым телефоном с этой технологией ( это был с105g) И точно такая же ошибка с фейк фотками луны на самсунг

@user-em3oh1im6h

10 ай бұрын

@@stupidmadworld нет это именно одна технология , есть mems лидары но у apple именно DTOF модуль , то есть такая же матрица но источник света лазерный проецирует не просто вспышку а сетку из точек. Об этом есть статьи в профильных источниках точно описывающие внутреннее строение этого модуля.

Чё-то в комментариях есть такие жаркие споры насчёт зеркалок и смартфонов... Чего-то я тут не догоняю. Мне кажется, что вообще тут спорить глупо: зеркалки, даже старые, однозначно лучше самых топовых смартфонов, и вряд ли это когда-нибудь изменится. Физику не обманешь, везде есть физический предел, и малюсенький объектив смартфона никогда не сравнится с полноценным объективом зеркалки, то же относится и к матрицам. А всякое дорисовывание-подрумянивание-раскрашивание лично меня просто раздражают. Но! Но справедливости ради надо заметить, что смартфон-то всегда под рукой, а громоздкая зеркалка не всегда. В этом и только в этом явное преимущество смартфона перед зеркалкой. Но никак не в качестве фото. Бывают важные или интересные моменты, которые обязательно надо запечатлеть, пусть и в не топовом качестве. Лучше что-то, чем ничего. И ещё важная деталь. Подавляющему большинству граждан вовсе не требуются фото супер-пупер качества, например, при поездках в Турцию-Египет-Тайланд, важно, чтоб просто какая-то память осталась. Т.е. смартфоновые фото-видео очень даже нужны, только не следует ожидать, что они заменят зеркалки с полноценными матрицами и объективами. Сколько ни совершенствуй воздушный шар, летать как самолёт он никогда не сможет.

Отличный формат 👌

Мобильная фотография это конечно хорошо , но пока ты смотришь в экран телефона на который она была сделана . Любая зеркала , я повторюсь , любая , за щеку даст любому телефону хоть с какой матрицей .

@user-ev1tm5ff4i

8 ай бұрын

Не только зеркалки, даже старые хорошие "мыльницы" с хорошим крупным объективом и удачной матрицей вполне могут уделать эти микрописечные объективы и матрицы смартфонов. В том-то и дело, что пошли на все эти "улучшайзеры" от беспомощности, потому что надо хоть как-то улучшить качество, а уже нечем, только программной обработкой. Но когда по мозгам бомбят маркетологи (как видно по комментариям очень эффективно бомбят), то пользователи думают, что покупая Айфон они там телескоп НАСА покупают.

Ма просто перестали печатать фото и смотрим их на экране смартфона. Это все равно что рассматривать фото 10×15 на расстоянии 1 метра. Попробуйте напечатать размер А3 или баннер со смартфона.

@user-yd2gw7df9s

9 ай бұрын

- Видимо, вы постоянно печатали фотки 18х24 и постеры на билборды...😂

@user-wu2hz2fb5h

9 ай бұрын

@@user-yd2gw7df9s о да, пленки на 36 кадров фуджиколор, были такие времена, покупались толстые фотоальбомы, фотолабы были в каждом дворе. 2.5 руб за 10×15см. Из отпуска штук 200 фоток, потом в альбом и на работу или на встречу с родственниками, показывать как и с кем отдохнул.

@CrazYUzveR

8 ай бұрын

Да какой А3, при мне прихордит мадам и отдает фотки с телефона на печать 10*15, и ебет мозги а чо они такие фиговые... В ватсапе то на телефоне они нормальные...

Про пересказ статьи вастрика уже писали? Если нет, первый.

@stupidmadworld

10 ай бұрын

В описании указан он как автор оригинала

Большое спасибо за выпуск!

чем больше смотрю про эти процессоры в телефонах, и про то Чем становится фото, тем меньше хочется снимать на тел. А в нем почти не остается реального изображения. Не за качеством ведь погоня, не забывайте. Идя в кино, вы не спрашиваете , в каком качестве покажут фильм, или на какие камеры его сняли?

@sekrasoft

10 ай бұрын

Вы сцены преступлений снимаете? Сложно представить, кому ещё нужно реальное изображение. Фотография всю свою историю была уходом от реальности и попыткой отобразить видение человека. А человек мозгом обрабатывает картинку: фокусируется на главном, фильтрует всякую лишнюю фигню, настраивает яркость и цвет, и прочее. Поэтому реальный кадр кажется пресным и неестественным, волосатые лица на 50 мегапикселях не кажутся лучше, из двух портретов лучше тот, что с боке (= обрезали нафиг кучу информации), куча людей и машин около достопримечательности кажется менее естественным, чем ненатуральный кадр, собранный из кусков, где нет людей. Телефон снимает всё ближе к тому, как мы видим и создаёт фотографии, от просмотра которых у людей возникают эмоции, всё ближе к тем, которые у нас были от просмотра реальности. Движемся в правильном направлении, в задницу реальность.

@ofoto276

10 ай бұрын

​@@sekrasoftне вся фотография была попыткой уйти от реальности, к примеру стрит фото изначально было придумано как раз для передачи реальности и духа того места и времени.

все заняты накапливанием гигабайт бесполезного мусора в виде фотографий

Спасибо за столь познавательный видеоролик ! 😊👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Потрясающее видео, очень познавательное. Спасибо

Мдааа, новое видео на канале, не столь часто выходит как хотелось бы. Но черт возьми, качество как всегда на высоте. И все же, массы в сердцах своих, жду мэдстори...

Спасибо Азамат, много полезного узнал!)

@stupidmadworld

10 ай бұрын

Знай свои права!

Спасибо очень информативно !! я к великому стыду своему про это не знал...

Вспоминаю Зенит, проявитель,фиксаж,кладовку с красным фонарем ,глянцеватель. И как то грустно. Когда из 36 кадров выбираешь лучшие и с ними работаешь. Было время....

@Melovibe.

10 ай бұрын

Теперь за людей всё больше работают нейросети, освобождая миллионы людей от работы и дохода. 😉

Ну, мобильная фотография классная, только по версии мобильных фотографов;

@kenuo100

10 ай бұрын

Сейчас даже фото с мотороллы рейзер в3 можно так за рендерить. В скором времени телефон будет просто роутером с линзой а вся начинка будет в облаке.

@leonstar839

10 ай бұрын

Мобильный фотограф - и звучит гордо!

@Richard_Aldington

10 ай бұрын

мобильное фото - это самая существенная деградация искусства фотографии за всё время существования ;)

@tetelmaaan

10 ай бұрын

Вау, ветка снобов. Никто не претендует на ваше искусство, просто теперь можно телефон вместо мыльниц юзать, все равно у большинства были мыльницы, а не зеркалки

@DarkIllusoire

10 ай бұрын

@@tetelmaaan тут главное зачем? и зачем столько пафоса

Отличный обзор, спасибо.

Отличный ролик. Спасибо за разбор

Как-то расстроился: хотел пейзаж с туманом нафотать, скока ни пытался - все фотки были БЕЗ тумана )) Мобила его убирала. Получалась обычная резкая фотка. До сих пор не знаю - как научить фотать то, что видишь, без улучшений ))

@josephgoodwin6796

10 ай бұрын

Купить зеркалку за 17К и объектив за 10К, сфотографировать.

@radiomania18

9 ай бұрын

В RAW снимать

в чем проблема то запихать чип в зеркалку или использовать те же алгоритмы на компьютере

@iraklisun1701

10 ай бұрын

А как же большой брат будет за вами следить? Думай

Это лучшая рубрика в мире!!!!🎉🎉🎉

спасибо. хороший обзор

0:46 Современные бзк вполне себе делают 30 кадров в секунду, при чем raw. 1:25 Как фокус стекинг, так и hdr вполне себе есть и в камерах, иной раз куда более гибкие (даже если снимать в jpeg). 6:41 Сегодня в камерах есть сподвижки, например по умному определению бб и возможности локального применения бб к различным объектам. 7:19 Сшифтинг уже давно есть в таких динозаврах как пентакс, да и вообще во всех современных камерах с матричным стабом он, так или иначе присутствует. 8:52 Действительно крутая технология, тут Apple молодцы. 11:03 Вот только по-видимому, не получится взять и внедрить полноценные пленоптические камеры в смартфоны так чтобы нормально работало с матричным стабом, если появится такая возможность - камеры на м4/3 остануться для видеографов. 12:23 Вычислительный raw есть, только шумы в тенях ужасные, а если подавлять то теряется информация о цвете, да если и в нормальном освещении снимать, то цветовая палитра на смартфоны явно поменьше будет нежели на современных или даже древних камерах. 14:14 Только вот Nikon победили, де факто. У них есть raw видео и это прецедент. 14:41 ProRes - неплохая вещь если монтажить в fcpx. 15:15 Вот только дюйм там видиконовский. Это не диагональ сенсора, это диаметр трубки, которая опысывается вокруг прямоугольника с необходимым соотношением сторон. Обычно это 4/3 то есть немного математики и получаем... скромные ⅔ дюйма. Ну и где наши дюймовые сенсоры? 15:54 Нейронки "умнее" от более прокаченного npu не будут. Это сопроцессор, ускоритель как, например, видеокарта. Например, какую-то сцену в игре ты можешь считать и полностью на процессоре и даже разницы по итоговому результату не будет, но будет разница во времени вычисления, так и с нейронками: ты можешь их использовать и без npu, только тогда все будет медленнее. Нейронки же "умнеют" от количества и качества скормленных данных. P.s. Я не хейчу мобильную фотографию, это чудесно что для запечатления важных моментов жизни есть доступный и простой инструмент, но и оды петь не собираюсь. Кому нужна фотография ну... среднего качества и из того что есть под рукой и без обработки после съемки - классный вариант. Но сейчас получается что смартфоны, которые дают сопоставимую с камерами картинку стоят дороже, иной раз на порядок.

@nzxt84

10 ай бұрын

1)Рав есть не только у Никон, но и у Кэнон как минимум. 2) Прорез удобен для любой монтажки, это отличный монтажный кодек

@borbotik9855

10 ай бұрын

Я даже больше скажу, raw видео есть на андроид смартфонах. Удивительно, что автор этого не знает. Ну и результаты этого Рав видео, конечно, на голову выше, чем prores айфона

@nzxt84

10 ай бұрын

@@borbotik9855 да бесполезно это всё, что Прорез на Айфоне, что Рав на Андройде очень слабые по сравнению с материалом с настоящих камер)

@borbotik9855

10 ай бұрын

raw видео на смартфоне против проф. камеры для видео Panasonic s1h за 250к+: kzread.info/dash/bejne/Zph9vMquoLW0j9I.html raw видео на андроиде против prores на айфоне: kzread.info/dash/bejne/gWma0Kl9gpfPado.html

Смотря на то, что сейчас происходит на рынке видеоигр с внедрением нейронок, очень не хочется видеть такое будущее, которое будет полностью построено на искусственном интеллекте.

@user-rv9jc1fj8k

10 ай бұрын

Точняк!

@userone3699

10 ай бұрын

Этого не избежать , крупнейшие IT компании мира бросились к направлению ИИ

Спасибо,познавательное видео

Вот прям сходу лайк! Очень интересно.

Как было всё плохо, так и остаётся. При сравнении с фотками, которые сделаны на нормальную камеру, слёзы идут такие же, как и 10 лет назад.

@Alex.98473

9 ай бұрын

полнейшие глупости и нытьё.сравниваю айфон 14 про(не самый лучший камерофон,но на руках только он)и сони 6 летней давности(что не так много по меркам фотоаппаратов в которых качество фото не меняется что 6 лет назад что в 2023 все одно и тоже),сони делает фото лучше.. СОВСЕМ НЕМНОГО ЛУЧШЕ и после часа танцев с бубном в редакторе.А еще весит пол кило,не помещается в карман и по функционалу как телега против звездолета.И ведь это только начало..раньше тоже всем рассказывал что физику не обманешь,что крохотные матрицы не могут ничего,что нужна оптика за 40 тыс и бла-бла.Но физику обманула математика,и вычислительная фотография основана совсем на других принципах,ей все это не очень нужно.Тут есть куча роликов когда не могут отличить в слепом затесте фото сони А6600 от айфона."Нормальные" камеры нужны лишь фотографам когда надо сильно заморочиться с целью продать свои фото.Обычному человеку достаточно айфона,соцсеть все равно все ужмет и украдет качество.Смартфоны УЖЕ убивают обычные беззеркалки,их продажи просели в разы.А что будет через 10 лет и представить страшно.Никому не нужны крутилки и функции ради крутилок и функций,нужно чтоб на выходе было красиво.И никому не важно оптическое это боке или программное,важен результат.И важно вытащить смартфон из кармана и сделать снимок,а не носиться как колхозник с большим куском черного пластика и треногой

@agroproplus

9 ай бұрын

​@@Alex.98473размер матрицы- количество света. На телефонах любых матрица в разы меньше любого фотоаппарата.

@dmitriyzakutinskiy7308

9 ай бұрын

@@agroproplus Это правда. Но правда - лишь небольшой фрагмент истины :) Количество света, "пойманное" матрицей, безусловно, определяется ее площадью, НО не только ею - а еще и диафрагмой и выдержкой, вернее, соотношением этих трех факторов. Поскольку телефон снимает фактически видео, то выдержка стремится к бесконечности, а экспозиция обрабатывается программно, по тому же методу, как Вы из нескольких кадров, снятых последовательно с разной экспозицией на обычном фотоаппарате с помощью брекетинга (автоматического или ручного), склеиваете в редакторе HDR. Более того, обычно брекетинг - это 3-5 кадров, и достаточно одному из них оказаться испорченным (дрожание, блик, ошибка автофокуса и т.п.) - и склейка уже проблематична. В телефоне этих кадров десятки. Порча одного-двух из них не имеет значения. Диафрагма, затвор и зеркало в фотоаппарате совершают механические движения, тоже внося свои микровибрации. Да, в серьезных аппаратах можно поднять зеркало, диафрагма фиксируется до снимка, а затвор сверхлегкий - но все же. В общем, да - конечно, большая матрица плюс хорошая оптика - это в любом случае лучше, чем микроматрица и микрооптика :) Телефон лишь старается другими средствами компенсировать эти недостатки. Но стоит отметить, что у него таки получается! Думаю, следующим витком развития будут те же технологии в серьезных фотоаппаратах с большими матрицами, хорошей оптикой и мощными процессорами. Но большинству это не понадобится. При всех достоинствах зеркалки она не помещается в карман :)

@serjones3365

8 ай бұрын

согласен, чем дальше, тем люди всё волосатее и волосатее, скоро выбросят палку и залезут обратно дерево

@Airwityk

8 ай бұрын

@@Alex.98473 Вроде как все правильно написали, только забыли одну деталь. Вне зависимости от качества, одну фотку хочется рассматривать долго, а другую фотку пролистываешь за пол секунды. Как бы так не вышло, что люди отучатся снимать так, что бы другим это было интересно смотреть.

Удивляюсь я вам, поклонникам огрызка! Столько слов сказали, столько брендов упомянули, и ни одного слова об компании Сони и её непревзойдённом вкладе в развитие фото\видео технологий! Вкладе, который невозможно переоценить. Все профи в мире до сих пор используют продукцию именно компании Сони. Но вы я так понял не в курсе!😂 Да-а, умеете вы лизать радужный огрызок!🤣🤣🤣

@user-ev1tm5ff4i

7 ай бұрын

Мне понятна ваша боль и стёб, но ещё веселее будет если "белые макароны" Огрызка сравнить с продукцией Sony по звуку. Вот где секта всех переиграла. Внушить пастве, что "макароны" - это идеальный звук, новые компактные технологии и бла-бла-бла - вот где хуцпа без границ. А главное глупость жертв рекламы, которые на это ведутся...