Ik vond dit examen wel te doen, maar wat wel een beetje tegenviel was dat heel veel vragen al snel over de gehele tekst gingen en er, naar mijn ervaring, minder vragen waren over maar één of meerdere alinea’s in vergelijking met voorgaande examens. Maar heel erg bedankt voor alle video’s die u heeft gemaakt, ze hebben mij enorm geholpen!

Ik heb denk ik nog nooit zo goed een nl examen gemaakt.

@biko9824

Жыл бұрын

Fr, was zo goed te doen.

@Hamza-fk2mp

Жыл бұрын

eindelijk ook teksten over normale onderwerpen

@casvanderlaak5171

Жыл бұрын

Hoeveel Nederlands examens heb je al gemaakt?

Bedankt voor alle goede video’s! Zelf was ik best wel bang voor het examen, maar uiteindelijk was het best goed te doen en waren de teksten ook nog eens een stuk leuker dan die van vorig jaar(Damian Hirst).

Al een tijdje dit examen gevreesd… was uiteindelijk wat makkelijker dan ik had verwacht. Totdat ik deze nabespreking keek… Ik hoop echt hier nog iets van te hebben gemaakt. Er is hoop.

@wicoin9617

Жыл бұрын

real

Vond de onderwerpen van het examen wel fijn. Bij dat ene examen over die tentoonstellingen van Hirst kon ik mijn aandacht er echt niet bij houden

@selggiw

Жыл бұрын

Oh ik heb juist precies het tegenovergestelde, ik vond deze onderwerpen juist minder interessant, behalve die laatste tekst

@EngineeringAEA

Жыл бұрын

Helemaal mee eens! Ik vind de teksten over Damien Hirst echt saaii, kan zijn naam nu ook niet meer vergeten😅

@Chris-mt2yj

Жыл бұрын

@@selggiw Ik vond die laatste tekst juist het minst interessant. Maar dat kan komen omdat ik die als laatste had gedaan.

@buqs

Жыл бұрын

maar is het nou xbow 3.0 of icebow geworden?

@fdsfdsjghk

Жыл бұрын

​@@buqs 3.0 ftw

Bedankt voor al je werk :)

Ik was erg ziek tijdens het examen, maar wilde echt niet inhalen dus heb hem toch gemaakt. Zelfs ziek was dit examen goed te doen.

Bedankt voor al uw video's de afgelopen jaren! U heeft me zeker geholpen met de SE's en CE's de afgelopen aren. Ik heb een bedrankje gedoneerd, hopelijk kunt u nog veel leerlingen met hun examens helpen.

@ArnoudKuijpers

Жыл бұрын

Dank 🙏🏻

Bedankt Arnoud! Heb je zwaar nodig gehad bij spellingstoets vorig jaar👋🏻

Vond de toets goed te doen. Heb het advies opgevolgd om met de laatste tekst te beginnen en het heeft goed uitgepakt. Heel erg bedankt voor de tips en je hebt het bedrankje zeker verdiend!

Heb hem echt beter gemaakt dan ik dacht, had 41 punten als ik het goed zag dus dat is wel okay geloof ik. Bedankt voor de videos!

Ik vond hem heel goed te doen, merk wel dat ik juist de vragen die u als moeilijk bestempelt goed heb en ik enkel fouten maak in de vragen die 'goed te doen' zouden moeten zijn.

Bij vraag 24 moest er 2x geciteerd worden, alleen ik dacht dat je juist geen voorbeelden moest citeren, maar meer de kern van het verhaal. Zat er 2x naast helaas, maar verder wel prima gedaan.

die want en ik vind had me zeer geholpen dus ontzettend bedankt! bedrankje in de pocket

Ik vond dit examen persoonlijk minder interessant en makkelijk tov andere examens. Dat examen met die tekst van Hirst vond ik heel leuk en goed te doen. Alleen hier wist ik vaak niet helemaal wat ze precies wilden van mijn antwoord.

@helinhelin8164

Жыл бұрын

dat was juist een kk tekst

@bottigepiemels5368

Жыл бұрын

Samantha wigglesworth?

@gymchill121

Жыл бұрын

Wat die hirst tekst was zo saai en niet te doen begreep die vragen niet eens van tv1 van vorig jaar

@selggiw

Жыл бұрын

@@gymchill121 ik vond m echt super interessant met al die kunst enzo en de betekenis erachter hahaha

@gymchill121

Жыл бұрын

@@selggiw kon mezelf echt niet wakker houden tijdens dat examen zo saai dat ik de concentratie steeds kwijt raakte maar kunst ligt mij als onderwerp echt niet vond deze teksten vele malen interessanter maar dat ligt gewoon aan mijn voorkeuren de tekst moet je als persoon gewoon liggen

Ik heb de vragen van de laatste tekst als eerste gemaakt en bijna allemaal goed. Super fijne tip.

@ArnoudKuijpers

Жыл бұрын

Super! Dan sta je al met 1-0 voor!

De teksten vielen wel mee, vergeleken met vorig jaar.

Heb gedoneerd man, bedankt voor alle hulp!

@ArnoudKuijpers

Жыл бұрын

Dank dank dank 🙏🏻

@hassanalkafri1237

Жыл бұрын

Stuur effe een tikkie van 50 cent

Vond hem prima te doen.. had wel hoger verwacht

Zo lief ❤❤❤❤❤

Geweldig atvies om met de laatste tekst te beginen!! Ik heb een bedrankje gedoneerd want uw video's hebben mij echt geholpen met nederlands.

@ages8283

Жыл бұрын

*advies, *Nederlands

@osurelatedvigilante

Жыл бұрын

@@ages8283 Het was een grapje natuurlijk. Was het: a) ironie b) sarcasme c) woordspeling d) cynisme

@yurichtube1162

Жыл бұрын

​@@osurelatedvigilante c?

@kozed130

Жыл бұрын

​@@osurelatedvigilante b !

@sametyetimoglu6026

Жыл бұрын

@@osurelatedvigilante a

Heel erg bedankt voor uw video’s, examen ging echt goed!!

Ik heb alle meerkeuze antwoorden overgeschreven op een kladpapier en heb 16/19 punten, de rest is een beetje moeilijk na te kijken, maar ik denk echt wel dat ik een 8 of hoger heb (als de N-term niet gigantisch laag is, ik hoop op een N-term van ~0,8).

schat van een man

Dit is examen was echt tien keer makkelijker dan afgelopen jaren. Vond 'm zelfs makkelijker dan mn havo examen 2 jaar geleden. Was om 15:10 weg.

@fvg7908

Жыл бұрын

Dat is wel HEEL vroeg😀

@OpkomendYoutuber

Жыл бұрын

Ik weet niet welke turbo jij aan heb gezet maar 100 minuten doen over een ce is wel crazy

Het was goed te doen. Ik heb extra tijd, maar ik was al om 15:45 klaar.

Als ik vraag 2 Tsunami-proof wel geschreven in plaats van robuust ecosystem, rekent het wel goed?

@sabinetruijens2426

Жыл бұрын

Ja ik heb hetzelfde, ben best benieuwd naar dit!

@Pineapples05

Жыл бұрын

Ik zei dat het van nature beschermd is van vloedgolven

@Elisabeth_.

Жыл бұрын

Heb dit ook

@Anoni-oo1fq

Жыл бұрын

Had ik ook precies

@XxXJW4L

Жыл бұрын

@@sabinetruijens2426 ik heb ecosysteem, tsunami proof en geen tyfoons lol

Stuur maar een tikkie voor de hoestdrank, dat heb je zeker wel verdiend

Ik heb sowieso lager dan 5 op dit examen 🤭🤭

@Kim-dz2ol

Жыл бұрын

Ik heb 26 punten-

Bij vraag 4 had ik als antwoord dat Lonely planey reclame wil maken voor een vakantie naar de Malediven, denk je dat dit goed wordt gerekend?

6:10 Het is maar goed dat u geen wiskunde geeft, want het kan niet gelijker verdeeld worden dan 3 en 4😂 Ps. Bedankt voor al uw hulp!

@AllReijt

Жыл бұрын

ongeveer?

ik wist echt niet wat een kanttekening was maar ik heb het alsnog goed hahaha

6.5 met n-term 0.8 🎉

Ik vond het persoonlijk echt heel lang. Ik heb eerst tekst 1 en 2 gedaan en hierna 4. Ik moest tekst 3 in 15 minuten nog snel gokken. Ik heb 3 vragen hierdoor ook leeg.

@opperturk124

Жыл бұрын

Bro wtf ik had uur over

Meneer, als ik als kritische opmerking heb, "in 2014 werd er ook al gereden met elektrische auto's (in Nederland toen zelfs meer dan nu) en 20 jaar geleden ook. Er wordt anno 2023 relatief minder met een elektrisch vliegtuig gevlogen dan in 2014 met een elektrische auto" dus is het een onjuist vergelijk. Is dat dan ook een goede kritische opmerking?

bij die vijf punten vraag had ik bij 5 dat het ook overeen komt maar in het antwoordmodel staat dat het NIET overeenkomt. Heb jij het dan gewoon fout gezegd?

Heeft u misschien een idee waarom vraag 22 verwijderd was?

Ik kwam uit op 33/60 punten. Voor mij is dat best netjes aangezien ik eigenlijk nooit hoger had gehaald dan een 4,5 met oefenen . Met een N-term van 0,0 kwam ik uit op een 5 dus echt zo blij met deze teksten. Hopelijk dus een voldoende, had van te voren gehoopt op een 5 maar dat dus waarschijnlijk wel gehaald. Had dat niet gekund zonder al de video’s.

@ArnoudKuijpers

Жыл бұрын

Top!! Goed gedaan

@yurichtube1162

Жыл бұрын

N-term wordt heus geen 0. Ik denk dat 0,8 wel mogelijk moet zijn. Hoop niet lager

@Necatibeyy

5 ай бұрын

@@yurichtube1162ze bedoelde 1,0

@anonymousl.6190

3 ай бұрын

En had je een 5,5 voor Nederlands?

@noaspaargaren335

3 ай бұрын

@@anonymousl.6190 nope. 5.2 waar mijn docent super blij mee was😂

Ik was het niet eens met vraag 9 volgens het correctiemodel. Ik vond de weerlegging van argument 2 beter bij argument 1 passen en de weerlegging van argument 3 juist weer beter bij argument 2 passen. Ben ik daar de enige in?

Als je bij vragen meerdere elementen of teveel hebt benoemd, zoals bij de tabel heb ik eerst genoemd dat er relatief weinig elektrische auto's waren (wat dus het goede antwoord was) en daarna heb ik nog benoemd dat in Nederland het aantal elektrische auto's de afgelopen jaren afnam, krijg je dan nog wel een punt omdat het eerste deel goed is?

@guus3840

Жыл бұрын

Als je meerdere redens opnoemt en ze vragen eigenlijk naar één, dan telt je eerste antwoord

wat bedoel je met ''anders had je hem hopelijk open gelaten''' ?

Arnoud legend

N-term 0,5

Bij vraag 37 heb ik dat mensen hongering zijn voor aandacht en dat we als mensen snakken naar een blik op ons zelf. Zou dit goed gerekend kunnen worden?

@nienkebesseling

Жыл бұрын

Heb ik ook

@sametyetimoglu6026

Жыл бұрын

Vraag ik me ook af

@berternie2881

Жыл бұрын

Ik heb dit ook. Verwacht echter niet dat het wordt goed geteld. In het antwoordmodel staat namelijk kern van een juist antwoord. Hoewel het wel een zinnige verklaring is, die ook in de tekst benoemd staat!

@Zacks41g

Жыл бұрын

@@berternie2881 ja wellicht dat het correciemodel wordt bijgewerkt.

Kan de N-term ook lager zijn dan 0,5, denkt u? Of is dat echt heel laag?

@lorenzo049

Жыл бұрын

Da's echt laag. Nederlands is ieder jaar het moeilijkste examen aan de cijfers te zien. Dus hopen op 1.0.

Beste Arnoud, Ik heb een vraag over opdracht 13 4:21. Ik had op deze vraag als antwoord: Wij kunnen onze betrokkenheid tonen door met reizen oorlogen, onbegrip en een kloof tussen culturen te voorkomen. Zou ik hiervoor een punt kunnen krijgen? In het correctievoorschrift staat dat een goed antwoord (onder andere) is: door (als reiziger) contact te zoeken met andere culturen.

@Zacks41g

Жыл бұрын

Ik had dit ook.

n term verwachting?

Hoi Arnoud, bij de vragen waar je argumentaties moest noemen heb ik voornamelijk letterlijk geciteerd uit de tekst. Wordt dit goed gerekend of moest ik het in mijn eigen woorden uitleggen?

@ArnoudKuijpers

Жыл бұрын

Prima!

@lorenzo049

Жыл бұрын

Dat mag gewoon

Bij vraag 37 had ik juist dat mensen te veel smachten naar aandacht, zou dit ook een mogelijk antwoord kunnen zijn?

@svens.4395

Жыл бұрын

Jaaa precies dat had ik ook! Hopelijk wordt dat ook goed gekeurd🤞

Bij vraag 17: “er zijn tal van mogelijkheden om reizen positief te laten zijn, als je je ogen er maar voor opent” waarom is deze niet goed??

@Fabian-fh9pv

Жыл бұрын

Had ik ook bij dat citeren toch?

@thijs819

Жыл бұрын

Jep, dat zou toch ook goed moeten zijn?

@anniething7742

Жыл бұрын

Ja dat had ik ook!

@chrisv2421

Жыл бұрын

Ik ook

@markm9387

Жыл бұрын

ik ook

ik vond vooral van vraag 35 nummer 5 erg lastig terug te vinden in te tekst, dus heb ik deze op niet overeen gezet, terwijl het dus wel overeen kwam??

@noorxx2952

Жыл бұрын

Die kwam niet overeen, we hoefde juist niet bang te zijn voor machines

@blondesjon9902

Жыл бұрын

@@noorxx2952 oh oke, dan heb ik verkeerd begrepen wat Arnoud zei, thanks!

@timonkok2640

Жыл бұрын

@@blondesjon9902 Arnaud zei het verkeerd

Hoi, Arnoud! Ik wil als eerste zeggen dat ik heel tevreden ben met mijn gemaakte examen, maar ik vind dat het correctievoorschrift een fout heeft gemaakt. Bij vraag 21 was het goede antwoord C, dat het meer uitleg geeft bij een BEKEND mechanisme. Maar bij vraag 27 wordt het mechanisme 'onderliggend' genoemd en dat het werd 'blootgelegd.' Dat is toch tegenstrijdig? Heeft mij wel een puntje gekost.

@renzodollekamp8791

Жыл бұрын

Dat vond ik ook idd.

@ard732

Жыл бұрын

"Maar de toegevoegde waarde van de vermelde studies is dat ze ook zicht geven op het onderliggende mechanisme, en belangrijke valkuilen in kaart brengen. De psychologische meerwaarde van een buitenlandverblijf, die verklaart waarom mensen creatiever worden, blijkt te zitten in het vergroten van de zogenaamde cognitieve flexibiliteit." Denk dat bedoeld werd dat de cognitieve flexibiliteit al bekend was en dat daar nu de link naar kon worden gelegd.

@anoukh3176

Жыл бұрын

Ja dat vond ik ook vaag! Had C gelijk weggestreept, was niet zo slim☹️

@novellusmoon939

Жыл бұрын

Ik had echt precies hetzelfde en had die optie ook gelijk weggestreept

@alyssav.d7889

Жыл бұрын

Ik vond dit ook raar. Het onderliggende mechanisme was juist nog niet bekend. Dan zouden ze met ‘het bekende mechanisme’ moeten hebben verwezen naar de al bekende resultaten. Die resultaten leken mij alleen niet echt ‘een mechanisme’. Dan zou het namelijk ook over een mechanisme achter een mechanisme gaan… maar misschien dat ze de al bekende resultaten toch als een mechanisme beschouwen 🤷🏼‍♀️

Zou u het volgende goed rekenen? Als je in je antwoord verwijst naar “het eiland” is dit dan goed of moet er altijd de Malediven genoemd zijn als je de Malediven in je antwoord betrok?

@andyhng_

Жыл бұрын

waarom zou je in godsnaam naar “het eiland” verwijzen ipv de Malediven? Maar ik denk dat het vast wel goed wordt gerekend

@salah0144

Жыл бұрын

@@andyhng_ geen idee is gewoon zo bij een antwoord gebeurt, er werd gevraagd naar iets bij de Malediven waarbij ik antwoordde op het eiland….. Is gewoon automatisch gegaan 😅

@sametyetimoglu6026

Жыл бұрын

De Malediven zijn een eilandengroep dus denk ik niet dat dat goed wordt gerekend

@salah0144

Жыл бұрын

@@sametyetimoglu6026 je hebt wel gelijk was maar een vraag gelukkig, we gaan het zien. De kern stond er wel in, als de corrector in een goede mood is zou het goed kunnen komen🙃

@zahra9890

Жыл бұрын

haha ik had dit ook bijna gedaan, maar snel aangepast

Uit die tabel heb ik juist het gegeven gehaald dat de verkoop van elektrische auto´s in de afgelopen jaren in Nederland alleen maar is afgenomen. Is dit ook mogelijk een goed antwoord?

@antoinette_arts

Жыл бұрын

Ja ik had dat ook

@degameverpester3345

Жыл бұрын

Het ging over wereldwijd, niet Nederland

@zahra9890

Жыл бұрын

dan heb je de tabel verkeerd gelezen, hij liep namelijk van 2017 naar 2014.. wat echt heel raar is eigenlijk, tabellen lopen nooit terug in jaartal.

Wanneer van vmbo bb nabespreking

Ik heb bij vraag 35 i.p.v. wel en niet, komt wel overeen en komt niet overeen. Wordt dit dan goedgekeurd?

@ArnoudKuijpers

Жыл бұрын

Jazeker

Wordt vraag 37 ook goed gerekend als je hebt gezegd dat mensen aan de ene kant klagen over privacy, maar aan andere kant alles van henzelf online zetten aan de hand van selfies?

@floran8913

Жыл бұрын

Nee

@moonqueenz5442

Жыл бұрын

Ik had dit ook hoop het wel

@Caligula1488

Жыл бұрын

natuurlijk niet, dan zit je er echt compleet naast.

Meneer als je in de antwoorden het begrip kapitalisme niet precies hebt genoemd, maar hebt omschreven. Is het dan ook goed?

@ArnoudKuijpers

Жыл бұрын

Jazeker, als dat daarmee duidelijk wordt!

Hallo meneer, Ik heb het woord “Malediven” fout gespeld als “Maladieven” (waarschijnlijk vaker dan één keer) wordt dat 1 fout of niet?

@ArnoudKuijpers

Жыл бұрын

Nee, elke keer fout! Ik heb nog zo gezegd…

@aniaidziak2348

Жыл бұрын

Hahah ik had eersy echt 10 x Maldiven ipv malediven maar heb het gelukkig nog op tijd veranderd

@Marinkaars1

Жыл бұрын

@@aniaidziak2348 nu begin ik te twijfelen of ik het ook verkeerd geschreven heb.

@noorxx2952

Жыл бұрын

@@Marinkaars1 echt een irritant woord ugh

@yurichtube1162

Жыл бұрын

​@@aniaidziak2348 Lol ik nam gewoon het woord letterlijk over van de vraag. Ga niet gokken hier.

Em of ik je een bedrankje ga sturen. Of naja een bestrepsil, want zonder jouw hulp was dit niet zo goed gegaan

Is het ook goed dat je bij 37 noemt dat mensen maar telkesn alles willen documenteren en ze dus weinig met elkaar bezig zijn?

@ninazakovic556

Жыл бұрын

Zoiets had ik ook ja ik denk dat het op zich wel goed gerekend kan worden

Ik vond hem moeilijk

@yurichtube1162

Жыл бұрын

Had je de teksten van vorig jaar eens moeten zien.

@selggiw

Жыл бұрын

Eens, ik vond de teksten heel vaag en wist niet wat ze van me verwachtte bij de vragen

Gaat opdracht 22 meegenomen worden in de puntentelling?

@caitlinelise44

Жыл бұрын

jaa telt mee, maar de twee punten krijg je gewoon

Ik ben bang dat ik in mijn antwoorden teveel letterlijk de tekst over heb genomen, hoe wordt dit beoordeeld...?

@ArnoudKuijpers

Жыл бұрын

Is vaak alleen maar goed hoor!

Is het zo dat tijdvak 2 veel moeilijker is?

@ArnoudKuijpers

Жыл бұрын

Nee hoor, hoeft niet. Vaak hetzelfde

Ik vond de teksten van dit examen goed te doen, maar de vragen en gegeven antwoorden waren vaak erg vaag.

Als je een antwoord fout hebt, wordt er dan nog steeds naar de spelling gekeken?

@Summer-ze7hc

Жыл бұрын

ja

Was er maar ook eentje van vmbo bb 🥺

Beterschap!

Krijgen we die punten van vraag 22 gewoon?

@ArnoudKuijpers

Жыл бұрын

Gratis en voor niets!

Hé Arnoud, hoezo was bij vraag 25 nummer 3 intensieve ervaringen cognitief?

@novellusmoon939

Жыл бұрын

Ik dacht dat nummer 3 cognitief was, omdat je als reiziger bij cognitieve ervaringen (in de diepte) intensief over de cultuur gaat leren en dus intensieve ervaringen krijgt, ipv korte tijden in meerdere landen spenderen, waardoor je niet veel over de cultuur leert en dus geen intensieve ervaringen hebt, maar ‘vluchtige’ of niet diepgaande ervaringen. Hope this makes sense!

ik ben boem slecht in nederlands maar hij was wel makkelijk

@osurelatedvigilante

Жыл бұрын

eens

Machines komt niet overeen

Bij vraag 12: een kritisch lezer zou toch ook kunnen zeggen dat het NIET wereldwijd is? Zoals wel aangegeven bij de vraag?

@felixdeboer5814

Жыл бұрын

denk dat het voor het antwoord niet heel veel uitmaakt dat de tabel niet over de hele wereld gaat. het grootste deel van de elektrische auto’s rijdt in de genoemde landen

Bro ik vond deze echt shite, wist bij sommige vragen niet wat ze wilden maarja we’ll see

Bij vraag 25 had ik bij empathisch vermogen moreel ingevuld, waarom is het juiste antwoord cognitief?

@zahra9890

Жыл бұрын

in alinea 5 werd uitgelegd het begrip cognitieve flexibiliteit uitgelegd: "Dit wil zeggen dat mensen leren zich te verplaatsen in een andere denkwijze en een ander perspectief." Dus dat is vrij letterlijk empathisch vermogen. Maar ik vond dit ook een erg vage vraag hoor, vooral omdat cognitieve flexibiliteit dus wel werd uitgelegd maar van morele flexibiliteit eigenlijk alleen een voorbeeld werd gegeven

@boasmiedema8069

Жыл бұрын

@@zahra9890 Dat klopt, alleen in de vraag wordt gesteld dat er in alinea 6 tot en met 8 over cognitief vermogen wordt gesproken. Dus het zou raar zijn als de verklaring voor het antwoord in paragraaf 5 staat, dat lijkt mij dan een erg misleidend gestelde vraag. Daarnaast kun je paragraaf 5 ook op verschillende manieren interpreteren, zo staat er onder het stuk wat jij noemt dat het bijvoorbeeld "het probleemoplossend vermogen en het loopbaansucces" van MBA studenten ontwikkelde, maar dat zie ik niet echt als empathische eigenschappen. Je kunt dus "verplaatsen in een andere denkwijze of perspectief" ook zien als een financiële of tactische keuze die niks met empathie of medeleven te maken heeft. Overgens denk ik wel dat je inderdaad gelijk hebt dat dit de motivatie is achter het juiste antwoord, maar volgens mij klopt dat dan niet helemaal.

Wie gaat er al na 2 uur weg???

@emyhaije

Жыл бұрын

Nou de jongen naast mij was al na 2 uur klaar, ik was echt aan het stressen opeens💀💀💀

Het was verwarrend dat bij vraag 12 wereldlijke genoemd werd en de cijfers over Europa gingen, daarom heb ik gezegd dat een kritische lezer er een kanttekening van kan schetsen.

Stuur me een tikkie van 50 cent

0,5 is wel iets te laag...

Teksten over klimaat verandering en al die onzin moeten echt verboden worden

@selggiw

Жыл бұрын

Hoezo? Het is een heel actueel onderwerp en het is ook nog eens heel belangrijk in onze huidige wereld

@kozed130

Жыл бұрын

​@@selggiw De teksten gaan altijd over hetzelfde ik lees liever wat anders

@sametyetimoglu6026

Жыл бұрын

Niet dat ik het onderwerp klimaatverandering onzin vind maar dat soort teksten zijn voor mij bijna altijd slaapwekkend

@selggiw

Жыл бұрын

@@sametyetimoglu6026 ahh oke, nee ja dat snap ik wel, ik vond die teksten ook niet zo leuk haha

@gtworldzhd4137

Жыл бұрын

Ik ben socialist en vond tekst 1 best interessant vanwege het beschuldigen van kapitalisme 😂

Wel beetje rip jou stem.

🤡 draait allemaal weer om geld

@Loorens

Жыл бұрын

Hij stopt er moeite in en het is volledig vrijwillig om te doneren of niet, vind ik persoonlijk niet onredelijk.

@olivierlingbeek6482

Жыл бұрын

zijn boodschappen voor hem gratis?

@yaoiboi72

Жыл бұрын

Volgensmij heb jij deze video gewoon kunnen kijken zonder te betalen. Het gaat hier om een vrijwillige bijdrage die sommige mensen best willen geven voor de BLESSINGGGG van deze examen videos

@Vincentsuiker

Жыл бұрын

@@Loorens zijn publiek is kinderen die zijn makkelijk te manipuleren. Verder verdient hij als held met de videos door advertenties

@Vincentsuiker

Жыл бұрын

@@yaoiboi72 jawel, betaalt in de zin van het kijken van advertenties.