спасибо, для меня Ваши видео это свет в королевстве тьмы

@pan_Volodymyr

3 жыл бұрын

Зачем же вы в это королевство стали вхожи?

Замечательный лектор, и слушатели тоже радуют, приятно слушать, следовать за мыслями и думать самому

Благодарность вам за вашу подачу материала, для меня это все новое и сейчас понимаю,что очень нужные знания...🇺🇦

@raven7167

Жыл бұрын

Спасибо за комментарий... 🇷🇺

@r0_x_ark613

Жыл бұрын

@@raven7167 ?

До чего же тягостна и мучительна внутренняя жизнь без знаний, дающих расширение, свободу, ликование и счастье! Какой свободной и окрыленной я себя чувствую после этого чтения! Конечно же! Не только профессия даёт возможность выражать себя! Человек выражает себя во всем! Я очень благодарна! Много ответов на мучающие вопросы получила! Спасибо! Спасибо! 🦋❤️💐

1.01. Как верно!Вы читаете мои мысли.Спасибо!

Сколько интересных, полезных людей посылает Бог в наш Мир. "Откройте глаза и уши" - говорил Христос о расширении сознания.

Щиро вдячний за доступ до таких діалогів!

Делай добро и тащи его на рынок, вот в чем заключается вечный смысл жизни общества.

@kommunar1484

3 жыл бұрын

Какая-то рыночная экономика

@user-wh5st1vz9v

3 жыл бұрын

@@kommunar1484 ага

@thegreenpeople

Жыл бұрын

Вашего общества. Да

Благодарю Вас, Андрей за знания! Как было бы хорошо услышать Ваши лекции представителям современной нео-феодальной буржуазии! А о том, чтобы представители власти забыли о Макиавелли и узнали о Марке Аврелии приходится только мечтать!

@jozefrubak4622

3 жыл бұрын

А їм вони не потрібні. Вони, як і їх погляди, якщо те чим вони живуть і до чого прагнуть можна так назвати, зникнуть безслідно

Спасибо вам большое!:)💫👑

Справедливость служит на улучшение блага в целом и общественных благ по отдельности. Возвращаемся к Платону. Благо является Справедливостью. Справедливость является благом.

Благодарю за информацию 🙏👍

Спасибо, за лекбез!

Спасибо вам большое

ура, теперь моя пятница пройдёт отлично

Человек не может себя отделить от природы, в основе любого общества стоит эволюционный механизм такой как взаимный альтруизм, и на сколько человеческая культура отвечает этому механизму на столько общество здорово и счастливо.Прекрасный пример - это молокане живущие в пригороде Баку.

Христос Воскрес! Со Светлым Воскресеньем Вас!

Спасибо большое за ваш труд

Спасибо за видео, Андрей Олегович.

Обязательно прослушаю, уже смотрел ваше рассуждения по книгам Марка Аврелия и они очень срезонировали с моими рассуждениями. Благодарю что оставляете такое в открытом доступе!

Вау! Виявляється: Арістотель був першим дослідником природи людяності, прикольно) А якщо серйозно: проблема неймовірно складна: завдяки лекціям Р.Сапольські розібрався в різниці поведінки між людьми та тваринами, завдяки антропології з'ясував точки опори людяності, а завдяки лекціям М.Сендела зрозумів як людяність відображена в справедливості. Є ще психологія: вона пояснює як сума думок та сума поведінок індивідів складається в суспільство.

Хороший пример нового общества с правильным ( добродетельным) поведением - израильские кибуцы

Спасибо. С нетерпением жду следующее занятие.

Нужно дать возможность естественным путём стать эллином, а не брать всякий сброд без желания последнего работать над собой. Без осознания, что милосердие, а не право - причина приятия.

такое ощущение, что греческая мысль имела дело с какой-то удивительной тайной бытия - каким-то образом связанной с мышлением и человеческим уделом.. они говорили о чем то очень существенном для человека - о том, как человеческому существу сбыться, свершиться, исполниться.. их энтелехия, вся эта завершенная полнота бытия, все это знание как припоминание, их реки, огонь, пещера - по моему смутному предчувствию, имеют непосредственное отношение к путям индивидуального спасения в мировых религиях, а нынешняя цивилизация будто побочное явление от усилий работы их мысли

@volodymirmelnyk7317

3 жыл бұрын

Да в плену иллюзий все побывали!

@user-fc9tc4kh3g

3 жыл бұрын

@@volodymirmelnyk7317 каких иллюзий:) Вы имеете в виду, что я слишком идеализирую и романтизирую Древнюю Грецию?

@alexstepaniuk8906

7 ай бұрын

Ви все вірно зрозуміли. У людей, які дійсно зрозуміли суть вчення Арістотеля буквально відкриваються очі, вони починають реально бачити речі такими, як вони є, і людей такими, як вони є.

Какой вы прекрасный философ!

Что значит, не знаем, как вернуть чувство ответственности и обязанности? Во-первых, есть люди, для которых ответственность и обязанности - не просто существительные. Во-вторых, просвещение и образование может этот процесс расширить. Далее, важна роль семьи и преемственности поколений (мне мои понятия и внутренние требования ко мне были привиты моей достаточно простой семьей). Это будет распространяться на общество, которое начнёт требовать этого от всех, включая политиков, а затем государствам придётся закрепить эти понятия как в политиках, так и в законодательстве. В общем, люди (каждый из нас) может и должен взять на себя ответственность за этот процесс. И, как мне представляется, это - не утопия.

Спасибо за лекцию ✨🙏🏽

Спасибо! С Пасхой Христовой, дорогой Андрей Олегович!

Андрей Олегович, а как можно дистанционно посещать ваши лекции кроме записей в ютубе пост фактум?

✨❤️ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ🍃🦋

Спасибо 👍

Написал вам на Messenger в facebook , зарание благодарен за ответ.

Андрей Олегович, как можно попасть к вам на подобные беседы и встречи сейчас, в реальности?

@sergkapitan2578

3 жыл бұрын

Навряд ли вам кто нибудь скажет:)

@pavlohryhorash7078

3 жыл бұрын

Для начала определите что такое реальность😁

@twinsmedia6266

3 жыл бұрын

@@pavlohryhorash7078 давайте тогда разберёмся, что значит «начало» =))))

спасибо!

С 15 минуты очень увлекательно!)

Ответственность- это то, что настигает после акта выбора. А что мы выбираем, то за, что будет ответственность или саму ответственность? Как сильно ответственность влияет на выбор?

😍

Вопрос такой. То, что вы говорите, очень близко мне по духу. С чего начать изучение философии Аристотеля новичку, чтобы последовательно развивать в себе понимание его в дальнейшем?

@user-mn8ru8nn7y

Жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/na6Tu7yrprnId9o.html

@alexstepaniuk8906

7 ай бұрын

Моя думка така. Золота середина - доброчинності - сенс життя (щастя) - чим відрізняються раби від вільнонароджених - 2 цілі існування держави - види держав - закони, справедливість, пропорційність - ідіоти. Усе це (крім ідіотів) є в Нікомаховій етиці, але дещо розкидано.

Касательно контроля, что вы думаете о китайской системе социального рейтинга?

Нет ли противоречий между стремлением к высшиму благу человека и общему благу полиса? Как разрешить это противоречие, как найти баланс и что стоит во главе угла?

@alexstepaniuk8906

7 ай бұрын

Може бути. Арістотель розрізняє 6 видів держав. Залежно від виду держави залежить і мета її існування, методи управління. Далеко не усі ці держави ідеальні, і переслідують мету суспільного блага....Це все довго описувати...

Этакий ритм укусов себя- за хвост-в духе Уроборуса--то свобода индивидуума, то интересы сообщества. И то и другое может превышать оптимум, тогда, возникают левые и правые , оптимизируют социум на короткое время ,чтобы впасть в крайность снова...

То что говорят из зала не слышно(

Если можно ущемить свободы, можно ущемить и добродетели, а можно ли защищать добродетели как свободы?

[>1010101010

Якщо людина займаюся якоюсь діяльністю і отримує задоволення від діяльності, не досягаючи мети як результату зшити чобіт, сорочку, створення музики. Чим тоді є отримання задоволення від процесу прі не отриманні результату? Чи означає що його дії не мають користі або іншого чтого не будь не упямянутое або не домовлений у Арестотеля ....?

41:10 блискуче!

Спасибо большое. Вот вопрос вопросов, а существует ли баланс между добродетелями и свободами? Хорошо, что мы вернули в свою речь и обсуждения добродетели, ещё 10-20 лет назад казалось, что сами эти слова оставалось лишь на страницах книг, забытых на пыльных полках; их и употреблять было неловко в обычном разговоре

@sokil-rv2pw

3 жыл бұрын

Чем больше представителей общества вовлечено в общественно-созидательный процесс , тем этот баланс выше, или качественнее. 40% населения Швеции являются членами политпартий и ГО, то есть участвуют во внутренних партийных праймеризах и могут прямо влиять на блокировку законопроектов, именно по этой причине они и граждане, а не потому что они паспартоносцы. И именно по причине собственного высокоуровневого гражданского порога - Швеция это Швеция, а у нас - это у нас... Население, как и электорат, это не граждане - а объект для насилия в пользу "созревших граждан" и имя этим созревшим и оборзевшим - государство ; поправка : олигархические государство. Поэтому в нашем случае : государство - не республика ; и, государство - не тоже самое, что и страна.

@alexstepaniuk8906

7 ай бұрын

Якби Ви зрозуміли, суть доброчинностей, то зрозуміли б, що дотримання доброчинностей по Арістотелю і є свобода по факту. Сукупність дорочинностей - щастя - мета людського життя. А головний припринцип більшості доброчинностей - дотримання золотої середини, і ... розсудливітсть, як одна і найважливіших доброчинностей сама по собі.

1:00:00 "Сучасне суспільство не цікавиться питаняням, яка ти людина і наскільки якісне життя ти ведеш. Бо це віддано на суб’єктивний вибір - живи, як хочеш. Будь яким хочеш, головне, щоб ти на роботі був таким, яким треба. Для античності не всеодно, яким образом живуть наші громадяни і які ми якісні особистості." Що значить жити якісне життя і якісна особистість? Я так і не зрозумів цієї частити.

@alexstepaniuk8906

7 ай бұрын

Він далеко не все говорить на відео. Якби він сказав усю картину, то Ви б зрозуміли, що відбувається в Україні і світі, і те, що президент України по своїй природі раб, від якого не варто очікувати чогось доброго. Істинне вчення Арістотеля глибоке, структуроване, логічне і досі дієве. Такі люди, як Баумейстер багато залишають за кадром, швидше всього.

Разберите "Новую Хронологию " Носовского и Фоменко, которые отрицали существование античности.

Почему не рассматриваете философию о существовании человека и человека в обществе счастливой жизни Аристотеля, с суждениями теоретической философией Канта. Ведь Марксиская теори является проиграшой в сравнении с Аристотелем. Интересные разъяснения с определенным вектором духовного идиализма.

Дякую

А почему «предназначение» понимается, в основном, только в профессиональной сфере?

Возвращение слежения за деятельностью сооветственно статусу идет сейчас через интернет. Все политики, знаменитости и т.д. опять ходят под всеобщим оком общества (но не конкретного полиса, а, берем выше, фактически всего человечества) и им предъявляют требования "вести себя хорошо", а любое отклонение, даже микроскопическое, поднимает всеобщий хай. (С одной стороны, это хорошо, с другой - поднимающие хай сами-то в подавляющем большинстве не ходят под слежкой и далеко не являются образцами добродетели.) Это возвращение к практикам античной этики на основе новой технологии довольно интересное явление, посмотрим, куда оно выведет.

Дуже дякую!!!!! На мій погляд головна різниця. Аристотеля і Маркса. у самій якості індивіда!!!! У Аристотеля - індивід це основа- у Маркса - зброя!!!!

Жизнь - течение ничто не стоит на месте ни наше отношение ни наше видение мира, как и видение что мы есть сами по себе.

@user-fy1kr6wb2x

3 жыл бұрын

Наше отношение к миру, видение его, действительно меняется в зависимости от качества информации, которую мы обрабатываем в данное время, и наших индивидуальных способностей по ее осмыслению. Поэтому, на одну и ту же информацию разные психотипы реагируют по разному (соционика).

@user-le1mz9pb4j

3 жыл бұрын

Самое интересное, для меня, это древне - греч. мифология, имея медицин. образование (качественно отличное, повезло с преподами) соответственно изучала латынь, так вот если внимательно просмотреть к примеру богиня Венера (АФРОДИТА) из морской пены, содержащая углекис. газ, в оргнизме эту функцию выполняет венозная система, и так все боги и полу боги на своих местах, если знаешь их "коды" в именах, легко понять их такие сложные взаимоотношения, а сами мифы запоминаются легко и просто, Но СИНТАКСИС!!! Изменен до абсурда...

"Логос" (для данной лекции) я бы охарактеризовал, как качество Бога (мышления) в нас. К сожалению, современные науки о человеке не совсем удовлетворительно структурируют это качество. Думаю, что, данное нам Богом, в целом, оно делится на мышление "рациональное" и "иррациональное". Если обобщить, то рациональное более всего близко к идее "всеохватывающей любви к ближнему", а иррациональное более всего близко к качеству рассмотрения окружающего мира с эгоистической точки зрения, использования ближнего только в своих целях, или своей узкой группы. В основе этой структуры лежат два принципа работы человеческого мозга, - когда поля коры мозга (психические функции) одних людей, через ретикулярные структуры, соединяются посредством проекционных или в другом случае - комиссуральных связей. В одном случае возникающие психические феномены приобретают качество "накопления торможения", когда в результате мышления отдается предпочтение "единственно верному результату". В другом случае доминирует "выравнивание возбуждения", когда среди вероятностных решений доминирует результат, привносящий гармонизацию в жизнь окружающих. И тот и другой принцип базируется на гегелевском определении работы мозга, как "единство и борьба противоположностей". И "добродетель" и "свобода" то же отсюда. Но только "свобода" предполагает разное ее понимание у рационалов и иррационалов. В результате: "маємо те, що маємо!".

"...общность ничего не может решать..." , Андрей Олегович, а гражданская общность (гражданское общество) может влиять на определённый круг людей, у которых в руках власть? Духовность это тоже благо для человека? Спасибо!!!

spasibo, intiriesno.

Спасибо за видео! Всё надеюсь и жду вашего приезда в Москву, хоть с офлайн лекцией, а может и с курсом!))

И потом может мироустройством все таки движет "презумпция" СИЛЫ???

Про Казаков, затронули и их привилегии, так они их получили потому что воевали за царя.. Вроде как..А вот сейчас каков их статус, это конечно вопрос? Сейчас видел на некоторых акциях протеста показывают как они бьют людей нагайками а полиция стоит и смотрит..

36:00

Обсуждая Маркса , нужно вспомнить Бакунини и его разоблачение маркса, а без Кропоткина вообще вопрос не раскрыт социализма в ссср.

Не совсем понятно, как аристократы не будучи профессионалами в юридических делах занимались законами?

Аристотель получается был классическим социалистом-анархистом

@alexstepaniuk8906

7 ай бұрын

Ні.

Кочегара на Титанике могло расстроить лишь одно обстоятельство.. сломанная лопата.

К сожалению плохо слышно ребят за кадром. Можно как-то исправить эту ситуацию?

Пытаясь разрушить одним стереотипы, Андрей поддерживает и насаждает другие. Зачем же говорить, что Муссолини действовал во благо всего народа? Это же неправда. И Гитлер действовал не в интересах всего народа, а только в интересах промышленных олигархов и крупных банкиров. Только затем, чтобы приравнять их к Сталину? Все более менее образованные люди знают, кто придумал концепцию тоталитаризма и зачем. Исключительно для того, чтобы нанести идеологический удар по советской системе, приравняв её к фашизму. Но фашизм не равен коммунизму, это его противоположность, более того, фашизм это следствие либерализма, следующий этап его развития. Зачем же своим зрителям нахлобучивать все эти искусственные идеологические конструкции, рассказывая о действительно интересных вещах?

Ведь, мы же рождаемся мужчинами и женщинами, становимся родителями, являемся детьми, являемся людьми (разумными существами), гражданами, соседями. Все это подразумевает обязанности в соответствии с нашим предназначением. Например, полноценная реализации в качестве женщины невозможна без счастливого замужества (и материнства, с учётом того, что не все могут сегодня рожать, но есть другие способы стать матерью). А еще, у нас есть обязанности по отношению к Вселенной и Абсолюту (Б-гу/высшим силам). Поэтому то, что понимание реализации свелось людьми к профессиональной деятельности, это - неверно, слишком узко. Почему это произошло?

@bifrost999

Жыл бұрын

Ну у Вас и каша в голове, так называемые ментальные железобетонные конструкции))

Можно оспорить каждое рассуждение, высказывание вкл. рассуждения самого уважаемого А. О. Б. Много алогичного, поверхностно го. Удивительная беседа, совершенно из ряда вон...

Как посетить очные занятия? Возможно ли?

Аргумент про одежду сословий вызвал ассоциации жёлтых и красных штанов в кин дза дза

обман заключается в подмене народа гражданами и все вытекающие в этом направлении теории государства и права. В природе нет граждан.

+

Может все портит современная задача - обычное выживание.... а все остальное лишь бесполезные рассуждения !!

Жить как эллины: заниматься полисом, спортом, философией, оттачивать что-то ещё. Уважаемый Андрей, почему вы не упоминаете, что "жить как эллины", это ещё иметь рабов, которые обеспечивают эеономическую сторону вашей свободной эллинской жизни.

@abcgfc544

2 жыл бұрын

Фишка в том что рабы почти все кроме предпринимателей и депутатов

@alexstepaniuk8906

7 ай бұрын

Рабів Арістотель визначав не ро статусу, а по способу мислення і життя. Були раби, які потрапили у рабство внаслідок війни, і ці раби по своєму складу були вільнонародженими. Таких рабів на думку Арітотеля потрібно звільнити з рабства.

И сейчас есть и эллины, и варвары, вот только варваров процентов 80, к сожалению.

@alexstepaniuk8906

7 ай бұрын

95%, а не 80.

К сожалению добродетель о которой говорили в античности и говорят сейчас - это разные добродетели. Не говоря о том, что у каждого индивида она своя.

@user-le1mz9pb4j

3 жыл бұрын

Да, вы правы! Даже если попробовать, разобраться с одним из ключевых понятий"слово" синтаксис, изначально применяли военные, как конкретные построения в тактике и стратегии военных действий

@user-le1mz9pb4j

3 жыл бұрын

Ари(знатный) сто(рот) тел(воля)

Возможно ли быть счастливым, если тебе нравится деятельность Гитлера и Муссолини ?

@bifrost999

Жыл бұрын

Определите, что именно Ваи нравится в их деятельности. А потом уж и станет ясно куда дальше идти:либо к философам либо к психиатрам

Мысль, глубина познания остановит наш безумный мир, который несётся в пропасть. На многих иконах святые держат книгу в руке, победить невежество означает этот жест.

Давайте расшифруем слово климат. Ну кому мы ставим мат? Вот у нас и идут проблемы с экологией. Мы произносим и не понимаем значения. Помните в начале было слово. И мир соткан из слов, Лингвистика это главная наука. Природа хорошее слово. Род древнее божество, И мы все от него.

@cavesalamander6308

3 жыл бұрын

Упражненния AI на заданную затравку? Хватит спамить, Вова.

В Ютьюбі нудно...

Типичная софистика

@olegarzt6072

3 жыл бұрын

А не типичная это как?

@alexstepaniuk8906

7 ай бұрын

Трохи розмито - я згідний, але не софістика. Швидше відсутність чіткої структурованості, можливо саме "смачненьке" повирізав.

слишком много "ту гоу он " нет четкого понимания причины следствия.

@alexstepaniuk8906

7 ай бұрын

Згідний. Схоже на нарізку, або вибірку. Повірте мені, справджнє вчення Арістотеля абсолютно цілісне, структуроване та логічне, але не всі його розуміють... Це для обраних - вільнонароджених!

Андрей ! При всем уважении к тебе как великому философу -вопрос ! На х- ра ты занимаешься философией? Если все уже сказано, написано, определено ? Может быть 500 прочтение . Может стоит заняться чем то другим? Мусор сортировать, наконец. И людям будет польза и цивилизации

Андрей, ставьте свои видео, не ждите, когда пипл схавает. Пипл не схавает. Схавают избранные. И сие прекрасно. Схавать прекрасное.

@assistent111

3 жыл бұрын

Что вы пишите? Не стыдно? А? Вы же, обращаетесь к современному ФИЛОСОФУ!!! Блин, народ совсем оглупел.

@mianilsson3550

3 жыл бұрын

Сергей, как действуют « избранные» в условиях конфликтов на границе, политики в тюрьмах?

Баумейстер для нас - прекрасный пример того, как многого можно достичь в Русском мире, думая и говоря на русском языке. Слушали тут его выступление на украинском. Деревенщиной какой-то отдает: на уровне формирования фраз, оборотов, метафор

@user-lb8bs4bs2s

Жыл бұрын

До чого тут росийська мова?

@tubedore

Жыл бұрын

Умудрились в двух предложениях заявить о своем шовинизме, оскорбить Украинский язык, и деревенских жителей. Вот вам и цель высказывания, и как это это было сделано. Вам лекция пошла не в прок.

Ну и где определения терминов? Конкретно и без двоемыслия, длинных речей вокруг да около? БЛАГО - это... Синоним, удобная форма подачи, вариация слова, понятия ХОРОШО. Хорошо - это... Сравнительная характеристика того-то и того-то. Антоним слова ПЛОХО. Вот мышление гуманитариев - это нечто... Извините уважаемый Автор. БЛАГО - не всегда удовольствие, счастье, цель, добродетель и так по списку. Например: страдающему ожирением благо - уменьшить рацион в три раза. Ни удовольствия, ни счастья, ни цели, ни добродетели... Но , благо. И т.д. Увы.

@AndriiBaumeister

3 жыл бұрын

Как же утомляют эти самовлюбленные умники... Дефиниции ему подавай. Он думает, что лучше поймёт. Ну-ну...

@alekseyalekseev4438

3 жыл бұрын

@@AndriiBaumeister Так Автор утомлённый?

@sokratson

3 жыл бұрын

Алексей Алексеев, дайте определение единице, технарь Вы наш, просветите гуманитария. Наименьшее натуральное число между 0 и 2? Что же это получается? Ходите вокруг да около единицы) Ещё потрудитесь дать определение числа, так чтобы не ходить вокруг да около, и не использовать вторичные указатели.

@user-fc9tc4kh3g

3 жыл бұрын

Obscurium per obscurius Ignotium per ignotius

@volodymirmelnyk7317

3 жыл бұрын

Вы правы!

философ слабенький , конечно. Точнее укр -философ

Профанация какаято. Вы хоть понимаете философию древней Греции хот капельку?