Привет вам с Камчатки. Безусловно ваши лекции впечатляют.... это большое знание и не менее большая печаль.

@user-jh8ho9cc3e

3 жыл бұрын

Привет с Екатеринбурга! Это лучший канал на просторах Ютуба

@user-je7ng3qt1f

3 жыл бұрын

Я тоже с Камчатки, привет всем!

@user-jy4xd8xu4i

3 жыл бұрын

Была на Камчатке там классно

@capitoshko

3 жыл бұрын

Наче перегляд лекцій допомагає російському суспільству стати кращим...

@Bergamo140

3 жыл бұрын

@@capitoshko Наче украинскому суспильству лекции помогли стать лучше. И вы, как зеркало, этого суспильства.

Дякую за популяризацію політичної культури

Большое спасибо Вам, Андрей Баумейстер из Болгарии!

спасибо🙆 Крым с Вами , Андрей Олегович 👍

Очень хорошо. Лекция систематизирует уже имеющиеся разрозненные представления, добавляет новые знания и выстраивает хороший фундамент для самообучения. Спасибо, Андрей Олегович.

Спасибо за смелость и честность.

Спасибо. За ваши лекции 👍👍👍

Спасибо за ваши интересные и познавательные видео, вы очень умный человек и очень интересно рассказываете. Жаль, что у меня в вузе не ведёте, ваши лекции я б никогда не пропускал.

@AndriiBaumeister

3 жыл бұрын

Спасибо))

Проводим прекрасные Белорусские вечера с вами.

Здравствуйте Андрей Олегович! С Вами уже больше года...смотрю, изучаю, пишу! Спасибо за то, что Вы делаете поистине уникальный контент для тех, кто горит желанием изучать и понимать суть и устройство нашего мира, хочет развиваться и расти духовно, творчески, стараясь изменить что-то в лучшую сторону!

Как здорово, что Вы нашли своё призвание и теперь делитесь своим талантом с нами! Желаю всем обрести своё место и заниматься любимым делом!

Как всё ПРОСТО и ПОНЯТНО!!! Огромное спасибо!

Андрей, вы очень тонкий, интеллигентный, и по настоящему умный человек. Я благодарен вам за ту Просветительскую Деятельность ведомую вами: что простым языком умеете объяснять ключевые понятия политики и Философии: словно пелену с Разума снимаете. Примите мой знак глубокого уважения и признательсти к Вам. С уважением Рафаэль Асанов.

Потрясающе!

Ух, как интересно и как мало

Спасибо. Опять и снова всё чётко, понятно, по полочкам. Так каша в голове по поводу разночтений относительно политики, власти, прав, законов, а также подспудные интуитивные понимания: почему так и почему не так, обретают основание и преобразуются в стройную и ясную структуру. И дальше как-то легче понимать происходящее...

@saidsaudi2018

3 жыл бұрын

@@Leha900 потому что подразумевается сваленная в неразделяюмую жидкую консистенцию, в которой нельзя навести порядок. В плове - можно навести порядок, все элементы разделяемы и упорядочиваемы- рис каждая штука отдельно, мясо отдельно, морковь отдельно, если есть изюм, нут -тоже можно. С гуляшом ещё проще порядок навести. Каша же единая консистенция в которой нельзя навести подобный порядок. Поэтому каша в голове - не есть пища для ума, она не усваивается, не осмысливается.

Спасибо Андрей! Очень интересно и понятно.

Блестящая и своевременная лекция! Большое спасибо, Андрей Олегович. Здесь бы ещё развернуть понятие "гегемония". Не в смысле гегемонии какой-то страны, каких-то классов, а в смысле гегемонии *идеи.* Как источника политического авторитета.

После вчерашнего просмотра долгих философских, а скорее политических этюдов, взгрустнулось - пришлось идти на длительную прогулку, благо день был как у Пушкина: мороз (-11С) и солнце , день чудесный! А сегодня включила компьютер - часть лекции нового курса... Записалась! :)

Очень приятно слушать. Невероятные, познавательные видео! Чётко поставленные вопросы и ответы краткие и полноценные.

Доходчиво, грамотно, развивающе! Спасибо, за отличный контент!

Спасибо, Андрей Олегович! Очень-очень интересно, как всегда.

Как же хорошо. Спасибо вам, спасибо!

Спасибо. Ваши лекции слушают в Кыргызстане.

Эту параллель можно проследить и в семье и в коллективе и в государстве. Человек, теряющий уважение, перестаёт быть легитимным ( невозможно подчиняться тому, кто ниже по умственным способностям и моральным устоям, так как это путь в никуда). Достойный, звания Человек, ведёт справедливую политику, так как понимает и соблюдает законы мироздания. Спасибо за ваши лекции, складывается реальная картина мира.

@user-fl5bj9yd8j

3 жыл бұрын

В неразвитых обществах подчиняются тому, кто может физически уничтожить всех, кто осмелится оспаривать авторитет лидера. Уважение достигается устранением всех умных людей. Отсюда столько отсталых стран с полным отсутствием инициативных людей.

Мне Ваш канал посоветовала моя хорошая знакомая из России! Ваши лекции как и Вас лично очень сильно уважают! Спасибо за Ваш труд!!! Смотрю Вас в Чехии.

«Политическая власть без справедливости это банда разбойников.» По большей части это история власти очень многих государств, России на современном этапе в особенности. Отличная цитата!

Привет вам с Сахалина. Нас здесь единомышленников полмира собралось. Спасибо Андрею Олеговичу.

Лучшие описания и характеристка про банду разбойников в нашем мире...

Интересно

Розбираю на цитати:). Сильно.

Андрей, вот сейчас начинаю опасаться за Вашу жизнь. Остаётся надеяться, что те, кому эти речи реально опасны, пока не в состоянии этого осознать. Удачи Вам и отваги! Спасибо!

@capitoshko

3 жыл бұрын

Не пишіть дурниць. Нічого панові Андрієві не загрожує

9:24 Право народа на восстание даже в той же Германии не дано просто так и всегда, а только если другого выхода нет: Статья 20, п. 4: "Против любого, кто предпримет попытку искоренить этот порядок, все немцы имеют право на сопротивление, если другого выхода нет" Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.

Если бы на федканалах каждый день транслировать хотя бы вот эту небольшую лекцию , то какая польза была бы и для власти , и для непросвещенных , и для невежественных людей. Спасибо.

@user-wh5st1vz9v

3 жыл бұрын

философия должна остерегаться желания быть назидательной.

Политика это средство проходимцев для восхождения до абсолютного духа.

@AndriiBaumeister

3 жыл бұрын

Садитесь, пять

@user-wh5st1vz9v

3 жыл бұрын

@@AndriiBaumeister 💪💪💪🤣Я оценил вашу иронию.

@user-ji7ic1kr8l

3 жыл бұрын

@@AndriiBaumeister В "зачетку")))

@user-xl1zk5ox3v

3 жыл бұрын

@@AndriiBaumeister Пане Андрію , а може політика це, коли дуже хочеться сказати «так» а потрібно говорити «ні» з огляду на середовище в якому знаходиться політик . І от ця «чуйка» якщо вона є і дозволяє політику втримувати владу . Я так розмірковую , тому що « справедливість» для кожного різна

@vsevolodsemenov8498

3 жыл бұрын

Лучше не сказать!

Спасибо, когда продолжение?)

@AndriiBaumeister

3 жыл бұрын

Это фрагмент он-лайн курса. Другие лекции можно приобрести по ссылке. Их в открытом доступе не будет.

@Laketka

3 жыл бұрын

@@AndriiBaumeister понял, спасибо

@vitaliyshabanov6585

3 жыл бұрын

@@AndriiBaumeister спасибо .толково .но к этому блюду добавить бы алгоритм связку с экономическими инструментами дабы вовлечь в практическую деятельность..понять и сидеть на диване..или осознавать .печаль происходящего .или сподвижники выстраивают фрактальную по Фибоначи в связке с философом республику .естественным образом с низу вверх .И КОЛЛЕКТИВНЫЙ СУБЪЕКТ..ЭТОТ И ОДИН В ПОЛЕ ВОИН

@capitoshko

3 жыл бұрын

Придбайте. Не пошкодуєте. Я придбав курси по аргументації. І вони вже пені допомогли бути переконливим та будувати свою аргументацію з кумулятивним ефектом.

Оплатил курс с огромным удовольствием! Уверен, деньги не потрачены зря.

Успехов вам в создании институтов и информационных нравов, интересно было бы услышать ваше мнение про роль интернета в жизни человечества. С уважением

7:00 Говоря о легитимности власти, думается, нужно разделять: 1) Легитимность государственной власти вообще. Сюда-то относится понятие анархии, а также упомянутые Вами обоснования: 1) Религия, 2) Природа, 3) Разум. Сомневаться в необходимости государственной власти в стране не приходится, так как человеческие сообщества (даже семья, группа в походе или одноклассники на встрече) требуют управления, чтобы достичь своей цели. Именно управление делает объединение людей более продуктивным, чем такой же труд разрозненных индивидов. Группе и стране-государству, как наивысшей группе, нужно единоначалие, регулирование и т.д. Так что анархизм всех родов несостоятелен. Анархисты если не объединяются в группы, но всё равно пользуются плодами трудов тех, кто был объединен в группы, общества: интернет, деньги, товары и услуги, язык и т.д. 2) Легитимность вот этих конкретных лиц во власти в конкретной стране. Тут уже не подходят эти рассуждения о трёх источниках легитимности, так как конкретное лицо во главе конкретного государства опирался при приходе во власть и держится сейчас на других основаниях, как ни странно. Например, ВВП в РФ или ВАС в Украине. Религия за ними не стоит. Природа тоже. Разум? Вряд ли. А что тогда?

@spartak72

3 жыл бұрын

второй пункт даже коментировать нет смьІсла, а первьІй более чем манипулятивньІй, ведь с таким же успехом можно сделать вьІвод, что все управляемьІе ни на что не способньІ без неупрпвляемого которьІе управляет управляемьІми.

Во время лекции полное впечатление присутствия в том времени и событиях, о которых идёт речь.. Спасибо.

Благодарность вам из Беларуси) к сожалению, люди в большинстве своем не считают нужным повышать свою образованность(( поэтому ходят по граблям. Жаль, что думающие люди при этом становятся заложниками чужой необразованности. Поэтому учимся сами и делимся полезной информацией с теми, кто готов. Очень рада, что попала на ваш канал)

Розуміння політичної філософії для людей, котрі прагнуть стати елітою та інтелектуальним джерелом влади є дуже важливим.

хочу первый раз купить лекцию на otium. А есть промокод? :)

Андрей Олегович, простите что не по теме ролика :), в видео посвященного Аристотелю вы сказали что готовятся новые хорошие переводы на русском и украинском языках, кто авторы подскажите пожалуйста. И в целом, где можно было бы увидеть список рекомендованных переводов классики философии от вас? Перевод очень многое значит, хотелось бы быть в курсе как новинок так и уже изданных книг. Думаю, многим будет интересен этот вопрос. Спасибо!

Є прикольний момент: у тварин авторитет визначений здоровим глуздом, а у людей - довірою. Схоласти посилаються на довіру через людяність, коли хочуть досягти влади.

@jewgeniakomarova1478

3 жыл бұрын

У тварин немає ніякого глузду - ані «здорового», ані «нездорового»

И смотрите.. Ботов нет в комментариях! Боты такое не осилят..

Если ты влияет на человека, значит ты имеешь над ним власть.Можно влиять на человека приставив к его горлу нож,а можно влиять интеллектом,власть выбирает первый способ.

@user-rw8oz9dw7z

3 жыл бұрын

Это гениально

@a.p.4553

3 жыл бұрын

Власть выбирает первый способ, потому что он действует в отношении любого человека, а второй - только в отношении тех, кто может воспринимать чужие мысли. Хотя я не согласен, что власть использует только первый метод. Второй проявляется в форме пропаганды. Пусть это не обращение напрямую к разуму, но пропаганда все же и не насилие. Она есть форма убеждения человека. Таким образом, у нас уже две формы влияния: насилие и убеждение. Есть также ещё одна - обращение к утилитарным ресурсам, ведь для некоторых лучшим способом контроля является банальная покупка: бещание материальных выгод, благополучия, денег, еды. Итак, мы имеем три ресурса власти: насилие, убеждение, выгода. Какой из них наиболее действенный или наиболее часто используемый в современном мире, не берусь сказать.

@user-wh5st1vz9v

3 жыл бұрын

@@user-rw8oz9dw7z только без громких эпитетов 🤣

@user-wh5st1vz9v

3 жыл бұрын

@@a.p.4553 насилие первично,а убеждение вторично.

@jewgeniakomarova1478

3 жыл бұрын

@@a.p.4553 , пропаганда - не форма убеждения, а форма манипулирования сознанием

Наличие высоких идей мещан превращает в людей... Стремленье к деньгам и вещам людей превращает в мещан...

Вызывают сомнение слова Цицерона о том, что власть исходит из народа. А также то, что источником власти является Бог, разум, права человека. Может быть, в Древнем Риме идеи общего блага и справедливости и были определяющими в принятии решений (в чём я сильно сомневаюсь, учитывая "мудрость" о хлебе и зрелищах), то в современном мире эти идеи идут не дальше предвыборной риторики, пропаганды, средства давления на неугодных. Источник власти исходит через формирование "экспертного" мнения и создание видимости борьбы за лучший вариант правления. Реальной власти у народа нет - даже в выборе своих представителей. Если допустить возможность проведения честных выборов, то идейного соответствия кандидата идеалу борца за справедливость гарантировать нельзя. Также демократия сего дня не предусматривает дискуссии о том, что есть истинные человеческие ценности и подменяет эти ценности экономическими. В итоге человек принуждается работать больше, чтобы получить меньше. Есть даже современная притча о том, что демократия - это форма рабовладения, при которой раб содержит себя сам. В условиях пандемии прав оказалось ещё меньше: появились маски, ограничение перемещений, права на труд и протест. Похоже, что демократия может допустить оправдание чего угодно, а уж предлог найдётся (армия экспертов экономически мотивирована). Легитимность же основана на страхе и невежестве. Легальность - на насилии и обмане. Демократия? Нет, не слышали...

@user-fl5bj9yd8j

3 жыл бұрын

Демос никогда не был народом. Право быть причисленным к демосу получал лишь тот, кто изучил семь свободных искусств (риторика, музыка, математика, астрономия, логика, философия и пр.). Остальное же население называлось - охлос.Таким образом, истинный смысл термина «демократия» - власть избранных и богатых, положивших себе право быть властью.

@barabulka2001

3 жыл бұрын

Власть именно от народа. Т.к. физически больше неоткуда. Другой вопрос об уровне институционального развития народа. Если люди не умеют принимать коллективные легитимные решения, то они разобщены и зависимы от СМИ. Термин "коллективные легитимные решения" применяе украинский учёный и адвокат Татьяна Николаевна Монтян.

11:44😄

Наверное, можно сказать, что сенат в римской республики можно назвать олигократией (власть немногих), которая управляет с позволения народа или древнеримская демократия, в которой судьбой всех владеют немногие или малая часть всех граждан.

🔥🔥🔥🔥🔥🔥

Мысль Вебера это о том самом, вечном -- о Кольце Всевластья. Всякий раз, надевая кольцо, человек (политик) платит частичкой своей души, вычерпывая ее до дна, превращаясь в Голлума.

Почему-то понятие легитимности сейчас трактуется исключительно как народная поддержка, а это ведь не то же самое что источник легитимности бог/природа/разум. Как произошла эта трансформация и не манипуляция ли это? Рассматривается этот нюанс в Вашей полной лекции?

@user-fl5bj9yd8j

3 жыл бұрын

@@buh1740 1)насилие в виде устранения самых достойных, причём тайное. 2) манипуляция сознанием масс пользуясь наивностью и доверчивостью подавляющей части населения. 3) подкуп всех ключевых должностных фигур в мире, в случае отказа от взятки - шантаж, угрозы, физическое устранение неугодной личности. Таким образом не остаётся никаких слабых мест в беспощадном механизме управления. Система неуязвима благодаря громадным финансовым возможностям, от продажи нефти. Пока нефть дорогая - власть все процессы в обществе держит под контролем.

Спасибо за лекции! Можно вопрос: у легитимной власти должна быть справедливость или стремление к справедливости? Ведь все же понимают что абсолютной справедливости достигнуть нельзя

Прокомментируйте манифест Богомолова, на следующей стадии деконструкции постмодерна, плиз

Здравствуйте, ссылка на онлайн курс не работает

@AndriiBaumeister

3 жыл бұрын

Спасибо. Да, что-то не срабатывает. Попробую исправить otium.academy/lecturers/baumeister_politics

@AndriiBaumeister

3 жыл бұрын

Уже работает

Мне кажется, политический авторитет привлекателен тем, что ему никто ничего ни сделать, сказать не могут. Он защищён договором с инструментом принуждения и оказания боли и денежных средств и других ресурсов у не больше, чем у остальных, что позволяет ему сделать многое. Поэтому если человек подчиняется более влиятельному политическому авторитету, то и у него больше возможностей и защиты.

Только бы не забухать..

@user-rw8oz9dw7z

3 жыл бұрын

Бухать нужно больше

@AndriiBaumeister

3 жыл бұрын

Да ну, не сдерживайте себя))

@us_pw.Iron_handley

3 жыл бұрын

Низя.. погибну.

Бог, природа, разум и... страх! В некоторых странах, Страх работает! Люди боятся плохой власти, понимая её вред, но "включают" двоемыслие (разум), Бога (власть от Бога, в Библии написано, поэтому терпеть надо.. .. ) или природу (так заведено у нас...) для оправдания своего бездействия, покорности в жизни комфортного рабства.

@user-xl1zk5ox3v

3 жыл бұрын

Вот и у меня тоже возникли такие же мысли - покоряться но не признавать , потому что есть страх

А можно курс оплатить рублями и российской картой?

Подчиняются иногда из-за восторженного поклонения.

Я так и не понял, что создаёт авторитет власти? Почему человек (не)подчинятся власти? Из-за боязни быть изнасилованным?

Благодарю Вас за лекцию. Сейчас,перед выборами она актуальна как никогда.

Люди подчиняются за возможность постоянного кормления. Подчиняющийся совершает какую-то работу, то за это ему выдают денежную выплату, защиту от чего-то. Солдат сражается под руководством командира а за это ему хорошую оплату, жильё от государства и обеспечение и всякие льготы для него и его близких. Подчиняющийся чиновник получает ещё большую оплату, большие льготы, защиту от законов и массы людей. Или биологическое основание.

Исторически, мы имеем власть народа, это - фаза окончания первобытной эпохи развития человека и формирование общества!... Затем начинается развитие человека в обществе, которое требует для обеспечения развития человека в обществе переформатирования власти по мере развития человека и общества для обеспечения продолжения развития человека. Т.е., развитие человека в обществе обеспечивает повышение средней продолжительности жизни человека и рост численности населения общества. Это обстоятельство требует переформирования власти для обеспечения продолжения развития. Т.е. всё дальнейшее развитие человека в обществе требует для обеспечения развития человека переформатирования общества и переформирования власти в обществе. В истории это выглядит так: 1. формирование городов и власти городской, 2. для защиты городов формируются княжества. требуют переформирования власти, 3. затем, княжества формируют республику, отсюда начинаются искривления власти путём формирования авторитарной власти и формирования... 4. империи. ВСЕ в мире империи РАСПАДАЮТСЯ!... и процесс переформирования власти и общества продолжается в том же направлении - формирования новых империй..., которые снова будут распадаться!!!.. Такая форма развития человека в обществе основана на обеспечении прибавочного продукта(стоимости), требующегося для обеспечения развития человека и общества путём ЗАХВАТА(военного) чужих(соседних) территорий и людей. Такой путь развития ТУПИКОВЫЙ!.... Империя получается высшей формой рабства!... Чтобы найти иной путь развития Ленин назвал состояние высшей формы рабства КОММУНИЗМОМ!... А "ларчик" открывается просто: ЛИБЕРАЛЬНЫЙ путь развития - феодализм-капитализм, социализм... Конечной формой такого развития является КОММУНИЗМ!..., как эпоха, подобная первобытной...

@user-du8cv6ww4g

3 жыл бұрын

Основным производством рабского способа развития человека в общества является - захватнические войны!... Император расплачивался со своими воинами захваченными рабами и женщинами, иногда частью захваченной территории(землёй). Сам(император-монарх) становился хозяином всеи территории... При либеральном способе развития человека войны становятся малоэффективным способом создания прибавочной стоимости, На передний план выходят инновации, приносящие многократно больший экономический эффект по сравнению с захватами и рабством! Инновации требуют повышения уровня образования ВСЕГО населения, т.е. более эффективного и широкого образования, в результате развитие человека в обществе ускоряется, следовательно растет средняя продолжительность жизни, но численность населения регулируеся обществом...

@user-du8cv6ww4g

3 жыл бұрын

Вывод из сказанного выше: развитие человека в обществе - ДЕМОКРАТИЯ обеспечивается путём переформатирования власти в обществе...

Легитимность власти прямопропорциональна лояльности Западу)

В Китае воров преследуют,народ трудится. В России народ преследуют, воры творят что хотят. Где нарушаются права человека?

Власть и подчинение - это обусловлено прежде всего различием людей - врожденной индивидуальной изменчивостью головного мозга каждого отдельного человека. Как в здоровом организме - все органы тела подчинены одному общему делу - так в здоровом обществе существуют подобные различия - каждый член коллектива выполняет наиболее подходящую для его уровня эволюционного развития роль. На способных людях держится цивилизация. Если эти ключевые фигуры государства уничтожить - то воцаряется хаос и анархия, после которой к власти приходят жестокие Тираны. «Из грязи - в князи». А что в итоге ? - «Грязный князь». Есть в в человеческих организмах свои революционеры - стремящиеся к «свободе» любой ценой, не понимающие значения этого слова. Им начинают вторить «однопартийцы» - в итоге в организме развивается рак. Люди эволюционно не равны. «Шариковы» призывают все отнять и поделить - затем убить «профессоров Приображенских».

Правильная сила - это сила, неправильная - насилие.

12:50 Удивительно, Андрей, что Вы цитируете Августина, хотя тот всю главу 21 посвящает КРИТИКЕ И ОПРОВЕРЖЕНИЮ того, что говорил Цицерон, а не повторяет его слова, соглашаясь. Цитированные вами места из Августина, по моему дилетантскому мнению, если прямо вчитаться в текст главы части 19 главы 21, касаются не того, что Августин что-то утверждает, а наоборот, он ОТРИЦАЕТ: он спорит с Цицероном и все свои умопостроения направляет лишь на то, чтобы показать, что Римская республика не была общим делом народа, ибо служила демонам ("римляне служили злым и нечистым демонам"): azbyka.ru/otechnik/Avrelij_Avgustin/o-grade-bozhem/19_21

И Августин, и Платон рассуждали о государстве в контексте "Справедливости". Справедливость по Платону не слишком коррелирует с современными воззрениями. Труд Августина появился много позже Платоновского. О каком справедливом государстве вы ведете речь - не слишком раскурыт этот аспект в лекции... Пожалуйста, поподробнее... Спасибо...

Коварный Баумейстер Коробка устриц Диоген не я

Спасибо. Тупого насилия, а точнее: насилия тупых

Ну такое... очень академично, плоско. Разобрать термины, да это неплохо. Для тех, кто прочел две главы книги типа "Философия для начинающих" и на этом остановился. В разборе что же такое власть при частом упоминание о правах человека и демократии (с надрывом ?) посмеялась. Вы серьезно? Вы где такое видели?

Если бы политики проходили обязательный курс философии и следовали бы принципам справедливости и демократии, мы давно уже жили бы в прекрасном мире...Самое время назвать меня утопистом...Ну, хоть помечтать...И фанариком посветить в День Святого Валентина.

@barabulka2001

3 жыл бұрын

Политик соответствует требованиям тех, кто ему дал власть.

И Цицерон хотел все для себя и плохо закончил

Если взять конкретиных лиц: ВВП в РФ или ВАЗ в Украине. Религия за ними, за их легитимностью не стоит. Природа? Тоже нет. Разум? Вряд ли. А что тогда? Авторитет, Вы говорите. Однако, было ли это у них в 2000 г. в РФ и в 2019 г. в Украине? Нет. В РФ был авторитет предыдущего, БНЕ, который продвинул и сложил полномочия, добровольно отказавшись от своего авторитета. В Украине, думается, была некоторая подковёрная многоходовочка, внедрившая в сознание украинцев комика через сериал, а потом реализованная на манипулятивных выборах, где мнением масс можно лекго управлять, навешивая собак и мазая черным одних кандидатов, внедряя в бюллетень заведомо проигрышные кандидатуры (то же практикуется в РФ, в США и проч.) - и получая готовый предсказуемый результат выборов. Затем, через много лет, авторитет ВВП сформировался, но уже за счет его решений, поступков, деятельности на внутренней и внешней политичекой арене. Теперь можно сказать, что его легитимность держится на этом авторитете, а лица типа ААН пытаются подточить именно эту его авторитетную легитимность, пытаясь то обвинить его в отравительстве, то во владении дорогостоящей недвижимостью. ВАЗ такого авторитета заработать не может, поскольку и страна победнее, и много других центров влияния и сил внутри страны, и сильна зависимость от кредитов МВФ, от вливаний США и проч. Поэтому этой легитимности его власти, полагаю, что нет. Но тогда что легитимирует его власть, если уже ничего не осталось? Писанный закон и структура госорганов, его поддерживающая. Есть процедуры прихода и ухода с должности президента. Они не допускают потери власти при первых же признаках потери легитимности.

@vadim672

3 жыл бұрын

Пока что в Украине повсеместно влияние России,значттельно более ощутимее,чем западное.

@barabulka2001

3 жыл бұрын

Путин заработал первую порцию авторитета при Ельцине, когда работал премьер-министром. Он сразу в начале работы премьер-министром ответил на вопрос журналиста, что выдвенет свою кандидатуру если будут основания.

@barabulka2001

3 жыл бұрын

Легитимность любого президента Украины основана на его отношении с западом. Сами граждане Украины президента не оценивают. Эту функцию они отдали западу, а сами реагируют на результат оценки.

@user-Aksakal-7

3 жыл бұрын

@@vadim672 Даже интересно, в чем вы увидели ощутимое влияние? В повсеместном запрете русского языка, в обстрелах на востоке Украины или в европейских ценах на газ? Если и есть влияние, то оно малоощутимое!

@user-Aksakal-7

3 жыл бұрын

"ВАЗ в Украине" - в любом смысле круто ! )))

Степень влияния идей на человека, на порядки слабее инстинктов, рефлексов, паттернов - самого комплекса ЭгоБабуинской Позиции.. Поэтому ЭгоБабуин превращает всё что ему попадает в лапы - в дубину для доминирования, получения еды (благ) и размножения (наслаждение + доминирование через размножение доминирующих потомков) Кроме того, пословица : «Где правда там и сила» - это обман.. Всё ровно наоборот - «Где сила, - то и считается правдой или даже справедливостью» .. Вот в этом видео, всё очень лаконично и чётко обрисовано.. kzread.info/dash/bejne/pn56udKyctOfYpM.html ~~~~~~~~~~ Ну а текущая цивилизация, которая тянется от начала времён - это и есть ЭгоБабуинская цивилизация .. Человек ещё не стал РазУмным .. Человек МногоУмен и центрирован не в неизменном, никогда не рождённом центре Источника и Причины, а суть в отождествлении с реакциями, рефлексами, инстинктами, паттернами ..

Внутренний раб заставляет подчиняться!Анархия-путь свободного человека!

Зри в корень , А корень в ДЕМАГОГИИ !!! !!! !!!

Получается любые лидеры в государствах притягивают религию и связывают себя с ней для поддержания легитимности. Для этого же придумано выражение "царь от бога". Хочешь быть в раю или в подобном месте, то слушайся беспрекословно царя своего. А если ещё бог придумал нашу природу, то тем более нужно слушаться своего господина.

9:24 Как легко вы дали народу право на восстание. А кто будет решать, нарушена ли процедура выборов? Эксперты: 10:20 ? Причём внешние эксперты, из других стран и международных судов, да? Не согласен. Вы тем самым легитимизируете нарушение государственного суверенитета, отдавая внешним органам (как созданным?) право решать, можно ли народу восстать (а если можно, то надо ведь поддержать это восстание, так?)...

@bpBPet

3 жыл бұрын

То что есть такая статья очень важно.. А в юриспруденции не может быть ответов на все вопросы... На Нюрнбергском процессе, если исходить из вашей логики, не было бы доказано ни одного преступления ибо не было достаточной юридической базы, а также у всех стран победителей были свои "скелеты в шкафу".. На этом кстати, была построена линия защиты. А все решения принимал Гитлер, спросите у него... На этой проблеме защитил кандидатскую, может и докторскую, мой сослуживец.. Сейчас своя юридическая контора в центре Москвы...

Политический авторитет создает Человек, который делает за 4 года все что обещал своим избирателям. kzread.info/dash/bejne/c4aK19OsoJudgMo.html

@AndriiBaumeister

3 жыл бұрын

Реклама уж точно не создаёт политический авторитет

@olgaleshonok8093

3 жыл бұрын

@@AndriiBaumeister Но ее также успешно используют и для его разрушения оппоненты.

Предложение по Карабаху: прекратить спекуляции и кровопролитие. Предложение по Украине: прекратить спекуляции и кровопролитие. Предложение по мировому террору, т.н. апокалипсисуу: прекратить. Также индивидуальный террор в адрес отдельных "таргет индивидуалс": прекратить.

@spartak72

3 жыл бұрын

...судя по всему, ВьІ ошиблись с адресатом.

Рассчитывать на то, что цивилизация сохранит хотя бы одну ценную мысль пронеся её невредимой из глубины времён, с учётом тех ценностей которые она проповедует, очень наивно. Вся известная нам философия с самых её истоков, ничто иное как профанизация древней парадигмы. А ваша политика - это метод ставить во главу полоумных сопляков позволяющих себе брать за шею седовласых старцев, слово которых в древности неукоснительно надлежало исполнять. И какую же мудрость нам сообщают полоумные сопляки? Говорят, буд то и старцы и сопляки могут быть как разумными так и полоумными, и поэтому у нас должен быть выбор, что бы не оказаться в подчинении дурака!!! Старцы конечно же могут быть полоумными, однако они не вечны, и по закону старшинства их место займёт рано или поздно разумный. А вот если назначать руководителей, то можно бесконечно назначать полоумных. Ни с одной мыслью, ни в одной из сфер вашей философии, нет никакой возможности согласиться, так что бы в этом уже на поверхности нельзя было разглядеть подвоха с расчётом на наивность и доверие. Вся эта ахинея начиная с Фалеса - стыд и жалкое уродство. Упорно анализировать весть этот унаследованный нами стыд, единственная задача современного человека, и больше ни в чем нет никакого смысла, потому что мы бессмыслицу и унаследовали.

@laraalia842

3 жыл бұрын

Продолжая вашу мысль, в вашем рассуждении и комментарии тоже нет никакого смысла.

@Rut142

3 жыл бұрын

@@laraalia842 Простите. В каком месте я высказался в стиле Сократа: "Ни в чём нет смысла , значит и в этом утверждении тоже"? Я разве сделал наше наследие единственно возможным, так что бы не оставалось места для чего то другого? Мы унаследовали софистические методы вместо аналитических, и приняли их за правила логики, и теперь люди сами придут к заведомо просчитанным кем то умозаключениям. Вы это только что продемонстрировали подменив понятия, думая что действуете логично. Хотя да, это действительно логично, ведь это вся суть логики в её исконном смысле.

Спасибо большое! Получается в Украине нет власти и народа.

Блогер та телеведучий Андрій Полтава пояснив, чому українці ненавидять росіян та дав їм пораду, щоб це змінити. kzread.info/dash/bejne/fpWK2KV7crzNgrw.html&ab_channel=Ednist

Всё это не имеет никакого отношения к реальности. Всё это мечтательная болтовня.

Хочу чтобы вы были президентом моей страны! Я россиянин! И мне все равно, что вы украинец! И я буду счастлив если вы станете президентом Украины!

@AndriiBaumeister

3 жыл бұрын

Дмитрий, упаси Бог!

@bpBPet

3 жыл бұрын

@@AndriiBaumeister абсолютно правильно, что вы ему плохого сделали, может он вас тайно ненавидит.. Ваш ответит понятен и логичен, а вот главный клоун страны согласился, будучи лицедеем - представителем самого низкого сословия (для средневековой Европы)... Но самое удивительное, что 73%, это поддержали... Ладно уберём 20% явных врагов страны, в остатке половина населения - идиоты. А вы хотите что бы мы куда-то двигались... Спасибо, удачи, терпения и Божьего благословения!