NÄR MÅSTE MAN VITTNA? Och vad kan polis och domstol göra åt saken?
VITTNE - Vilka befogenheter har polisen? Vilka befogenheter har domstolen? I veckans avsnitt går vi igenom vad som gäller för vittnet. Vad kan polis och domstol göra för att en person ska vittna?
VID FÖRUNDERSÖKNINGEN
RB 23:8
På tillsägelse av en polisman är den som befinner sig på den plats, där ett brott förövas, skyldig att medfölja till ett förhör som hålls omedelbart därefter. Vägrar han utan giltig orsak, får polismannen ta med honom till förhöret.
Vad som sägs i första stycket gäller också den som befinner sig inom ett område i anslutning till den plats där ett brott nyligen förövats, om det för brottet inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i fyra år. Detta gäller också vid försök till ett sådant brott.
Enligt 23:8 så kan polisen ta med en person till förhör, om han/hon befinner sig på brottsplatsen där brottet förövas.
Enligt 23:8 kan polisen också ta med en person till förhör om denne befinner sig i ett område i anslutning till den plats där brottet förövats.
RB 23:6a
Den som skall höras under förundersökningen får vid vite kallas att infinna sig vid förhöret, om det är lämpligt med hänsyn till omständigheterna i det enskilda fallet. Vite får inte föreläggas, om förhöret avses ske per telefon eller om väglängden till den plats där förhöret skall hållas överstiger tio mil från den plats där den kallade har sin bostad eller stadigvarande uppehåller sig och det inte är av synnerlig vikt för utredningen att förhöret äger rum.
Beslut om vitesföreläggande enligt första stycket meddelas av undersökningsledaren eller av en polisman som får leda förhöret.
Uteblir den som har kallats vid vite, får nytt vite föreläggas i samband med kallelse till förhör en senare dag.
Enligt 23:6a har polisen en möjlighet att kalla en person till förhör vid vite. Dyker personen inte upp till förhöret kan polisen kalla personen igen till förhöret vid ett ”förnyat” vite.
RB 23:7
Den som utan giltig orsak underlåter att följa en kallelse att inställa sig till ett förhör får hämtas till förhöret, om det har satts ut att hållas på en plats inom en väglängd av tio mil från den plats där han eller hon har sin bostad eller vid kallelsens mottagande uppehöll sig.
Utan föregående kallelse får den som uppehåller sig inom en väglängd av tio mil från den plats där förhör skall hållas hämtas till förhöret, om undersökningen avser ett brott på vilket fängelse kan följa och det skäligen kan befaras att han eller hon inte skulle följa en kallelse eller att han eller hon med anledning av en kallelse skulle genom undanröjande av bevis eller på annat sätt försvåra utredningen.
Med stöd av RB 23:7 kan polisen hämta personer till förhör. Detta kan ske dels om personen inte infunnit sig på förhör trots kallelse, eller utan föregående kallelse om polisen tror att personen inte kommer följa kallelsen.
RB 23:13
Vägrar någon vid förhör att yttra sig angående omständighet, som är av vikt för utredningen, och är han, om åtal väcks, skyldig att
i målet vittna därom, eller är det annars av synnerlig vikt för utredningen att någon, som är skyldig att vittna i målet, redan under förundersökningen hörs som vittne, får på undersökningsledarens begäran vittnesförhör med honom äga rum inför rätten.
Med stöd av RB 23:13 kan åklagaren låta höra en person inför rätten. OM en person vägrar att yttra sig i polisförhör, kan således åklagaren höra personen inför domstol, under ed. Förhöret sker då under straffansvar.
VID HUVUDFÖRHANDLINGEN
RB 36:7
Den som skall höras som vittne skall vid vite kallas att infinna sig vid förhandling inför rätten.
Av paragrafen framgår att vittnen ska kallas vid vite.
RB 36:20
Om ett vittne som kallats enligt 7 § uteblir får rätten besluta att vittnet ska hämtas till domstolen, antingen omedelbart eller till en senare dag. Ett skäl för hämtning är att det kan antas att vittnet inte kommer att följa en ny kallelse.
Paragrafen ger domstolen en möjlighet att besluta om ”hämtning”.
RB 36:11
Innan vittne avgiver sin berättelse, skall vittnet avlägga denna ed:
''Jag N.N. lovar och försäkrar på heder och samvete, att jag skall säga hela sanningen och intet förtiga, tillägga eller förändra.''
I paragrafen stadgas vittneseden.
RB 36:21
Vägrar vittne utan giltigt skäl att avlägga ed eller att avgiva vittnesmål eller besvara fråga eller att iakttaga föreläggande enligt 8 §, förelägge rätten vittnet vid vite och, om vittnet ej låter sig rätta därav, vid äventyr av häkte att fullgöra sin skyldighet. Ej må av anledning, som nu sagts, någon hållas i häkte under längre tid än tre månader och i intet fall längre, än till dess rätten skilt målet från sig. Vittne, som insatts i häkte, skall senast var fjortonde dag inställas för rätten.
Paragrafen ger domstolen möjlighet att förelägga vittnet att avlägga ed eller vittnesmål vid vite, samt att häkta personen om denne vägrar.
#vittne #domstol #polis
Пікірлер: 203
BÄSTA PRENUMERANTER! Hoppas ni gillar videon! Känn er fria att dela med er videon på era sociala medier. Tack för att ni sprider mina videos vidare 🙏
@gunnarbrunstig8377
4 жыл бұрын
Har för mig att om man fruktar för sitt liv eller en ev hotbild mot familjens välmående så behöver man inte heller vittna?
@MrAndersJensen
4 жыл бұрын
Vad händer med ett vittne som avlägger vittneseden men sedan vägrar vittna, alternativt tappat minnet?
@jonsson747
4 жыл бұрын
Så om man vägrar identifiera sig, blir tagen till förhör där man vägrar säga något?
@jonsson747
4 жыл бұрын
@@MrAndersJensen Du har ju lovat att inte förtiga något. tappat minnet kan du ju ha gjort. Men ljuger du om det så har du lovat att inte ljuga.
@MrAndersJensen
4 жыл бұрын
jonsson747 Sant. Tack för input.
Tack återigen, du levererar som vanligt. 👍🏽
@advokatsnack
4 жыл бұрын
Tack för att ni kommer tillbaka vecka ut och vecka in! 🙏🙏🙏
Jätttebra video! har fått upp ett stort intresse inom sveriges lagar vilket jag även tycker är viktigt att kunna. Tack!
@advokatsnack
4 жыл бұрын
Tack 🙏🙏🙏
Alltid samma glädje när man ser notisen om att du laddat upp video
@advokatsnack
4 жыл бұрын
Alltid lika kul att se er här i kommentarsfältet! Tack för att ni tittar, gillar och kommenterar!🙏
Gör en video om saker som är trasigt i rätts systemet eller saker som du tycker är fel. Eller försvarsadvokater i almenhet kanske delar uppfattningen om att de är fel.
@advokatsnack
4 жыл бұрын
ska ta mig en funderare på ett sådant avsnitt.. håll utkik!
@vifgull
3 жыл бұрын
@@advokatsnack Snälla bästa advokaten, ta en titt på på min historia som jag har berättat om här i komentarsfältet ovan. En bra fundering för en video. Tack för en trevlig kanal. Ha det bra.
Riktigt bra video om ett väldigt intressant ämne.
@advokatsnack
4 жыл бұрын
🙏🙏🙏
Läser just nu processrätt och har stor nytta av dina videos, uppskattar även att du hänvisar till lagrum i beskrivningen, tack för det! Bara en fråga, har något av dina egna mål någonsin behandlats/överklagats ända upp till HD?
Mycket intressant. Stort tack 🙏
@advokatsnack
4 жыл бұрын
Tack! Och tack för att ni kommer hit varje vecka och kollar på mina videos!🙏🙏🙏
Väldigt bra video!
Intressant video bra jobbat.! 👍
@advokatsnack
4 жыл бұрын
🙏🙏🙏
Tack för ännu en bra video! Visste inte att det förelåg en sådan befogenhet vad gäller vittnen men bra att veta. Jag skulle vilja se ditt "svar" på senaste "skyldig eller oskyldig" (alltså en uppföljande video när du går igenom brottet och hur du hade svarat osv) :)
@advokatsnack
4 жыл бұрын
Det kommer sannolikt i samband med nästa ”skyldig eller oskyldig” 😊👍👍
Fantastisk
Hej David! Som vanligt, tack för en otroligt intressant video! Har nyligen sett en trend utomlands där folk med ”speciella” yrken (läkare, advokater osv) reagerar på TV serier relaterade till deras jobb. Vore väldigt intressant om du skulle göra något liknande och jämföra hur det yrket är på riktigt då det självklart är en stor skillnad. Ett par tips på serier vore Suits (engelsk), Advokaten (svensk & dansk).
@advokatsnack
4 жыл бұрын
Hej, jag har faktiskt tänkt på det.. men problemet är upphovsrätt.. min video kan bli claimad.. ska dock kolla på det 😊👍
Vad finns det kortfattat för belägg för eller emot att hårdare straff skulle leda till färre brott?
Tjena. Är du i göteborgsområdet om man någonsin skulle behöva en försvarsadvokat i framtiden eller vart befinner du dig?
Hej kan man använder tidigare gängsmans fallande dom i mot gängsman i ett nytt brott?? För Att stärka bevis på brott.
När ska jag få se en video om mitt favoritbrott; pyramidspel.
Om man avlagt ed och sedan vägrar svara på frågorna sedan?
Nå, vad händer om man avlagt ed men vägrar svara på frågor eller yttra sig?
Vad räknas som närstående? Räknas en kollega ("stridspartner") som närstående?
Om man sitter inne på information, men vägrar berätta så det innebär en risk för personens liv. Vad gäller då?
Please do a video on Kafka's novel _The Trial_
Vad är det för straff man kan få om man döms för att ljuga under ed?
Hur värdefull är patent? Kan någon sno idén ändå om man har patent på sitt uppfinning?
Jag har en liten fråga. Vad händer om man vägrar vittna under ed och sedan blir häktat i tre månader? Kan man bli dömd för något brott som ett resultat av detta, eller blir man frisläppt utan konstigheter när tre månader har passerat?
Vad brukar ett vite ligga på?
undrar om jag ska gå juridik när jag väljer gymnasium, detta e ju jävligt intressant haha
@advokatsnack
4 жыл бұрын
Om du tycker detta är intressant, då är nog juridik helt rätt. Ses om några år i rättssalen :)
@matildaforsling460
4 жыл бұрын
LT05- OFSWEDEN jag går ekonomi-juridik!! Välj det, säger jag bara, jag går kurserna kriminologi, rätten och samhället (vi lär oss om grundlagar och processrätt) och affärsjuridik ! (och privatjuridik i ettan) ! Mitt bästa val faktiskt hahah
Kan man inte gå runt detta genom att avlägga vittnesed, men sen säga "jag minns inte riktigt/jag vågar inte uttala mig kring det för att jag är inte säker/jag vet inte" som svar på alla frågor man får under en huvudförhandling?
Förslag för en video? Hur vanligt är de att en advokat försvarar och vinner ett fall, där brottslingen utfört ett brott( olika grovhet på brott) men ändå lyckas gå fri? Sedan vilka konsekvenser får de?
Kan man få vite om man tiger under ed?
Finns de olika på följder du är bättre på att försvara?,
Kan man komma i kontakt med dig? Har en fråga som jag vill ha svar på! Tack på förhand
@advokatsnack
4 жыл бұрын
Enklast är att följa mig på instagram @advokatmassi och sedan DM:a mig. Eller, så ringer eller smsar du mig..
Innehav av skjutvapen för självskydd. Finns denna möjlighet inom lagen?
Tar din byrå emot praktikanter? Älskar denna kanal
@advokatsnack
4 жыл бұрын
vi kommer sannolikt göra det till hösten 🙏
Lika bra och intressant video som alltid. Lär mig alltid något nytt. Veckans höjdpunkt. Men flackande med kameran och bakgrundsmusik,stör lite och lite mörk bakgrund ännu. Den förra var bättre. Väntar på advokatsnack om Nämndemannasystemet ;-) Rättegångsbalken är bra och intressant läsning.
@advokatsnack
4 жыл бұрын
tack! alltid kul att träffa på er här i kommentarsfältet! Tack för feedbacken, ska tänka på det...🙏
Skulle man inte kunna säga "jag kommer inte ihåg" eller "jag vet inte riktigt" om man verkligen inte vill svara på frågorna som vittne?
Enmansgripande hade varit intressant att höra om.
@advokatsnack
4 жыл бұрын
det kommer att komma en video om envarsingripande så småningom 👍
Hej David mordbrand som videoförslag
Om man har en mer personlig fråga, kan man kontakta dig på något sätt och få ett kort svar?
@advokatsnack
4 жыл бұрын
Följ mig på instagram @advokatmassi och DM:a mig, alternativt kan man smsa eller ringa mig.. nr mm till min byrå finns på nätet.
Om man säger "jag vet inte" eller "jag minns inte" kan det ge några påföljder? Rätten eller polisen kan väl knappast bevisa ifall jag minns en händelse eller personer vid ett brott, eller?
@advokatsnack
4 жыл бұрын
Det blir en bevisvärderingsfråga. Om en person i polisförhör berättat massor med detaljer, och sen vid huvudförhandlingen några månader senare säger, jag minns inte någonting, är det inte alls omöjligt att åklagaren väljer att inleda en förundersökning om mened. Det händer att åklagare väljer att åtala för mened i sådana situationer. Sedan är det givetvis en bedömningsfråga... Det finns absolut en risk för att domstolen kommer fram till att "påståendet" att man inte minns något, kan lämnas utan avseende, och att man bedömer att personen medvetet ljugit när denne sade "jag minns inte". Samtidigt kan domstolen givetvis komma fram till det motsatta... att det inte är styrkt att man ljugit, och att det faktiskt kan vara så att vittnet inte kommer ihåg...
Tack för en lärorik föreläsning! 🙂 Med de rättigheter polis har att förhöra vittnen, samt rättigheten till husundersökning är det för mig svårt att förstå deras misslyckanden att komma tillrätta med viss brottslighet.🤔
@advokatsnack
4 жыл бұрын
Jag tror att det största problemet inte är straffskalor eller nya regler. Det handlar om mer resurser och mer kompetent personal på rätt plats. Idag får poliser syssla med en hel del administrativa uppgifter som möjligtvis skulle kunna läggas på någon annan enhet.
Var går gränsen för en polis när det gäller tjänstefel?
@advokatsnack
4 жыл бұрын
Det får kanske bli ett framtida avsnitt av advokatsnack
Om du säger en ed men inte bokstavligt ljuger i domstol är det ett brott? att säga "jag minns inte" "ingen kommentar" "jag väljer att inte yttra mig" eller bara att vara tyst vid frågor?
Så med andra ord bara ljuga och säga jag har inte sett nåt lr kommer ej ihåg lr osäker
Vad gäller EGENTLIGEN när det kommer till att filma/fota på offentlig plats? Vad jag vet får man filma på offentlig plats men var går gränsen för trakasserier? kzread.info/dash/bejne/c59omaOdqLetlM4.html tex denna situation
@advokatsnack
4 жыл бұрын
Det kommer en video om detta inom kort
@CarlAlin
4 жыл бұрын
Kul! :)
Om en polis hottar en anna polis vad händer då? Blir den polis som hottade fri eller hur blir det?
Jag har varit på en rättegång är där svarade jag under ed. Faktum är att jag fick inte ens några frågor efter mitt vittnessmål antagligen för att jag gav så många detaljer om händelsen.
Vad gäller om en närstående som inte behöver avlägga vittnesed i domstol, ändå avlägger ed? Gäller då att personen vittat under ed och därmed under straffansvar?
@advokatsnack
4 жыл бұрын
Yes. Om en närstående till målsäganden väljer att vittna, så ska den personen avlägga Eden, och då talar den personen under straffansvar. Närstående till tilltalade som väljer att vittna FÅR INTE avlägga ed, även om de vittnar. ( ibland kan man ju vara närstående till både målsäganden och den tilltalade, då får man heller inte avlägga ed)
@tjblomma8961
4 жыл бұрын
advokatsnack Ok. Men i det fall en mor till en målsägande ändå har avlagt ed, vad händer eller gäller då? (Det har förekommit)
@advokatsnack
4 жыл бұрын
Jag kanske missförstod frågan, eller så kanske du skrev fel :). Om en mor till målsäganden vittnar SKA hon avlägga ed, och då talar hon under straffansvar. OM en mor till en tilltalad väljer att vittna SKA HON INTE avlägga ed och talar därför inte under straffansvar. MEN - jag antar att du undrar vad som händer om domstolen felaktigt, låtit en mor till en tilltalad avlägga ed, vad händer då? Ja, då skulle nog hon INTE dömas för mened om hon ljög eller undanhöll något i sitt vittnesförhör, eftersom det ej fanns någon grund för att hon skulle avlägga ed och därmed tala under straffansvar. Jag hade gärna försvarat henne i det läget :)
@tjblomma8961
4 жыл бұрын
advokatsnack Jag var nog aningen otydlig:) I ett fall som jag har insikt i så avlade modern till en målsägande (15 år), ed. Efter förhöret med modern påstod rättens ordförande som fick medhåll av åklagaren och inget mothugg från försvaret att modern inte var tvungen att avlägga ed.
En fråga till: Kan någon som ej vittnar under ed begå mened? Får, med andra ord, t ex ens hustru ljuga i rätten rörande ens aktiviteter?
@advokatsnack
4 жыл бұрын
Om en närstående till en tilltalad vittnar ska denne inte avlägga ed, och kan därför heller inte dömas för mened om denne ljuger under vittnesförhöret.
Kan polisen be någon att vittna i ett telefonsamtal?
Jag vill rekommendera Mikael Abrahamsson. En kunnig advokat likt Massi. Engagerad: Ja.
@Guztenify
4 жыл бұрын
Bästa advokaten ever!
Kan man svära eden och ändå vägra att säga något?
@advokatsnack
4 жыл бұрын
Kan kan man. Men då kan det som jag berättar om i videon inträffa.
kan man inte säga att man har glömt?
Vad händer under huvudförhandlingen om det kallade vittnet minns fel? Om Arne Anka minns att det var en kille i blå jacka som sprang ut från butiken och körde iväg i en Volvo, och Anna Anka minns att det var en kille i röd tröja som körde iväg i en Toyota. Vad händer då?
@advokatsnack
4 жыл бұрын
Det händer inte så mycket.. men försvaret kommer givetvis peka på detta för att visa att bevisningen inte är så stark som åklagaren påstår
Sånt här bör ingå i skolundervisningen i gymnasiet eller i grundskolan tycker jag.
@advokatsnack
4 жыл бұрын
eller så kan man en gång i veckan på måndagar kl 16:30 gå in på youtube och lära sig lite genom att tita på advokatsnack :)
@ottostenborg7127
4 жыл бұрын
@@advokatsnack Skolan kan ha en 20 minuters stund på måndagar där man kollar på ett avsnitt och sedan har ca 5 minuters diskussion om avsnittet/ämnet. 😎
@advokatsnack
4 жыл бұрын
Otto stenborg det låter som en obligatorisk lektion 😃👍
Bara en simpel fråga, får man fika under en rättegång?, du har fett bra kanal, fortsätt med ditt content, kung e du👑
@advokatsnack
4 жыл бұрын
Man får fika i pausen... I rättssalen skulle du nog inte bli särskilt populär om du öppnade en chipspåse :) Tack för att ni tittar, gillar och kommenterar!
@Photo-man
4 жыл бұрын
@@advokatsnack om man öppnar en påse chips och sen pangar den så det låter som pistolskott? :)
Är häkte värre än fängelse?
stasi sverige
Vad skulle hända om vittnet blir rädd för att bli hotad efter domstolen. och väljer då under domstolen att glömma bort allt och säga att den inte minns vad som hände-
Fråga: Vilken är den mest uppenbart skylldiga personen som gått fri?
@hjertrudfiddlecock4394
4 жыл бұрын
TRUMP! förlåt, jag kunde inte låta bli.
Ja det kan man men det handlar väl om moral. men i min klan tror vi inte på sånt. vi löser det själva
Varför har man gjort den distinktionen att straffsatsen måste vara ett minimum på 4 år om man är i närheten av en brottsplats för att polisen ska kunna ta in dig som vittne? Medan polisen har rätten att ta in dig som vittne om du befinner dig på brottsplatsen oaktat straffsatsen. Du kanske nämnde det i inslaget, då gick det mig förbi. Mycket intressant och tydligt som vanligt.
Om ett vittne åberopar religionsfriheten och hävdar att den personliga övertygelsen inte tillåter att avlägga en ed, vad trumfar då?
@advokatsnack
4 жыл бұрын
vittnesplikten har företräde
okay but what if i refuse to answer to courts questions i simply say "i have nothing to say"? what then? even if somebody suspects i know anything they can't proof it
@bitsmart...
4 жыл бұрын
@Got It i were afraid they can lock somebody in till she/he start talk
@midimusicforever
4 жыл бұрын
If they can prove that you know more than you say though, then you might get convicted for "mened".
@bitsmart...
4 жыл бұрын
@@midimusicforever how can not saying anything be prejury the oath says the witness must tell the truth but not saying anything is not a lie
@midimusicforever
4 жыл бұрын
@@bitsmart... You are dead wrong. The oath is to say the whole truth and to not leave out anything. Or add anythong, or change anything for that matter.
@bitsmart...
4 жыл бұрын
@@midimusicforever still not saying anything can't be lie as police use to say "you may remain silent but anything you say can be used in court of justice against you" so in court if somebody choose to remains silent cant be charged for not saying anything
Jag undrar, ska man vara ärlig med sin advokat om brottet man begått? Om man tex har mördat och vill neka till brott i rätten ska man alltid vara ärlig med sin advokat?
När får polisen beslagta något?
@advokatsnack
4 жыл бұрын
Kolla in videon ”när polisen tar din jacka” och ”du har rätt till ett bevis”
The m-fkn popo think they're all that but all I have to do is to pop the proverbial "I don't remember/I didn't see what happened" cause let's keep it real when it really comes down to it what can they do about me not remembering shit 🤐
First
@advokatsnack
4 жыл бұрын
Välkomna tillbaks till måndagsavsnittet! Alltid lika trevligt när ni hoppar in i videon direkt kl 16:30 varje måndag!
Du pratar väldigt långsamt spelar videon 2-3 gånger normalhastigheten
@advokatsnack
4 жыл бұрын
😃 ska tänka på det framöver