BÄSTA PRENUMERANTER! Ett riktigt stort tack för att ni kommer tillbaka hit varje vecka och tittar, gillar, kommenterar och delar vidare mina videos! Ni är bäst! 🙏🙏🙏

@denlillavatten.67yearsago82

4 жыл бұрын

advokatsnack du har en bra framtid fortsätt med det du gör

@advokatsnack

4 жыл бұрын

Tack 😊🙏

@Paralyzer

4 жыл бұрын

jag har en bra fråga i dessa corona tider. om polisen hade stoppat mig idag och sagt att jag skall blåsa. jag hade vägrat, jag vet inte vem som hade blåst i den innan. jag hade begärt se dom byta ut den. innan jag hade gått med på att blåsa. är detta ok? under smitts skydds lagen så har jag väl rätt att vägra.

@user-gv4eh3em2g

4 жыл бұрын

Hur är det med bilder via nätet då? Om någon människa skickar någon bild till någon och den filmar det och sprider det vad innebär det då är okunnig därför jag frågar om du har svaret

@Paralyzer

4 жыл бұрын

N 29 du får Filma vem Du vill och hur du vill. Eller ta vilka bilder du vill . Finns undrantag dock. Du får inte filma eller ta bild på någon som befinner sig i en utsatt situation . Då kan det anses vara kränkande fotografering eller sexuellt trakasserier . Som exempel. Du ser 2 människor ha sex med varandra . Du får inte filma det eller ta bilder och sprida det vidare . Det är straffbart . Du får tex inte filma när en tjej är på toaletten. Eller ta kort på henne. Eller tex filma när hon är i omklädnings rum och håller på byta om . Slutsatsen är du få inte ta Bilder eller filM På någon som befinner sig i en utsatt position. Det är bara använda sunt förnuft vad som är Utsatt position. Tex du har en flickvän ni har sex me varandra och du filmar det , sen gör ni slut och du sprider filmen vidare . Då har du utsatt henne för kränkande fotografering eller olaga integritets intrång och det är straffbart med böter eller fängelse upp till 2 år . För du hade ett uppsåt med spridande av filmen . Att kränka henne .

Saklig & otroligt pedagogisk, mycket uppskattat.

@advokatsnack

4 жыл бұрын

🙏🙏🙏

@kadde0268

4 жыл бұрын

advokatsnack så om jag fotograferar nån på allmän plats eller filmar så länge inte jag bryter mot personal space. Om nån säger ta bort bilden måste jag? Kan de rvtvinga mig sluta filma o radera?

@midimusicforever

4 жыл бұрын

@@kadde0268 Du behlver inte ta bort bilden.

Alltid lika pedagogiskt och informativt utan att bli långrandig! Helt klockrent! Vet ju vilken försvarare jag skall be om ifall jag någon gång misstänks för någon form utav "brott"!

@advokatsnack

4 жыл бұрын

Tack för de fina orden! 🙂🙏

@mohammadhasanashrafi1868

7 ай бұрын

Kan man få veta vilken paragraf i lagen finns allt detta ifall man vehöver nämna det. Det kan va bra att bara veta.

Uppskattar verkligen dina videos! Tycker det är så viktigt för medborgare att känna till lagen och deras rättigheter.

@advokatsnack

4 жыл бұрын

Tack! 🙂🙏

Inget illa menat, mem jag somnar alltid av din röst. Skön att lyssna på innan man lägger sig och väldigt bra videos! All lycka massi👍🏻

@advokatsnack

4 жыл бұрын

Haha det är jag och John blund

@stefanjohansson2373

5 ай бұрын

Det är inte som med alla andra som verkar leva på RedBull! Samtidigt får jag ibland känslan av att målgruppen är lågstadiebarn eller folk som inte förstår så mycket svenska. Det blir lite slääääääpigt och utdraaaaaaget, men det kanske lönar sig bättre eller nåt. 😂

Riktigt bra och pedagogiskt, som vanligt!

Kort och konkret! Tack!

Tack för dig Massi 🙏🏻

@advokatsnack

4 жыл бұрын

🙏🙏🙏

Tycker att du fixar mycket bättre ljud sen senaste videon jag såg ^^ riktigt bra

@advokatsnack

4 жыл бұрын

Tack 😊🙏

Mycket uppskattat ❤️❤️❤️du är så pedagogisk

Tack för informationen. Bra att veta som ny fotograf. Prenumererar!

Härligt att jag hittade denna 😮! Fasen vad vi behöver Din David mot ett polissamhälle som gör sitt jobb mot bättre vetande. Dvs. Skall vi tumma mot rättsstaten som faktiskt hände i en rättstat som har en historia som är farligt om man skapar en rättstat som vi tog avstånd på för ca 80 år sedan! Heja David vi behöver Dig för vår säkerhets skull !

Som förväntar pedagogiskt och intressant. 🙂

@advokatsnack

4 жыл бұрын

tack! 🙂🙏🙏🙏

Få kanaler och videos som jag ger likes på. Det är bara för de som ger bra information och denna kanal har jag givit alla videos jag har sätt ett like.

Tack David 👍💪😊

Mycket intressant video liksom alla dina andra videos, fortsätt så! :) PS: Snyggt skägg :)

@advokatsnack

4 жыл бұрын

😃🙏

Intressant video som vanligt David! Fortsätt med KZread!

Grym video David! Skulle du kunna göra en video som handlar om arvoden och vad som händer efter en fallande dom alternativt ett fall som avslås.

Super bra som alltid

@advokatsnack

4 жыл бұрын

🙏🙏🙏

Tackar för din underbart värdefulla information. En fråga är dock.. Har det varit olagligt tidigare ? Tänker att jag alltid växt upp med att folk sagt att man måste skylta om det, som t,ex i affärer eller dylikt. Men absolut inte utan vetskap utomhus. Är det så eller är det bara en sorts oskriven regel man kommit på som förälder för att inte vara otrevlig mot andra ?

Om polisen tvingar in en till stationen utan lagligt stöd för att identifiera personen i fråga. Exempelvis som i videon du la upp om "Fille". Om dem hade tvingat med honom till stationen. Vad hade Fille kunnat göra i efterhand? Kräva skadestånd? Ersättning? Skulle gärna vilja se en video om detta eller liknande :)

@perjohansson8099

4 жыл бұрын

Han svarade mig på en liknande fråga för ett tag sedan och om jag mins rätt så ja du kan få skadestånd men det kommer knappt vara värt din tid ur ett ekonomiskt perspektiv då det inte är många kr.

@carlross3033

4 жыл бұрын

Du kan alltid anmäla polisen i fråga och därigenom kräva skadestånd även om det knappast är ekonomiskt motiverande, du bör ändå göra det för att smälla polisen på fingrarna när dom beter sig som idioter Är lite osäker på exakt vem som tar upp anmälan men JO är alltid ett bra ställe att börja på, SU och SÅK blir alltid inkopplade om gärningen kan anses brottslig (vilket tyvärr inte alltid är helt solklart).

@JMPERager

4 жыл бұрын

@@carlross3033 Helt klart, betraffar man inte poliser som beter sig illa, så kan man heller inte säga att poliser är korrupta. Man kan tycka det skall vara en självklarhet, men tyvärr har man i praktiken eget ansvar att samhället fungerar till fullo, detta inkluderar polisens agerande. Vi lever i en demokrati trots allt, vilket betyder folk styre. Men, det är folkets eget ansvar att styra, alltså agera och åtgärda, helst gemensamt då, annars lär inte mycket hända.

@vedoooo

3 жыл бұрын

Ingenting hahahaha

Bra video som vanligt

@advokatsnack

4 жыл бұрын

🙏🙏🙏

Allt är perfekt förutom att du glömde hänvisa till lagen som man kan referera. Kan inte erinra mig om att paragrafen nämndes i videon. Oavsett love your content. Ny sub. 👍💕

@advokatsnack

4 жыл бұрын

Sorry 😊🙏 JO 3182-18, HD: NJA 2017 s 393, BrB 4:6a, 4:6c, 4:7

Riktigt bra video.

Du är grym abi!

En fråga. Kan man då begära att en annan enhet ska komma och att man kan då göra en anmälan för tjänstefel av dessa poliser?

Hur är lagen med drönare?

hej massi jag har en fråga om ifall din advokat byro har åklagare och målsägandebiträde eller om ni endast har försvars advokater?

Hur är det om man filmar någon i tex en galleria eller mataffär? Räknas det som en offentlig plats?

Om jag blir tex stannad av polisen när jag åker bil och tar upp mobilen och filmar dom. När dom pratar med mig är det lagligt?

@Feltea

4 жыл бұрын

skaffa en hållare till telefonen så du kan hänga upp den och rikta kameran mot fönstret där polisen står och sätt på kameran, det brukar jag göra. Dom blir lika sura varje gång, och det är lika kul varje gång 😊

@spamare

4 жыл бұрын

Ja, finns JO-beslut på det där en då juriststudent krävdes på körkort trots att han inte setts köra bilen. Studenten filmade hela händelsen och det blev dålig stämning, men han hade förstås helt rätt att filma. JO 6506-2017

@Torsan1977

3 жыл бұрын

Se till att stänga av motorn först bara så att de inte blir sura och ger dig böter för rattsurfning. 😊

Med tanke på hur lätt vi medborgare väger mot en polismans ord i rättssammanhang, så är det väldigt bra att filma polisen för att skydda sig själv vid minsta tveksamhet. Filma filma och filma!

Min tfn laddar automatiskt upp en kopia till Google av alla bilder/filmer jag tar (men går att stänga av om man vill). Räknas den "säkerhetskopieringen" som att jag har spridit bilden (om jag skulle råka fota något integritetskränkande utan att tänka på det just i stunden)?

Skulle du kunna reda ut exakt vad som gäller vid hets mot folkgrupp?

Jag fick en direkt uppmaning från en polis att sluta filma på allmän plats eftersom det var olagligt.

@advokatsnack

4 жыл бұрын

Nu vet du, att det inte är olagligt.

@Apeshaft

4 жыл бұрын

@@advokatsnack Hehe, jo, jag hade koll på det sen tidigare. Men samtidigt så kan jag känna att om jag säger emot så kan polisen lätt hitta på något sätt att jävlas med mig på. Så jag tog mitt filmmaterial och skickade in det till varenda nyhetssida här i Gävle och berättade att de fick använda materialet fritt. Det resulterade i att bilder och film dök upp på allt från Gd.se till Svt.se! Det var för övrigt en snubbe som lyckats fastna upp och ner i en massa klängväxter halvvägs ner i Gavleån! :D

@loveshoes9447

4 жыл бұрын

@@Apeshaft lyckat resultat du fick. tummen upp.

@blaff1000

4 жыл бұрын

Tony Nordin antar att polisen syftade på att personen du filmade var i en ”utsatt situation” Vilket bör vara olagligt att filma och dessutom sprida som du gjorde

@Apeshaft

4 жыл бұрын

@@blaff1000 Nej, det är inte olagligt att på behörigt avstånd filma eller på annat sätt dokumentera i det offentliga rummet. Dessutom var det mörkt ute och avståndet så pass stort att det inte gick att se ansiktet på någon som befann sig vid Gavleån. För övrigt har du rätt att lämna i stort sett vilken information som helst till journalister utan att riskera påföljder.

Bra video! Är nyfiken på vilken Lag och paragraf som refererar till den "allmänna" lagen att man får filma polisen/individer? @advokatsnack

@derpeth2101

4 жыл бұрын

Allt som inte är olagligt är lagligt.

@advokatsnack

4 жыл бұрын

Exakt som @Derpeth svarade, det finns inget generellt förbud; därför är det lagligt. Detta kom bland annat till uttryck i rättsfallet NJA 2017 s 393 ( även kallat (”instagrambilden”)

Hur balanserar du yt kanalen och ditt arbete? Är det fritids intresse på helgen med redigering osv?

Har du sett filmen nightcrawler? Skulle sådan verksamhet vara laglig?

Kära David tack för all information och vetskap som du sprider, jag har lärt mig hur mycket som helst personligen och är evig tacksam för det, men snälla din röst är tillräcklig skön och fin, ta bort det där störande musiken i bakgrunden så att man är fokuserad på ämnet och inget annat. Mvh ; lojal följare 🧡🧡🧡

6:30 Vilket ärendenummer hos JO gäller detta?

Hur nära får man filma någons ansikte? För att det inte ska vara ofredande. Du sa några cm men om man ska ta från tidigare händelser ( i en domstol). Kan man då se att det är en viss sträcka som tolereras?

@advokatsnack

4 жыл бұрын

sannolikt kommer jag diskutera bland annat denna fråga och lite annat, nästa vecka 🙂👍

@jacoberiksson5903

4 жыл бұрын

advokatsnack, skulle verkligen uppskatta det, har funderat på det länge nu

om man är ute å kör motorcykel med en gopro eller dylikt och blir stannad. kan då polisen be en stänga av kameran?

@spamare

4 жыл бұрын

Polis har inte med din kamera att göra. Det har tagits upp flertalet gånger hos JO.

Kul att Polismyndigheten kritiseras om en polis begår en handling som är fel, men när en civil person begår ett brott så kritiseras inte befolkningen. Polismyndigheten består av individer, individer som är mänskliga. Alla poliser är olika, liksom befolkningen.

Hej Får man filma en busschaufför som prata i mobilen medan denne kör och publicerar filmen på Facebook i syfta att misskreditera busschaufförens handlande? Kommentarenerna kan bli kränkande mot busschauffören för denne pratar i mobilen och även om samtalet är tjänstesamtal med trafikledningen och kommer sällan fram i filmen. Tack för väldigt bra film och information rätt och skyldighet.

Det brottet om olaga integritetsintrång, gäller det endast om personen i fråga vill väcka åtal? Och om de inte vill, även om de fått reda på handlingen i efterhand, så kan de inte dömmas för det?

Vad tycker du att man tex filmar vid trafikolyckor, är det en särskild situation tänker mest på dom som är utsatta? Frågan från en brandman som sett det otaliga gånger.

@spamare

4 жыл бұрын

Finns inget brottsligt i det om man nu står på avstånd och inte hindrar. Med drönare däremot finns det en hel arsenal för brandmän som vill anmäla att använda sig av, t.ex. bristande flygsäkerhet eller i efterhand vid publicering, avsaknad av spridningstillstånd från Lantmäteriet.

Det hoppas jag

Om man skulle t.e.x filma polisen som griper någon i en s.k utsatt situation men sedan blurra ansiktet på personen som grips eller dylikt innan man delar videon, skulle det vara lagligt?

Vad säger ni! Massi 100k subs innan sommaren är slut?! Jag och pluggkamraterna sitter och kikar dina videos i discord under pluggpauserna. Det är sårbara tider och det är otroligt skönt med en källa av information som man känner tillit för.

Får man filma på teatrar, bio, konserter, sportevenemang, etc? Eller beror det på om arrangören har godkänt detta?

@AUDITINGSTOCKHOLM

2 ай бұрын

Beror på vad avtalet säger. Det är privat mark och deras regler gäller. För personligt bruk så skulle jag anta att du får filma. Men det är en väldigt svårt tolkad lag med upphovsrätt.

någon kommentar om man får publicera filmningen utan samtycke på t.ex youtube?

Vad är logikken bakom att polisen får avlägsna/förhindra en person att fotografera om det finns en säkerhetsrisk? Om jag stiller mig på en högt byggnadsställning och börjar fotografera omgivningen, finns det då en säkerhetsrisk som gör att polisen kan beordra mig ner och bort från platsen?

@peterhansen4778

4 жыл бұрын

Jaaa...Du är en säkerhetsrisk för dej själv o andra..Du kan tappa balansen o ramla ner o slå ihjäl dej..eller du kan ramla ner o träffa någon där nere o slå ihjäl den personen

Hej David det här med topsning Vad är det som gäller där nu har råkat ut för att bli topsad topsad igen När jag frågade varför fick jag inget svar

Hur är det om man filmar i en butik eller på en restaurang? kan dem hindra en från att göra det?

@NoName-vn7zu

Жыл бұрын

Om du blir tillsagd av personal eller ägare av företaget så ja då kan de stoppa dig. Du får dock filma allt du kan se från allmän plats.

Klart man får filma en polis han eller hon är en offentlig person

Hej gäller detta samma mot ordningsvakter som polis ?

@AUDITINGSTOCKHOLM

2 ай бұрын

Du får filma vem som helst. Privatperson, ordningsvakt och polis

Men vad händer om man råkar filma en person som har skyddad identitet? Är det samma regler som gäller? :)

Vid 2:50 säger du att man kan fota och filma när dem är nakna/halvnakna ifall man inte sprider vidare stämmer det verkligen? Tex ifall man är på en strand kan man då filma o fota hur man vill? Ifall det är en naken strand får man också göra det? Ifall man inte sprider vidare?

@AQW9111

4 жыл бұрын

Självfallet vill jag inte göra det men tycker det är kul att veta

@advokatsnack

4 жыл бұрын

@@AQW9111 nej, det är inte så du ska tolka mig. Om man sprider vidare så utgör det brottet olaga integrietsintrång (brottet kräver spridning). Man bör alltid vara försiktig särskild när det handlar om nakna kroppar, då vissa andra bestämmelser (barnpornografi mm ) skulle kunna aktualiseras.

@AQW9111

4 жыл бұрын

advokatsnack okej så man får inte filma på stränder? Och ifall man sprider det vidare begår man ett till brott?

@spamare

4 жыл бұрын

@@AQW9111 Det var inte så han svarade.

Bra och tydligt. Det skulle kanske vara utbildande att göra en uppföljningsvideo där du går igenom vad man får göra med fotografier och filmer som man har tagit på allmän plats, samt vad man faktiskt inte får göra med dessa bilder. Vad man får använda tagna bilder till och hur man får sprida dessa beroende på vad för motiv som visas på dessa.

@framestomind7548

6 ай бұрын

mycket bra förslag... men tror de flesta inte har koll på just detta... det är lättare att googla om man får filma på allmän plats och svara på frågan här på KZread än ta upp faktisk juridik som hur man publicerar eget material med folk man inte känner eller frågat några rättigheter om.... kanske därför han aldrig tar upp med ingående ämnen som inte går att googla på fem min och få alla svar till sin KZread video för?!... hmm... just saying... han gör det lite lätt för sig själv, sånt som du kan googla på fem min grejer helt enkelt...

Kan inte du göra lite längre videos som är mer detaljerade typ 20-30 min ibland?

Hej jag vill fråga dig om jag har rätt att få advokat om min ärende är fordnad. Om svarat är nej.Vad kan jag göra attt få advokat. hoppas att du svarar❤❤❤

@advokatsnack

4 жыл бұрын

hej, förstod inte ordet fordnad?

@RockyRuleVan

4 жыл бұрын

Bara för att du inte har rätt till en offentligförsvarare så betyder det inte att du inte får anlita en advokat. Skillnaden är att du får betala ur egen ficka.

@loveshoes9447

4 жыл бұрын

@@advokatsnack han kanske menar fordran.

@shaficiwarsame7243

4 жыл бұрын

Jag menar fordran

Jag har på film hur polisen gör en husransakan i ett garage jag hyr. Hur får jag använda det materialet?

Om man åker i en bil och blir stoppad av polisen, får man då filma polisen om man tycker saker går fel till?

@Feltea

4 жыл бұрын

Ja!

Så adidaskrigarna som bråkar om att "sluta filma mig" och "du har inget tillstånd" när de är på "sitt" torg kan lägga ner också. Är man på allmän plats och inte faller inom dessa kategorier, får man finna sig i att folk filmar där.

@Roedlundd

4 жыл бұрын

min favorit är när de skriker "är det ditt ansikte?"

@andvil01

4 жыл бұрын

@Youssuf Said Jadu, vem har svarta Adidasbyxor som "uniform", som lever på kriminalitet och har ett ordförråd som sträcker sig till "Knolla din mamma!", "Sluta filma!", "Jag ska göra kaoz med dig, din h-runge!"? Sådana som stundom behöver en brottmålsadvokat. Till skillnad från de som skaffar sig en utbildning, ett jobb, en framtid i Sverige och aldrig kommer behöva Massis stöd som brottmålsadvokat, men tyvärr möjligen mer som målsägarbiträde.

@RannonSi

4 жыл бұрын

@@andvil01 Det är första gången jag hör detta uttryckte. ^^. Så, om jag förstått dig rätt, är din definition av "Adidaskrigare" en kriminell invandrare (alt. infödd/svensk brottsling uppvuxen i förorten)?

@andvil01

4 жыл бұрын

@Siggesatan Intressant förlåtande attityd du har för att kriminella tar över områden och bestämmer vem som får göra vad på "deras" gator. Skyll dig själv om du sätter dig upp mot mafian och granskar deras "umerta". Om ett gäng hillbillies på mindre ort i glesbyggd skapat ett kriminellt gäng som tog över och hotade folk utifrån med sina jaktvapen, är det också granskarens egna fel om han råkar illa ut? Är det bara företeelser vi ska acceptera? Vad du missar är den stora invandrarmajoritet i de "utsatta områdena" som inte beter sig hotfullt och kriminellt. De som tvärtom är utsatta av adidaskrigarnas mafiametoder varje dag. De som inte ens har råd att skuldsätta sig för livet för att flytta därifrån. Vi andra har stuckit från dessa områden länge sedan. Kvar blir de som inte kan köpa en bostad på annat ställe, men de köper ett busskort till sina barn. Att de slipper adidaskrigarna som klasskamrater och kan skapa sig en framtid. Långt från ortens mafiavälde.

@andvil01

4 жыл бұрын

@Siggesatan Om du lyssnat på filmen, så är det inte alls säkert det är lagligt att medvetet filma topless kvinnor på en strand. Råkar de komma på bild medan du filmar ditt barn är det en annan sak. Men frågan handlar om vilket samhälle vi vill ha. Ska vi tillåta att gäng tar över offentliga miljöer och inför sina mafiametoder? Att kriminella inte vill bli filmade förstår vem som helst. Därför cctv hjälper att flytta gängen till annan plats. Dina frukostvanor kan vi lämna därhän. Din attityd och argumentation lämnar övrigt att önska. Imponerar föga. Så ha en god dag.

En annan fråga är dashcam i bilen. Vad gäller 1. När man kör? 2. När bilen står parkerad och endast reagerar på vibrationer. Dvs kameran spelar bara in om bilen utsätts för exempelvis en krock eller annat som får bilen att röra på sig. Vid situation 2. Måste det sutta skyltar i rutan då som påvisar detta?

@advokatsnack

4 жыл бұрын

Hmm.. jag har extremt dålig koll på vad som gäller för dashcams. Ska kolla 👍

@spamare

4 жыл бұрын

1. När man kör finns redan ett prejudikat där det är ok enligt den förra kameraövervakningslagen. Nu är den skrotad och ersatt av kamerabevakningslagen i stället men kan inte tänka mig att högsta domstolen skulle ta upp ett identiskt fall igen. 2. Följande undantag finns för situation 2: Lagen gäller inte vid 1. kamerabevakning som en fysisk person utför som ett led i en verksamhet av rent privat natur eller som har samband med hans eller hennes hushåll, 2. hemlig kameraövervakning enligt 27 kap. rättegångsbalken eller lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, 3. kamerabevakning som sker i en verksamhet som omfattas av tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetsgrundlagen, eller 4. kamerabevakning som sker för journalistiska ändamål eller för akademiskt, konstnärligt eller litterärt skapande. Jag skulle svara att det inte är okej på det vis du önskar. Vad som är okej skulle däremot kunna vara en timelapse på ett bygge med en bild/dag (konstnärligt skapande). I min mening även en kamera i en obemannad bil som filmar ett torg där knarkhandel sker där man sedan har som syfte att publicera reportage (journalistiskt ändamål eller TF/YG).

Nice video

@advokatsnack

4 жыл бұрын

🙏🙏🙏

Känns som du missade lite, om polisen misstänker en för brott och börjar fråga en massa frågor. Får jag under konversationen filma polisen? Om de nu sen väljer att ta ett förhör i t.ex polisbilen. Får jag filma under det förhöret? Annars en jättebra video

@TA-bl6vn

4 жыл бұрын

Om förundersökning är inledd så får man inte använda mobilen eller annat medel för att spela in vad som exempelvis sägs. Det är sekretess och en pågående utredning.

@TA-bl6vn

4 жыл бұрын

@advokatsnack rätta mig om jag har fel?

@moondogg360

4 жыл бұрын

T A om man känner sig osäkert och vill spela in det för sin egen säkerhet? Får man göra det då med?

@TA-bl6vn

4 жыл бұрын

@@moondogg360 känner du dig "osäker" så skulle jag föreslå att du kontaktar en försvarare som kan hjälpa dig i ärendet

@moondogg360

4 жыл бұрын

@@TA-bl6vn menar du att man ska kontakta en försvarare under tiden man blir ''gripen'' för förhör?

Om det är så att man får filma på allmän plats, varför får inte butiker ha säkerhetskamera som är riktad utåt mot allmän plats tex gatan utanför butiken

@spamare

4 жыл бұрын

Det får man om butiken ser till att det är en människa som håller i säkerhetskameran. Hur man sedan ska motivera lagringen av personuppgifter lämnar jag åt annan.

Vet att det här är gammalt men med tanke på ny lagstiftning och kommande hur är det på på individuell nivå om polis ingriper mig tex skulle känns tryggt att kunna dra på mobilen och filma i bostaden eller på gatan

@AUDITINGSTOCKHOLM

2 ай бұрын

Vad menar du? Självklart får du filma polisen i dessa lägen.

20 april

Ett undantag till som kan vara bra att tänka på är att även om man är på allmän plats så från man inte filma eller fotografera mot skyddsobjekt. Skyddsobjekt är objekt som vissa polishus, försvarsanläggning och liknande.

@advokatsnack

4 жыл бұрын

Bra tillägg! 👍

@TheGranen

4 жыл бұрын

Alla skyddsobjekt har inte fotograferingsförbud! SVT på Gärdet är ett skyddsobjekt med tillträdesförbud, men har inget fotoförbud! Så här står det i 7§ i skyddslagen! Se skyddslagen på Riksdagens hemsida! 7§ Genom ett särskilt beslut får tillträdesförbudet förenas med ett förbud mot att göra avbildningar, beskrivningar eller mätningar av eller inom skyddsobjektet. www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/skyddslag-2010305_sfs-2010-305 DN journalisten Lars Epstein fotograferade 2013-06-02 skyddsobjektet Esseltehuset varpå 5 Skyddsvakter ingrep mot det trotts att det inte fanns något fotoförbud! Det är obegripligt hur dom kunde ingripa när det inte fanns något fotoförbud! www.dn.se/blogg/epstein/2013/06/02/utbildning-av-tjanstgorande-vaktpersonal-efterlyses/ Avarn Security Västberga Alle 11 är ett skyddsobjekt med avbildningsförbud och bryter man mot fotoförbudet av oaktsamhet eller med uppsåt så kan man dömas till böter eller fängelse upp till ett år för olovlig avbildning av skyddsobjekt enligt 30§ Google fick för flera år sen påpekanden för att dom hade bilder på skyddsobjekt med fotoförbud i Google kartor men har slutat med det så vitt jag vet! Skyddsobjektet Avarn Security Västberga Alle 11 i Google Kartor är pixlad eller avidentifierad! Klicka på länken så ser du hur det ser ut då! goo.gl/maps/xVF5WkEZYpaGGaGW8 Skyddsvakter (poliser kan vakta skyddsobjekt också enligt 9§) har mer befogenheter att stoppa folk som befinner sig invid skyddsobjekt än poliser som stoppar folk på någon gata i Sverige! Utan att det föreligger någon brottsmisstanke så kan skyddsvakter begära av vem som helst att dom ska underkasta sig en kroppsvisitation en ytlig (PL19) eller en som är av mer väsentlig omfattning om dom befinner sig inom, eller söker tillträde till, eller befinner sig invid ett skyddsobjekt Jag ska göra ett inlägg nu eller imorgon om det i tråden ” NÄR FÅR POLISEN STOPPA DIG? (del 2)”

@Terrorain

4 жыл бұрын

@@TheGranen må vara sant men många är och det är bara bra att tänka på :)

Så man får filma tex ett slagsmål så länge man inte sprider vidare?

@spamare

4 жыл бұрын

Ja på första frågan och det beror på angående spridning. Olaga integritetsintrång är inget tryckfrihetsbrott eller yttrandefrihetsbrott vilket även JK slagit fast vid. Diarienummer 4971-18-3.1 och aktbilaga 3. En tidning eller en sida som är grundlagsskyddad behöver inte bekymra sig för olaga integritetsintrång. Däremot förtal. För att olaga integritetsintrång för övrigt ska gälla även vanliga privatpersoner krävs att "spridningen är ägnad att medföra allvarlig skada".

kan man stämma en psykiatriker som plågar en med LPT/ÖPT? funkar det som i usa? tacksam för svar! intressanta program du har^^ väl mött! 🙏🦁🙏

100%subbed

@advokatsnack

4 жыл бұрын

😊🙏🙏🙏

Hej! Jag skulle väldigt gärna vilja att du beskriver när och om man får spela in ett möte med polisen. Ex. Med ljudupptagning på telefonen. I flera situationer har jag velat spela in mötet och frågorna från polisen. Detta eftersom jag har erfarenhet av att bli hotfullt, pressad och felaktigt bemött utan att ha begått något brott.

@advokatsnack

4 жыл бұрын

Ja, om du till ex stoppas av en polis och denne genomför någon form av ingripande mot dig, finns inget hinder mot att spela in det, till ex i en ljudinspelning i din telefon. Sen kan det finnas situationer i till ex förhör där polisen har rätt att omhänderta din telefon under förhöret.. ska försöka prata om det i nästa veckas avsnitt 👍

Om Jag sprider en film som är integritetskränkande men censurerar ansikten och inte avslöjar identiteten på personen. Funkar det? Bara älskar din kanal! Så intressant!!!! Tack och keep up!!!

@AUDITINGSTOCKHOLM

2 ай бұрын

Vad är det för film? Och för att något ska vara integritetskränkande så måste det finnas uppsåt att du har medvetet lagt upp ett klipp för att skada någons rykte. Att blurra någon funkar om du är osäker.

👍👀

En fråga: Om vi bygger upp ett scenario där t. Ex du är postsorterare och så skickar jag ett paket på posten och så sorterar du in det i rätt fack. Har du då begått något brott?

@RannonSi

4 жыл бұрын

Som salongsberusad läsare har jag svårt att förstå vad som skulle kunna vara brottsligt med att han utför sitt arbete. Är det så att du som avsändare bryter mot lagen (skickar t.ex. mjältbrandsbakterier hot eller något liknande) och han inte upptäcker det eller struntar i (i efterhand) *uppenbara tecken* på att något är skumt? Vänligen utveckla!

Att de står i vägen eller om det är säkerhetsrisk har ju egentligen inget med just filmningen att göra dock. Men jag antar att det skulle kunna bli en avvisning via PL 13 om någon av de brotten du nämnde ska förhindras av polisen.

@advokatsnack

4 жыл бұрын

Du har helt rätt... det har egentligen inte med själva filmningen att göra. Utan snarare att man på ett eller annat sätt är i vägen. Det är dock möjligt att det iofs kan uppstå en situation där filmningen är säkerhetsrisken... men just nu står fantasin stilla :)

@RannonSi

4 жыл бұрын

@@advokatsnack Jag ser gärna en uppdatering om du kommer på ett fall där mna kan bryta mot någon av dem utan att antingen stå i vägen eller utsätta sig själv eller andra för fara genom att bara vara i närheten/i vägen.

Hur är det om någon fotar dig, du märker det och ber dem att ta bort fotot. Har de skyldighet att göra det då?

@spamare

4 жыл бұрын

Nej.

Men om vissa folk ville bli filmade ??

Ett tillägg: 23 kap. 9 a § RB. Kan vara bra att känna till för samtliga.

@ludwig4997

4 жыл бұрын

Michael Vestin för er som inte orkar slå i lagen: ”Om det kan antas att utredningen annars försvåras, är den som ska förhöras skyldig att på tillsägelse tillfälligt lämna ifrån sig elektronisk kommunikationsutrustning som han eller hon bär med sig eller har på sig. Om han eller hon vägrar, får en polisman tillfälligt omhänderta utrustningen. [S2]Om det är nödvändigt för att söka efter egendom som anges i första stycket och det är föreskrivet fängelse för brottet, får en polisman kroppsvisitera den som ska höras. Någon annan än den som skäligen kan misstänkas för brottet får dock kroppsvisiteras endast om det finns synnerlig anledning att anta att utredningen annars kommer att försvåras. [S3]Bestämmelserna i första och andra styckena gäller även innan en förundersökning har hunnit inledas. Lag (2016:546).”

@ludwig4997

4 жыл бұрын

@advokatsnack

@advokatsnack

4 жыл бұрын

:D hade tänkt att prata om det i nästa veckas video... men det är helt korrekt. Det ska dock röra sig om en förhörs-situation för att de ska få ta telefonen. Om vi till ex har en situation då man står o filmar poliser som ingriper mot någon annan, så är det inte en förhörssituation, och då är det lagrummet inte tillämpligt. Dessutom är det inte ett beslag egentligen. Telefonen förvaras enbart under förhöret, och återlämnas direkt efter förhöret. Polisen får INTE gå in och titta vad som finns i telefonen med stöd av denna paragraf. MEN - helt rätt påpekat denna paragraf bör man ha i åtanke :)

Spontant tänker jag på hur oerhört viktigt det kan vara att filma polisen just i situationer med ingripanden där personen som omhändertas är i en utsatt situation. Fallet med George Floyd t.ex. Jag antar att själva spridandet i så fall bör göras anonymt eller via media. Eller är jag fel ute?

Kan du inte göra en video där du går igenom lagarna inom mopeder/A-traktorer? Tex när får polisen testa fordonet? När får polisen beslagta fordonet osv

Väldigt lärorikt o lyssna på

Kan det vara något problem att lägga ut film på poliser? Om t.ex poliser förnedrar någon och jag dokumenterar detta; jag lägger ut filmen men suddar ansiktet på den förnedrade.

Älskar dina videor👍🏻Har bara en fråga. Gäller detta i Finland också? Får man filma/ta foto på polisen eller människor i allmänhet?

Får jag göra som polisen - lysa med ficklampa i ögonen på dom?

@AUDITINGSTOCKHOLM

2 ай бұрын

Jag skulle inte kunna se varför. Jag hade gjort det, men de kommer hitta en anledning till varför det är brottsligt. Bästa är att bara stå där och filma o inte säga ett knyst.

Kan man få veta vilken paragraf i lagen finns allt detta ifall man vehöver nämna det. Det kan va bra att bara veta.

@AUDITINGSTOCKHOLM

2 ай бұрын

Det går att söka upp ganska enkelt. Dock så är det irrelevant. Snuten kommer alltid hävda att de har rätt, så det finns ingen anledning till att säga vilken lag det är.

hur är det okej för polis att ljuga när de tar emot en anmälan

@AUDITINGSTOCKHOLM

2 ай бұрын

Det är absolut inte okej.

Gör ett avsnitt om rapparna som sitter häktade för kidnappning.

Kan man fråga polisen innan man publicerar en video om man filmat nåt man är osäker om . Tex ett ingripande?

Om man blir ombedd att inte filma en offentligt anställd tjänsteman i deras tjänsteutövning så ska man anta att någonting olagligt är på väg att hända eller redan har hänt. Vill de inblandade inte vara med på bild bör dessa avlägsna sig eller söka ett annat arbete. Så länge man inte stör deras arbete eller utsätter sig själv för fara vid exempelvis en trafikolycka.

Tänkte på det med att filma eller fota på allmän plats och undantaget för ofredande alternativt ofredande. Borde inte papparazzi fotografer och pressfotografer bryta mot detta gansska ofta då. Tänker att när dom jagar kändisar och går upp med kameran rätt i ansiktet på dom.Eller gäller det annat där eftersom det ofta handlar om offentliga personer?

@AUDITINGSTOCKHOLM

2 ай бұрын

Det är en gråzon. Det är inte ofredande tills en person tydligen påpekar att hen inte vill bli förföljd.

har du sett den här filmen ? går det att göra en anmälan tjänstefel / olaga hot ? kzread.info/dash/bejne/lo6D0NJxm9DJZbg.html

Det är alltså inte olagligt att filma/fotografera någon trots att den filmade personen uttryckligen sagt ifrån, så länge man inte sprider det?

@Feltea

4 жыл бұрын

Om du filmar en person som går längs med gatan rent allmänt och lägger upp videon på sociala medier eller liknande så begår du inget brott varken om personen säger ifrån eller inte. Det är samma sak om dom filmar ett reportage på tv och det går förbi folk så hamnar dom i tv-rutan eftersom det är allmän plats :)

Får man filma ordningsvakter väktare Under tjänsteutövning ? Tänkte på P:5

@azazels3111

4 жыл бұрын

Ja, så länge det inte förhindrar deras tjänsteutövning, och att du befinner dig på allmän plats :)

@azazels3111

4 жыл бұрын

@JLLOnline Inga problem :)

Riktigt bra avsnitt. Kan du inte ta upp mer om att filma på allmän plats. Vad man får och inte får. Te x skyddsobjekt får man väl inte fotografera eller filma. Tänker mycket på de man ser från USA nu när dom filmar från allmänplats och sånt.

Första gången jag ser dig och kan säga att det var kärlek vid första ögonkastet

Hade varit intressant att veta om det är ok att prata med någon som håller på att bli gripen?

@AUDITINGSTOCKHOLM

2 ай бұрын

Ja det är okej. Dock kan polisen be dig att stå på avstånd då det kan hindra deras gripande. Men prata får du definitivt göra.

Får man filma ett brott?? om det är tex en mobbare i skolan som slår en annan. Kan man ha kamera-vittne då?? (vet ej vad det heter mer än kamera-vittne)

@advokatsnack

4 жыл бұрын

Ja i princip. Men tänk på att om du sprider filmen så skulle det kunna utgöra brott. Så länge du inte sprider den borde det vara ok. I vissa situationer ska man ändå vara försiktig då ens medverkan kan ifrågasättas. Till ex skulle det kunna uppstå misstanke att kameralinsen var en del i brottet genom psykisk påverkan mm..värt att tänka på iaf