BÄSTA PRENUMERANTER! 3 AVSNITT KVAR INNAN SOMMARUPPEHÅLLET! Glöm inte att titta på hela videon och svara på enkäten i slutet av videon. Må bäst!

@daniellagrimaldi

4 жыл бұрын

Tack för dina videon. MEN...MÅSTE Polisen informera misstänkta att de har rätt att hålla tyst eller är poliserna fria att välja....tack för svaret.

@gonogazz

3 жыл бұрын

Jo men måste man prata med snuten om dom stannar en på gatan av ngn anledning?

@giselalindstrom9515

3 жыл бұрын

@@daniellagrimaldi jag säger JA på den , Polisen MÅSTE informera den Mt om sina rätt//skyldigheter att HEN kan och får svara på det han vill. Men ett gått råd är att invänta på sin advokat redan från första förhöret, dumt även att hjälpa Åklagaren i hans arbete att få sitt Case vattentätt mot mig själv , dumt att göra åklagarens oavlönat dessutom...

@keegangarrett329

2 жыл бұрын

i realize Im kinda randomly asking but does anyone know a good website to stream new movies online ?

asså jag älskar ju detta, så vältalat och lätt att förstå... älskar din personliga åsikt "bör hålla käft"

@advokatsnack

4 жыл бұрын

🙂🙏

Vitsen med försvarsadvokat är väl delas att oskyldig inte ska bli dömd, men om den åtalade är skyldig ska straffet inte överdrivas. Så även om det blir böter eller fängelse har försvarsadvokaten vunnit om åklagaren ville ha ett högre straff än som var motiverat och försvaret fick ned det till en rimlig nivå.

Alltid bra ämnen och excellent beskrvining så att alla förstår. Båda tummarna upp!

Tusen Tack för all info.

Polisen har aldrig sagt till mig att jag inte behöver prata. Och dom har aldrig respekterat att jag vill hålla käft..

@advokatsnack

4 жыл бұрын

Kommer inte riktigt ihåg när de nya rutinerna började men det var i vart fall för minst 3 år sedan. Kanske mer.. numera blir varje misstänkt vid varje förhör upplyst om rättigheten.. ( i vart fall när jag som advokat har varit med 😊)

@k3ff793

4 жыл бұрын

@@advokatsnack Ja det var ju ett tag sen , jag försöker hålla mig hemma så mycket det går. undviker dom så gott det går. :D

@serac112

4 жыл бұрын

Skulle också säga att jag inte blivit informerad om att jag inte behövde prata när jag blev inkallad till förhör. Dom bara gjorde allt dom kunde för att mjölka mig på information. Men detta hände mer än 5 år tillbaka. och jag lärde mig läxan den hårda vägen. Varför jagar polisen oss små cannabis rökare...

@nep7k543

4 жыл бұрын

@@serac112 för att det utdelas seriösa näsknäppar när de försöker plocka storvilt. skrivs inte så mycket om det så länge ingen pepprar sönder någon snutvilla eller så. då är det "oacceptabelt" och sen pratar folk om melodifestivalen en vecka senare. de flesta som varit åtalade för något vet att rättstaten är ett jävla skämt. i teorin är all den här informationen jättebra, men på gatuplan så blir du så jävla överkörd att du blir hotad om du ifrågasätter varför de gav dig stryk. hm. kanske borde flytta till norrland. fatta irriterande att det jag just skrev känns som en klyscha.

@emmestein

4 жыл бұрын

@@nep7k543 Jag fattade inte ett dyft av det du skrev, kan du omformulera dig. Jag vill förstå.

”Bör hålla käft”

@markus2584

4 жыл бұрын

skrattade ur kaffet ur näsan där. i resten av manuset säger han "hålla tyst", blev så överraskad

Det är så himla intressant att titta på detta avsnitt - många inspirerande och värdefulla tips som man ha inför ett förhör.

Fantastisk video! Jag känner att jag har lärt mig så mycket av dig och dessa videor inspirerar verkligen en blivande juriststudent att bli advokat^^ För övrigt riktigt bra statistik, jag är imponerad men ändå inte förvånad:)

Alltid lika intressant. Stort 🙏 att Du delar med Dig.

Älskar dina avsnitt fortsätt med detta och utbilda folk! finns massor jag lärt mig av dina videos som jag inte visste!

Nu har man blivit något smartare, tack för en lärorik och intressant video. Du levererar med kvalité som vanligt

@advokatsnack

5 жыл бұрын

MariaG G 😃👍 tack Maria!

Tack FANTASTISKT BRA. Tack

Wow, 40-45% winrate! Keep up the good work boss :D

@advokatsnack

5 жыл бұрын

Oskar Mörn 😊👍 alltid.. nu har jag väl jinxat mig själv hårt ( störtdykning på statistiken 😃)

@Ozgar333

5 жыл бұрын

@@advokatsnack haha, nä då! Ta i trä :P

@mentaltfladdrig

4 жыл бұрын

Seriöst? heter du Oskar Mörn? Mörn är ju slang för röka haha

Alltid bra.

Sån här fakta är viktig att många vet om!! Ett superbra avsnitt!👍🏾👏🏾

@advokatsnack

5 жыл бұрын

rebecka Soner tack Rebecka!😊👍

Tack för videon. Så principen om fri bevisprövning kan inte användas i fallet då nära anhörig talat ut i polisförhör men ändrat sig vad gäller viljan att vittna lagom till vittnesmålet i domstolen?

@advokatsnack

4 жыл бұрын

Exakt. Inga uppgifter från det förhöret får tas upp..

Hoppas du kan svara på detta, jag blev kallad till förhör den 27e för jag är misstänkt för nånting i hans ärende. Vad ska jag göra? Aldrig varit med om sånt innan

1 fråga, är det inte "bra" att vara tyst då åklagaren har mindre att gå på, och bygga upp sitt case i rätten? i yngre dagar har man suttit i några förhör och inte fan lämnar snutjävlarna en i fred om man är tyst. Har också varit med om att dem valt att inte ge en försvarare, är det enligt lag? då menar jag vid förhör samt vid rättegång

Bra kanal för oss ligister som vill finta farbror blå! Tack Jonas.

@Vitoman901

4 жыл бұрын

X 69 Om det är det du anser att advokater är till för, så snälla läs på om hur viktigt det är att ha ett fungerande rättssamhälle.

@nyqa

4 жыл бұрын

LoL 😂

Jo men måste man prata med snuten om dom stannar en på gatan av ngn anledning?

Bra Advokat, min senaste sög, alla ni där ute Prata aldrig i förhör🤢🤮

Kung e du!

@karl2313

3 жыл бұрын

Han är advokat. :)

Hej allihopa, Har en fråga tänkte någon av er kan kanske svara på det. Blir jätte tacksam om någon svarar på det. Varför lägger olika vittnen märke till olika saker hos en brottsling när det sker ett brott?

9:30 minuter för att tala om att alla kan välja att andas endast genom näsan. Glöm den offentlige försvararen för den jobbar inte för dig (utan endast för sig själv, -dvs att vara domstolen till lags på så vis att advokatens kostnadsräkning godkänns utan prut).

jag hänger inte med. om du har en klient som du vet har begått brott men spelar med att man inte gjort det. blir du besviken om du förlorar målet?

Hur vet man vilken man ska välja?

Hej! Jag har en fråga till dig advokatsnack, Om mina vänner är misstänkt för ett grovt brott och jag varit på förhör och gett uppgifter om mig själv. Om det skulle hända att de vill ha med mig som vittne under rättegång har jag som skyldighet då att vittna eller kan jag välja att inte vittna och om inte kommer åklagaren inte kunna ta upp mitt förhör då? Tack på förhand hoppas jag får ett svar av dig 👍🏼

May I thank you for an interdisciplinary review of how a lawyer should behave Sir.

Måste en nära anhörig gå på polisförhör eller kan man neka att delta.

Hej David. Jag går i årskurs 8 och jag har börjat ptaktisera i en vecka. Jag valde att praktisera tillsammans med en vän inom vården. Men eftersom jag vill bli en advokat i framtiden så ångrar jag att jag inte valde att praktisera i en advonatbyrå. Så jag undrar om jag skulle fråga dig att jag ville praktisera med dig skulle du låta mig göra det?

@advokatsnack

5 жыл бұрын

:) Hör av dig när du går i gymnasiet, så ordnar vi det

@joganof

5 жыл бұрын

@@advokatsnack Uppskattar att läsa sånt här!

@arsheddrawing2130

5 жыл бұрын

@@advokatsnack Ska höra av när jag går i gymnasiet. Tack så mycket !

@advokatsnack

5 жыл бұрын

Arshed Drawing ja absolut gör det! Fortsätt kämpa och släpp inte ditt mål ur sikte, så kanske vi blir kollegor i framtiden 👍👍

@arsheddrawing2130

5 жыл бұрын

@@advokatsnack Jag ska kämpa tills jag lyckas. Ska jag vara ärlig så var det den här kanalen som inspirerade mig till att bli advokat. Tack för att du tar din tid och lär ut dina kunskaper :)

räknas kusiner som nära anhörig?

Har en person som är under 18 eller 15 år samma rättighet? Kan en polis fråga vilken mindreåring som helst efter ID utan misstanke om brott? Jag uppskattar verkligen dina filmer, Tack!

@simonhakansson9300

4 жыл бұрын

Polisen har aldrig rätt att fråga en person efter ID om personen i fråga inte är misstänkta för brott. Se videon "när polisen går för långt"

Hej Har en fråga Har polisen rätt att hindra mig för att stå i centrum? Polisen kontrolerar mig varje gång när jag går till centrum .

@advokatsnack

4 жыл бұрын

I videon ”när får polisen stoppa dig” går jag igenom de tillfällen polis har rätt att göra en identitetskontroll. Titta gärna på den.

@Moqqot

4 жыл бұрын

Undrar varför... För mig får de gärna fortsätta med det. De gör ju det av en anledning

jag prenumererade

försvarsadvokaten är ju inte endast till för att få den tilltalade frikänd. försvaranrens oppgift är att se till att den tilltalade får en rätt vis förhandling.

@advokatsnack

4 жыл бұрын

Det stämmer. Men om klienten förnekar, då är det inte försvararens uppgift att ifrågasätta detta. Tvärtom måste försvararen arbeta stenhårt för en frikännande dom i det läget. Det blir oftast ett arbete som leder till en rättvis rättegång, då advokaten granskar och ifrågasätter och kontrollerar bevisningen.

Du säger att man inte anses skyldig eller mer misstänkt för att man inte svarar på frågor som tilltalad, men gäller detta även i praktiken? Finns det någon data på hur domare och nämndemän tenderar att bedöma tystnad?

@advokatsnack

5 жыл бұрын

Min uppfattning är att domare idag INTE tolkar tystnad i förhör som skuld, i vart fall sedan polisen börjat informera om rätten inför varje förhör. HD har också varit väldigt tydlig i denna fråga.

Tjena, vad är straffet om man kör epa ospärrat?

@fulddakkedak1598

4 жыл бұрын

Man e tvungen att bli muslim o ha på sej burka året om även om man e kille..

@almirdzakulic

4 жыл бұрын

Grov olovlig körning, spärr att ta körkort tills du fyller 20år och beslagtagen traktor plus att du åker på en reg besiktning

@Notcminecraft

3 жыл бұрын

Jag har polisförhör om just detta imorgon då jag åkte fast för 3 månader sedan

Undrar över vad man måste svara på och vad man inte måste svara på vid trafikkontroll.

Har du koll på statistiken när en misstänkt nekar till brott? 90% win-rate är ju alla åtal, oavsett den misstänktes inställning. Förresten, hur lång tid får det gå till att åklagaren måste väcka åtal efter att man varit på förhör? Och när måste så rättegången äga rum? Eller räknas det från när brottet begåtts? (BrB 3:5)

@advokatsnack

5 жыл бұрын

Super Boom har faktiskt inte koll på statistiken när tilltalade nekar brott. Där har jag bara koll på min egen 😊. Frister finns bara när personen är häktad. I slutändan är det presktiden som blir avgörande ( 5 år= misshandel)

@Stockholm_Syndrome

5 жыл бұрын

@@advokatsnack Bra. Idag ringde min advokat. Åklagaren lägger ned ärendet mot mig. Hon som anmälde mig blir åtalad för falsk angivelse, bidragsbrott, olaga hot och kanske något mer. Tyvärr för henne (exet) spelade jag inte hoten och händelserna. Karma.

@advokatsnack

5 жыл бұрын

Super Boom vad skönt! Hippas allt löser sig👍

Vad är straffet för någon om de skadar någon?

Om man väljer att inte yttra sig i ett förhör som misstänkt, kan inte det försvåra utredningen lite?. Även om det är åklagaren som avgör så är det väl alltid till den misstänktes fördel att få säga sitt och få förklara sig?

@midimusicforever

4 жыл бұрын

Nej, det är inte alltid till fördel eftersom allt du säger kan vändas emot dig, så som det käckt heter. Ska man yttra sig så ska man väga sina ord väl.

måste man svara på frågor om man inte är misstänkt (vittne) hehe nja, jag skulle inte ens bry mig om att gå dit, hade troligen bara lagt på luren. Vad ska dom göra..

@advokatsnack

4 жыл бұрын

De kan hämta dig i målad bil från jobbet 😊 Man ska alltid hörsamma en kallelse.. behöver man ändra tiden, ring dom istället för att skita i tiden.

Är ju bara vägra svara på frågorna vad fan ska snuten göra ?

Vad händer om tex min bror har skjutit någon och ringer mig och säger, det till mig och frågar om han kan gömma sig hos mig. Om jag säger NEJ, vill inte bli inblandad. Har man skyldighet att berätta detta för polisen och vad händer om man inte gör det och det kommer fram att han har ringt?

@advokatsnack

5 жыл бұрын

P du har ingen skyldighet att berätta för polisen i det läget. Eftersom du är närstående är du befriad från skyldighet att vittna.

@ognomamtef

5 жыл бұрын

I tidigare avsnitt har det dykt upp angående krav och regler kring yttrande i förhör. Du kan ljuga hur mycket som helst i ett förhör egentligen, så länge detta inte sker under svuren ed. Att förhöras under ed görs nästan uteslutande i rättegång och vid enstaka egenkallade förhör(om jag inte missminner mig).

@advokatsnack

5 жыл бұрын

love kindgren trogen prenumerant som har koll👍 bra där love!

Hur är det om man varken är misstänkt eller anhörig?

Liknar Ulf kristersson o låter likadant. Måste va kusin

Det är märkligt att man inte måste presentera bevis mot sig själv, men man kan tvingas lämna blod/urinprov. Det borde inte vara möjligt. Jag tycker mest det liknar ett övergrepp.

4:55

Subbed 😅

@advokatsnack

4 жыл бұрын

Välkommen 😊👍

Så man får eller får inte prata med sin advokaten innan polisförhör?

Hur menar du att man som skall agera som misstänkt under ett polisförhör?

Grym video, alltid bra när folk vet sina rättigheter. Jag är mycket för polisen och att kriminella ska låsas in, men ALLA bör känna till sina rättigheter ändå. Annars kan folk råka illa ut, finns ju oärliga folk inom alla jobb som försöker utnyttja folks okunskap, gäller även poliser, om än ytterst ovanligt. Och din statistik är riktigt bra. Nu vet jag inte vilken procent som är vanlig att se överlag eller vad den "bästa" procenten är, men 40-45 är verkligen bra i mina ögon, särskilt om man även tar hänsyn till alla faktorer som kan påverka negativt.

@advokatsnack

5 жыл бұрын

Tack Daniel! Jag är grymt glad och lyckligt lottad över att ha så fantastiska prenumeranter. Faktum är att Ni gör mig till en bättre advokat med alla kloka inputs varje vecka😊👍

Bästa Advokat måste man svara på frågor vid en rättegång? Risken då är väll att dom drömmer hårdare..?

De flesta som åker dit, gör det på grund av att dom själva pratat i förhör.

Om man blir stoppad av polisen, som till exempel om man kör bil, måste man då svara på polisens frågor?

@advokatsnack

4 жыл бұрын

Nej. Däremot har polisen rätt att kontrollera körkortet.

@andreasform4756

4 жыл бұрын

@@advokatsnack tack så mycket för svar, som vanligt lär man sig otroligt mycket. 👍👍👍

@JanBruunAndersen

4 жыл бұрын

Med mindre någon trycker en laddad pistol mot din panna är det inte något du måste göra. Du kan välja att göra, men är något annat.

@fredrikderiko2322

4 жыл бұрын

@@advokatsnack Så man behöver inte ens berätta vem bilen tillhör och att man fått låna den? Kan polisen välja att kolla igenom bilen när dom önskar det?

@RockyRuleVan

4 жыл бұрын

Fredrik deriko Ingen i Sverige har något lagstöd som tvingar dig att prata, det är en rättighet att tiga. Så blir du stoppad behöver du visa körkort eller annat id för att bekräfta din behörighet till att få framföra fordonet du kör. Du ska även kunna visa att du är nykter genom att blåsa i polisens dräger samt göra ett ögontest. Gör du inte de kommer du bli medtagen för att lämna ett blodprov. Ska polisen visitera ditt fordon måste det finnas en skälig misstanke, detta beslut tar varje enskild polisman och det dokumenteras varför. Tullverket behöver ingen skälig misstanke utan kan göra en tullkontroll av dig och ditt fordon vid en gränspassage redan vid anledning att anta. Tullverket får även göra en LPK kontroll på fordon och lager inne i riket, samma där det räcker med anledning att anta.

Vilka tycker du är topp 5 skickligaste advokaterna i Sverige?

@advokatsnack

5 жыл бұрын

UH Uj kolla in avsnittet FRÅGA ADVOKATEN. Där tar jag upp detta 😊👍

Hur går det med discord servern?

@advokatsnack

5 жыл бұрын

Resultatet blev ett överväldigande ja! Nu infinner sig nästa fråga. Är det värt att starta en discord innan sommaruppehållet om 3 veckor? vad tycker du, om du får bestämma?

@mgmakuben4756

5 жыл бұрын

Ja, det skulle jag säga.

Människan eller maskinen som har skrivit undertexterna kan inte skilja på de-dem eller på det-de.

@advokatsnack

4 жыл бұрын

tack för upptäckten, ska dubbelkolla undertexterna och be "maskinen" rätta och göra ett bättre jobb :)

@johannesfiliusgothi8094

4 жыл бұрын

@@advokatsnack Tack för trevligt svar i stället för att avfärda mig som språkgnällare. Skrivfel finns vid 2:11, 2:21 och 6:34. Dessutom vacklar undertexterna mellan ”de” och ”dom”. Sevärt, även om jag inte just nu har nytta av råden du ger.

Saul Godman vinner alla mål 😉👌

Bror eller "bror"? Eyyy abouuu!

Ey, soft att ja sliper vittna mot mina brushor å zånt

@Lfomod1Dubstep

4 жыл бұрын

En "brusha" är inte samma sak som en bror från familjen.

@eddypjanic1647

4 жыл бұрын

AngelOfDisease 666 så skämmig

@missundies

4 жыл бұрын

Okej.."angel of disease 666" 😂

Hej, blir du verkligen "väldigt väldigt besviken" om det är väldigt uppenbart att din klient verkligen begått brottet??? Som att det finns på film t.ex. Tänker på någon som utförd ett mordförsök/mord, är du inte som människa glad att han åkte fast för detta om bevisen är extremt solida och du själv(antagligen) redan vet att han är skyldig?

Nej det måste en inte.

Polisen sa inte att jag hade rättighet att vara tyst när ja satt i häktet för ett år sen

Men när man får en advokat och har gjort ett brått och sitter häktad. berättar man för advokaten vad man gjort och så hjälper den en att komma undan? d e så jah fattat det :)

@advokatsnack

5 жыл бұрын

kolla in avsnittet: "I huvudet på en advokat" där tar jag upp den frågan :)

De e så gonatt lyssna på

Vad håller egentligen Polisen på med ?? Sedan en fråga till Dej är Du bara intresserad av att "tjäna pengar" via YT ??

All förhör innan rättegång har inget värde om man är en pratkvarn.Säg inga kommentarer o det är sen först i rättegången vad som sägs

Så, för att förstå dig rätt, du kan känna dig besviken när din klient som är åtalad för ett mord, blir dömd för det brott han har begått. För att det är en "prestigeförlust" för dig? Men vi vanliga människor är i alla fall glada för att en mördare inte går fri! Värdera inte din "prestige" för högt, se istället till att göra rätt jobb.

@Ironsimpa

4 жыл бұрын

En rimligare tanke som försvaren är kanske att se till att rätt dom faller. istället för att försöka få brottslingar friade....

Du svarade aldrig på frågan om man måste svara på frågor om man INTE är anhörig till den häktade.

@advokatsnack

4 жыл бұрын

Det är möjligt att jag inte gjorde det i denna video. Ett vittne som hörs under ed i domstol, MÅSTE svara på frågor, så länge frågan inte innebär att man avslöjar egen eller närståendes brottslighet. Väljer man att inte svara så kan man begå brottet mened. Har gjort en video om mened där jag tar upp detta. Titta gärna på den

@dtesta

4 жыл бұрын

@@advokatsnack Då är den naturliga följdfrågan; Kan man bli tvingad till att vittna eller svara på frågor i ett förhör? Annars är det ju bara att vara tyst.

@advokatsnack

4 жыл бұрын

Ja, (om man inte är närstående), man har en vittnesplikt, och man kan i i praktiken bli hämtad av polis till förhandling för att vittna.

@dtesta

4 жыл бұрын

@@advokatsnack Jag tänkte mest på polisförhör, som det stod i titeln. Även om dom skulle ha rätten att hämta mig på förhör, så kan jag ju bara vara tyst, eller?

@advokatsnack

4 жыл бұрын

Daniele Testa ja, i princip, men åklagaren har en möjlighet att höra dig under ed i domstol ( under förundersökningen) om denne är av uppfattningen att du sitter på info, se Rättegångsbalken 23 kap 13 paragrafen.

36.900 kriminella subscribers..

@eddypjanic1647

4 жыл бұрын

FULD DAKKE DAK 😂😂😂

Hur påverkas jag om jag röker cannabis i amsterdam och blir taget med cannabis i urinet i sverige

@advokatsnack

4 жыл бұрын

I teorin ska du bli frikänd (se till att du har biljetter mm sparade så att du kan visa att du va där för säkerhets skull.. då ligger man bra till för en frikännande)

Grisarna hatar denna killen , för att han hjälper gs hahahhahahaha

@Notcminecraft

3 жыл бұрын

@Fredrik Larsson dom är skitar

Du säger att om den tilltalade erkänner brott så är sannolikheten stor att det leder till en fällande dom. I ett annat avsnitt sa du att det inte spelar nån roll om man erkänner, och att man måste hitta andra bevis än erkännandet..

@advokatsnack

4 жыл бұрын

Det sistnämnda stämmer. Ett ensamt erkännande räcker inte, men finns det ett erkännande vid rättegång, samt stödbevisning för att det är ”rätt” gärningsman, så räcker det ( i vart fall om stödbevisningen är någorlunda stark”. Det är väldigt sällan ett åtal från åklagaren enbart bygger på ett erkännande.

@scottwarren4998

4 жыл бұрын

@@advokatsnack Ok, men då borde du aldrig sagt detta utan att fördjupa det: Du säger att om den tilltalade erkänner brott så är sannolikheten stor att det leder till en fällande dom.

@advokatsnack

4 жыл бұрын

Tack för synpunkten

Inte en chans du eller någon kan gå från 10% frikännande till 40-45% baserat på att vara bättre advokat än de flesta andra. Åklagare vinner så ofta då det oftast är solklart den åtalade är skyldig. Du måste välja en mycket större andel osäkra fall än snittet.

Har polisen gjort rätt i denna filmen? kzread.info/dash/bejne/oGV2r82AgaSTfLg.html

Tips: gör videorna mer än 10 min långa så kan du ha mer reklam :)

Störande psyk musik i bakgrunden.