地盤の問題とかで揺れやすさも大きく変わるから なんらかの形で建ってる家の地盤調査の方向性も行政で義務付けて欲しい

ここ数年何度かあった割と大きめの地震に対して、メンテナンスやら耐震補強しないと家は建てたら終わりじゃないんだよな。 倒れなくても地震で揺れた後メンテナンスしないと

見た目だけ今時っぽくするリフォームならいいけど耐震と断熱まともにリフォームしたら新築買った方が安くないか？

耐震性の評価、補助の条件を満たすか、リフォームの規模（簡易的に柱を付けるかスケルトンにして本格的にやるか）など調べたり考えたり判断しなきゃいけないことが難しい。そりゃやれたらやる。うちは6年前に本格的なリノベーションをしたので、その時は耐震補強していないが、もう当分やるつもりはない。

すごくキレイになりましたね(^^♪

相続を機に実家を改造して暮らすというのが資金的にもベストタイミングですね。 　この家は水回りの設備も内装も全部作り直した様子ですし、おそらく耐震化と同時に断熱化もやっているでしょう。だから総工費数百万以上はしたはずで、うち耐震補強費用の真水部分が１，２割と考えれば、耐震化は安いと言えます。 　逆に必要部分の耐震化だけとなると、壁も床も（場合によっては天井も）いったん剥がして作り直しになるので、けっこう高くつくし、リフォームしない部分との落差が大きく見苦しい仕上がりになると思います。

金かけても隣の家が倒れてきたら最悪だよなぁ　こんな事言いだしたらキリがないんだけどさ…

9:25 未だに｢1981年5月31日以前に着工された」が条件 はっきり言えば、遅れている。 なぜ｢2000年5月31日以前に着工された一戸建住宅や併用住宅」ではないのか。なぜ未だに｢新耐震基準の木造住宅=地震に強い」という安全神話を信じているのか。

煽り凄いね。 50年無事だったんだからそうそう倒壊しないよ！ 心配なら要所要所で補強すればいいと思うけどね。 この動画の家の場合はフルリノベーションしたからここまで補強したんだろうけどここまでやったら総額1500万はかかるからね。 くれぐれも筋交い１箇所２万じゃ補強できませんから勘違いなさらないように。