Multiplierwerking, inverdieneffect en uitverdieneffect - Economie voor vwo - Economisch Beleid
De overheid kan het begrotingsbeleid gebruiken om schommelingen in de conjunctuur af te zwakken. Het effect van een beleidswijziging op de bestedingen, de productie en het inkomen is afhankelijk van de waarde van de multiplier. Begrotingsbeleid heeft ook gevolgen voor de overheidsfinanciën. Daarbij moet rekening worden gehouden met de inverdieneffecten van stimulerend beleid en de uitverdieneffecten van afremmend beleid.
In deze uitleg: begrotingsbeleid van de overheid, conjunctuur, conjuncturele schommelingen, anticyclisch beleid, procyclisch beleid, multiplier, voorbeeld van het multipliereffect, inverdieneffect van stimulerend beleid, berekenen van het inverdieneffect, uitverdieneffect van afremmend beleid, overheidsfinanciën, afspraken uit het stabiliteits- en groeipact, overheidssaldo, overheidstekort, staatsschuld, LWEO lesbrief Economisch Beleid.
Zit jij op havo of vwo en vind je economie een lastig vak? Wil je graag hogere cijfers halen? Gijs van den Brekel helpt je: / gijsvandenbrekel .
Пікірлер: 11
Alweer veel geleerd dan de hele jaar ❤
Goed uitgelegd. Dankje
Ik snapte er eerst niks van maar door jou topper wel!
@gijsvandenbrekel
Жыл бұрын
Thanks voor je reactie, heel leuk om te horen!
hi, kan een multiplier ook negatieve waarde hebben? zo ja heeft u daar een voorbeeld van?
@gijsvandenbrekel
6 күн бұрын
De multiplier van de autonome bestedingen is altijd positief. In een voorbeeld: als de overheid de overheidsbestedingen verhoogt (bijv. met € 2 miljard), zal het nationaal inkomen stijgen (bijv. met € 4 miljard). De multiplier is dan positief (+4 gedeeld door +2 = +2). Bij een aanpassing van de belastingen ontstaat een negatief multipliereffect. Een verhoging van de belastingen (bijv. met € 2 miljard) leidt tot een daling van het nationaal inkomen (bijv. met € 3 miljard). De multiplier wordt hier negatief: -3 gedeeld door +2 = -1,5.
@basmalahelsayed1329
6 күн бұрын
@@gijsvandenbrekel yes duidelijk dankuwel
Hi bedankt voor uw filmpjes had alleen een vraagje bij 7:23 waarom is de inverdien effecten 0,4 miljard en is de multiplier hetzelfde als de inverdieneffecten?
@gijsvandenbrekel
Жыл бұрын
In het voorbeeld stimuleert de overheid de bestedingen met € 1 mrd. en dus zou je verwachten dat het overheidstekort met € 1 mrd. oploopt. Dat is immers het directe effect van de maatregel. Dankzij het simulerende beleid stijgen echter de bestedingen, de productie en de vraag naar arbeid, waardoor de werkloosheid daalt. Dat levert de overheid een financieel voordeel op via hogere inkomstenbelasting, lagere uitgaven aan sociale zekerheid, enz. Blijkbaar stijgen de overheidsontvangsten weer met € 0,4 mrd. en/of dalen de uitgaven aan sociale zekerheid met dat bedrag. Dit indirecte effect is het inverdieneffect. Het is de enige verklaring dat het overheidstekort per saldo "maar" € 0,6 mrd. oploopt. Het inverdieneffect gaat altijd over de gevolgen van stimuleringsbeleid voor de overheidsfinanciën. Dat is niet hetzelfde als het multipliereffect. Het multipliereffect gaat namelijk over de "kettingreactie" die laat zien dat een stijging van de bestedingen en de productie via een toename van het inkomen leidt tot een verdere stijging van de bestedingen en de productie. Het gaat dan dus puur om de gevolgen voor de conjunctuur.
hoe komt u uit op die 12mlrd op 4:26?
@gijsvandenbrekel
3 ай бұрын
Wiskundig gezien is dit de som van een (oneindige) meetkundige reeks. Die som is in dit voorbeeld het bedrag van de bestedingsimpuls (6 mrd.) gedeeld door (1-c). Daarbij is c de marginale consumptiequote van 0,50 (de helft van het inkomen wordt steeds weer geconsumeerd). Als je ook nog rekening houdt met de belastingen dan vind je de som van de meetkundige reeks door het bedrag van de stimulering te delen door (1-c+c•b). De b is de marginale belastingquote (bijvoorbeeld 0,30 als de belasting 30% is). En dan nu het goede nieuws, je hoeft dit soort berekeningen op het examen niet te kunnen maken!