Welkom!
Op dit kanaal vind je uitlegvideo's voor het vak economie op havo en vwo. De video's bevatten theorie, oefensommen en actuele voorbeelden.
Mis je nog een onderwerp of heb je een vraag? Laat het me dan even weten, dan ga ik proberen om je verder te helpen.
Heel veel succes!
Пікірлер
Loveyou
Thank you ❤️
zijn crowding-out en spaarlek hetzelfde?
Crowding-out en spaarlek is niet hetzelfde (hoewel het wel op elkaar lijkt). Bij crowding-out gaat de overheid de eigen bestedingen verhogen, maar moet ze om dat te financieren extra lenen. Het gevolg is dat de rente stijgt, waardoor particulieren (gezinnen en bedrijven) juist minder gaan besteden. Bij het spaarlek gaat de overheid ook stimuleren, maar nu via een belastingverlaging aan particulieren. Het is - bijvoorbeeld door een laag vertrouwen - echter niet zeker dat gezinnen en bedrijven daadwerkelijk meer gaan besteden (ze kunnen ook meer gaan sparen). De overeenkomst tussen de twee is dus dat het gaat over een gebrek aan effectiviteit van stimulerend beleid.
Hoihoi, heel fijn filmpje zo net nog voor de examens ! Had wel een vraagje, klopt het dat na een appreciatie dan altijd een depreciatie komt ? Want als de vraag toeneemt apprecieert de munt, waardoor het duur wordt uit dat land de importeren dus daalt de vraag en deprecieert de munt.
In principe kan de appreciatie er via een verslechtering van de internationale concurrentiepositie (de valuta wordt duurder voor het buitenland) voor zorgen dat de export van het bewuste land weer wat afneemt. Dan krijg je inderdaad weer een daling van de vraag naar de munt en een daling van de wisselkoers. Dat hoeft echter niet altijd zo te zijn, omdat de vraag naar de producten uit een land niet alleen wordt bepaald door de prijs. Op het examen wordt gelukkig gevraagd naar de eerste denkstap en niet na alles wat daarna weer kan gebeuren of veranderen.
gijs kan ik dat tegeltje nog kopen
Voor een heel goed bod is alles te koop! 😁
Top uitleg, enkel één vraag, hoe bereken je ook alweer zonder tabel bij 9:55 deze 5 euro?
De evenwichtsprijs - dus de prijs waarin het collectieve aanbod gelijk is aan de collectieve vraag - is altijd de prijs van de ruiltransactie tussen consument en producent. In dit geval betaalt de consument €8 aan de producent. Bij een prijsverhogende belasting is de opbrengst per stuk voor de producent simpelweg de prijs van de transactie min de belastingafdracht. In het voorbeeld: €8 -/- €3 = €5. Is dat een antwoord op je vraag?
@@gijsvandenbrekel Zeker, dankuwel voor het snelle antwoord. Ga ook altijd door met de outro's, tijdens het harde leren kan ik daar altijd nog een beetje om lachen!
Goed om te horen, beetje vrolijkheid erin houden hè. Veel succes!
legend
Thank you ❤️
HEEL ERG BEDANKT. Ik snap eindelijk het verschil tussen structureel en conjuctureel
Ah heel goed! Dit is iets dat vaak voorkomt in examens, dus heel fijn dat je het nu snapt!
Onze €papa
Zal niet stoppen tot ze zeggen: "Ja, ja, dat doet 'ie goed, hé!"
Gijs je videos zijn top! Bedankt daarvoor. Maar 1 vraagje, zijn de domein afspeellijsten compleet of ontbreekt er nog wat van de examenstof?
Thanks voor je reactie. Alle stof uit de syllabus vind je terug in de playlists. Mocht je toch nog vragen hebben, stel ze dan zeker!
@@gijsvandenbrekel fijn. Ben jij trouwens dit jaar bij de nos spreekuren? Zou top zijn voor het examen
Nee, ze vinden me denk ik nog niet goed genoeg... 😉
Nog nooit over gehad op school helaas door chaotisch docententekort, maar hier kan ik altijd terecht voor duidelijke uitleg!
Kijk, zo leer je nog eens iets. Bedankt voor het mooie compliment! 👊🏻
gissa de goat🐐🐐
Hoezo veranderen de positie van de vakbonden bij verschillen in conjunctuur?
In een hoogconjunctuur zijn de bestedingen en de productie hoog. Er is daarom ook veel vraag naar arbeid en een lage werkloosheid. De bedrijven zijn dus wanhopig op zoek naar nieuwe werknemers, maar die zijn (door de lage werkloosheid) bijna niet meer te vinden. Dit geeft de vakbonden een sterke onderhandelingspositie, zij kunnen hoge lonen eisen en werkgevers moeten wel akkoord gaan in de hoop op die manier toch nog werknemers te vinden. In een laagconjunctuur zijn de rollen omgedraaid. De werkloosheid is hoog, personeel vinden is voor bedrijven geen probleem. Het is niet nodig mensen te overtuigen met hoge lonen, werkenden mogen blij zijn dat ze überhaupt een baan kunnen vinden. Vakbonden kunnen in zo'n situatie weinig of geen (loon)eisen stellen.
Heel erg bedankt meneer!!!🤗
Hoi is dit de 5e druk van lweo? Alv bedankt
Floris, deze video pas inderdaad bij de vijfde druk van lweo en gaat over de stof van het laatste deel van hoofdstuk 4 (vanaf de paragraaf "Koophuis of huurhuis?").
@@gijsvandenbrekel top dankuwel
is dit belangrijk voor het examen?
Het is zeker niet het grootste onderwerp van de examenstof, maar je moet het wel kennen. De 'tragedy of the commons' zat bijvoorbeeld (hoewel niet met die term) in het examen van vorig jaar.
@@gijsvandenbrekel bedankt voor uw snelle reactie!
Graag gedaan. Veel succes!
hi ik had een vraagje over deze video, want in een eerder domein zeggen ze dat door arbeidsproductiviteit de lonen voor arbeiders kunnen doen stijgen, maar in deze video wordt er vermeld dat door hogere arbeidsproductiviteit de loonkosten dalen, kunt u mij dit uitleggen?
Een hogere arbeidsproductiviteit (apt) en hogere lonen kunnen samengaan met een daling van de loonkosten per product. Dat is het geval als de procentuele stijging van de apt groter is dan de procentuele loonstijging. In een formule geldt: loonkosten per product = loonkosten per werknemer gedeeld door arbeidsproductiviteit. Als de lonen bijvoorbeeld met 2% stijgen en de apt stijgt met 5% dan geldt in indexcijfers: loonkosten per product = 102/105•100 = 97,14. De loonkosten per product dalen dan met 100 - 97,14 = 2,86%.
@@gijsvandenbrekel u bent echt een strijder, door u ga ik mijn examen halen
Echt heel erg leuk om te horen. Veel succes met de laatste loodjes!
Moet je voor de maximale winst niet de evenwichtshoeveelheid invullen dan?
Je wilt de maximale winst voor één aanbieder bepalen en daarvoor is het alleen interessant hoeveel producten deze individuele aanbieder produceert. De evenwichtshoeveelheid is de totale aangeboden hoeveelheid van alle aanbieders samen, maar dat is bij het berekenen van de maximale winst niet relevant. Je kunt die informatie hoogstens gebruiken om te bepalen hoeveel aanbieders op de markt actief zijn (de totale aangeboden hoeveelheid gedeeld door de hoeveelheid van één aanbieder).
@@gijsvandenbrekel hartstikke bedankt!
Hoi dankjewel voor de uitleg! Nog even een vraag, waarom is bij 10:20 MK = 2?
Even voor het moment dat je aangeeft, zie je dat TK = 2Q + 1.060. Om MK te vinden moet je deze formule van TK differentiëren, dus je gaat de afgeleide opstellen. Daarbij valt de constante term van 1.060 weg en blijft als afgeleide MK = 2 over.
@@gijsvandenbrekel Bedankt voor de snelle reactie. Dus de constante term valt weg, en de Q ook? Dus stel het was TK = 3q + 1060, dan is MK = 3?
Yes, dat klopt helemaal!
Top video! Ik heb alleen nog een vraag: waarom wordt er bij het subsidiebedrag een lijn getrokken van het aanbod met subsidie naar het aanbod zonder subsidie?
Bij een prijsverlagende subsidie (en ook bij een prijsverhogende belasting) is er steeds een verschil tussen de prijs die de consument betaalt en het bedrag dat de producent aan de verkoop verdient. In de video zit dat in het deel vanaf 5:00. De P die je uitrekent met de formules (of afleest in het diagram) is € 160 en dat is (altijd) de prijs van de transactie, dus de prijs die de consument betaalt aan de producent. Voor de producent is de opbrengst per stuk echter hoger. Hij krijgt bovenop deze consumentenprijs ook nog de subsidie van € 60 waardoor de verkoop hem per stuk € 220 oplevert. Omdat het subsidiebedrag precies het verschil is tussen de twee aanbodlijnen kun je een stippellijn van de ene naar de andere aanbodlijn trekken om dit aan te geven. En dat is dan weer handig bij het arceren van de surplusvlakken. Helpt dit je?
Gijs Ownt Alle Theorie (GOAT)
Hahaha thanks voor het compliment! 🐐
bedankt! Eindexamen komt eraan en deze uitleg sleept mij hopelijk de voldoende binnen straks!
Daar gaan we voor! Veel succes!
any tips voor mensen die over twee weken examens gaan doen 😭😭😭😭😭😭😭😭😭☹☹☹
Het vwo-examen is (helaas) redelijk onvoorspelbaar. Wat we wel weten is dat het examen in 2024 uit 6 opgaven bestaat met in totaal 29 vragen. Ook is de afgelopen jaren gebleken dat je meer punten kunt verdienen met de argumentatievragen dan met de rekenonderdelen. Verder goed om te weten, is dat het examen en het herexamen van 2023 het meest geschikt zijn als oefenmateriaal, omdat daar voor het eerst de nieuwe onderdelen van de syllabus (zoals het IS-MB-GA-model) in getoetst zijn. En ten slotte mag je in de voorbereiding uiteraard al mijn video's 'bingen'! Hopelijk helpt je dit iets verder. Veel succes!
Bij een markt van volledige mededinging, geldt dan dat: P=Go=Mo? Want dan hoef je voor maximale winst toch niet meer eerst naar To en dan de eerste afgeleide van To? Dan kun je toch de P=MK doen? Bedankt!
Tom, (alleen) bij volkomen concurrentie geldt inderdaad dat P=GO=MO. Er is namelijk één vaste prijs die alle aanbieders moeten beschouwen als een gegeven. Soms moet je die (evenwichts)prijs nog wel even zelf berekenen of aflezen, maar wat je zegt klopt verder helemaal. Ik zou op een examen overigens wel altijd MO=MK opschrijven om te laten zien dat je de maximale winst aan het berekenen bent!
Kloppen de video’s nog met de huidige syllabus
Valentijn, dat wat er niet (meer) klopt is aangepast! Voor vwo is dus de inhoud van de gehele (nieuwste) syllabus te vinden.
👍
🐐
👍
Succes mensen!
Deze video’s zijn, ceteris paribus, gewoon best prima. Zoiets?
Relatief, ceteris paribus, zeker waar!
Geweldig uitgelegd!
Ev Maria! De eco baas is Gissa!
Dat belletje werkt geweldig!
Altijd weer die Schotten…
Wederom geweldig uitgelegd!
De collectieve vraag naar meer video's was weer torenhoog, dank!
Video's van Gissa zo cool
Bij materieel overschot is er een toename aan officiële reserves aan uitgaven kant, maar hoe kan dit want je hebt toch een grotere inkomende geldstroom dan de uitgaande geldstroom, is dit omdat deze reserves vertegenwoordigen eerder een financiële buffer en soort van gereserveerd worden oftewel beschikbare middelen die de overheid kan gebruiken voor toekomstige uitgaven, schuldaflossingen of andere doeleinden?
Een materieel overschot betekent dat de totale inkomende geldstroom uit het buitenland groter is dan de totale uitgaande geldstroom naar het buitenland. Dat is de reden dat de voorraad (vreemd) geld in het land toeneemt. Deze officiële reserves komen niet bij de overheid, maar bij de centrale bank terecht. De CB kan de reserves gebruiken in het voeren van het monetair beleid, of de reserves inzetten om de wisselkoers te beïnvloeden met valuta-interventies.
@@gijsvandenbrekel Aah ok dankjewel voor de uitleg. En voor de materieel tekort is het dan het tegenovergestelde, dan is de voorraad (vreemd) vermogen/geld afnemend van een land en moet deze dan hun eigen valuta ontvangen/gebruiken. Omdat die aan de kant van de ontvangsten staat door bijvoorbeeld door export te bevorderen, buitenlandse investeringen aan te trekken of leningen aan te gaan?
Bij een materieel tekort betaalt het betreffende land meer geld áán het buitenland dan het zelf ontvangt uit het buitenland. Het gevolg is dat de officiële reserves in het land afnemen. Verder dan tot daar hoef je niet te redeneren.
@@gijsvandenbrekel Ja dat snap ik "Bij een materieel tekort betaalt het betreffende land meer geld áán het buitenland dan het zelf ontvangt uit het buitenland. Het gevolg is dat de officiële reserves in het land afnemen". Maar wat ik niet snap is dat het aan de ontvangsten kant staat (afname officiële reserves) terwijl het officiële reserves afneemt oftewel meer geld uitgeeft aan het buitenland en minder geld heeft ontvangen van het buitenland. Waarom staat het dan aan de ontvangstenkant precies? Bedoelen ze misschien dat ze dan hun eigen valuta moeten gebruiken om de verlies te dekken door investeringen te doen... en dat ze dit dan ontvangen is het daarom dat het daar staat? Sorry voor deze vragen, maar ik ben nog best nieuw met economie.
Geeft niks van die vragen, ik help je graag! De letterlijk enige reden om de toename van reserves bij de uitgavenkant te zetten en een afname van de reserves bij de ontvangstenkant is dat dit de enige manier is om de twee kanten gelijk te maken. Het is dus puur een boekhoudkundige truc. Meer moet je er ook niet achter zoeken!
Is het salderen altijd 0 bij het totaal?
Dat klopt, na het salderen van de betalingsbalans zijn het saldo van de lopende rekening en de financiële rekening precies elkaars tegengestelde, waardoor het totaal (per definitie) gelijk wordt aan nul.
@@gijsvandenbrekel Aah ok, dankjewel voor je antwoord. Maar op Google zie ik namelijk meerdere fotos van een betalingsbelans met een salderingsrekening die niet 0 is hoe kan dit dan of is die 0 gewoon bij deze oefening zo?
Het is niet de salderingsrekening die nul is, maar je schrijft een bedrag op de salderingsrekening zodanig dat het totaal van de betalingsbalans nul wordt. Het is eigenlijk puur een boekhoudkundige handeling.
@@gijsvandenbrekel Ah ok, dankjewel. Dus eigenlijk moet je er gewoon voor zorgen dat de betalingsbalans altijd nul (in evenwicht). Klopt dit ongeveer wat ik heb opgezocht en waarom deze nul is boekhoudkundig en economisch gezien: De boekhoudkundige definitie van de betalingsbalans die vereist dat deze nul is, komt voort uit de basisprincipes van dubbel boekhouden en de wet van behoud van valuta. Deze boekhoudkundige benadering zorgt ervoor dat alle transacties in een economie correct worden geregistreerd en dat er geen verlies of creatie van valuta plaatsvindt in het proces van internationale handel. Economisch: De betalingsbalans is formeel altijd in evenwicht, omdat elke transactie aan een tegentransactie is gekoppeld. Materieel behoeft er geen evenwicht te zijn, omdat de lopende rekening een tekort of een overschot kan vertonen.
Dit klopt helemaal, hoewel het er in jouw stukje wel wat ingewikkeld staat.
Gijs je bent de goat gwn
1 woord voor dit kanaal, WAUW!!!!!
Heel heel erg leuk om te horen! 👊🏻
Dankjewel daddy😏
Neeeeee 😭
Perfect uitgelegd dankjewel!
Graag gedaan!
Legend
Goede video, morgen knallen!
Thanks, veel succes morgen! Hopelijk een mooi resultaat.
voetbalkennis wel he op het laatst
Zeker weten! 😁
Gijs je bent een topper! Chapeau voor de geweldige uitleg!
Ah dankjewel voor je geweldige reactie!
hij redt mij even van mijn economie SE morgenochtend💯💯
Goed om te horen, veel succes! 👊🏻
Outro is wel vrij sterk
AI Gijs Rosmalen
legend dit helpt zo erg!
Dat is top! Super dat je een reactie stuurt.