Биоэтика это направление философии, обсуждает вопросы на стыке наук, морали, этики. И на мой взгляд, сильно зависит от времени в котором рассматриваются Вопросы биоэтики. Через 50 лет нам может показаться глупо рассуждать о том стоит ли бесплодной паре в возрасте 30 лет, ждать Божьего благословения, при этом, с одной стороны имея научные знания о возможных последствиях самостоятельного зачатия и позднего деторождения, а с другой стороны, научные достидения вспомогательных технологий и ДА генетического выбора более здорового эмбриона! К сожалению, лекцию я не стала слушать полностью, так как для меня слишком явно прослушивается мнение и отношение лектора к той или иной проблеме ( прослушала первые 3 ситуации), что заставляет склониться к мнению лектора неопытных в медицине и в жизненных ситуацтях, о которых велась речь. Биоэтика это всегда диалог и тонкое юридическое урегулирование разнополярных мнений, и это сложно! При обсуждении вопросов биоэтики всегда необходимо учитывать все стороны и мнения участников диалога и стараться достичь решения с наименьшим риском нанесения вреда физического и психологического.

@VIY10000

11 ай бұрын

послушав этого спикера мне показалось только, что биоэтика это очень неуклюжая попытка придать своим квазирелигиозным обскурантистским воззрениям какого-то наукообразия.

@lgz2957

11 ай бұрын

​@@VIY10000 ты задолбало одно и то же под всеми комментариями писать. Пойду и я этим же путём, отвечая тебе. Пишешь как косноязычное и безаргументационное убожество, выучившее один термин - "квазирелигиозный". А когда тебя кто-то спросил, в каком месте своей речи спикер на этом ролике "квазирелигиозен" - ты, существо, тут же слилось. За неимением понимания и аргументов

Посчастливилось слушать курс Елены Владимировны по современному естествознанию в университете. Это был один из самых интересных и запоминающихся предметов. Спасибо за лекцию и чувство ностальгии😊

@user-rn9ih2rn1h

Жыл бұрын

Да, Елена Владимировна у нас тоже читала этот курс. Вы какой факультет?

@VIY10000

Жыл бұрын

ужасно! Таким макаром, в наших вузах, начнут "закон божий" преподавать! Только этого традиционалистского квазирелигиозного мракобесия не хватало!

@lgz2957

11 ай бұрын

​@@VIY10000 ты задолбало одно и то же под всеми комментариями писать. Косноязычное и безаргументационное убожество, выучившее один термин - "квазирелигиозный". А когда тебя кто-то спросил, в каком месте своей речи спикер на этом ролике "квазирелигиозен" - ты, существо, тут же слилось. За неимением понимания и аргументов

Как поэтично она говорит ❤

@VIY10000

Жыл бұрын

гладко стелет, да спать жёстко!

@lgz2957

11 ай бұрын

​@@VIY10000 ты задолбало одно и то же под всеми комментариями писать. Косноязычное и безаргументационное убожество, выучившее один термин - "квазирелигиозный". А когда тебя кто-то спросил, в каком месте своей речи спикер на этом ролике "квазирелигиозен" - ты, существо, тут же слилось. За неимением понимания и аргументов

Ваш труд просвещения очень важен,особенно для молодежи. Этому надо учить с детства . В новую эру- с новыми знаниями!

Эксперименты над животными нужно прекратить. Лекция полезная.

Очень успокаивающий голос)

@user-dc8np8rk7m

Жыл бұрын

да уж, в таких случаях всегда нужно насторожиться

Спасибо за лекцию. Всё понятно и обстоятельно.

К огромному сожалению, а отличии от других ваших видео, здесь ощущается субъективное отношение лектора к разным явлениям(

@yuliajger8596

7 ай бұрын

Если в теме заявлена этика, это подразумевает субъективность.

@VIY10000

7 ай бұрын

@@yuliajger8596 этика - это объективное понятие, а ваше к ней отношение действительно крайне субъективно

@yuliajger8596

7 ай бұрын

@@VIY10000 Этика - объективное понятие. В обсуждении этических проблем субъективность сторон неизбежна. Моё мнение, безусловно, субъективно уже потому, что оно моё, а не озарение свыше. А вот Ваша убеждённость в возможности "объективного мнения" носит какой-то маниакальный характер.

@VIY10000

7 ай бұрын

@@yuliajger8596 ну, я бы не сказал, что такое объективное мнение как: "вакцинация полезна и она спасает жизни" носит сугубо маниакальный характер... Я бы не сказал что такое объективное мнение о том, что Земля вращается вокруг Солнца является некой манией...

@VIY10000

7 ай бұрын

@@yuliajger8596 мне интересно, что вас больше всего во мне бесит, то что я порицаю откровенную гомофобию или тут ещё что-то?

Встанет вопрос о выживании как вида и вся эта красивая словесность отправится в урну, вместе со своими благими пожеланиями

@VIY10000

Жыл бұрын

ну, так и должно быть. Выживание - это главное, это смысл. А квазирелигиозный морализаторский трёп этой женщины бессмысленен.

@user-yf4mu3mt4i

11 ай бұрын

@@VIY10000 в каком месте квазирелигиозный?

@VIY10000

11 ай бұрын

@@user-yf4mu3mt4i в буквальном

@lgz2957

11 ай бұрын

​@@VIY10000 что, слилось? За неимением понимания и аргументов ?

Короче, послушав спикера понял, что биоэтика это такая попытка, довольно неуклюжая на мой вкус, придать обычным консервативным и традиционалистским взглядам ну хоть какую-то наукообразность.

@lgz2957

11 ай бұрын

ты задолбало одно и то же под всеми комментариями писать. Косноязычное и безаргументационное убожество, выучившее один термин - "квазирелигиозный". А когда тебя кто-то спросил, в каком месте своей речи спикер на этом ролике "квазирелигиозен" - ты, существо, тут же слилось. За неимением понимания и аргументов

@yuliajger8596

7 ай бұрын

Ой ты ж, Господи..

Мать одиночка не является проблемой?

@olgab2075

Жыл бұрын

Нет

@peasantneedle4411

Жыл бұрын

Проблемой для кого? Её муж поматросил и киданул уйдя к любовнице, ну так ей только проще будет быт вести. Тратится только ребенка. У нас вся страна в одиноких матерях, потомучто мы, русачки, детишек воспитывать не хотим да и не любим их

@VIY10000

11 ай бұрын

у нас полстраны это матери-одиночки...

Ну куда ж без церкви) чуют, что их закат близок)

@VIY10000

Жыл бұрын

во-во

"Проблема начала жизни в биоэтике" - несколько частных кейсов преподнесены как проблемы вселенского масштаба. Проблемы всегда возникали и будут возникать, это никак не связанно с технологиями. В отсутствии технологий уходят проблемы этического характера и приходят проблемы выживания. Вся наша жизнь это выбор между плохим и худшим. Так что не стоит трагедизировать.

@peasantneedle4411

Жыл бұрын

И че теперь людей жрать? Место высокому найдется всегда, а если ты живешь в болотной луже р оправдываешь это, то это твои проблемы

@VIY10000

Жыл бұрын

@@peasantneedle4411 о_О??? Милейший, ви имели мине сказать о чём-то, но сами не поняли о чём))) Какая болотная лужа? Какому высокому? Где, в каком месте я сказал нечто, к чему возникла эта абсолютно болезненная ассоциация?

@VIY10000

Жыл бұрын

@@peasantneedle4411 где я предлагал людей жрать? Чё несёт?:))

@lgz2957

11 ай бұрын

@VIY10000 ты задолбало одно и то же под всеми комментариями писать. Пойду и я этим же путём, отвечая тебе. Пишешь как косноязычное и безаргументационное убожество, выучившее один термин - "квазирелигиозный". А когда тебя кто-то спросил, в каком месте своей речи спикер на этом ролике "квазирелигиозен" - ты, существо, тут же слилось. За неимением понимания и аргументов

@yuliajger8596

7 ай бұрын

​@@VIY10000А вот это уже антисемитизм😂

Окончание видео про эвтаназию просто убило своей глупостью. Достоинство человека не подвергается сомнению ни в одной из тех стран, где, мо мнению автора, лакмусовая бумажка должна показать обратное. Обычно, это страны, где жизнь и личность ценится намного выше. БОЛЬ - вот основная причина, почему люди чувствует себя ужасно и их жизнь перестаёт для них иметь какую-либо ценность. Дикая, убивающая, отвратительная боль, которая только ухудшает жизнь человека, которую уже никак не продлить и не сделать лучше. И это жёстко, отказать человеку в его праве распоряжаться своей жизнью. Именно из-за таких 'морализаторов' без морали в огромном количестве в странах СНГ сажают ангелов смерти, достойных врачей, которые имеют смелость и принципы. Надеюсь, когда я буду в пожилом возрасте, если мне не дай бог придётся пройти через что-то подобное, у меня будет доступ к эвтаназии, потому что жизнь не имеет смысла, если она не приносит счастья и не имеет хотя бы потенциальный шанс на таковое (психологические заболевание вроде депрессии входят в список излечимых, поэтому их и право на сутцид я тут исключаю) . Очень хотелось бы на эту тему более объективного спикера. Женщина умная, но её позиция по каждому вопросу уже режет глаза.

Мне интересно, что это за доктор такой, который считает, что сгусток клеток, у которого нет ещё ни мозга, ни сердцебиения, - это “брат" или "сестра" другого сгустка клеток. Единственное, что здесь действительно является вопросом биоэтики - угроза отбора отбора ген материала по второстепенным признакам.

Нигде не могу найти информацию о полковнике из индии, который умел останавливать собственное сердце. Единственный источник - слова этой женщины

@petergusev-mikhalev1671

Жыл бұрын

у меня был знакомый, сингапурский китаец, который умел это делать. Говорил, что это несложно.

@VIY10000

Жыл бұрын

@@petergusev-mikhalev1671 так он говорил или делал это на ваших глазах?

@Zagorskaya_Alina_

Жыл бұрын

@@petergusev-mikhalev1671 извини, но для научного источника этого маловато) так каждый может сказать, я ищу конкретные доказательства

Евгеника - это будущее ☝🏻 я себе тогда бы истинного арийца сделал 😊

@user-tv9vr4lj8g

Жыл бұрын

Сделай себе истинного арийца из овна и палок.

Такое ощущение, что на такую сложную и интересную тему рассуждает человек, мало что понимающий в биологии. Да еще и религиозно-традиционалистская ангажированность в высказываниях чувствуется.

@VIY10000

7 ай бұрын

+

Биоэтика из этого видео похожа на попытку обернуть консерватизм в научну обёртку. В первой части видео рассказывается какой то бред. Проблемой называется то, что проблемой не является. Если у тебя есть деньги, то ты не можешь, ты обязан использовать ЭКО взяв у женщины несколько яйцеклеток и оплодотворив их выбрать 2-5 лучших ( на данном этапе выбирать нужно просто тех, у кого нет серьёзных заболеваний, дальше больше, но это не в этом десятилетии ). Если у тебя есть деньги, ты хочешь детей, твой супруга/супруг хочет детей, но вы не используете эту технику, которую кроме как "дар божий" я назвать не могу, то вы дураки. Зачем полагаться на случайность, когда можно не полагаться на случайность? Остальные вопросы не на столько бредовые и там хотя бы подниматся вопросы, о которых можно подискутировать. Но в некоторые вопросы похожи на мракобесие

@VIY10000

Жыл бұрын

абсолютно! К сожалению, влияние традиционализма и оголтелого радикального консерватизма, не без помощи "ЗАО РПЦ" проникло во все сферы, даже в науку.

Ролик начинается с титра "Кандидат филосоВских наук"😂😂 Хорошо хоть не фалологических.

@VIY10000

Жыл бұрын

где вы там филосовских увидели? о_О Специально начало пересмотрел! Кандидат философских наук. Другое дело, что порет откровенную чушь. Но это другой разговор.

@IvanBoroznyak

Жыл бұрын

@@VIY10000 на 4-й секунде в правом углу

@VIY10000

Жыл бұрын

@@IvanBoroznyak ааа! Вот теперь! Упс! Прошу прощения! Спасибо, это пропустил мимо! Извините! Простите! Вот ведь!)) Глазастый))

@lgz2957

11 ай бұрын

​@@VIY10000 ты задолбало одно и то же под всеми комментариями писать. Пойду и я этим же путём, отвечая тебе. Пишешь как косноязычное и безаргументационное убожество, выучившее один термин - "квазирелигиозный". А когда тебя кто-то спросил, в каком месте своей речи спикер на этом ролике "квазирелигиозен" - ты, существо, тут же слилось. За неимением понимания и аргументов

Все эти ученые яростно поддержали мифы про очень страшную корону. Верещали о принудительной вакцинации. Нет сейчас учёных с этикой и совестью.

"Нетрадиционные пары", "гомосексуалист" - жесть. Наукообразные традицоналистские проповеди.

@peasantneedle4411

Жыл бұрын

Пхахаха

@peasantneedle4411

Жыл бұрын

Наукообразное - это когда по заказу соросни шарлатанам от науки дают разнарядку для "научного доказательства" любой даже самой бредовой херни. Главное чтоб гранты отписывали😅

@VIY10000

Жыл бұрын

тоже передёрнуло всего.

@yuliajger8596

7 ай бұрын

​@@VIY10000Что ж Вы от обычных слов такой передёрнутый весь?

@yuliajger8596

7 ай бұрын

Лопату - "лопатой" назвали. И почему это плохо?

Если бы не ваше морализаторское нытье, то евгеника уже давно шагнула бы далеко вперед а профессор Преображенский наплодил бы еще больше Шариковых.

@DrLawIrk

Жыл бұрын

Судя по некоторым комментариям к этому видео, шариковы и без профессора вполне себе плодлятся.

@user-tv9vr4lj8g

Жыл бұрын

@@DrLawIrk Желаю, чтобы все!

@happy1609

Жыл бұрын

Ой ты мой маленький фашист. Евгеники хочется?

@peasantneedle4411

Жыл бұрын

Евгенека это когда детей с горы сбрасывают? Или как? Я просто не знаком с этой разновидностью нацизма

Ужасный лектор. Слушать невозможно даже на ускорении.

Хрень какую то несет. Ей бы на Спас, а не на Постнауку

надо менять принципы биоэтики. Падает качество человеческого материала. Слишком много детей с генетическими и наследственными заболеваниями. И они будут размножаться, делать еще более больных детей. Надо разрешать ассистированное самоубийство хотя бы для тех, кто сам хочет умереть. По одному только ДЦП пациентов в России - 1 миллион 500 тысяч человек. Для них нужны койко-места, врачи, сестры, сиделки. Да, иногда при ДЦП интеллект не затронут, люди учатся на программистов, занимаются творчеством. Но для государства, ведущего СВО, такие инвалиды - это обуза. Что с этим делать? Всякая ли жизнь священна? Пройдет лет 50, и нас на планете будет уже 10 миллиардов человек. Уже сейчас в мире 300 миллионов инвалидов детства, наглых, крикливых и крайне тяжелых в уходе. Про стариков я не говорю. Старики работали и заслужили заботу государства. Но процент "брака" в системе воспроизведения становится больше. Об этом надо думать уже сейчас!!!

@VIY10000

Жыл бұрын

вот именно с таких речей Геббельс и начинал!

@nomennescio978

11 ай бұрын

А разве Вы не услышали в темах лекции, что грань между правами человека и властью в лице государства размыта? Иными словами всё тот же классовый вопрос в разрезе права, как воли правящего класса возведенного в закон. Не удивлюсь, если лектор читает по методичке из Европы -наука стала заложником политики, а конкретнее заложником бизнеса,а тут уж не до этических норм. НЕТ такого преступления на которое не пошел бы капиталист ради извлечении прибыли. Под видом изучения генетического материала популяции, например, могут создаваться вполне конкретные "лекарства" биотехнологами, впрочем, так называемая эпидемия показала уже все прелести данной темы.Да, реабилитация евгеники, вернее возвращение данного направления под новым названием говорит само за себя: фашизация общества капитала набирает темп.

@lgz2957

11 ай бұрын

​​@@VIY10000 А вот тут ты, на удивление, мыслишь - причëм здраво. Лайк.

Дети - дар Божий, а всё, что сверх этого, от лукавого.

@pokoopie

Жыл бұрын

ахаха

@happy1609

Жыл бұрын

Докажи что Бог есть, а потом о его дарах говори.

Лекция, конечно, замечательная и очень интересная, но вот я бы посоветовал тётеньке-ученому исправить свою картавость. Из-за этого дефекта речи некоторые мысли и пассажи не воспринимаются серьёзно. Вообще, у меня такая позиция: раз уж ты избрал публичные выступления своей профессией, то будь добр - избавься от всех недостатков речи, иначе конечный продукт в виде прочитанной лекции будет выглядеть куцым.

@user-hq4js5xr8f

11 ай бұрын

На самом деле это хороший маркер. Таких учёных нужно игнорировать и не засорять себе мозги.

@yuliajger8596

7 ай бұрын

​@@user-hq4js5xr8fДа, я знаю одного.