Содержание курса: 0:10 Способы получения плюрипотентных клеток 12:32 Эпигенетика и стволовые клетки 21:55 Новые технологии в лечении болезней зрения 33:15 Лечение нейродегенеративных заболеваний 44:00 Выращивание органоидов 55:20 Возможности стволовых клеток взрослого организма Это видео собрано из материалов курса биолога Сергея Киселева «Гены и стволовые клетки». Расшифровки и дополнительные материалы читайте здесь: postnauka.ru/courses/50118

@craneoperator8843

5 жыл бұрын

Ребята, спасибо! Канал супер!

@goleva56

3 жыл бұрын

Ф

спасибо за интересную лекцию!

Это просто красиво :) Все вот эти ходы, решения. Прям услада для ушей, есть в этом нечто прекрасное.

Спасибо! Очень интересно и , главное, понятно объяснено для неискушенных слушателей.

Спасибо большое! Очень интересно! Ждём ещё лекции

Замечательная лекция!, черт возьми! Спасибо!

Великолепный лектор! Спасибо!

@valentinamueller9752

5 жыл бұрын

Желаю всем учёным, кто занимает положение и работает над программами связанными с фуфлом, имею ввиду оружием против человечества, вырастить стволовые клетки совести для себя милого.

Как же ш круто ! Спасибо огромное вам за ценные знаннийа !!!

Спасибо большое! Специалист очень хорошо и толково всё объяснил! А главное, быстро😄

На одном дыхании! Благодарю)

Очень интересная лекция! Даже не знала, что есть такие фантастические открытия

Спасибо! Отличная лекция.

это было реально интересно...даже несмотря на такую продолжительность данного видео,досмотрел до конца

Благодарю Вас!

Like,bro.Its really so interesting and easy for understanding!

Вот спасибо хорошо, интересно было всё

Спасибо Вам!

Господа! Внимание! «Скоро выйдет наша публикация... в 2014г...»??? Это запись какого года??

Фантастика, магия какая-то. А говорят чудес не бывает, жизнь это чудо.

Спасибо!

Оочень интересно!!!👍

почему огромное количество людей верит в богов,домовых,чудеса,которые не имеют подтверждения.есть же вот такое настоящее волшебство,объяснённое и воспроизведённое.лучший канал на ютубе)

@lukdhguirg7121

2 жыл бұрын

Всему что ты перечислил есть наверняка тоже логические объяснения. По крайней мере богу уж точно.

@user-eq2cr5in5x

2 жыл бұрын

@@lukdhguirg7121 интересно какое объяснение есть богу

@lukdhguirg7121

2 жыл бұрын

@@user-eq2cr5in5x Прочитав кинигу Стивена Хоукинга я пришел к такому выводу, что те законы природы которые изучают учёные, верны только в нашей вселенной. Это только в нашей вселенной скорость света равна чему-то там, сила гравитации чему-то там и электроны притягиваются протонами с такой-то силой и т.д. и т.п. И наша вселенная возникла 12 млрд. лет назад после так называемого "большого взрыва". И если за пределами нашей вселенной действуют другие законы природы, то вполне резонно предположить, что большой взрыв и наша вселенная были произведены так называемым "сверх разумом" который находится за пределами нашей вселенной и для которого она является предметом, который он создал (т.е. он является творцом). Этого творца мы ещё называем бог.

@lukdhguirg7121

2 жыл бұрын

@@user-eq2cr5in5x При создании нашей вселенной этот бог придумал все эти законы по которым существует наша вселенная и в том числе и мы люди (к примеру как днк считывает информацию). Своего рода программа которая была когда-то запущена и теперь бог не имеет больше возможности повлиять на неё. Все религии это лишь человеческие представления, каким бог должен бы быть типа всемилостив и любящий нас и т.п. Но на самом деле бог может и любит нас, как своё творение, но врядли может как-то сильно повлиять на ход событий, иначе ему пришлось бы менять законы природы и тогда это будет совершенно другой мир, где может и не быть людей.

👍 Спасибо!

Одиннадцатая минута видео и мой мозг взрывается от потока информации 😵🎳 но все равно очень интересно рассказывает

Как формируется принятие решения,некоего плана построения системы организма человека в клетке ,создания белков?Этот план будущего человека каким он должен стать к моменту-возрасту прекращения роста человека в взрослую особь мужчины или женщины в одной клетке папы и мамы или план появляется позже?

18:46 "Но это не страшно." Это совсем не страшно, это просто принципиально важно, скорее всего, вообще ничего не получится.

Потенциально всё это полезно, но реально пока бесполезно..., но в теории всё красиво. Спасибо, это было интересно слушать, но хотелось бы продолжение, что за 5 лет с момента его рассказа реализовалось.

Очень интересно но я так понимаю это ролик был записан давно как минимум года 03:04 назад но я не понял можно ли восстановить частичное атрофии глазного нерва генетическая атрофия или нельзя а теперь можно уже продвинулась сколько лет прошло спасибо.

Все сказано в развитие человеческого плода...

Исчезающий вид - русскоговорящий ученый

@bloodaxexx3447

5 жыл бұрын

Не бойся. Инфу он учит на английском 👌

@Hapalaseny

5 жыл бұрын

@@bloodaxexx3447 , именно такой ххни я боюсь

@mirdalan9072

5 жыл бұрын

То что он говорит по русски это конечно хорошо... Но эта специфичная постановка ударения в некоторых словах просто выбешивает)

@Hapalaseny

5 жыл бұрын

Это совсем другая тема.

@mirdalan9072

5 жыл бұрын

@@Hapalaseny я понимаю конечно что это их своеобразный сленг, но неприятно когда умные люди намеренно коверкают русский язык.

0.18 -полквадратиллиона составляет (с) ?!? Что это было ?

А что в отношении 3-х зародышевых листков?

А можно к вам обратиться с более точными вопросами, но через другой способ общения не через этот чат для комментариев

А можно ли переписать полностью днк клетки и искусственно ее создать а затем поместить в клетку и посмотреть результат

Интересно, а как это "замолкание" Х-хромосомы случайным образом сказывается на жизнедеятельности клеточных таней? Образуются участки в которых работают разные Х=хромосомы? Меняется ли поведение между клетками где активны разные Х-хромосомы?

@user-fr2hq1hj7t

Жыл бұрын

Нет вторая Х хромосома инактивируется ещё на этапе первичного деления клеток и во всех тканях человека работает только одна хромосома. Втрая полностью заблокирована на уровне хроматина.

A что с расасеянным склерозом (MS)?

Упругость коже (и не только) придают волокна эластина. Коллагеновые - прочные, но хрупкие.

Какая топология этих 4 генов?

А почему начинается деффиринциация ? Вы можжете объаяснить ? ...

@artembabych9702

2 жыл бұрын

Потому что такая генетическая программа. Когда включаются гены самого зародыша после оплодотворения, одни гены начинают влиять на другие, включая или выключая. Сначала идёт активация/деактивация нескольких слоёв регуляторных генов, то есть тех, что регулируют другие гены. При чём гены, двигающие дифференциацию в каком-то направлении, включают другие гены, делающие то же, но выключают третьи, двигающие дифференциацию в других направлениях. А потом эти регуляторные гены начинают влиять уже на собственно рабочие гены, продукты которых и перестраивают клетки. Это процесс более-менее автоматический, но требует контроля из вне в виде химических и физических сигналов. С помощью этих сигналов одним генам даётся преимущество, тогда как у других оно забирается. И поэтому с помощью этих сигналов можно направлять дифференциацию куда надо или же остановить её вовсе и поддерживать культуру стволовых клеток в недифференцированном состоянии, например чтобы размножить её.

Емое!так может аденовирусы и предназначены для лечения клеток,только мы их не используем по назначению?вручил ему,значит,оздоравливающее свойство,и послал туда,куда ему нужно))возможно вхолостую работает и его надо озадачить?😳😆

Получается,что если у рождённого ребенка взять плюрипатетные клетки , выращивать их и потом по мере необходимости( ну например при повреждении глаз) ввести эти клетки в организм и начнется регенерация поврежденного участка( напомни сетчатыми глаза). Но будет ли это человек? А клетки мозга тоже можно?

@user-op1kq4ee3j

Жыл бұрын

Нет, это не совсем так работает. Для того чтобы СК начали становиться глазными клетками, нужно очень много разнообразных манипуляций, и то не факт что ваш иммунитет не начнёт их атаковать. А с мозгом, это совсем другая история)

Почти всё, что Вы рассказываете,было известно 15 лет назад,а как дела обстоят сегодня?Для убедительности приведите статистический материал по человеческим популяциям с проверкой по контрольным группам,получавшим терапиюСК и без таковой.

Чем отличаются волшебные 4 гена от других ==))))))???????!!!!!!

Я себе представляю как бы он это объяснял средневековым инквизиторам ))))) 😂

кровеносные сосуды вряд ли можно образовать без гладкой мышечной ткани, если только ГМК не сформируются фибробластами (некоторые авторы говорят о такой возможности)

А как же лимит Хейфлика? Дохтор? Ведь соматические клетки не имеют фермента теломераз который преимущественно присущ половым и раковым клеткам. Раковые отбросим, логичнее брать днк половых клеток так как потенциал деления их безграничен. Кто шарит обьясните ???

@total_anihilation

5 жыл бұрын

Так ДНК одинаковая везде. Тогда уж вводить искусственно нужный фермент.

@user-nv1ur2iw9q

4 жыл бұрын

@@total_anihilation Нет, не одинаковая. Переслушайте, что автор говорит про эпигенетику.

@artembabych9702

2 жыл бұрын

Плюрипотентные стволовые клетки (эмбриональные и индуцированные стволовые клетки) имеют теломеразу и не знают лимита делений. Поэтому их можно растить сколько угодно. У постнатальных стволовых клеток (из взрослого человека) уровень теломеразы низкий, однако потенциал их деления всё равно высокий. Если их недолго держать в культуре, то ок.

@user-fr2hq1hj7t

Жыл бұрын

@@user-nv1ur2iw9q ДНК то одинаковая, модификации хроматина, осуществляющие управление экспрессией, не относят к ДНК на том основании, что они не наследуются так как ДНК

Дифференциация и последующая специализация клеток формируется за счет сохранения функциональной активности соответствующих генов и выключения остальных - наблюдаемый гетерохроматин. Эпигенетические процессы только детализируют генотип в пределах диапазона его нормы действия, образуя фенотипические характеристики (способ и условия дополнительной индивидуализации).

Что-то не понял про две икс хромосомы в клетке по-моему их там двадцать с лишним и далее одна работает другая не работает что то быстро сказали или вы все сократили

Какой же я тупой... Я половину не понял. Что бы слушать подобную лекцию, надо иметь большой базовый набор знаний))) Начну с чего нибудь попроще))

@sergey-S60224

17 күн бұрын

Не повезло, дружище😂 В школе биологию надо было учить, а не балду гонять!

@user-zr7qr8xf6c

17 күн бұрын

@@sergey-S60224 а ты сам то школу закончил?

@sergey-S60224

17 күн бұрын

@@user-zr7qr8xf6c советскую, потому и пишу неучу))

@user-zr7qr8xf6c

17 күн бұрын

@@sergey-S60224 ну если советскую, то сочувствую...

Вакцина от ковида создавалась по этому принципу? На аденовирозное основание сажается шипик короновируса ( генный материал)? Если следовать логики автора, генный материал короновируса должен встраиваться в клетки человека, ведь в глазах так и получилось.... Знать бы как далеко зайдет генный материал короновируса при воздействии на клетки нашего тела, ограничится ли все выработкой антител...

😌😌😌😌😌

Любая достаточно развитая технология неотличима от магии, Илон Маск

@xtratub

3 жыл бұрын

Артур Кларк

Пол квадратильона, говорите? Не знаю, слушать ли дальше

@Atman988

5 жыл бұрын

A. Ну оговорился, и че?

Выдаете желаемое за действительное!

@user-fr2hq1hj7t

Жыл бұрын

Конкретней пожалуйста, что именно не так?

Лекция замечательная. Однако рекомендую слушать только тем, кто работает в области биологии.

@user-xn1fi1mj3z

2 жыл бұрын

Ага, остальным очень видно... Что король то голый 🙈🤣

Страхи-то какие...

Сергей Савельев говорит что стволовых клеток НЕТ !

@cosmostar0

5 жыл бұрын

@The Curse Были бы стволовые клетки как говорят их "создатели " давно бы победили рак , Савельев значит прав болезни не уходят значит и клеток стволовых нет !

@freeman142

5 жыл бұрын

Сергей Петров, Серег, давай только не про Савельева... ему антипремий натолкали всем научным сообществом полные карманы. Если пруфы нужны-к популяризатору Соловьеву велкам (не телеведущему!)

@user-uq1lh2fz2i

5 жыл бұрын

@The Curse Судя по насыщенному смыслом, "высокоинтеллектуальному" комментарию, нет их вовсе не у Савельева.

@user-uq1lh2fz2i

5 жыл бұрын

Он не говорил, что их нет. Он спрашивает - где эти выращенные органы, где хоть один орган, трахея где, где вообще хоть что-то, не связанное с обогащением тех кто сидит на этой теме, что-то кроме премий и выколоченных грантов?

@user-uq1lh2fz2i

5 жыл бұрын

@@cosmostar0 Стволовые клетки есть, но с их помощью. только рак и можно вызвать. Более пока ничего.

Биопечать уже сделана в Израиле. Собрали сердце человека

@Maks4909

4 жыл бұрын

Сердце таракана?! чтож его Рокфеллеру не пересадили а?!))))))

Сам же говорит о пределе деления клеток и тут же из клетки хвоста мышки обещает родить новую мышку. Да она еще в утробе сдохнет исчерпав предел своего деления. И вообще ни слова о морфогенезе, а как без этого механизма можно создать новый орган? Больше похож на грантоеда, чем на ученого...

@andrewshabatunichka1785

5 жыл бұрын

Alexey Alexey рили, шо за дичь) лимит Хейфлика? Не неслышал))

@polliikarni1703

5 жыл бұрын

Он про ipс говорил

Все звучит красиво, но не понятно, почему до сих пор не работает и данные характеристики для понимания "как именно работает" не достаточны.. Что-то тут не так, в этих идеях "стволовости", инициации и выбора пути дифференцирования, регуляции работы генов и реальной связи "известных генов" с приписываемыми им функциями. Самое главное, видать, упустили. Либо ошиблись.

Сейчас удивительное время. Можно прям пролистать в интернете такую некую галерею портретов, например, современных учёных. И просто, даже не слушая, что они говорят, можно просто посмотреть визуально. Этот ряд. ....... Простите, но это.... Очень весело! 🤣🤣🤣 И ведь о чем они думают? Почему о детях в пробирке? Может, они просто... сумасшедшие?

Инштейн

Савельев говорит что никаких стволовых клеток не существует. О чём он?

Во сочиняет мужик. Прям жжёт)) позабавил

О хайфлике забрал рассказать

@user-vs5od8pm2t

5 жыл бұрын

Наверно не посчитал нужным упомянуть как о " явно устаревшем" специалисте

@user-uq1lh2fz2i

5 жыл бұрын

В начале говорил он о пределе деления.

@user-uq1lh2fz2i

5 жыл бұрын

1:00 Хейфлик

А прапрамыш не расстроится будующиму

Овечка доли видимо плохо старалась)

бриьанские ученые это конечно круто😀 1998 год вроде как 22 года прошло и где же выращенные глаза и печень как то не наблюдаются на человеках заливаешь ты дядя,в уши. понимаю грантодателям нужно а здесь то чего фуфло гонишь

Бормотание...

сми

Гоголь....Горе от ума

И не стыдно,врать.!

Бред

Какую чушь он несёт?!

Интересно, но очень много лжи. После того, как сказал, что сердце - это просто насос, дальше слушать уже нет смысла. Хочется верить, что эта ложь - искренние заблуждения.

воно себе ще й вченими називають🤯