Ох уж эти магниты. Они выкрутятся как угодно, лишь бы не дать добиться магнитной левитации.

@egigd

4 жыл бұрын

Но волчок и сверхпроводник им пересилить не удаётся :-))

@user-pk1gr1st2e

4 жыл бұрын

Магниьгая ливитацтя не чудо,нитка два магнита....а толку лт нее.....

@user-pk1gr1st2e

4 жыл бұрын

Магнитнпя,......от

@user-bg3oi8yx9q

3 жыл бұрын

Два кольцевых магнита от старых динамиков насаженные на направляющую трубку из пластика вот тебе и простейший магнитный левитатор.В моей конструкции использую два отрезка пластиковой трубы, короткую снизу для одного магнита чуть подлиннее сверху. Трубки крепятся на раме из пластика.Таким образом место магнитного зазора полностью наблюдаемо. Длина верхней пластиковой трубки рассчитана так что бы сверху можно поставить несколько кольцевых магнитов тем самым сжать плотность магнитного зазора.

3:40 Когда побывал в гостях у бабушки)

@2rhrd721

4 жыл бұрын

🤣👍

@user-kv1ty6lz2t

3 жыл бұрын

лоооооооооооооооооол!

@Alirza_Dadilov

3 жыл бұрын

Улыбка злого профессора 😅

Мне очень нравится эта сдержанная улыбка на слове "изобретатели" :D 1:20

Чтоб было понятней - есть такой закон, сколько условных силовых линий вышло с магнита, столько и должно войти. Если сделать идеальную сферу - полностью потеряются свойства магнита, шар будет вести себя как размагниченное тело. Будет как железный.

@user-sv6zp9lb9w

4 жыл бұрын

Да, но магнитожёсткий... и намагниченный. Значит, шар, если и будет намагничиваться внешним полем, то чуть-чуть. А во внутренней полости внешнее магнитное поле должно остаться неизменным. Ну, в общем, некоторые особенности есть...

@daniilkuznetsov5667

4 жыл бұрын

Размагнитится раньше чем соберёте. Проверено В. А. Чернобровым

@natteft6593

4 жыл бұрын

@@daniilkuznetsov5667 с какой стати размагнитится?? Магнит не теряет своих магнитных свойств если его приклеить к другому магниту.

@natteft6593

4 жыл бұрын

всё гораздо проще: с тем же успехом можно приклеить два одинаковых магнита одинаковыми полюсами друг к другу.

@viyacheslav.

4 жыл бұрын

Чтоб было понятней - все магнитные линии (которые условно определяют напряженность магнитного поля, простыми словами силу магнита), которые будут направлены внутрь шара, будут выходить сквозь магниты и замыкаться на противоположный полюс. Если шар полностью идеален, то северный и южный полюс полностью друг друга вычтут. Но при этом магниты останутся намагниченными и если шар разобрать магниты будут работать.

Куплю мелаллический монопольный магнит. Цена:Половина нобелевской премии.

@404Negative

4 жыл бұрын

предпрениматель предпрениматель мы будем вместе с тобой обязательно

@axelhi1368

4 жыл бұрын

шар от гантели распиливаешь на сектора и намагничиваешь вручную а потом складываешь

@404Negative

4 жыл бұрын

@@axelhi1368 и что будет ?

@dieselwm

4 жыл бұрын

@@axelhi1368 О круто! Если распиливать ножовкой, то он как раз и намагнитится. ))

@MrEleman

4 жыл бұрын

цена-жизнь. :D

Магнитное поле по своей природе биполярно ,и существует только когда силовые линии замкнуты.На плоскости из магнитов максимальная напряженность поля будет смещаться к краю,где есть возможность силовых линий замыкаться.

@user-yl4kp6nd2g

4 жыл бұрын

Вроде восмой класс закончил, а такую интересность никто не рассказал ! Спасибо)

@user-eq9vc1hp2b

4 жыл бұрын

Это да если бы магнит был цельный, а на практике у него линии не огибают край плоскости а просачиваются через плоскость. Магнитное поле вообще полюсов не имеет, полюса имеют магниты(и то условно). Как пример, можно попробовать(долго пытаться)) найти полюса у вихревого магнитного поля.

@mrshyman1257

4 жыл бұрын

@@user-eq9vc1hp2b Речь идет о статическом поле магнитов.Сложенные в плоскости магниты можно представить ,как один плоский магнит,аналогично сложенные в колонку.

@natteft6593

4 жыл бұрын

@@user-yl4kp6nd2g это в институте учат. Уравнения Максвелла называются. И никто, ни один человек в мире не смог их опровергнуть. Но доморощенные кулибины всё-равно пытаются на коленке создать магнитный монополь

@arhitectofthematrix4249

4 жыл бұрын

просто магнитные линии - пересекаются - когда как все твердят что не пересекаются

На самом деле эксперимент успешен. Ты сделал монополь, но на притяжение(т.е. просто кусок железа)

@user-vg4zg9db3f

4 жыл бұрын

нет, не просто кусок железа! этот монополь притягивает как имеющие своё магнитное поле объекты, так и не имеющие, эксперимент ещё более успешен

@jiln3hb

4 жыл бұрын

трапы - круто

@by0uki

4 жыл бұрын

@@jiln3hb нет, он не пацан

@drimef085

4 жыл бұрын

Здравия желаю )

@drimef085

4 жыл бұрын

@@by0uki Феликс трап. загугли

Здравствуйте, Игорь. Три отдельных соображения: 1. Можно попытаться превратить поле отдельных магнитов в мономагнит, если на вашей тарелке поверх первого слоя магнитов разложить магниты второго слоя со сдвигом по обоим горизонтальным координатам на половину ширины квадрата. Вместо немагнитных щелей вокруг каждого квадрата останутся только немагнитные точки в местах пересечения щелей первого и второго слоев. Предположительно это уменьшит долю магнитных линий, которые будут замыкаться прямо через поле магнитов, не достигая его края. 2. Попробуйте увеличить левитирующий диск, чтобы три его магнита выдвинуть на периметр опорного магнитного диска в зону максимальной амплитуды магнитного поля. Возможно левитирующий диск понадобиться не вогнутый, как опорный, а наоборот выпуклый, чтобы магниты как бы загнулись за края нижнего диска. 3. Для понимания происходящего нужен индикатор направления магнитных линий. Предполагается обломок намагниченной иглы, вставленный в пластмассовую бусинку (шарик). Концы обломка не должны торчать. На бусинке краской отметить полюса, положить её в пробирку, и залить жидкость с плотностью выше плотности бусинки с иглой, обеспечивающей плавание бусинки на поверхности жидкости без касания дна пробирки. Получится аналог морского компаса, но бусинка, в отличии от картушки компаса, может вращаться вокруг всех трёх осей. Далее водить этой пробиркой над исследуемой магнитной поверхностью и смотреть направление магнитных линий. Возможно понадобиться балансировка бусинки.

А где индикатарная пленка магнитного поля ? Выложите фото этого концентратора с пленкой.

Сделай через 1, что бы они с друг другом не соприкосались

@IgorBeletskiy

4 жыл бұрын

Попробую.

@vidas443

4 жыл бұрын

Или через 2

@dlgorg1314

4 жыл бұрын

или просто небольшие зазоры оставить

@beerbear9182

4 жыл бұрын

@@IgorBeletskiy люди хотят вас задолбать с переклейкой)

@akeem2983

4 жыл бұрын

Получится идеальная площадка для левитации графитовых и сверхпроводящих пластинок

Молодец Игорек, хороший у тебя контент... ещё больше радует тот факт что ты проверяешь теории других людей и показываешь это в своих видео ..... респект дружище, так держать 👍

3:40 - МегаСмайлик !!!

@JohnDoe-vz7xj

4 жыл бұрын

это троллфейс )

@MrDiarat

4 жыл бұрын

Ха тоже стоп кадр поймал

@by0uki

4 жыл бұрын

Отвал

Если шар обклеить правильными пятиугольниками правильными сторонами пытаясь получить монополь, то при приклеивании последнего пятиугольника магнитное поле вокруг шара просто исчезнет.

@RASMUS.LIAWWY

4 жыл бұрын

А вот это интересно. Откуда такая информация?

@Damino1414

4 жыл бұрын

@@RASMUS.LIAWWY где-то читал еще в советское доинтернетовское время .Может в Юном Технике, или еще в каком то научном журнале, не помню. Тогда еще слово "монополь" не употреблялось

@Portret777

4 жыл бұрын

а если зазоры сделать, чтобы магниты не мешали друг другу, а верхний магнит взять больше этих зазоров

@RASMUS.LIAWWY

4 жыл бұрын

@@Damino1414 Тоесть таким методом можно преодолеть "залипание" ?

@Damino1414

4 жыл бұрын

@@RASMUS.LIAWWY не знаю что вы имеете ввиду словом "залипание" но факт что этот шар не будет отталкиваться от другого магнита. Возможно это будет типа как обычный металлический шар который будет притягиться к любому полюсу магнита

Познавательно! Спасибо за обзор!

Игорь, тоже обожаю магниты и постоянно искал способ как же вот это сделать уподобить хотя бы. И нашёл способ (ни о каком монополе речь не будет идти* но эфект тот же) для этого увы нужно механическое воздействтие, если быть точнее вращение магнитов относительно других. Экспериментальным путём я выяснил что магнитное поле всегда при любом находит лазейки проскользнуть. В даном видео "плитки" между ними противоположный полюс мгнавенно выстраивается и входит в противоположный учитывая что "кучность" "линий" "гуще" к центру то с краёв "просачивается" эти линии. важную роль играет форма магнита растояние и его состояние (подразумеваю движение). И выстроив по кругу (магниты шарики) цепочку ва кольцо получилось что каждый входит в другой полюсами соответствующими. При нахождении двух таких колец они нейтральны, а при достаточном приближении они просто примагничиваются в открытые "щели" между магнитами. Однако добавив в центр еще один тем самым они получились как чашечки вогнутые и стояли только на одном центральном они могли свободно вращаться. И тут началось самое интересное. При закручивании двух таких "колец" с внутри магнитом таким же (он при в ращении оказывал лишь дополнительную тормозящую силу, при остановке все такие кольца вели себя таким образом ,кстати, выстраиваясь поворачиваясь друг к другу и при вращени одного из них начинали туда-сюда качаться остальные ,волной! что прямо кричит о том что тоже интересно волны же передача энергии наглядно, но не об этом речь), в одинаковом направлении они не успевали примагничиваться ! так как вращение было быстрее их силы перитяжения друг к другу, и соотвестсвенно когда скорость падала они слипались. Ещё хочу дополнить что зачем прятать полюса если их можно просто взять и направить нужным способом. Видел такой способ когда разбирал один из динамиков в наушниках, с помощью железного проводника (магнитное поле текло по нему) и тем самым был отвод полюса и получалось что и + и - были с одной стороны (хотя магнит в этой чашке (другая чашка не та что выше расказывал) был обычный и его полюса располагались противоположно). а также есть способ когда располагаются два магнита разной кучности линий этих магнитного поля. Один большой-широкий, другой меньше и узкий. В совокупе они образовывали такую систему, что при вводе 3го магнита, он притягивался полем большого так, как он мощнее и поля его условно шире так назовём это, но до тех пор пока не доходит до того который узкий и он (находясь так же на удалении) был мощнее чем это поле широкое и отталкивал. Короче итог - магнит держался на орбите! при движении этих двух он двигался за ними при этом держал дистанцию. И прошу прощение за эмоции, но ахринеть как чешутся руки это всё закрутить! :'D (это всё видел не проверял и дал своё объяснение логичное на сколько мог) Но это же ахринеть как похоже на строение атома! где есть мощное ядро и электрон который вращается до световой скоростью! не подпуская соседний атом! кстати! меняя частоту вращения можно менять силу притяжения ! это всё рывками, но на больших скоростях более равномерно! делал сисмуляцию на компьютере где были условно названые протон электрон и третий который притягивался к протону но отдалялся от электрона и опыт показал что при вращении когда "электрон" далеко за "протоном" насчинал притягиваться а потом прилетал электрон и толкал при больших скоростях вращения электрон делал "пояс" за который не подпускал .... когда был маленький думал что надо просто располагать магниты по такому принципу что в центре один полюс (просто как отвод) а по краям противоположный при чём центральный "вдавлен" так что бы при примагничивании соседней такой же поверхностью контактировали одноимённые магниты, а центральный был на удалении, при этом сохранялось бы эта разнополюсность(?) магнита (ну и сферической формы всё конечно). но это только теория. Но всё рушилось ибо так же бы просто примагнитился бы однако - вращение! :'3 (да задолбал ты уже со своим вращением) Столько идей! столько всего хочется проверить и получить ответы от не супер скептически настроеного человека который не рубит фразой "и где это можно применить? ни где? тогда не стоит моего внимания. " или "вон там примениить? а откуда ты знаешь ? кто ты есть? пфф ясно ,тогда не стоит моего внимания" Прошу понять что я не претендую ни на что, чисто практика и свои попытки объяснить что то но явления присутсвуют и это действительно есть (там где нету указано). как и возможность воссоздать эти эксперименты повторно. + тут в тексте всё голопом по европам хочется коротко и понятно попутно складно что бы было, но увы :'3 не факт что вообще заметят .

Спасибо что провели этот эксперимент. Я писал о нём, но я тогда делал по другому. У меня было четыре маленьких магнитика 3х3х3 мм собраных на зубочистках в размере 6х6 см. К сожалению у меня нехватило магнитов на площадку и "катамаран" выскакивал. Он пытался зависнуть на высоте 2-х см. Я думаю что у вас допущен промах. Более сильными магнитами должна быть выложена площадка, а сам левитирующий обьект должен иметь более слабое поле. У вас получается что сильное поле плюс гравитация "передавливает" более слабое. Попробуйте собрать катамаран из магнитиков как минимум в два раза меньше чем магниты площадки.

У вас концентратор на металлической основе! Я много экспериментирую с магнитами. Притяжение к железу сильнее отталкивания от слабого магнита. Проверьте.

@alexkein89

4 жыл бұрын

У вас большой магнит сильнее притягивается к основе зеркала, а не к другим магнитам. Поправку на это сделайте. Это я уточнил))

Спасибо за ваши усилия. Было интересно!

Когда я впервые прочитал про монополюсный магнит, мне именно такая реализация и пришла в голову. Теперь Благодаря Игорю посмотрю, что с ним можно делать :-)

Нужно к железному шару приставить одноименными полюсами магниты призматической формы. Тогда вся наружная поверхность будет иметь одноимённый противоположный полюс. Конечно, требуется рассчитать точные геометрические размеры сферических призм. После этого заказать их изготовление в Китае.

Жаль что не получилось. Автору благодарность за хороший контент. :)

@user-id5rb6si3i

4 жыл бұрын

Получилось то, что и должно было получится.

@user-lu8ee8xg1l

4 жыл бұрын

@@user-id5rb6si3i , это было понятно с самого начала. Но, а вдруг!.. )))

@arhitectofthematrix4249

4 жыл бұрын

@@user-id5rb6si3i вы поняли что случилось?

@user-id5rb6si3i

4 жыл бұрын

@@arhitectofthematrix4249 Используйте магниты одинаковой намагниченности

Попробуй магниты не в плотную а с зазором. В данной сборке не замыкается магнитный поток и соответственно магнит перестает быть магнитом

Всё очень просто. Итоговое поле есть интерференция всех полей. У каждого маленького магнита силовые линии выходят из верней поверхности вверх (допустим, они лежат именно так), затем по бокам магнита они спускаются вниз и входят в нижнюю поверхность опять вверх. Обкладывая магнит другими магнитами, вы "протыкаете" его силовыми линиями этих других магнитов, идущими вниз, которые компенсируют силовые линии, идущие вверх от самого магнита.

Огромное спасибо, давно было желание попробовать такую схему, вы спасли мое время и ресурсы :)

Сборка из квадратных магнитов напомнила плитный настил РБМК..

@user-gq3tu9ed2p

4 жыл бұрын

Тож самое. Для меня это ещё и второе видео после просмотра сериала ,,Чернобыль,,.

@ivvitan

4 жыл бұрын

Слишком много фильмов насмотрелись!

@TheoDu

4 жыл бұрын

ivvitan увы, но ядерной энергетикой я интересовался и до выхода фильма. В фильме плитный настил только в 5 серии на очень непродолжительное время показали.

@user-gq3tu9ed2p

4 жыл бұрын

Кажется, это всё-таки мне написали.

@user-zk8up1oh5i

4 жыл бұрын

Флешбеки с ЧАЭС: *происходят*

Проделали эксперимент, который всегда хотел провести 👍

@user-ft1nw8xz9i

4 жыл бұрын

Не законченный эксеремент

@user-ft1nw8xz9i

4 жыл бұрын

Много но

@user-ft1nw8xz9i

4 жыл бұрын

И а если

И в которых раз призываю: Игорь, умнейший, интереснейший, креативный человек, не тратьте время и деньги на мракобесные идеи. Ну и что, что об этом пишут в интернете!? Там ещё пишут, что Земля плоская. Так положим свои жизни на споры с ними! Здесь тоже самое! Учебник физики вам в помощь!

НЕ ПО ТЕМЕ. Здравствуйте Игорь Белеткий! Сейчас лето, жара. Мой вопрос заключается в том, что можно ли сделать наподобие аккумулирующей системы? Например: взять насос от стеклоомывателя, приделать две трубки, взять железную камеру (по которой бежит фреон под давлением, из старого холодильника), и положить это дело в морозильную камеру? Насос будет качать замкнутую систему и тем самым, охлаждать воду, сделать ёмкость, ввиде бутылки, и положить так же в морозильную камеру. А трубку, пустить под простынь кровати, чтобы охлаждать тело, либо же смастерить радиатор охлаждения, прицепив его к вентилятору. Вопрос, есть ли смысл у такого проекта? У нас съёмная квартира, и сплит системы нет, а холодильник потребляет 130 ватт электричества. Меня эта мысль не даёт покоя. Какое КПД, и на сколько можно охладить воду таким способом? Подскажите пожалуйста!!! Спасибо большое вам! (Кому не сложно, поддержите лайком).

Еще можно было пленкой зеленой сверху накрыть и посмотреть магнитные поля.

@IgorBeletskiy

4 жыл бұрын

пробовал ничего особенного не увидел.

@vitalijpetunov3436

4 жыл бұрын

А зеркало стальное?

@user-ct9ps6zj2l

4 жыл бұрын

@@IgorBeletskiy Так можно было и ролик не выкладывать - тоже ничего необычного. У нас больше вопросов к вам, чем к магнитному полу стало.

зачем клеить концентратор из магнитиков. Можно же сделать плоский вогнутый магнит. Вогнутая часть будет один полюс, выпуклая - другой.

@Al-Mas3000

4 жыл бұрын

тогда шарик должен быть весь - один полюс противоположный концентратору, а это невозможно сделать

@forte5670

4 жыл бұрын

@@Al-Mas3000 , МММ , а может чтобы в шаре было пустое пространство с противоположным полюсом?

Предлагаю повторить эксперимент только сложив магниты в виде сборки Халбаха. Магнитная сборка Халбаха - это постоянные магниты с разной поляризацией, расположенные особенным образом для того, чтобы магнитное поле на одной стороне было значительно больше, чем на другой. Такие сборки используются например в линейных двигателях.

Ну, зачем же маленькие магнитики на вогнутой поверхности рефлектора - приклеил один к одному??? Попробуй убрать половину, чтобы получилось в шахматном порядке - ЧЕРЕЗ 1, чтобы были пустые зоны, чередующиеся с магнитами. Так поля перемешиваться не будут!

Из какого материала концентратор? Если из металла, может это как то влияет создаёт фон, поле или что то ещё.

@cheburek5116

4 жыл бұрын

Вполне возможно

@cheburek5116

4 жыл бұрын

Вполне возможно ведь зеркало это стекло и металлическое покрытие а там зеркало чуть не до конца вселенной

@user-kl7uv4he3v

4 жыл бұрын

@@cheburek5116 серебро и алюминий не обладают магнитными свойствами.

Не рой другому (потенциальную) яму, сам в неё (кинетически) упадёшь. Гы! Но "теория" интересная!

Да. Это был полезный эксперимент. Благодарю.

Здравствуйте! Есть две идеи 1.оставить расстояние между магнитами, клеить не в плотную. 2. Найти 3 магнита меньшего размера(меньше чем квадратные) и наклеить так же как и большие. круглые.

где же волшебная бумажка которая показывает магнитное поле.

Хлеб

@user-nl2xx2ur1e

4 жыл бұрын

Но тут крышка РБМК

@artemcyvetisyan8747

4 жыл бұрын

Новое о Чернобыле!!! Оказывается тоже всю правду не сказали. Военный о взрыве в Северодвинске Нёнокса "Я был в Чернобыле. В 1986 году. Там людей на молекулы поразрывало". kzread.info/dash/bejne/qJqTj9F-nrucnrA.htmlm6s исходно отсюда www.novayagazeta.ru/articles/2019/08/20/81669-fonila-vannaya-voennye-uvezli-ee-na-kamaze

@hdumax7968

4 жыл бұрын

Эба

Возьми пленку-индикатор и покажи, какое поле там на тарелке? или Как оно действует на иголку, подвешенную на нитку, нам нужно видеть реакцию. И давно известно - два кольцевых на оси(например карандаш) будут отталкиваться , и верхний будет ливитировать. (как говорил герой из "Операции Ы" "Всё уже украдено до нас") Кстати есть хорошая идея с медной основой, когда снизу подносишь магнит верхний на меди зависает. Токи в меди корректируют\тормозят движение магнита в направлении сваливания.

Только начинаю смотреть и уже знаю, что видос будет офигенным)

К мелкой тарелке нужно было такие же мелкие квадратные магнитики клеить, правда чуть больше, чем 3, чтоб саму тарелку поднять.

@natteft6593

4 жыл бұрын

пилите шура!

3:40 Игорь хомяк =) Теоретически точка равнодействия всех сил на притяжение и отталкивание быть должна, но она видимо очень мала и стремится к каким-то минимальным дискретным размерам и найти её ставя всё "с руки" нереально. К тому же если поле дипольно то может монополя без другого полюса не может существовать на практике. Та самая палка о двух концах у которой если не будет одного конца она не будет палкой. Монопалка пахнет нобелевской премией)).

@user-ry6pv3fk9h

4 жыл бұрын

ПАТЕНТУЙ!

Я мало знаю о магнитах, я не читал комментарии, но хочу сказать свою мысль. Я думаю, что каждый магнит имеет свои полюса и при состыковке нескольких магнитов, магниты которые в центре, просто не замыкатся полярностью, тем самым теряют свои свойства...считаю, что нужно выдерживать расстояние между магнитами, тогда магнитные поля будут замыкаться, магниты будут работать и отталкивать магниты сверху...так же можно попробовать тонкий слабый магнит в качестве шторки на вечный двигатель

Успехов Вам и новых открытий !!!

ИДЕЯ! А что если создать цельный магнит из двух кусков метала соединённых тросом, и намагнитить так, чтобы один кусок метала был одним полюсам, а другой-другим ?

@user-gq3tu9ed2p

4 жыл бұрын

А если что-то типа гири с прямой палкой между кусками металла, достаточной длины.

Соединить в столбики или использовать более высокие магниты можно попробывать.

Я уже множество опытов пересмотрел с магнитами. Когда делаешь магнитную сборку - магнитное поле всегда ВСЕГДА перераспределяется. Я сторонник теории эфира. Представляю себе его как поток жидкости (только особыми свойствами). Если представить магнит как конфигуратор (трубу собой формы) для этой жидкости то мы получаем вихрь-воронку которая сама в себя сворачивается. Концы данной воронки - есть полюса магнита в которые затягивает подобные вихри (другие поля), либо отталкиваются если направление движение воронки не совпадает. Таким образом у нас никогда не получиться сделать монополь! Вот не знаю пока как, но было бы здорово провести эксперимент который бы показал как будут двигаться потоки одной жидкости если вокруг нее создать воронку (я понимаю что в уже есть видео про торнадо и восходящие потоки), но в теории сделать такой эксперимент с жидкостями.... было бы шикарно. По крайне мере если эфир - это что то на вроде "жидкости" - ряд бы явлений объяснило.

Здесь, на самом деле, все ОЧЕНЬ просто. Представьте себе, что каждый плоский магнитик - это вентилятор, который гонит воздух через себя в одну сторону, допустим вверх, засасывая его снизу. Вокруг вентилятора образуется своеобразный тор - поток воздуха, выходя сверху, засасывается вниз и затем снова течет по кругу. Если мы поднесем сверху еще один такой же "вентилятор", то он или притянется к первому, или оттолкнется от него, в зависимости от того, какой стороной мы его подносим. Однако, когда мы создаем поле из таких вентиляторов, картина радикально меняется. Дело в том, что "воздух", "выходящий" сверху из каждого магнитика - вентилятора, будет засасываться вниз сквозь соседние вентиляторы. Получится, что в каждом вентиляторе теперь имеется два потока: один (собственный) - вверх, и второй - от соседей - вниз. Эти потоки взаимно гасят друг друга, что и наблюдал Игорь, выкладывая магнитики рядами. "Источником любого магнитного поля являются движущиеся заряженные частицы. А направленное движение заряженных частиц называется электрическим током. То есть, любое магнитное поле вызывается исключительно электрическим током. .. ...Движущийся заряд (или множество зарядов - в случае электрического тока в проводнике) создает вокруг себя «тоннель» из магнитного поля. Стенки этого «тоннеля» «плотнее» вблизи движущего заряда. Чем дальше от движущегося заряда, тем слабее напряженность («сила») создаваемого им магнитного поля. Тем слабее реагирует на это поле стрелка компаса.... ...Данный эффект был обнаружен в опытах Роуланда и Эйхенвальда. Эти господа регистрировали магнитные поля вблизи вращающихся заряженных дисков: рядом с этими дисками начинала отклоняться стрелка компаса. Направления магнитных полей в зависимости от знака заряда дисков и направления их вращения, показаны на рисунке:.. ...И еще эта модель показывает, почему не существуют отдельных северных и южных полюсов магнитов, как бы мы их не разрезали - магнитное поле представляет собой вихревую (замкнутую) «деформацию пространства» вокруг траектории движущегося заряда. ОТСЮДА: sites.google.com/site/kontrudar13/himia

*Кстати автор не прав, что поле просачивается в зазор между магнитами, наоборот, он просто плотно соединив магниты не дал замкнутся силовым линиям их магнитного поля, поэтому в центре концентратора они вели себя как частички ферромагнетика, а значит магнитили просто как железо, т.е. просто притягивали.*

@user-vw8lf1he3h

4 жыл бұрын

*поле ПРОСАЧИВАЕТСЯ в зазор между магнитами* именно ! возникает мнимый полюс (индуцированный) , и он есть ! посмотрите " магнитное поле николаева " и Бедини (он распологал магниты северным полюсом на наружу круга , и тестер магнитного поля показывал узкие пучки южного полюса между магнитами.

@sergiyserov2352

4 жыл бұрын

@@user-vw8lf1he3h Ну понятно, что будут всплески потока даже при минимальных зазорах и даже неровностях. Но ответьте себе на вопрос, не макетов на коленке собранных, а к примеру циклических ускорителей в которых электроны летят близко к скорости света, а это значит что в 1 сек они совершают миллионы!!! оборотов, а траекторию их определяют поворотные и многопольные магниты (линзы)- *так вот, смогли бы построить такие машины будь хоть малейшие неточности в уравнениях Максвелла???*

а если снизу подложить железную плиту, чтоб нижнее магнитное поле (нижнего полюса) как бы оттягивалось на плиту, и меньше влияло на отталкиваемый объект??

@arti-wolf1000

4 жыл бұрын

Скорее всего и тот магнит что будет сверху этой магнитной плитке тоже притянется к этой плите...

@user-eq9vc1hp2b

4 жыл бұрын

Артур Лобунец Если тот магнит будет сильнее мелких магнитиков то да, притянется. Если нет, то будет пытаться улететь к краям и там прилипнуть. И то, если плита достаточно толстая и магнитики налеплены прямо на неё.

@natteft6593

4 жыл бұрын

А если изучить законы физики, в частности законы Гаусса, которые ещё никто в мире не смог опровергнуть на самых мощнейших ускорителях?

Игорь, для того, чтобы понять происходящее с магнитными полями при соединении магнитов, предлагаю использовать специальную пленку, которая есть у Вас. Приложив ее к магнитам, мы увидим линии напряженности магнитного поля. Вообще, интересно посмотреть, что происходит с линиями напряженности МП при параллельном соединении крупных (для наглядности) магнитов. Тогда наверное было бы понятнее, возможна ли монополь в принципе. Хотя, и так, в принципе, становится понятно, что магнитные поля соседних магнитов нейтрализуют друг друга. В Вашем примере, плоская поверхность теряет магнитные свойства и работает как обычный металлический лист. Поэтому отдельные магнитики притягиваются любыми полюсами. Свойства магнита в ней будут проявляться только по краям, где линии напряженности свободно переходят от одной плоскости к другой

Класс. Попробуй теперь с концентратора поотклеивать магниты через полоску, чтоб получилась зебра.

3:38 аккуратно слабонервным дальше не смотреть! Скример

еще есть догадка !!! если магнитное поле не замыкается между полюсами то по факту его нет!!! а замкнуться ему не дают однополюсные соседи

У меня в детстве был большой круглый магнит от динамика и магнитик от моторчика из игрушки. Игрался таким образом, что завешивал в воздухе мелкий магнит над большим, получалось очень сложно это сделать, проще было несколько карандашей поставить вертикально друг на друга (мой рекорд - 6 штук Кохиноров без резинок). Но получалось, правда на несколько секунд, потом все равно верхний кувыркался и прилипал. А в 90-е видел игрушку китайскую, там большой магнит в вогнутой пластиковой подставке и над ним висит в воздухе самолетик. Причем очень устойчиво, можно подуть, он будет качаться, но не переворачивается. Продавал такие в своем павильоне. Не помню, как устроены внутренности, но батареек там не было, если вдруг кто-нибудь подумает. И ничего не вращалось, в отличие от левитрона.

Отсюда достаточно очевидный вывод - эффект притягивания отталкивания при взаимодействии магнитов в основном происходит в зонах по линии периметра, образующего край полюсной плоскости. И, таким образом, любые длинные магниты осевой продольной намагниченности в зонах близких от центра и далёких от края особых магнитных эффектов не проявляют. Интересные эффекты можно наблюдать при взаимодействии магнитов разного диаметра, где больший магнит выполнен с центральным осевым отверстием по оси намагниченности и такой же магнит без центрального отверстия. В случае с большим магнитом с отверстием, когда мы подносим к нему магнит меньшего диаметра полюсом на отталкивание после прохождения некоторой критической точки более тонкий магнит начинает втягивать в отверстие, при этом он равномерно отталкивается от стенок отверстия. А если подносим на притяжение, то при захождении в отверстие его начинает выталкивать, при этом он равномерно притягивается к стенкам отверстия. В принципе уже можно было бы построить модель структуры магнитных взаимодействий. И, конечно, очень интересна природа силы, которая вызывает магнитные взаимодействия.

3:40 чёт орнул

С другой сторонны концентратора надо прилепить магниты, чтобы ненужное поле замкнулось на них. Ну и необходимо понимать, что те магниты которые Вы применили в эксперименте очень большие и их поле пробивает насквозь мелкий магнит. Нужно подвешивать магниты равного потенциала.

Открою секрет кто не знал. Разность двух потенциалов на двух разных предметах получить можно. На одном юг, а на другом север. Рассказываю: Взять два предмета, потереть друг об друга и они зарядятся разностью. И будут только отталкиваться или только притягиваться. Зависит от предметов их состава. Был опыт с погремушкой, где были плостмассовые шарики в плостмассовой сфере. Если сильно по телепать, то шарики зависают на весу и очень долго. Так же был опыт с пласиковым окном, на котором была наклеена пленка. Когда ее отдираешь, происходит заряд и она сама прилипает к пластику, причем к любому. И не только к пластику. Все просто у природы.

Купи два глобуса )) больший распили пополам и внутри обклей (обе половины) плюсом в центр. А меньший глобус обклей по кругу плюсом наружу. Проверь сначала летает ли меньший глобус в половинке большого и если да закрой большой соединив обе половины.(что бы меньший остался внутри) Хз нахрен я это только что придумал, но посмотрел бы на такой эксперимент )). Если не получится то делай магниты через один в шахматном порядке.

Никак природа не хочет давать халяву человеку. Возможно у граней тоже есть полюса и их нужно тоже выставлять определенной стороной друг к другу.

@makserickson6768

4 жыл бұрын

если их поставить не так то они будут сопротивлятся

@404Negative

4 жыл бұрын

что значит "возможно" ?? конечно блядь полюса есть у каждой грани.

@TTaras22

4 жыл бұрын

@@404Negative он наверно имел в виду боковые грани

@404Negative

4 жыл бұрын

@@TTaras22 НУ И ??

@user-ib7vk3rx7o

4 жыл бұрын

А солнце и гравитация не на халяву!?

Интересно, что это за книжка, на столе, про вечный двигатель?))

@user-jm1ll4px2b

4 жыл бұрын

Автор Тиртха Андрей..

Игорь. Вспомни опыт с пирографитом. Попробуй расположить магниты на отражателе разными полюсами в шахматном порядке.

Нужно отвести чем то нижний полюс, например замкнуть магниты на плиту, так можно уменьшить воздействие нижнего полюса. И советую использовать левитирующие магниты не сильнее тех что снизу, ибо они будут притягиватся так же само - только уже к плите. Как вариант на вогнутый кусок пластика налепить по кругу те же 1 на 1 магниты только с растоянием друг от друга 1-2 шт. Всё может получится. (Не получится - не отчаивайтесь и закрутите хорошенько или верхнюю или нижнюю поверхность.)

Отрицательный результат, тоже результат. Видео было познавательным.

А какая направленность полюсов у этих маленьких магнитов? Может она смещена и не равномерна в

@404Negative

4 жыл бұрын

вот именно!

@user-gt8md6iu8m

4 жыл бұрын

Нет

@user-ry6pv3fk9h

4 жыл бұрын

Ежу ясно что вы имеете дело не с уличным разводилой. И расположение полюсов он выставил правильно.

Нужно попробовать на нижнюю тарелку постелить цельный магнит, резиновый а верхнюю так и оставить и должно получится. А так на стыках маленьких магнитов поле стремится + к -. Каждого магнита отдельно, и на поверхности получается как + так и -. А если будет один цельный плоский магнит такого "паштета" на поверхности не будет и тарелка должна зависнуть можно в нее шарик от подшипника положить. Только нужно резиновый магнит такой найти, знаю таксисты на машины клюют со значками "такси"

Возможно, прилипает она уже ни как магнит к магниту, а магнит к металлу, ибо обоими полюсами и с небольшой силой. Возможно, это связано с тем, что магнитные линии просто не могут замкнутся с + на - (если это так, то это тоже очень интересный эффект). Можно действительно попробовать сделать через 1, позволяя линиям замыкаться, таким образом получить квазимонополь

А что,если намагнитить уже готовую сферу и такую же вогнутую поверхность из металла ?

@Salamander2253

4 жыл бұрын

Тоже подумал об этом, можно было бы попробовать, но в теории вогнутая поверхность "не захочет" образовывать полюса на верхней и нижней плоскостях, а образует полюса на ребрах. Аналогично со сферой

@kotdomashnii6448

4 жыл бұрын

Тогда одна половина сферы станет плюсом а вторая минусом.

@STILL_NOT_BITTEN

4 жыл бұрын

Kot Domashnii разве нельзя намагнитить,чтобы полюса делились таким образом: с одной стороны был плюс,а с другой минус?

@STILL_NOT_BITTEN

4 жыл бұрын

Я вообще все очень популярно изучаю,просто предложил,как мне кажется,банальную идею,которая,вероятнее всего,не сработает

@STILL_NOT_BITTEN

4 жыл бұрын

XiMiK не знал об этом,а что,если сделать это все из очень толстого металла?Чтобы это был скорее параллелепипед с вогнутым ребром?

А может попробовать намагнитить металлическую полусферу эффект должен быть другим

@user-fj2qy2sn5c

4 жыл бұрын

или намагнитить стальной цилиндр (можно постоянным током через обмотку) с выточенной с одного торца полусферой и запустить туда (в проточенную полусферу или параболоид вращения) трёхопорный левитатор

Чтоб разобраться с полярностью поля, можно использовать например аналоговый датчик холла SS49. У него внутри есть усилитель и можно обычным мультиметром увидеть где "пролазит" поле.

Игорь, спасибо за твои видео

Ты сказал что не вышло, но не обьеснил подробно почему. Даже схему не нарисовал.

@manuel5073

4 жыл бұрын

Может он сам не знает

@natteft6593

4 жыл бұрын

Почитай что-ли учебник по физике. Поток вектора магнитной индукции через любую замкнутую поверхность равен нулю

@tosh1k_05

4 жыл бұрын

Вы чем слушали? Он же сказал что нельзя так плотно поставить друг к другу магниты чтоб второй полюс не выходил и они не замыкались. Это поле размылось и поэтому все прилипает

2:21 - усечённый икосаэдр

Мне кажется, можно ещё попробовать сделать куб из магнитиков, примерно 30х30 мм, соответственно нужными полюсами наружу.

Некоторые вещи искали искали и не нашли. Например, самопроизвольный распад протона искали - не нашли. Монополь искали - тоже не нашли. Можно помечтать о сверхпроводимости при комнатной температуре, тогда левитация без затрат энергии будет доступна каждому )

А если на перекрестия магнитов еще слой?

а если под каждой составляющей плоскости возвести столб из такихже магнитов ( как иголки у ежа ) и так сказать перенести противоположное поле подальше от месте проведения эксперемента, чтобы не смешивать его с нужным полем

@user-eq9vc1hp2b

4 жыл бұрын

Да, поможет, если столбики по длине будут на порядок больше диаметра тарелки.)

Нужно взять один магнит большого диаметра-даже пусть с плоской поверхностью и повторить опыт по взаимодействию с тремя маленькими магнитиками,конечно соблюдая пропорции.Сразу исключается возможность проникновения МП через щели между множеством магнитов,показанных в ролике.Также,думаю очень влияет в худшую чсторону близкое расположение полюсов отдельных магнитов в данной конструкции ролика.Можно также проверить взаимодействие с электромагнитом-будет ли отличие.

А еще можно охладить их в жидком азоте и посмотреть что будет. Надо все варианты попробовать. Можно к охлажденным магнитам приложить электромагнитную энергию. Теоретически должно получиться что то типа джексоновского перехода между ними.

Скорость 1.75 рекомендую

@user-sc4qv6tf4x

4 жыл бұрын

Всегда при-всегда!.. Когда рекомендуете делать это, рекомендуйте заодно и то, как удобно это делать сочетанием клавиш на клавиатуре!.. И заодно, удобно это делать некоторыми сторонними расширениями, которые могут вообще пред-устанавливать вам все видео на определённой скорости, - все открываемые видео на ютубе... А так-же, есть там у некоторых расширений, - регулировка скорости на ютубе виртуальными кнопками и ползунками!.. А если вы ничего этого не знаете... Вам придётся спросить об этом у нас, - у гугла с яндексом!

@grizzly9671

4 жыл бұрын

@@user-sc4qv6tf4x Я пользуюсь таким расширением и скорость иногда 3 ставлю.

@user-sc4qv6tf4x

4 жыл бұрын

Да, иногда,- есть такие видео, смотрю это-что-то без звука... Нечто затянутое и неспешное, которое это явно можно разгонять выше двух, а иногда и трёх скоростей, параллельно при этом, на другой вкладке, через другое расширение, слушаю только присланную с серверов ютуба аудио-дорожку, чтоб вообще без видео, экономя трафик и ресурсы системы!.. Потому-что, говорят в ускоренном видео по шведски, о том как они строят зимний дом для пингвинов, по финской технологии в арабских эмиратах, на берегу антарктиды, в бассейне реки амазонка, заснятых на плоту из пластиковых бутылок, привезённых в картонных коробках, сделанных на фабрике имени крупской, по лайфхакам, снятых по мотивам от известного блогера Димы Масленникова, который рассказывает нам на своём канале, про призрак коммунизма, в доме, который мы сделали из пищевой плёнки!

@user-kq2lc8gl6x

4 жыл бұрын

@@user-sc4qv6tf4x я не читала , о чем ты так много написал?

@user-sc4qv6tf4x

4 жыл бұрын

Чтоб так врать, не обязательно об этом ещё и писать!

А, что, если сделать за место круглой платформы три палки, которые из центра, где они соединены, ведут к вершинам воображаемого треугольника. На конца палок по магниту, под которыми должны быть 3 магнита. Можно проверить проверить на одной палке, если не будет падать, не вращая по оси, то скорее всего заработает.

Исходя из конца видео, где вы говорите о том что чем больше полос вы клеили, тем больше размывалось поле, осмелюсь предложить 2 варианта расположения. Первое: проверить расположение магнитов в виде вогнутого плюса. Второе: расположить магниты на вогнутой поверхности не плотно к друг другу таким образом, чтобы они охватывали площадь не больше чем требуется для полного заполнения и не меньше чем необходимо, чтобы не было провалов. Очень интересно посмотреть на то что получится.

@IgorBeletskiy

4 жыл бұрын

Уже пробую.

Еще давно Я пытался делать однополярный магнит.Два круглых магнита я насильно соединил одинаковыми полюсами вмести,путем запрессовки в медный стакан.С других сторон получались одинаковые полюса.Угадайте что произошло.Они перестали магнитить.Когда разъединил магнитные свойства вернулись.Когда магниты рядом друк с другом лежат одним полюсом в верх ,они отталкиваются.Если насильно соединять,они гасят друг друга в той зоне где они вмести.Игорек попробуй оставить между ними зазор в пол магнита.Я думаю тогда получится.На своем канале в - Генератор из двух мотор-колес от гироскутера .Я затрагивал эту тему.С Уважением Твой подписчик.

@IgorBeletskiy

4 жыл бұрын

Спасибо попробую.

Можно собрать полый куб,там тоже странный эффект поля

Вероятно, сам магнит "работает" на разности внутренних потенциалов ... Ваш эксперимент, похож на попытку получить эл.цепь из двух аккумуляторов, при которой используются только по одной клеме от каждого ... ИМХО

Спасибо Игор!!!

Скорее всего у магнитного поля есть некий аналог скин эффекта, т.е линии магнитного поля выходят не со всей поверхности а только с границ. Если это так, то однополюсный магнит нереален.

Игорь я думаю они прилипают из-за близости разных полюсов тоесть толщина магнитов слишком маленькая

@romanbugor6528

4 жыл бұрын

Простите , грибочек , но вы "осёл" 🤫😄и чтобы вам это понять , возьмите магнит разбейте и попытайтесь собрать его обратно и если есть чем (типа мозг) , то с помощью этого сделать вывод . Надеюсь у вас хотя бы земля сферическая , простите за сарказм ! Ох , ну сложную работу взял на себя Белецкий !

Постоянный магнит с электромагнитном попробуй будет эффект

@natteft6593

4 жыл бұрын

Какой эффект? Эффект плацебо?

Металлический шар состоящий из долек намагниченных, разрезанных и намагниченных соответственно, то тоже приходила в голову, но скорее всего при сборке частей в шар внешнее поле исчезает (уменьшается ), каждый м.диполь внутри металла замыкается по некоторым траекториям, значительно малых, вплоть до единичных атомов. Но все таки останутся поля северный и южный у вращающихся электронов вокруг ядра (ср. зн.) Закон сохранения д.магнитного поля вокруг движущей заряженной частицы не должен нарушаться! :)

Может надо было оставить между магнитами расстояние, чтобы одноимённые полюса не ослабляли друг друга. Но раз уж сделал такую красивую сборку, то было бы не плохо проверить её на предмет экранирования магнитного поля. Хотя для этого, наверное лучше расположить полюса в шахматном порядке. Ведь если сделать экран не прилипающий к магниту, можно им экранировать магнитное поле между магнитом и катушкой...

Есть идея которая с юности Преодоление высоких скоростей во всех плоскотях без реакривной тяги

@goodman2268

4 жыл бұрын

Можно подробней?

@alex-xu6do

4 жыл бұрын

По сути это иннерционный двигатель Управляемый электроникой и механикой в совокупности единовреиенно для осуществления движения

@alex-xu6do

4 жыл бұрын

Набор скорости данного аппарата контролируем до обсолютной точности и предел скорости неорганичевается, ограничеваетмя лишь мощьность импульса. Но даже при существующих ьехнологиях легко получить весьма мощьные аппараты. Такие двигатеди можно установить бонально на автомобиль и летать где угодно. Спектр возможности данно технологии очешь широк и продвинет человечество в развитии значительно за короткие сроки. Вплоть до поиска новых ресурсов на других планетах в других галактиках. Что полезно это то что нет ни выхлопа ни других вредных для всего . Перемещение данного аппарата возможна в любой среде даже под водой. Если бы были инвесторы я с радостью эту технологию реализовал. Причина невозможности данного аппарата в том, что территориальные границы будут обсолютно бесполезны и это может нарушить многие политические интересы. Данный вид технологии возможен только при мире в которого у нас и не хватает. Оружие с приминением этой технологии страшное. Но я думаю только о хорошем назначении . Мед помощь в любой точке земли Ловля космусора Транспортировка грузов торговля Возможность в исследовании всего пространства и ресурсов в нем. Подробнее по данной технологии могу только лично. Так как это утомительно писать в чате. Да и этот вопрос без действий просто болтовня.

@goodman2268

4 жыл бұрын

@@alex-xu6do Речь идет об этом? Смотреть с начала до 2:40. kzread.info/dash/bejne/rIFtxauTl8itk5s.html

@goodman2268

4 жыл бұрын

@@alex-xu6do Другое описание той же модели kzread.info/dash/bejne/ea2Ew7SNqZC4eaw.html

а где монополь?, а был ли мальчик?. зачем так называть видос - если в итоге даже не попытались? хотя бы кубик склеить не судьба была?, разговор вроде в начале о монополе был, забыли что ли пока тарелку обклеивали? режте из квадратов пятиугольники и клейте из них правильный додекаэдр а чтобы не было сомнений процесс наклейки на тарелку надо заснять полным куском без обрезок, с проверкой полюсности (визуально!), чтобы зритель не сомневался да долгое видео будет, но чистота эксперимента прежде всего может вы специально разными полюсами тарелку обклеили )))

@404Negative

4 жыл бұрын

думаю что у Игоря Белецкого за 10 лет ютуб карьеры достаточно авторитета, чтоб ему поверить что он правильной стороной магниты разложил

@bobaku4394

4 жыл бұрын

@@404Negative с этим не поспоришь, но авторитет к сожалению к доказательствам не пришьёшь к тому же есть такое явление как - человеческий фактор - все ошибаются, хотя конечно на видео видно, что он их промаркеровал, но видео-доказательство было бы надёжнее

Охренеть! Лайк Игорь за труд.

Прекрасный эксперимент! Количество магнитов должно быть одинаково в вогнутой и выпуклой поверхностях.

эти квадратные магниты нужно еще правильно расположить по отношению друг к другу. недостаточно просто южной стороной кверху перевернуть. нужно еще чтоб полярность четырёх сторон толщины магнита была соблюдена. у толщины тоже есть север и юг. я лет 15 назад раскладывал магниты и у меня получалось. только это очень геморойное дело. я раскладывал где-то неделю. один паралелепипед неправильно разместишь и вся полярность слетит к хуям. надеюсь понятно объяснил

эксперимент очень интересный странно, что я его пропустил. По сути вышло, что поле рассеялось. Посути получился один широкий магнит. Если мы его усилим по толщине, то он превратится в большой прямоугольный или квадратный магнит, к которому уже мелкий магнитик полетит к краю, но не захочет болтаться по серединке. Вот и получилось тут по сути, что маленький концентрированный магнит прилип своей сильной намагниченностью с слабому, но большому магниту. Может быть был бы успех если разница в силе была бы пропорциональна площади и при растяжении магнитного поля была бы чуть больше левитирующего.

Магнит это не только поле, это масса магнитного материала. Поэтому иногда , когда поля слабые, сила взаимодействия магнитного поля с ферритной массой оказывается сильнее, чем сила противодействия одноименных полей.

Левитации не получилось, потому что в сплошной плоскости нейтрализуются магнитные линии поля S-N. Скорее всего левитация будет работать только по краям тарелки, где есть магнитные линии S-N. Вообще, советую раскрыть тему магнитных подшипников, я думаю это будет очень интересно подписчикам. Как раз в этой теме существует магнитная левитация. Например, если совместить два кольцевых магнита одноименными полюсами, с поперечной намагниченностью, то как раз получается радиантный моно-магнит. Если поместить его в определенную магнитную "яму", то такое кольцо в конструкции гантельки будет левитировать, свободно вращаться в воздухе.