И все же эксперимент проведён не до конца. Во-первых, надо было показать, какие показатели тока будут без нагретых/охлаждённый тел и без присутствия экспериментатора. Во-вторых, нужно было закрыть картонкой рефлектор при нахождении на подставке сухого льда и, так же, показать значения тока.

@user-vw8lf1he3h

5 жыл бұрын

и провести эксперимент с тепловизором, и с помещением термодатчика в банку + откачать воздух ! ну и жидкий азот. А как же лазерное охлаждение ? не "лучи холода" ?

@vovanevazno1139

5 жыл бұрын

Эксперимент не доказывает отсутствие лучей холода. Его можно понимать двояко: уменьшение энергии поступающей извне, либо появление лучей холода. Во втором случае эффективность охлаждения должна быть намного выше. Поэтому эксперимент нужно ставить иначе.

@TheFalcons83

5 жыл бұрын

Очевидно, существуют лучи исчезновения денег, пива в стакане))).

@ivang9468

5 жыл бұрын

@@vovanevazno1139 более того при принятых метрических показаниях таких как температура в градусах цельсия этот эксперимент наглядно показывает передачу холода(что Валериан Иванович, что Игорь Белицкий объясняют это поглощением излучения), но по логике вещей если тело вынуждает другое тело излучать тепло в его сторону - то оно воздействует на него (а вот в физике отрицательного воздействия нет, есть только действие силы)(в математике есть отрицательные числа и то смотря какая точка отсчета, а вот в физике только натуральные числа)

@valerius3586

5 жыл бұрын

@@ivang9468 Ничего не понял, но думаю - да.

А лучи темноты? :) Я еще в детстве задумался о фонарике, светящем темнотой :)

@user-iz4vc8gs4d

5 жыл бұрын

Есть такой фонарик,на этой основе и летают НЛО

@100krokus

5 жыл бұрын

Виталий Мелентьев "Чёрный свет"

@MrNarutorengun

5 жыл бұрын

если придумать как сделать такое излучение, которое будет нейтрализовывать все остальное то получится чёрный свет. Что-то типа компенсатора всех длин волн

@user-gv5to6th1b

5 жыл бұрын

Все очень просто - светофильтр должен быть черным. Я такой фонарик еще в дошкольном возрасте изобретал.

@iam9695

5 жыл бұрын

Недавно только сфокали такой "фонарик" - чёрная дыра. ))

Да Вы издеваетесь, хотели провести досканальный эксперимент, так будьте любезны.... закройте зеркало картонкой когда лёд лежит (или уберите его вообще) и отойдите. Тогда всё и станет понятно насколько больше охладится или не охладится датчик. И покажите что лёд лежит в фокусе зеркала в первом замере сначала.

@1inspect0r1

5 жыл бұрын

в вузе физику пропускал видимо? или школа , армия, подсобник на стройке?

@user-eg8ii9cn6d

5 жыл бұрын

Инспектор, не лезь в коментарии поумничать если сам глупый

@sergeyvoitenko8978

4 жыл бұрын

Гипотетические лучи холода могут и проходить через картонку, а потому нужно сначала закрыть картонкой, а потом убрать зеркало и сравнить результаты.

@djSamLargo

Жыл бұрын

Посмотрите ролик от МИФИ «есть ли лучи холода». Спойлер - нет

@user-zt8fo2is5l

10 ай бұрын

дело в том если он так зделает его теория будет не верна передача инергие асуществляетса и холодное тело отнимает инергию у горячего

Хм. А что,если это зеркало на самом деле показывает человека в истинном свете? Вот Игорь говорит, что лучей холода нет, а нос длинный какой!!!)))

@user-cn7hy5ve5l

5 жыл бұрын

Лучше Игоря не спрашивать о том носит он стринги или нет, зеркало треснуть может...

@user-kx3go8lo4v

3 жыл бұрын

Хи-хи, я так понял что речь идет об в ношении тела с меньшей излучением , на который датчик и реагирует в пространстве , а когда Игорь появляется на пути датчика он вносит дополнительное тепло.Может холодное тело всасывает в себя тепло а не излучает холодные лучи, как та так.

Меня смущает, что вы отошли при измерении холодных лучей, надо было либо не отходить, либо отходить во всех случаях, а то получается, что вы отошли и он остыл

@crossstation9359

5 жыл бұрын

Ну там заметно.когда даже он рядом стоял было уже 9,а когда тела не было в пределах 11-13

@bboocc07

5 жыл бұрын

да, тоже это смутило

@user-yr7oz7rg3b

5 жыл бұрын

Просто стоя рядом тело человека работало как тепловая завеса.

@bboocc07

5 жыл бұрын

Екатерина Кулакова это понятно, но тогда в начале эксперимента надо было тоже отходить..

@user-gj7ho2lw8e

5 жыл бұрын

Температура пламени свечи гораздо выше температуры человеческого тела, другими словами этим можно пренебречь. Кроме того, температура воздуха и предметов в комнате тут тоже мешают при измерении минусовой температуры.

Игорь, реально, слишком много воды льешь. Постарайся быть более лаконичным.

@crossstation9359

5 жыл бұрын

Это второй канал,чешется? Потеши!

@stasanoffstasanov9224

5 жыл бұрын

3:40 что он сказал

@user-sy3lf6go4u

5 жыл бұрын

@Электро небыдло я его обычно на х2 смотрю. Тормоз редкостный.

@ATOMAN

5 жыл бұрын

@@crossstation9359 если на третьем он говно будет есть, ты вопросов не задашь?

@crossstation9359

5 жыл бұрын

@@ATOMAN нет)))Тогда всё понятно будет.

"Не до всех... не всех устраивает." - супер-политкорректно получилось! 🙂

Надо было сразу за льдом в размер шарика поставить заслон хотябы из фольги а лучше из картона, и тогда и отходить не надо былоб, потому как холод от льда не охлаждал бы воздух в сторону датчика... и еще почему ты свечку не поставил на подставку для льда, не показал что подставка в фокусе и после без монтажа положил бы лед, а так эксперемент просто херня получается, сплошной монтаж, нам то не видно твоих манипуляций и в фокусе лед или нет, и так у тебя со многими эксперементами, учитывай такие моменты, чтоб вопросов было меньше...

@Padredes

5 жыл бұрын

Именно так! Дико пюсую! Целым одним плюсиком! Если ставить эксперимент, то нужно учитывать любую мелочь. Я бы добавил вашему комменту ещё и равнозначность... не знаю как ещё это назвать, когда условия подтверждения (попытки подтверждения) и условия опровержения (попытки опровержения) полностью "до максимального знака после запятой" совпадают. Например, если замеряешь "лучи тепла" в собственном присутствии, то и "лучи холода" должен замерять в собственном присутствии. Критерий истины - корректность эксперимента.

@vladkuz4284

5 жыл бұрын

Вообще-то, он объясняет принцип по которому всё происходит в эксперименте, более детально. Так сказать, теоретическую часть. И цель его не "изобретение велосипеда" и повторное проведение эксперимента, это уже доказано экспериментально до него.

@user-sm4wh2kn1h

5 жыл бұрын

@@vladkuz4284 если это доказано таким же способом как у него, то какое нахрен это доказательство? Так боловство одно, если уж повторяешь эксперемент то не будь ученым( попугаем), а будь эксперементатором и иследователем...

@eugen333eee

5 жыл бұрын

Да, Игорь, ведешь себя как шарлатан) Кручу верчу, обмануть хочу. Хорошо, я давно смотрю твои видео, и понимаю твою цель ликбеза. Но вот для новых зрителей, боюсь, рискуешь слиться с толпой шарлатанов.

Гервидс учил видеть физический эксперимент на уровне чувств. Я ему очень благодарен. Его лабораторные работы, его голос навсегда в моей памяти.

@OakWorkshop

10 ай бұрын

Да и именно он показал, что никаких лучей холода не существует

Твое объяснение как раз говорит о том, что лучи холода все-же есть. Ты сам переслушай, что ты говоришь. Но не надо подразумевать, что ты хотел сказать.

Вопросы к эксперименту: 1. 5:28 почему автор не отошёл от стенда для исключения своего излучения и фиксации тока до внесения холодного тела, но отошёл после? 2. 22:47 зеркало в данном эксперименте стояло в начале, соответственно, правое тело изначально недополучало энергию от объектов за зеркалом, а потом внесли менее нагретое тело, но всё-таки нагретое, следовательно правое тело должно было нагреться, ведь до этого в том месте вообще никаких объектов не было 3. 26:26 "лучи попадают на зеркало, частично его охлаждают" лучи тепла охлаждают?

@user-qx6rb9lc5o

5 жыл бұрын

ты не заметил самого главного, прибор от холода откланился ровно настолько сколько было в льде -70 и свеча +800 градусов , он ожидал одинаковых цыфр на приборе только с минусом и плюсом ? Професор кстати сказал что разница температур надо учесть, и опыт професорв доказал , Он что должен был обьявить что наука неправельная и его сразу вышвырнут с института. Поэтому он говорил одно а делал другое. А этот автор ужа дано замечен за нечесностью, смотри видео где он врашает катушку квадратную в магнитном поле земли и жалуется что нет тока а когда он ставит магнит на стол видно что расположение катушки паралельно линиям магнитного поля а так нельзя это даже в книге школьной написано. Афтар выпал из доверия.

Этот эксперимент с зеркалом доказывает только одно: лучей тепла не существует. Это свечка перекрывает поток лучей холода

@user-eo4gq9nj1l

4 жыл бұрын

ага, свечка поглощает лучи холода, как и Солнце. А материя это дырки в пространстве, ну или отсутствие пространства. А ещё есть лучи глупости, они и управляют Вселенной.

Я не физик, но в конце ролика занятная фраза про безвоздушное пространство. Это с какого перепою ИК лучи там не действуют?

@bumbarabun

4 жыл бұрын

Действуют, но нечему излучать.

@user-zt8he2jn1e

3 жыл бұрын

@@bumbarabun почему это нечему? Обогреватель он и в африке обогреватель.

@bumbarabun

3 жыл бұрын

@@user-zt8he2jn1e Игорь говорит, что в безвозудшном пространстве не будет фонового излучения, нечему излучать. Термин "безвоздушное пространство" не очень корректен, я так понял, имелась в виду пустота и только два этих тела в пустоте.

@user-zt8he2jn1e

3 жыл бұрын

@@bumbarabun скорее всего так.

26:22 Сами же говорите что лучи попадают и охлаждают Ай-яй-яй (шутка) Куда же в безвоздушном пространстве девается излучение?) И тем не менее "лучи холода" существуют. Ну не совсем лучи холода конечно. Но некоторые атомные и молекулярные образцы можно охлаждать за счёт взаимодействия с полями лазерного излучения. "Атом в лазерном поле может поглощать фотоны, переходя при этом в возбужденное состояние, при этом фотоны передают ему свои импульсы. Девозбуждаясь атом переизлучает фотоны по всем возможным направлениям. В результате атом испытывает световое давление в направлении распространения лазерного луча. Возбуждение атома происходит в том случае, когда частота света близка к частоте оптического перехода атома. Атом, с частотой перехода ν0, двигаясь вдоль оси лазерного луча частоты ν, испытывает максимальное световое давление при резонансной скорости V=(ν-ν0)λ (эффект Допплера), где - длина волны лазерного излучения. Если ν

@lemfalcon

5 жыл бұрын

Centurion XCIX как раз это и говорил Валериан Иванович. Дмитрий Билецкий же объяснил это как недополучение энергии с кусочка, чем, как мне кажется, дал повод для ещё большего числа вопросов а именно закрыв на рисунке 15 процентов от общей площади нагретого тела показал что оно теряет тепло достаточно быстро, остальные 85 процентов, исходя из такого подхода объяснения его не грели так сильно как эти 15 процентов.

Любое вещество находящееся в минусовой температуре принимает энергию для преобразования. Все стремится к полному нулю. Холодный предмет вытягивает энергию из ближайших тут действует обратная фокусировка.

@OOOJohnJ

5 жыл бұрын

не вытягивает он из других предметов ничего, если не касается их, он охлаждает воздух с которым взаимодействует

@user-lz3ul8zp9f

5 жыл бұрын

Закрой в герметичный коробке 2 одинаковых предмета. Один с минусовой, другой с плюсовой температурой и что случится?

@OOOJohnJ

5 жыл бұрын

@@user-lz3ul8zp9f один предмет будет нагревать окружающий его воздух, другой остужать. Воздух будет перемешиваться и нагревать холодный предмет, остужать тёплый. В этом будет участвовать так же сама коробка, не смотря на герметичность, она будет внешней стороной стенок обмениваться теплом с окружающим её воздухом, а затем передавать температуру внутреннему воздуху. И наоборот.

@andrewgor5267

5 жыл бұрын

@@user-lz3ul8zp9f Температура выровняется по закону суперпозиций: 1/R=1/r1+1/r2+...+1/rn. Проще в коробке станет теплее чем "холодное" тело и холоднее, чем "горячее".

Познавательный эксперимент, но можно было в пару минут уложиться. Линия повествования: 1. Все тела с температурой выше 0 градусов Кельвина излучают в инфракрасном спектре (менее или более нагретые). 2. Элемент Пельтье находится в фокусе параболического зеркала, которое собирает инфракрасное излучение окружающих объектов, удалённых от оптической оси зеркала, включая воздух (он тоже имеет плотность и теплоёмкость), поэтому изменение температуры объектов в комнате сказывается на показаниях мультиметра. 3. При размещении вблизи зеркала источника более интенсивного инфракрасного излучения (более нагретого тела) наблюдается изменение показаний в сторону увеличения, так как плотность излучения выше, к тому же окружающий воздух выше объекта тоже немного нагревается и вносит свой вклад. При размещении менее нагретого тела в той же точке интенсивность фокусируемого излучения ниже, воздух ниже объекта также менее нагретый, показания мультиметра ниже, по сравнению с фоновыми показаниями. Собственно, всё. P.S. Интересно было бы осуществить такой эксперимент в вакууме

Прикольно)) У меня в детстве был похожий вопрос - "почему тень, падающая на зеркало, не отражается в обратную сторону, подобно свету?" Ответ, в принципе, аналогичен =)

28,10 безвоздушное пространство совершенно не при чем, если рассматриваем ТЕПЛОПЕРЕДАЧУ ИЗЛУЧЕНИЕМ!!!

@vladtask6401

5 жыл бұрын

Оговорка. Имелся ввиду космос, т.е. открытое пространство, за пределами атмосферы.

@Serg05ru

5 жыл бұрын

@@vladtask6401 Вернее, он хотел сказать, но не сказал, что вокруг нет нагретых тел.

@SuperIS72

5 жыл бұрын

@@vladtask6401 Имелось ввиду вообще абстрактное пространство где нет излучающих тел. В Космосе есть фоновое излучение.

1. Каким образом менее интенсивное и менее плотное излучение от менее нагретого тела перебивает более интенсивное и более плотное излучение фона в указанном секторе? 2. Если тело перестает получать излучение от фона сектора пространства в направлении зеркала и ЗА НИМ, почему такой же эффект не наблюдается от круглой картонки? Она точно так же, как зеркало, заслоняет от тела пространство.

для чистоты и наглядности эксперимента, следовало отгородить источник тепла и "холода" от цели перегородкой, чтобы только отраженные лучи достигали цели. Тогда после установки излучателя и установки устойчивых показаний на датчике, можно убрать зеркало и проследить изменение показаний без облучения, доказывая, что именно эти лучи влияли на показания.

Короче, идеи для нобелевской премии, нужно изобрести: -- Излучатель черного света; -- Излучатель холода; -- Излучатель тишины;

@user-ky3il6fn3u

5 жыл бұрын

Лайк)

@vernite_nickname

5 жыл бұрын

активные наушники с шумоподавлением разве не излучатель тишины?

@Tim_Mufey

5 жыл бұрын

Да, в очень частных случаях что-то такое возможно. Можно еще придумать активный ответчик сигнала радиолокатора - так, чтобы был эффект как будто объект не отражает радиосигнал. Но вот, к сожалению, универсального решения не существует )))

@user-ky3il6fn3u

5 жыл бұрын

@@Tim_Mufey в смысле возможно на один звук направлять другой это излучать тишину теперь называется?

@Tim_Mufey

5 жыл бұрын

@@user-ky3il6fn3u Ну да. Это излучатель "отрицательного звука", то есть, типа тишины ))) Понятно, что никто серьезно не считает, что излучается настоящая тишина, но и не вспомнить эффект сложения сигнала в противофазе было бы неправильно

Лёд поглощает часть тепла отраженного зеркалом.

@Serg05ru

5 жыл бұрын

Поглощают все предметы вокруг. Лёд не может поглотить больше, чем любой другой предмет, находящийся в этом месте, с той же площадью поверхности. Да будь в данной точке хоть абсолютный ноль, результат показаний на мультиметре значительно не изменился бы.

@Dimaster717

5 жыл бұрын

@@Serg05ru зеркала, даже если нет свечки в фокусе, концентрируют тепловое излучение окружающей среды на датчик. Лёд, стоящий на пути сконцентрированного пучка поглащает часть этих лучей, иными словами уменьшает эффективность теплопередачи, забирает часть тепловой энергии на себя.

@Dimaster717

5 жыл бұрын

@@Serg05ru лёд может поглатить больше чем другие предметы, так как температура остальных предметов относительно выровняна а вот лёд в теплой комнате имеет температуру значительно ниже средней температуры всех остальных предметов. Вот к примеру на морозе замёрзли руки и ты на них дышишь, что бы согреть, и тепло от дыхания передается на руки. А теперь представь что в руках кусок льда. Придется дышать пока не растопиш лёд, а уж потом начнут согреваться руки.

@Serg05ru

5 жыл бұрын

@@Dimaster717 Очевидно, вы невнимательно прочитали мой комментарий. Я так и написал, что лёд преграждает путь тепловому излучению, идущему с определённого направления. Другой предмет, такой же площади и расположенный в этом же месте, будет точно так же преграждать путь точно такому же количеству теплового излучения. Во вторых, предмет не может поглотить излучения больше, чем на него попадает. При установившемся теплообмене, через данную точку пространства будет проходить одинаковое количество теплового излучения. И если предметы одинаковой площади преграждают это излучение, то их температура не важна, в плане способности перекрыть прохождение данного излучения. Их температура указывает только на то, сколько теплового излучения они сами могут предоставить. И температура второго предмета будет уменьшаться или увеличиваться только от того, большее или меньшее количество тепла излучает первый предмет, чем то тепло, которое он перекрыл своим присутствием. Ваш пример со льдом в руках здесь вообще не уместен. Опыт был об излучении, а не о контактной передаче тепла между телами. Если вы не будете брать лёд в руки, а разместите его чуть в стороне от рук, то что со льдом, что без него, вам понадобится одинаковое количество энергии для того, что бы согреть руки (конечно, если мы не будем учитывать теплообмен через воздух между руками и льдом и то, что сам кусок льда будет физически перекрывать поток излучения идущий к вашим рукам ранее с этого направления).

@Serg05ru

5 жыл бұрын

@UC_FOf5KH8HQr8-DtyfYECpA Видео было на тему теплового излучения, и не более. Поэтому ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ способы передачи тепла мы, в данном случае, НЕ УЧИТЫВАЕМ. Об этом я не раз упомянул в своих комментариях, что бы не было разночтения. Все тела, если в них не происходит химическая реакция с выделением тепла, ядерная или термоядерная реакция, остывают. Скорость их остывания, и то, до какой температуры они остынут, зависит только от того, какое количество теплоты к ним подводится извне, во время этого процесса. Если подводится больше, чем тело излучает, то оно будет нагреваться, если столько -же, то его температура не изменится, если подводится меньше, то будет остывать. Ваш ореол холода заключается в следующем: вы получали определённое тепловое излучение с определённой стороны. Пришёл человек с мороза и перекрыл это излучение. Данный человек что-то излучает в вашу сторону, но уже значительно меньше, чем вы получали от нагретых стен. Вот эту разницу вы и чувствуете и называете её ореолом холода. Вы не чувствуете поглощение тепла от вас человеком, пришедшим с мороза.Так как, вы сколько излучали до этого, столько же и излучаете. Просто, с данной стороны ваше излучение стало меньше восполняться и ваша температура с этой стороны стала снижаться. Поймите, тело не будет излучать больше, если рядом поместили более холодное тело. И холодное тело не может поглотить больше, чем смогло излучить в его сторону тёплое тело. В видео это ясно показано, на примере двух тел, при отсутствии других источников теплового излучения.

Да, это было очень интересно! Как по мне, вы очень подробно объяснили принцип, порождающий этот эффект.

"Статическое Электричество, которое произведено на должным образом обработанном изолированном проводе, произведет больше чем киловатт в легком ветре, согласно Полу Клинту. Это становится возможным из-за явления в физике, известном как эффект электрета. Этот эффект происходит, когда поверхность между проводником и диэлектриком получает постоянное электрическое поле. Это поле имеет тот же самый эффект на статическое электричество, которое магнитное поле имеет на железные опилки. Рассмотренная часть изолированного провода, растянутого в ветре будет действовать как генератор высокого напряжения Ван де Графа. В некоторых условиях, 400-футовая (122м) длина провода может произвести 50 киловатт и даже в яркий солнечный день с бризом 3-4 миль в час, это составит в среднем 10 киловатт, согласно вычислениям Пола Клинта."

Пол-часа топтания на месте и путанных объяснений. Лекция профессора МИФИ объяснила мне это за 7 минут. Жаль, что тот ролик я увидел позже

@istinaanitsi3342

3 жыл бұрын

прожевал сопли и все равно обманул

@mrrocky7200

2 жыл бұрын

Судя по твоему комментарию ты как раз и посмотрел не внимательно, потому что автором сразу же было помечено, что это и есть "разжевывание" этой темы. Вот так людишки и упускают суть всего. Добра тебе и внимательности.

@user-js3vx3be8x

2 жыл бұрын

Надо было ставить видео на скорость 1.5, меньше времени потратил бы) Тем более Игорь медленно разговаривает

Не может быть речи об экспериментах с "лучами", пока приёмник и/или источник не находятся в вакууме. Иначе в большей степени теплообмен осуществляется на воздушно-молекулярном уровне. И... Вы ведь не закрывали картоном зеркало, когда проводили эксперимент с холодом. Думаю, было бы видно, что зеркало вообще не играло никакой роли в эксперименте с холодом.

Здравствуйте!! На этот ваш датчик направте сфокусированный большой линзой лунный свет интересно посмотреть он излучает положительную температуру или отрецательную.

Для не светящегося холодного тела, будет полезно рядом с ним для фокусировки поставить светодиод, который потом можно убрать. Возможно кусочек замерзшего углекислого газа не совсем в фокусе. Ещё чем хорош опыт Валериана Ивановича, он ставил два зеркала, что позволяло устанавливать источник температуры и приёмник-регистратор в точках фокуса на бесконечности. Это так же усиливало эффект, чем с одним отражателем. С одним зеркалом, при близком расположении регистратора температуры, фокус зеркала будет несколько отодвинут от него и приближен к регистратору, что так же внесёт погрешности

Пересмотрел сюжет о лучах холода на канале НИЯУ МИФИ -- ни ваш, ни ни их эксперимент совершенно не показывает сути протекающих процессов и содержат множество ляпов и лишь симулируют процесс доказательства для вынесения вердикта "лучей холода нет" и только.

Пытался два раза посмотреть ролик, засыпаю на 6 минуте

Покажи срыв потока с крыла. Покажи турбулентность. Покажи число Ренольдса. Покажи подъёмную силу на крыле. Покажи лобовое сопротивление разных предметов. Покажи радиопрозрачность

Игорь, при всем уважении, вам надо было отойти и при отсутствии каких либо источников, для чистоты эксперимента.

@IgorBeletskiy

5 жыл бұрын

Согласен.

теперь заместо выжигания муравьёв, можно их замораживать)

@dena5498

5 жыл бұрын

Цены на огнетушители поднимут.

@user-bu9jq6ub4i

3 жыл бұрын

☀Ага тоже вдестсве баловался этим!?

Да, зеркало создает эффект увеличения холодного предмета, как будто влияет не оргинальный холодный предмет, а вместо него более крупный объект, как бы холодное зеркало и не более того. Да, лучей холода нету. Но если добавить второй рефлектор на датчик, то тут и вовсе у датчика будет иллюзия, что холодное тело совсем рядом

@vladtask6401

5 жыл бұрын

Глупость. Рефлектор не создаёт иллюзию приближения, а ограничивает поступление энергии от других тел.

@Atomic_effects

5 жыл бұрын

@@vladtask6401 да, я немножко поспешил с выводами, точнее не всё учёл, да рефлектор и также блокирует поступление энергии от других тел, всё верно

Есть ли разница в дальности/мощности/параметрах сигнала между алюминиевой тарелкой и зеркальной? Тарелки из алюминия делают специально, чтобы не греть ресивер или просто дешевле?

Я ждал этого эксперимента! Спасибо!

@ivandrago9530

4 жыл бұрын

)))))))

после этого видео я наоборот задумался что лучи холода есть. и можно на расстоянии заморозить предмет

@volyanasha

4 жыл бұрын

Можно. Воздух здесь не причём. Важна частота колебания первичной материи (одного или нескольких слоёв "пирога" первичной материи), которая задаётся (резонирует), в данном случае, телом с отрицательной и положительной температурой. Энергии нет, есть свойства материи, которая мгновенно передаётся при резонансе на любые расстояния. Расстояние зависит от мощности задающего генератора. В конкретном случае свеча и лёд.

Смотри, чтобы жена это зеркало не прихватизировала ))

Здравствуйте! Подскажите, как у проточной воды с постоянной входящей температурой отобрать больше тепла не понижая при этом температуру хладагента?

@Slesar.

5 жыл бұрын

И второй вопрос, какую тепловую мощность реально переносить с помощью 1 килограмма металла Гадолиний, от меньшей температуры в большую при дельте температур 30 гр. К и силе магнитного поля 2Г.

В двух словах - мы поместили датчик в тень загородив установкой (холодный предмет и зеркало) но нужно было чтобы и установка не излучала, поэтому она холодная.

будут ли эксперименты с лучами солнца с этим вытянутым зеркалом?

@user-ih3gw3js5e

5 жыл бұрын

Он уже делал концентратор, какой смысл делать тоже самое в меньших масштабах?

На основе опыта можно утверждать, что 1но и то же явление трактуется в ту сторону куда хочется)): свечка излучает, а холодное тело - нет, хотя приборы показывают влияние на датчик)))))))))!

Игорь ,сделай механический тепловизор. вместо свечки в фокусе поставь ,вот ту, термочувствительную пленку и пусть тепловая картина от ТЭНа, чайника и ли смого тебя вдали, спроецируется на термопленку (пленку можно охлаждать холодным воздухом), а на её надо смотреть уже глазом или вебкой. в центре рефлектора можно сцарапать амальгаму и смотреть сквозь зеркало. Для повышения чувствительности поместить всю конструкцию в корпус -кастрюлю или из фольги сделать. для затемниния внутри - Объектив (крышку) сделать из полиэтилена промазанного тонким слоем черной асфальтовой смолы (это единственные легколоступные вещества пропускающие дальний ИК- диапазон, в противном случае надо заказывать по почте германиевые линзы) Кстати проверь теплопрозрачность этих веществ. и может из смолы отлить линзу. так как и обычное и кварцевое стекло напрочь не пропускает дальний ИК свет. ну и в качестве тчувствительной "марицы" использовали маслянные пленки , они меняя толщину при нагреве, изменяли дифракцию или света из за чего менялся цвет пленки и картину становилось видно...

Сразу становится понятно, когда так подробно и наглядно...)

Раз уж появилось зеркало, то тут уж придётся проводить эксперименты со шлирен эффектом. Тут к бабке не ходи.

Расплавленный металл на магнитной подвеске в вакууме охлаждают рентгеновским излучением. Чем не лучи холода?

@user-zj8fq6zn2o

4 жыл бұрын

Это не лучи холода, а ренгена, которые что-то там делают с металлом (возбуждает кристализацию) и он остывает. Эдак и лучом воды можно плеснуть. Луч холода это лучи как бы отрицательной энергии.

Уважаемый Игорь, эксперимент проведён не корректно, показания 10 - 12 мА : это исходное положение. Сухой лёд не не понизил бы показания, если бы экспериментатор находился в исходном положении - не уходил от датчика температуры.

Уже давно экспериментально доказано, что предметы находящиеся под светом Луны имеют более низкую температуру, чем такие же предметы находящиеся в тени от Лунного света. Если это не лучи холода, то тогда что это?

26:15 Докладчик поплыл. Уже и лучи холода появились.

Попробуй в Лунную ночь (полная Луна) замерить температуру на свету Луны и в тени - удивишься !

@0xfffy

5 жыл бұрын

сколько там будет?

@user-qg7ie3kb3u

4 жыл бұрын

И что там покажет?

Привет Игорь! Представь в подводную лодку занесли два огромных баллона. Один с сжатым воздухом, а другой с вакуумом и задраили за собой люки. Теперь открыли баллон с сжатым воздухом. Давление внутри лодки поднимется до такого уровня пока не сравняются в баллоне и внутри лодки. Это можно сравнить с нагревом. Теперь открыли баллон с вакуумом давление внутри лодки начет снижаться пока не наступит равновесие. Это можно сравнит с охлаждением. Если теперь гипотетически представить, что помещение, в котором проводился эксперимент был идеально термоизолирован, наступил бы полный температурный баланс. Как термос, к примеру, в котором был принесён сухой лёд. Он не таял, там тоже было температурное равновесие. А когда его изъяли из термоса он, как и баллон с вакуумом начал поглощать тепло. Ну а тепло и холод - это термин человеческого ощущения на воздействия тепловой энергии. А что такое луч, это термин движения какого-то излучения, рентген, ультрафиолет инфракрасное и так далее. Если взят за силу инфракрасного излучения температуру, то она начинается от абсолютного нуля. Если не было никакого излучения, то тепловизор был бы невозможен. А он между прочем довольно широкий сектор температур регистрирует. A ( Infrarot Thermometer) я видела в одном из твоих экспериментов, он тоже регистрирует излучение на довольно большое расстояние как это возможно?

Из льда или жидкого азота в этом эксперименте получается что-то вроде воронки, всасывающей тепло из окружающих предметов, как чёрная дыра для тепла, пылесос, как область разряженного (пониженного) давления (место дисбаланса, перекоса, создающее разницу давлений), только вместо давления поглощается тепло, всасывается. Или как если бы изо всех мест пространства шёл свет, а из одного места пространства свет бы не шёл, то сторона предмета не освещённая (недоосвещённая) из этого места пространства была бы более тусклой, менее освещённой, чем со всех других сторон.

@Wirel2049

5 жыл бұрын

Или ещё вот: если посидеть на ярком солнышке, а потом зайти в тенёк, то чувствуется, как нагретое на солнце лицо теряет тепло в тени, и это продолжается только первые минуты, а потом температуры выравниваются и это ощущение нагретости лица пропадает. Тепло с лица засасывается в прохладу, кулеруется. То же самое "чувствует" датчик.

Другими словами, эксперимент нужно проводить в темной теплоизолированной комнате с вакуумом.

@user-up1yl5vo8t

5 жыл бұрын

парадокс, в комнате ничего нет но там есть вакуум.

@user-yk7zv8gy1u

5 жыл бұрын

@@user-up1yl5vo8t А если туда засунуть голову, то можно надышаться вакуумом.

@user-up1yl5vo8t

5 жыл бұрын

@@user-yk7zv8gy1u скорее вакуум выдышит вас. полностью.

@user-yk7zv8gy1u

5 жыл бұрын

@@user-up1yl5vo8t , хе-хе. Это ясно. Я просто на свой лад процитировал К. Булычёва. Есть у него в одном из рассказов подобная фраза.

@Slobozhanin_

5 жыл бұрын

@@user-up1yl5vo8t Прям как дырка от бублика :)

Не согласен с тем, что етот ефект не будет работать в вакууме! Етот ефект работает, в том числе, и за счёт инфракрасных(ИК) лучей. Солнце нагревает нашу Землю за счёт передачи через космос (вакуум) ИК-лучей. Получается, что возможно "охладить" горячее тело(Солнце) в вакууме и соответственно, нагреть другое тело(Землю) в вакууме (космосе).

@vladtask6401

5 жыл бұрын

Он оговорился. Суть не в вакууме, а в отсутствии близких источников излучения (имелось ввиду открытое пространство, космос). Т.е. для корректного проведения эксперимента необходимо большое пустое помещение, в котором можно пренебречь излучением от окружающих предметов.

скажите, а можно ли фокусировать и передавать лучи добра?

Игрорь приветствую. Очень замечательный у вас канал . Стараюсь не пропускать . Касательно эксперимента есть идея . Я бы закрасил зеркало черным цветом .. тогда оно смогло бы поглощать энергию но не изучать . Изучать но не столько. Или заклеить его черной бумагой чтоб потом легко снять .

а что если холодное тело просто поглощает окружающее тепло, то есть поглощает инфракрасные лучи тратя это на свое нагревание?

@dena5498

5 жыл бұрын

Холодное тело действительно поглощает окружающее тепло, но пятно сфокусированного тела будет больше чем от тел находящихся далеко.

@andrewgor5267

5 жыл бұрын

Пытаетесь решить "задачу" аналитически. И совсем забыли про графическое решение задачи. А соответственно и про направление векторов. Лучи идут от более нагретого тела к менее нагретому (эффект поглощения). Все просто. И вселенная, падла, к сожалению остывает - энтропия, мать ее... Так, что до "абсолютного нуля" мы еще продемонстрируем всякие фокусы и по плюемся слюной на эту тему.

@dena5498

5 жыл бұрын

@@andrewgor5267 вселенная уже как миллиарды лет остывает, но никак не остынет. Человечество к тому времени быстрей помрёт.

@andrewgor5267

5 жыл бұрын

@@dena5498 Согласен! Миллиарды лет -для нас. А для вселенной, наша продолжительность жизни - пшшик...

@youra9318

4 жыл бұрын

@@andrewgor5267 Приятно встретить в комментариях хоть одного здравомыслящего человека!))

Датчик нужно было поместить за тройной стеклопакет, а в идеале в вакуум.

Спасибо Вам за такие интересные видеоролики!

Очень интересно! С лучами холода получается так же, как с притяжением: кажется что они есть, но на самом деле это недостаток тепла/отталкивания со стороны других предметов

Пошутим.Солнце берёт из холода тепло чтоб греть всё вокруг.

@gvozdoder232

5 жыл бұрын

Каким образом?

@maikl2048

5 жыл бұрын

шарообразный элемент Пельтье

@gvozdoder232

5 жыл бұрын

Надо , как то проверить и хотелось бы других мнений , я особо не разбераюсь ,но интересно стало ненашутку

@user-bm9eu3dj9o

5 жыл бұрын

а где здесь шутка..?

@user-jq7tc7qi5z

5 жыл бұрын

вот из-за таких солнц в космосе так холодно.

спасибо большое! очень напомнило тепло любимые мной опыты нияу мифи) очень приятно что вы подробно объяснили суть эксперимента

Ролик МИФИ смотрел давно, но ваше видео посмотрел с удовольствием!Спасибо!

@IgorBeletskiy

5 жыл бұрын

Спасибо что смотрите !!!

Спасибо!Развеиваете невежество самым что есть доступным способом!Даже я далекий от физики человек,все понял!

@inferin666

5 жыл бұрын

Понял то, что невежество это хорошо?

красиво ты, аффтар, делаешь всё. с удовольствием смотрю твои опыты! в очередной раз хвалю тебя от души и лайк само собой.

Может статься, к примеру, что термодинамическое правило, согласно которому теплопередача тем интенсивнее, чем больше градиент температур работает и в случаях с теплопередачей за счет излучения. Так, к примеру, существует вероятность, что холодное тело интенсивнее прочих окружающих предметов поглощает собою инфракрасное излучение. Естественно оно не излучает, но поглощает, разница в направлении стрелки. Это можно очень просто проверить, если использовать в качестве холодного тела предметы с различной отражательной способностью вплоть до черных. По идее, черные холодные тела будут "работать" значительно эффективнее.

Зеркала подобного типа использовались в прожекторах и тепловозах. Можно найти до сих пор. Видео как всегда очень познавательное!

Для чистоты эксперимента не хватает замера на стенде без наблюдателя и без углекислоты.

@apulazoff

5 жыл бұрын

так он делал, только не снимал и не смотрел. чтоб эксперимент чистый был. а то тут у него целых 80 тысяч наблюдателей

@user-so2rm5um1q

5 жыл бұрын

Не хватает эксперимента с углекислотой, но без зеркала и наблюдателя.

Обожаю канал МИФИ и препод супер 😃

@svengoshc4742

5 жыл бұрын

был

@DmitriyUV

5 жыл бұрын

@@svengoshc4742 помер что ли? 🤔

@svengoshc4742

5 жыл бұрын

@@DmitriyUV да

@DmitriyUV

5 жыл бұрын

@@svengoshc4742 жалко, уникальный препод был, я его не знал лично, но это очевидно 😐

24:39 чёт не стыкуется. "Интенсивность лучей от менее нагретого тела не такая как от любого предмета в комнате"- что это значит? Это "менее нагретое тело" же НЕ заменяет собой всё остальное излучение в комнате, это просто ещё одно тело. Да, оно может перегородить собой (и впитать в себя) часть горизонтальных параллельных лучей, которые зеркало собирает из комнаты и перенаправляет своим фокусом на датчик и это вызвало бы незначительное понижение температуры, что возможно и произошло в этом видео. Но в ролике того профессора линия-индикатор на осциллографе очень резво уходила вниз при поднесении стакана с азотом. Логично предположить, что если вообще убрать левое зеркало, то линия опустилась бы ещё более быстро т.к. исчез бы собиратель комнатного излучения. Но в эксперименте профессора, как и в этом видео, этого продемонстрировано не было.

Отличное видео, спасибо.Подведу для себя итог. В вакууме скорость остывания нагретого тела не увеличится, если рядом расположить холодное (по сравнению с тем, как если бы это нагретое тело остывало одно). У меня есть такое же зеркало и еще одно - диаметром 76 см. Это из старых операционных ламп. Ну спичку на солнце можно зажечь.

Спарведливости ради, излучением можно тела не только нагревать, но и охлаждать ru.wikipedia.org/wiki/Лазерное_охлаждение

@kerzhak2645

5 жыл бұрын

Это немного не то, что было показано в эксперименте

@arthurgoncharuk8193

5 жыл бұрын

@ReneBernar реально, пускай запишет видеоролик по этому поводу))

@youra9318

4 жыл бұрын

Не тела охлаждать, а атомы! Да и температуру охлаждённых таким способом атомов "измеряют" формулами.

Спасибо, любопытно. Время роликов не сокращайте, не фаст-фуд 5минутный.

Развиваем мысль экспериментатора дальше: если экранировать не маленький сектор поверхности термодатчика от внешнего фонового излучения, а вообще весь термодатчик поместить внутрь сферы с зеркальной внешней поверхностью? Он должен остыть на несколько градусов? Но нет, температура не будет падать, пример этому - термос, там тоже содержимое экранируется от внешнего излучения, но это не приводит к дополнительному охлаждению. А опыт объясняется именно так, экранируем внешнее фоновое излучение - температура падает.

спасибо за эксперимент даже если неакуратно как многие верно заметили, но всетаки интересно

Видео можно было сокротить до 10 минут. Очень томная речь, много лишней паузы между словами

@gvozdoder232

5 жыл бұрын

Видно , что вы очень торопитесь, но вопрос куда? Посмотоеть как можно больше видео? Или завтра на работу?

@AlbusUmbrus

5 жыл бұрын

и ещё реклама каждые 5 минут

@Alex.Polushkin

5 жыл бұрын

Религия мешает поставить блокировщик рекламы?

@alphredhitchcock2573

5 жыл бұрын

Скорость х1.25-1.5 ставьте. Я так делаю на всех его видео

@SSSuzd

5 жыл бұрын

И повторять одно и тоже много не надо. Ведь перемотку и замедление никто не отменял. Короткий ролик более понятней чем очень долгий нудный. Люблю односерийные фильмы, не люблю сериалы - они очень скучные(нудные). Время деньги, не хрен на повторы растрачивать 😅

Спасибо за познавательный обзор!

напишите что за датчик который реагирует на тепло и сколько он может выдавать вольт можно ли из него зделать тепловую рарядку для телефона

Из объяснений я понял (возможно я ошибаюсь) следующее : Те лучи которые излучает холодное тело. Как бы катализирует или сжимает лучи которые идут от других нагревателей. Следовательно эти лучи меньшей интенсивности и плотности, можно рассматривать как лучи холода. Но только в том случае если окружающая обстановка более высокой температуры а следовательно и интенсивности. Короче надо дальше разбираться.

лучи холода, вечные двигатели, плоская Земля.... народ в край ипанулсо...

@SuperIS72

5 жыл бұрын

В полупроводниках спокойно используют понятие "Дырки" и "Электрона" как частиц. Удобно для понимания процессов в полупроводнике. Был бы другой взгляд и концепция терминов были бы и лучи холода. А вот вечные двигатели и плоская земля это из другой оперы.

Чем дольше ты объясняешь, тем меньше понимают что происходит те, кто этого изначально не понимал. Лаконичнее надо быть, или хотя бы суть сначала объясни, а потом вдавайся в дополнительные объяснения, когда все уже поняли о чем речь. А то у тебя рубрика сложно об элементарном выходит.

Может для лучшего эффекта сухой лед обернуть надо было в черную бумагу, особенно если краситель из сажи.

Короче. Тепло это движение частиц. Даже внутри льда и жидкого азота оно есть. А система вышла из равновесия, из-за отражения тепла, но гораздо меньшего чем было бы без азота. Надеюсь я нормально объяснил.

@user-db1sv2ck6h

3 жыл бұрын

движение частиц с разной интенсивностью!он же сказал,холода нет вообще,есть только разный нагрев

Столько воды, что сам и запутался :) Ну причем тут вакуум? Если из комнаты откачать воздух, эксперимент не получится или наоборот станет более стабильным? :)))))))))))))))))))))))))))

@bumbarabun

4 жыл бұрын

Имелось в виду, что тело находится в космосе и вокруг него нет других тел. А не в отсутсвии воздуха в принципе.

Сценарий надо писать.. Всё это можно объяснить в 5 раз короче!

@jhgfdfgsdfwef6223

5 жыл бұрын

да слушать крайне тяжело..

@user-js3vx3be8x

2 жыл бұрын

@@jhgfdfgsdfwef6223 на скорости 2.0 всё отлично)

Значит луна которая отражает лучи солнца можно тоже собрать зеркалом и нагреть пучком какойто придмет, но говорят что от луны идут холодные лучи . Можно ли проверить вашем эксперементом насамом ли деле отражаются лучи солнца? Также мы иногда видем что угол падени лучей солца на луну не совпадают с расположением солнца к луне, что и приводит к мнентю какоето другое свечение имеет луна.

@user-of3ip5ez4f

28 күн бұрын

Меньше плоскоземельцев слушай, все доказано и углы все совпадают.

может повторить эксперимент с более длиннофокусным зеркалом и не ограничивать угол приема у датчика, создать равномерный(более или менее) фон окружающей среды, и для проформы посчитать площадь зеркала по отношению к площади сферы с радиус-фокусом

Свеча горит дает свет/тепло. Надо было с теплой фальгой и холодной.

@BizonCSakaTZ

5 жыл бұрын

Какая температура у холодной фольги, и что такое холодно?

@OOOJohnJ

5 жыл бұрын

@@BizonCSakaTZ ниже комнатной

@user-ky3il6fn3u

5 жыл бұрын

@@BizonCSakaTZ -78 по цельсию у холодной фольги. Или сколько там температура испарения сухого льда? Вот такая температура у холодной фольги. Ну примерно) у теплой +25 или сколько там температура воздуха у игоря?

@BizonCSakaTZ

5 жыл бұрын

Я хотел навести вас на мысль что вы добавляете свою шкалу которая не как не отображает тот факт что излучать энергию тело начинает когда его температура выше абсолютного ноля и это тепловые лучи😀. Мера один из столбов управляющих миром.

@user-ky3il6fn3u

5 жыл бұрын

@@BizonCSakaTZ спасибо конечно) но это совсем очевидно для любого кто нормально учился в хорошей школе)

ппц не ожидал от тебя такого, в конце чуть сам не запутался в своей теории)), простой эксперимент превратил в балаган. Если ты когда свеча горела, стоял возле датчика и закрывал зеркало картонкой, то и дальше надо было стоять возле датчика и закрывать зеркало картонкой когда в фокусе был лёд. В общем чистоты эксперимента 0. Но с выводом согласен, я тоже считаю что лучей холода нет. В физике может быть либо абсолютный ноль, ноль броуновского движения молекул и атомов, ноль электромагнитного излучения от них, либо тела нагретые больше или меньше этого абсолютного ноля и электромагнитное излучение от них больше или меньше (инфракрасное, свет и тп.)

густой чёрный дым или пыль можно выпускать под большим давлением из кольцевого сверхзвукового сопла, а внутрь трубчатой дымной струи вставить чёрный термометр так, чтоб трубчатая струя густого чёрного дыма его не тёрла, а лишь поглощала фотоны (которые движутся много быстрее, чем молекулы газа)

Не совсем согласен с тем, что менее нагретое тело в фокусе рефлектора не будет нагревать более нагретое. А как же усиление излучения с увеличением диаметра зеркала. В этом случае даже менее нагретое тело будет усилено параболоидом. Так же оба тела, более нагретое и менее нагретое, находятся в фокусе зеркала, а значит более нагретое будет греть менее нагретое ровно до тех пор пока не наступит равновесие, но не забываем о квадрате расстояний. Будет очень полезным померить температуру одного и того же нагретого тела меняя местами излучатель и приёмник в их точках фокуса. Подозреваю, опять же из квадратов расстояний, что тело в ближайшем фокусе будет греть датчик сильнее, чем наоборот, если бы датчик стоял в ближнем фокусе, а излучатель в дальнем. С двумя зеркадлами как в опыте Валериана Ивановича результат будет одинаков, но здесь когда оба фокуса имеют разное расстояние... В общем можно поставить излучатель и приёмник на двойном фокусном расстоянии, что и будет действительным фокусом для обоих, но в этом случае между излучателем и приёмником необходи поставить перегородку с очень низкой теплопроводностью

У Валерьяна Ивановича и правда все ролики лаконичные, чем мне безумно нравятся. Пока Игорь делал вступление, профессор из МИФИ провел бы 3 эксперимента с объяснением.

@dafariida7470

5 жыл бұрын

Это же для чайников, чем вы думаете?

@MrGoloder

5 жыл бұрын

Те ролики были записаны для демонстрации студентам на лекциях, при этом препод студентам разжевывал. Просто потом выложили в общий доступ.

@pichbah

5 жыл бұрын

@@MrGoloder Ну вот у меня например, не было лекций по интерференции. Так сложилось, что не учили меня этому. Но мне не надо разжевывать каждую мелочь для того что бы понять суть происходимого в экспериментах Валерьяна Ивановича по волновой интерференции. Если человек туп, и верит в плоскую землю, лучи холода, вечный двигатель, библейский вариант сотворения мира (нужное подчеркнуть). Можно сколько угодно ему это пережевывать, он все равно останется дураком))

Ну бред же))): видно, что пока нет холодного тела даже наличие зеркала никак не влияет на датчик, по отношению к случаю до зажигания свечки!!!!!!!!!!! Эксперимент был не ярким т.к. не было тела в фокусе! Слишком нудно и коряво изложение(((! Опыт показывает, что лучи холода ЕСТЬ!

Расскажите о Без Топливных Генераторах. Говорят в США начали его выпускать. На крутящихся неодимовых магнитах :). Это очередной лохотрон или всё таки прорыв? Называется Earth engine.

Игорь, хочу предложить исследовать звук в трубках, в плане какой диаметр трубки пропускает больше звуковых колебаний?

Лучи холода - это примерно то-же самое, что и лучи тьмы :)

@user-qx6rb9lc5o

5 жыл бұрын

ты скажи Фрост Магу что нет лучей холода, вот он поржет.

@dena5498

5 жыл бұрын

Холод тоже греет относительно более холодных тел.

@1ksiman

5 жыл бұрын

@@dena5498 такой холод уже является теплом, т.к. всё в этом мире относительно

@dena5498

5 жыл бұрын

@@1ksiman но для человека это холод.

Тезка, у тебя в объяснении есть фатальная ошибка. Не зеркало закрывае фон. Охлаждённое тело в фокусе закрывает фон!!! Не ожидал от тебя такого ляпа, ты ведь мало понимающую публику ввел ещё в большее не понимание данной темы!!!

@VecherVV

5 жыл бұрын

Igor ёк Ну почему же, как раз фон и закрывает, то есть со льдом зеркало грубо говоря ничего не излучает на датчик и равносильно тёмному зановесу. Что касается зоны охлаждения льдом атмосферы то она в данном эксперименте приблизительно будет равна площади экрана. Если бы экран был расположен в 5 метрах то был бы другой разговор, но и разница там была бы мее значительной.

Вопрос возник: Если поместить между пламенем или свечой и датчиком - вакуумный барьер, например стеклянный сосуд с откачанным воздухом хотя бы лампочку, то изменения температуры сохранятся или эффекта не будет? Вопрос возник из-за изменений температуры тела помещенного в лунный свет. Ведь между Луной и Землей - вакуумная прослойка, а тело помещенное под лунный свет становится холоднее...

@bumbarabun

4 жыл бұрын

Да не препятствует вакуум инфракрасному излучению. Он имел в виду открытый космос, в котором вокруг предмета нет других излучающих предметов.

Игорь мне очень нравится ваши эксперименты 👍 Просьба есть к вам ! Можете что-нибудь рассказать про водородный двигатель ? Или хотя бы разоблачить людей которые делают дома водородный двигатель и самое главное что он работает 🤔

Игорь, спасибо за фокусы. Тот доцент всех дотошных и любознательных людей только запутал, а вы вместо того, чтобы дообъяснить то, что не получилось у старичка, еще больше запутали. Про то, что забыли экранировать рефлектор от куска льда и что не установили четко штатив в месте фокуса рефлектора, вам уже делали замечание. Это походит на махинации, за такой эксперимент жирная двойка. Теперь главное. На 11-ой мин. мультиметр показывает 10. Вы говорите, машите руками, двигаетесь (излучаете тепло), но больше двух минут прибор показывает 10. Вот вы положили маленький кусочек льда и значение стало 9 и потом еще уменьшилось. Из ваших слов у доски понятно, что любое тело излучает тепловые лучи (добавлю, кроме того у которого температура = -273) и кусочек льда хоть немного, но должен был добавить тепла к излучению пустого штатива, но по факту уменьшил. Как же так? После ваших опытов начинаю верить, что лучи холода все-таки есть.! Да, вот еще. Кто-нибудь даст объяснение, почему показания прибора ушли в минус, когда термос с кусочками сухого льда на дне, поднесли к датчику?