этот канал это моя лучшая андеграунд находка ютуба , качество такое же охуенное как подача автора)

@kmr_one

5 күн бұрын

Спасибо 🔥

"это мастерство..., ну или распиздяйство"😂😂

@Ellie_and_Danchik

Күн бұрын

Распиздяйство. Серебристый Юпитер 9 сделан нормально, вполне резко все на нем, а с черным просто нахалтурили )

Jupiter 9 просто для меня стал каким-то открытием. Остался от деда мне в состоянии муха не сидела. Снимаю на него стрит, сложно, можно, но капец как же красиво. Иногда даже в резкость получается попадать)

Оочень любопытный канал! Да, согласшусь с комментариями из других видосов (я буквально за вечер посмотрел половину всего канала), жаль, что мало контента. Новый канал и все впереди! желаю удачи, больше прекрасного творчества и интересного контента сюда. (от себя мАААленькое пожелание. без снобизма и ханжества: ниИИчего не имею против мата и даже, не побоюсь этого слова лублу его мацтвою, но уместного и, соответственно, колличественно-ограниченного. Вот чуть чуть бы сократить. имхо)

@kmr_one

5 күн бұрын

Оно сократиться. Сейчас мат - лучший способ отпугнуть сразу всех советчиков, излишне моралистов и в принципе не близких мне по духу людей. Можно посмотреть комменты под первыми роликами) это жесть была. Сейчас таких много меньше) Спасибо за коммент

@user-rd2tn3wk4z

4 күн бұрын

@@kmr_one понял! годный однако подход! хитрО! ))) лайк! тебе спасибо за видео

бро надо звук погромче в видео, приходится почти на максимум ставить чтобы нормально слышать

Касательно Helios 44. Тут всё сложно. Проблемы его вызваны почти наверняка: 1) Тем что это валдайский завод "Юпитер"; 2) поздней моделью, наверное уже 90-х. У меня такой же M4 КМЗ (Красногорск) - офигенный. И ещё более ранний обычный 44, тоже красногорский - даже без просветления не очень теряет контраст и вообще крутой.

для Гранита возьми смазку АЦ-3. Специальная оптическая смазка, не "потеет" на линзы как литол и остальные не предназначенные для оптики смазки, можно купить на авито и озоне. Только бери свежую, а не из советских запасов.

юпитер-9 охрененный

По личному опыту могу сказать, что если Индустар-50-2 даёт мягкую картинку, значит это проблемный экземпляр. Так как он собран по схеме "Tessar", и является пожалуй самым резким объективом, и конкуренцию ему может составить лишь Индустар-61 Л/З, или Зенитар-М 50 мм. f1,7.

@kmr_one

13 күн бұрын

Да, об этом написали снизу) Спасибо Он у меня ореол вокруг объектов даёт на открытой диафрагме. Я ещё фоток нашел, порассматривал.

@Baron795

13 күн бұрын

@@kmr_one Возможно пары́ от неудачной смазки, "туманом" осели на линзы. И теперь необходимо его разобрать и очистить, за одно сменить смазку на СИ-180, ЦИАТИМ-201/221, Molykote 33 Light.

@kmr_one

11 күн бұрын

Я купил ещё один 50-2 вчера. Изодран правда весь и на закрытой дырке прикольно очень мглу такую создаёт, но он правда ОЧЕНЬ резкий))

@Baron795

11 күн бұрын

@@kmr_one В каком смысле "создаёт мглу"? В видоискателе, или на отснятом кадре?! P.S. На мой взгляд, лучше было бы взять Индустар-61 Л/З, с ним проще работать с диафрагмой, а по резкости не уступает, + мдф 30 см.

@kmr_one

11 күн бұрын

Да я шел по улице и там чел продавал зенит с ним, я за 3 сотки забрал 🤣 в песке весь, в пыли. Тушка в утиль, стекло себе. В видоискателе видно и на закрытой дырке софт эффект в светлых областях. Там вся линза передняя в очень мелкой сетке царапин. Для использования в художественных целях будет неплох ) И заказал ща смазку. Переберу гранит и Гелиос. Давно просятся

А у меня Индустар-61 лз, Гелиос-81Н, Юпитер-37А :) Хорошие объетивы)

Как же я люблю мануальную оптику, в свое время у меня одних полтинников ручных дюжина было, но потом решил почистить полки - сейчас около 30-ти стекол из них с автофокусом только китовый от беззеркалки sony (хотя хз работает ли, я им ни одного кадра не сделал). Но я тот самый человек, который пришел написать, что Юпитер-9 - гавно. Он у меня был - что-то типа резкости появляется только на 5,6 именно типа резкости, резким он не становится никогда, чтобы у него улетел контраст ему даже не нужен засвет, достаточно просто произнести рядом "засвет" и снимок как будто молоком залили, хроматики на границах контрастных объектов не видно потому что границ не видно, но в "мыле" можно заметить что что там все радугой цветет, ничего примечательного в рисунке я не нашел и я его продал. Потом спустя пару лет я подумал - я ведь обожаю 85-ки, я люблю старые стекла, наверное я его не понял. Купил снова Юпитер-9 иииии... снова нихуя не понял - ну замажьте линзу любую вазелином, расхуярьте ей переднюю линзу молотком - и будет такая же картинка, сделайте на гелиос-44 "Петсваль" мод или "Триоплан" мод и будет в тысячу раз лучше, там хоть появится уникальность в рисунке. З.Ы. Я не имею ничего против советских стекол - гелиос-44 отличное стекло, без скидок на цену - просто отличное стекло, зенитар m2s - отличное стекло, Волна-9 - ваще лучшее - много отличных советских стекол.

@kmr_one

8 күн бұрын

Офигенный комментарий)))) Ахахвх) Спасибо))

@everylom

8 сағат бұрын

Нет приятель, тебе не повезло с Ю9. Надо или разбирать и юстировать, или искать старое типо дальмонерное (не кранешое, алюминивое) и снова переделывать. И Юпитер 9 и Юпитер 37 этим больны.

Моё почтение!

Юзаю zenitar 16 и балдею, хотя планировал купить какой-нибудь meike 12mm или 7artisans. Использую со спидбустером на кропе (fx30, xt30)

@kmr_one

15 күн бұрын

Да он крутой. Я на него не одну сотню кадров снял. И он точно лучше 7artisans, а вот лучше ли meike- не знаю. Хочу их 25 покрутить взять серебристую на x-a3

Смазка для Гранита - Циатим 201, покупается практически в любом магазине радиоэлектроники

@kmr_one

15 күн бұрын

Спасибо за подсказку 🔥🔥🔥 я про какую то другую читал, которой нигде не Оказалось

@user-bv8ji4pk1w

6 күн бұрын

​@@kmr_one Циатим 221 лучше чем Циатим 201 но и дороже, он на основе силиконового масла которое со временем не будет выделятся на диафрагме в отличии от минерального

@kmr_one

4 күн бұрын

@@user-bv8ji4pk1w купил 201 уже. Намазал. Посмотрим че будет)

Пояснил как боженька

По поводу дешевых объективов. Взял sony 16mm f2.8 за 4к норм?

@kmr_one

15 күн бұрын

За Сони не шарю)))

@sasasats

14 күн бұрын

если у твоей камеры контрастная фокусировка то ок, пробовал на своей и его в следящем режиме прям сильно бесоебило, но если бы не это обязательно взял бы из-за размера)

@Nikitos9309

13 күн бұрын

За 4к норм, два плюса - размер и цена, в остальном посредственное стекло, которое прекрасно контрится китом 18-55, пусть и потерей компактности. Сейчас имею фудж и 15-45 - у него широкий угол гораздо лучше чем фикс у сони.

@SergeyGorny

6 күн бұрын

​@@kmr_oneесть инста?

@kmr_one

5 күн бұрын

Kmayer_one

Немецкого оборудования недостаточно. Песок для стекла остался в Йене.

Мир 1В на Canon EOS-1Ds Mark II работает нормально, правда объектив имеет другой вид. Юпитер-9 построен на оптической схеме Sonnar немецкой фирмы Carl Zeiss. До 1980-х много кто втом числе и Carl Zeiss использовали радиоативное стекло в своих объективах для улучшения оптических свойств, возможно и в этом причина их разницы.

Недавно продал замечательный зенитар 16мм 2.8 юзеру фуджа, у того стоит спидбустер вилтрокс, думаю сетап бомба

@kmr_one

6 күн бұрын

Должно быть заeбиcь)

Странный у тебя индустар-50, у меня 2 штуки под м39 блестящий и под м42. Оба резкие как понос, и рисунок очень жёсткий

@kmr_one

14 күн бұрын

Я его щупал только один. И дело тут, я подозреваю, в непостоянстве качества

@Xottapchenko

9 күн бұрын

@@kmr_oneчем объектив старше, тем лучше и резче. Конец 50-х - конец 60-х - самый шик.

Можно силиконовую смазку попробовать, она не разъедает полимеры

@kmr_one

15 күн бұрын

Она ли не даёт запотеваний? Я ее ток в стеклоподъемники лил на ведре своем, чтоб закрывались окна быстрее ))) не особо за ее свойства шарю

Твои лучшие объективы , которых у тебя нет ...

@kmr_one

5 күн бұрын

Что не так?)

Тема интересная, подача хорошая, но со звуком надо что-то делать. Громкость приходится поднимать раза в полтора и голос в какой-то бубнёжной хреноворазборчивой тональности. Хотелось бы звуковую дорожку нормализованную и обработанную компрессором-лимитером. По стёклам и их качеству согласен, но надо учитывать такой момент что с хорошими не расстаются (хотя бы потому что за ту цену на которую тянут удачные экземпляры их всё равно никто не купит) а по рукам ходят в основном из категории "так себе, побаловался продам другому." Кроме пожалуй геликов, потому что их СТОЛЬКО на руках, что и за 500р можно случайно приобрести обшарпанный экземпляр лучше отъюстированный и с более качественными линзами чем те что продаются как новые за 5-6 тыр.

@kmr_one

10 күн бұрын

Да, со звуком точно стоит работать больше) А хорошие стекла вполне реально находить)) Не всегда, но часто. Гранита забрал у дедушки, который ещё когда меня не было уже на него снимал)

были все эти объективы. Со временем сделал левел ап на Гелиос 40, Гелиос 135, Юпитер 9,мир 24 и тд

@kmr_one

13 күн бұрын

Я буду левел ап на лейку и леечные стекла ток устраивать 😅

@arseniilistopadov2716

11 күн бұрын

@@kmr_one это как с Девятки жиги пересесть на Майбах. Странное решение.

@kmr_one

11 күн бұрын

Некорректное сравнение

@Antonsquare

11 күн бұрын

@@kmr_one вот полный список. Зенитар 2,8/16, Vivitar 3.8/21, Мир 24 2/35, Юпитер 3 1,5/50, Гелиос 40-2 1,5/85, ARSAT M 4,5/ 80-200, ЗМ-6А 6.3/500 В чем некорректно то?

А есть ли вообще какая-нибудь советская оптика (ну или просто очень дешёвая), но суперширокая (до 12 мм)? Гуглю советские ширики, но пишут только про зенитар и всякие стекла около 35мм, а хочется еще шире...

@kmr_one

15 күн бұрын

Там были проблемы с производством широкоугольной оптики, по эту кроме зенитара нифига и не было) Посмотри знаешь че Есть такое китайское нечто - 7artisans. 12mm новый за 17к. С рук за 8 видел экземпляры. Он уродец конкретный. Хроматит, знатно виньетит, но снимать можно))) Да и цена хорошо так делает его лучше, чем он есть))

@lofty4156

15 күн бұрын

@@kmr_one понял, спасибо ❤️

@sasasats

14 күн бұрын

Странно, не знать про Пеленг 8mm f3.5 это уровень)

@kmr_one

14 күн бұрын

Ну я не думаю, что автор вопроса настолько широкоугольное стекло хотел) А может и настолько 🤣 я почему то про 10-12 думал, когда отвечал на вопрос

@user-eb3ti1tc3l

11 күн бұрын

​@@sasasatsв жопу эти ширики, с их дисторсией. 100мм наше всё, картинка охгонь🔥

Грязно но правильно) Тоже есть и Зенитар, и Гелиос и Мир. Зенитар уже новодел - качество совсем мрачное

Понравилось всё, кроме мата. В паре мест было в тему 😁 Но в остальном - перебор. За обзор - лайк.

@kmr_one

3 күн бұрын

Ты один из самых адекватных, кто написал про мат. Можешь мне подробно раскатать, что движет людьми, которым не побоку на матершину?))))))

А как же юпитер 37а? Попса?

@kmr_one

15 күн бұрын

Это 135, вроде. Он не то, чтобы чем то сильно мне интересен, чтобы я думал, куда мне эти 200 на кропе девать)

@Nikitos9309

13 күн бұрын

​@@kmr_oneкартинку очень приятную дает 37-й, даже на пейзаже весьма неплох из за резкости.

@ottokatz2502

10 күн бұрын

@@kmr_one кроме портретов (в которых он на мой взгляд лучше своего цейса -прародителя) ещё на околомакро и цветочках хорош, цветопередача очень недурна.

Мануальные объективы от немецких бред классные. Только в цене растут.

@kmr_one

14 күн бұрын

А ещё немного и эти начнут. Особенно те, которых и так немного произвели

Ждал ведро дерьма в сторону переоцененного гелиос 44-2. Именно КМЗ, Их реально найти удачные, живые, прям шансы 20%. Реально купишь ведро стекол и будет 1 нормальное. И то надо разбирать и переделывать. Ищите сразу хорошие стекла. Вот зенитар 50 на 1,9 на 1,7 гораздо приятнее стекло. Из 44-2 разьве что монокли хорошо получаются и "депрессия на весь кадр" изза никакущей контрастности. Хоть по свету, хоть против. Было 5 стекол 44-2 в разных корпусах, разных лет. Ревльно почти все - унылость серая, убитая в хлам. А хорошее 44-2 мне не продали бы даже за 10к. В остальном эти стекла имеют свой "вес". Реально прокачиваешь навыки кадрирования и вообще сьемки в целом. А так - почти всеми владел. Из любимых - Ю9 и гранит 11 и зенитарт1,7 и 16мм прекрасные. На данный момент порядка 16 стекол. Уже не снимаю зеркалкой давно. Купил просьюмерку с 1" матрицей и счастлив. А ведь еще есть новая русская оптика! Зенит. Выпускается в Красногорске! Ни слова не сказал про новые Зениты. Это провал, коллега. Не вижу смысла в макрокольцах. Они убивают характеристики оптики и светосилу наглухо. Можно найти Волну 9 и закрыть вопрос макро навсегда. Ну или макролинзы на 52 или 58 мм. Стекла волшебные, рабочие, ремонтопригодные. Лично юстировал под Никон. Приделывал байонеты вместо резьбы. Даже фокуссировочный экран с клиньями поставил. И наглазник х1.3 Все хорошо работает. Все более-менее удобно снимается. Тоже в коммерческих сьемках пользовался успешно. Про цену не согласен. У меня пик любви пришелся на 13-17 годы и уже тогда цены кусались. За 2 тыщи даже бы гелиос 44-2 не советовал брать. Оптика рабочаяя стоит нормально. Рассчитывайте на 5-12 тысяч за стело. Лучше лично приехать и поснимать своей камерой! Без пересылок. Несколько тысяч, а не "дешманда"! Это реальнее, чем озвученные 1-3. Если дешевый, то или не рабочий, или гнилой весь. (Да они плесневеют внутри страшно). Мне лично с хорошеми ценами везло лишь 2 раза. Раз у продавца былтпочти новый коробочный зенит 12т (вроде бы) с новейшим 44м6 и второй раз я взял среднеформатное стекло от Киева. Вроде вега 6, а вот Б или В уже непомню. До сих пор переходник не купил. А так хотелось бы полнее тему раскрыть. Жду еще видео по этой теме. Больше примеров. Больше сравнений открытой и закрытой. Вот тогда и будет вау эффект.

@kmr_one

8 сағат бұрын

Я рассказываю о СВОИХ объективах, а не о советской оптической промышленности))) И, естественно, поскольку я не обладал новой российской оптикой, мне и сказать о ней нечего) О ценах: Этих геликов так много, что их продают люди, у которых дед снимал. А теперь он не нужен, а пивка выпить хочется. И цены в 2-3-4 тысячи более, чем реальны. Процент брака 44-2 явно преувеличен вами, но может просто не повезло. Бывает и такое. На счет плесени не соглашусь. Плесень находил только в купленном недавно 50-2 на барахолке. Он был весь в песке, земле и мокрый. Если хранить стёкла в сухом и теплом месте никакой плесени в них не будет

Капец, и ни слова про Юпитер-8, который бы как раз единственный выдал офигенную картинку при ЛЮБОМ годе выпуска! Насчет «один от другого отличается, это как брать кота в мешке по качеству» - полное вранье. Важно просто знать под каждый объектив про особенности (Юпитер-9 брать под байонеты Contax/Киев и М39, а на М42 смотреть лишь с хранения, например; брать Индустар-50, а не Индустар-50-2, ибо при переходе на М42 качество сборки ухудшилось; etc.).

@kmr_one

9 күн бұрын

Конечно ни слова о юпитер-8, ведь у меня его нет) А на счет качества - подтверждение моим словам есть прямо тут, в комментариях) Трижды

@Xottapchenko

8 күн бұрын

@@kmr_one про качество: дело не в том, что я обеляю поздние ревизии, а как раз наоборот - чем дальше от годов «заимствования» у Цейссов, от 50-х, тем качество хуже. Плюс даже цена и сохранность могут зависеть от типа крепления - те же пресловутые 9-е Юпитеры на резьбу Киева в хорошем состоянии найти легче, ибо Киев-4 был аппарат дорогой, и оптику к нему, как и сами аппараты, берегли и использовали более подкованные фотолюбители и профессионалы.

Купи запорожец 😂

@kmr_one

15 күн бұрын

С целью? )

@temporal0044

15 күн бұрын

@@kmr_one Кто покупает родные, дорогие, новые объективи, тот покупает *_Мерседес_*

@kmr_one

15 күн бұрын

А нафига мне родные, скучные, странные объективы с дибильным электронным кольцом фокусировке и беззубой картинкой? Странная логика какая-то.

@temporal0044

14 күн бұрын

@@kmr_one Я недавно купил _Samyang 12mm. f2._ Мануэль, для fujifilm. Не уступает ранним объективом. Где-то и лучше. Просто старые советские объективы для фотографий не лучший выбор.

@kmr_one

14 күн бұрын

Про лучший выбор тут лучше не рассказывать мне. Я слишком много всего пощупал 🤣 для меня - лучший

подписка

лучшие советские стекла: гелиос 81Н, калейнар 5н, юпитер 135мм. Остальное уже никак не выдерживает конкуренции с мануальными и даже аф по той же цене китайцами. ттартисаны детальнее и резче, 7артисаны художественнее и все они при этом светосильнее и компактнее на бзк. А йонгнуо еще и автофокус предложит за 5к на авито. Понятно что если на полке завалялось советское стекло, им можно пользоваться еще десятилетия)

@kmr_one

14 күн бұрын

Тут не спорю) Китайцы правда умеют делать хорошие дешевые стёкла. Но тоже не все) Фигни хватает там

Маты в ролике это верх неуважения к аудитории, которая смотрит ролик. Это говорит о плохом воспитании человека! После этого ролика смотреть это хамство в других роликах не буду...

@kmr_one

2 күн бұрын

Вернись в будку покланяться узурпаторам. Кто тебя в свободный интернет пустил?

🔴 Маловато матерщины! Давай, чувак, жги. Тебе же насрать на аудиторию?

@kmr_one

10 күн бұрын

Только на тебя, дружище

много ненужного мата

@kmr_one

13 күн бұрын

Плохуй

@user-vl5bx4ix6x

10 күн бұрын

​@@kmr_oneдбл блд ☝️🤓

На открытых диафрагмах Гелиос просто ужасен! Совершенно нерезкий на 90% кадра. Любой китовый объектив лучше гелиоса в разы. Гелиос44 нужен лишь для особенного арт фото.

@kmr_one

10 күн бұрын

А такой вывод из твоего одного конкретного экземпляра? У меня с Гелиосом нет таких проблем. А вот про индустар я говорю, что картинка мягкая - это ток у меня мягкая) На других экземплярах нет такого

@user-jp3ic9zj4x

10 күн бұрын

@@kmr_one Гелиосы у меня есть от старых зенитов. Снимаю на никон, сделал пока только один Гелиос 44 на бесконечность, тестил его. Очень хотел себе из него светосильный фикс, но оказалось что как раз светосилой тут на нём и не попользоваться и не то что против света он снижает контраст, но даже просто если кадр в светлых тонах. Пробовал старый индустар 50 с резьбой М39, он тоже довольно мыльный. Зато И51 4,5/210 "полтинник" для старых крупноформатных студийных камер, вот этот вполне годен как телевик. Ещё понравился Пентакон 135, и резкость неплохая и светосила для телевика 3,5.. Недавно была возможность купить Гелиос 77 за копейки, но я её упустил, теперь жалею, возможно он и был бы тем самым хвалёным Гелиосом.

@user-jp3ic9zj4x

10 күн бұрын

@@kmr_one Гелиос 44 М6 действительно по характеристикам должен выделяться из всех гелиосов 44, разрешение у него по паспорту наилучшее. У вас наверное именно он.

@kmr_one

10 күн бұрын

Именно он)

@user-yd6sf8no7e

10 күн бұрын

Тут сильно зависит от экземпляра, есть Гелики по резкости не хуже чем японцы и немцы! Ну или вы рукожоп, то же вариант!

Тьі же русский, почему удивляешся, что руки растут из жопьі.

@kmr_one

3 күн бұрын

А ты че это, паспорт мой видел?)) Даже фамилии не знаешь. Затираешь мне чет про русского.

что с лицом?

После первых матов не стал слушать. Какой-то понос... Тебя слушать - себя не уважать.

@kmr_one

10 күн бұрын

Скатертью)

Советские объективы красногорского завода в версии "А", лучше пр качеству картинки и конструктиву, чем их обычные собратья! Например мой Мир-1А по резкости не хуже современных японцев. То же могу сказать и про Юпитер 21А, он сильно лучше в сравнение с Юпитером 21М. Но к сожалению это отражается на их стоимости, чуть ли не в 10 раз дороже обычных миров и юпитеров.

@everylom

8 сағат бұрын

Не замечал такого. Но допускаю что это так. Еще ходит байка, что оптика с 00000 (олимпийской) символикой сделанная к 80году была куда как лучше - ОТК отбраковывало гораздо больше стекол. Да я тоже купил несколько А-стекол. И переходник с А на Н (не помню названия уже, он старый советский, на винтах). 20 минут работы и все фокуссируется нормально.