Спасибо, Фреди Меркьюри прекрасно все объяснил!

@user-jn3ll7ho7q

3 жыл бұрын

ничего подобного я Фредди видел его в метро скинул лет 30 .. :)

@AaaaBbbb-je2ni

3 жыл бұрын

Довольно архетипичные черты лица, если напрячься, то можно еще несколько известных знакомых лиц обнаружить

@vladimirsmurans4933

Жыл бұрын

@@AaaaBbbb-je2ni Дэвид Копперфильд.

В пользу Многомировой интерпретации говорит , как ни странно Этика . Это великая справедливость , что существуют все варианты!

Легче не стало. Но спасибо.

@nushabaafandiyeva9357

3 жыл бұрын

😅😅😅😅😅😅

@nettle_stuff

3 жыл бұрын

Легче не будет никогда.

@user-pj4pz5wz1m

3 жыл бұрын

Позитивный коммент))

@lyublmaya

2 жыл бұрын

Спасибо 🙏 рассмешили 🤣🤣

@wladislawortlieb8992

Жыл бұрын

А вы повнимательнее прослушайте, с карандашиком.

Чувствую, не раз я ещё пересмотрю это видео. Очень интересная лекция.

@AnastasiiaS-yt5kc

Жыл бұрын

Советую ролик на канале ALI "тень из иных миров", очень увлекательно и на ту же тему

@alexeybogdancikov1417

Жыл бұрын

@@AnastasiiaS-yt5kc Однозначно, ALI все правильно описал, все прошлое, настоящее и будещее существует одновременно. Свобода воли существует. Даже в мировых религиях написано что Бог знает ВСЁ, будущее, настоящее и прошлое. Отсюда вытекают несколько очень интересных выводов...

@elonregula

4 ай бұрын

Уже 20 раз пересматриваю. Каждый раз как куриный бульон.

Спасибо! У меня складывается (невольно) ощущение, что даже когда начинаешь думать о квантовой механике происходит размножение миров )

@barrrometr

5 жыл бұрын

это тараканы в голове множатся)

@user-he1jd7hz3i

5 жыл бұрын

хочу вас расстроить - если вы серьезно, то все плохо. А вообще фантази это хорошо.

Единственное нормальное объяснение, которое я нашла. Спасибо!

Приятно осознавать, что научная деятельность, освоившись в материальном мире, постепенно переходит в область абстракции, совмещая все знания, накопленные за сотни тысяч лет

@vladimir8201

2 жыл бұрын

«Освоившись в материальном мире»? Похоже, вы сами-то пока не освоились…

Блистательная лекция, увлекательно, ОСТРОУМНО!..

@sergvlasov6776

3 жыл бұрын

Особенно физик в состоянии суперпозиции))

Чёт я вспотел на восьмой минуте!

Наконец-то я нашёл то, что искал! Я думал, я один так представляю себе ситуацию со всеми этими квантовыми эффектами. А ещё это большой прогресс для Постнауки: лектор не только говорит, но и показывает что-то руками. Глядишь, когда-нибудь кто-нибудь принесёт в студию листок бумаги и начнёт рисовать!

@Alr2d2

5 жыл бұрын

Нарисует тебе квантовую флуктуацию и будешь счастлив.

Это либо чудовищное заблуждение, либо гениальнейшее откровение.

Спасибо, очень интересное видео!

Вики: Правило Борна - один из ключевых принципов квантовой механики. Было много попыток вывести это правило из её различных интерпретаций, с неубедительным результатом. Так, на данный момент нет общепринятого способа вывода правила Борна из многомировой интерпретации квантовой физики.

Из выслушанного может сложиться мнение, что только многомировая интерпретация квантовой механики содержит в себе классическую физику как частный случай, а копенгагенская интерпретация -- нет. На самом деле это не так. Переход к классической физике осуществляется устремлением постоянной планка к нулю. В примере, приведенном в видео, это будет обозначать, что фотон у нас не один, а их очень-очень много. Грубо говоря, это разделение: у бозонов остаются только волновые свойства, а у фермионов -- только корпускулярные. А в целом видео замечательное. Действительно, больше нигде не было всего этого в одном месте, да еще умещенном в 14 минут. Жду следующие лекции из курса.

@RedboRF

8 жыл бұрын

+Максим Коробов да все куда проще. на планковской величие существуют две позиции: плюс/минус, о-1, черное-белое - как угодно, которые меняют позиции каждую планковскую секунду.

@nickyurov6558

6 жыл бұрын

а это вы интересно сказали, про переход от квантовой механики к классической в копенгагенской интерпретации....

@olegkozhemiakin5746

3 жыл бұрын

Мне больше всего интересно что он имел в виду под «копенгагенская интерпретация не соответствует экспериментальным данным». Явную дичь сморозил и не пояснил, что имел в виду.

@user-wr9gl7pn2p

Жыл бұрын

Думаю мужику надо почитать Бора и Вайцзеккера, это успокоит его мозг, воспаленный многомировой интерпретацией

чтоб не попасть в состояние суперпозиции, закусывать надо.

Очень интересное видео. Хотелось бы больше аргументов и более подробно с критикой копенгагенской интерпретации. Но не вижу больше роликов этого А.Львовского на тематику "многомировая vs копенгагенская". Жаль...

@sitraash

2 жыл бұрын

Потому что блин многомировая и копенгагенская вполне круто могли бы ДОПОЛНЯТЬ ДРУГ ДРУГА, ЛОЛ. А почему-то спорят. В отличие от многих других интерпретаций, эти две говорят об одних и тех же вещах, просто синонимами.

@evgenlihtnec9709

2 жыл бұрын

@@sitraash полностью согласен и поддерживаю

Потрясающе. Спасибо!!

Хорошая лекция без логического обоснования и вывода)))

@solnze67

2 жыл бұрын

потому что это научпоп

Кто после сериала devs?)

я когда об этом думаю)) , такое ощущение как в детстве : magic in the air Если бы об этом рассказывали в школе!

@user-he1jd7hz3i

5 жыл бұрын

будем надеяться что эту бредятину никогда не будут преподносить в школе даже для ознакомления

@xSNYPSx

4 жыл бұрын

@@user-he1jd7hz3i ты чертила только водку пить умеешь, лучше на подобные видео не тыкай мышкой

@user-ti7hk5yb3j

3 жыл бұрын

в школе правило пропорции не могут понять, и не только в школе - до сих пор мои друзья говорят "от коронавируса умерло меньше людей чем от туберкулеза" и мне тяжело им пояснить что коронавирус появился недавно и распространился (вероятность заразиться) на менее единиц процентов населения а туберкулёз с нами давно и соответственно в зоне риска 100% населения

Все сидим дома) в другие миры не едем) Спасибо!!!

Как попасть в мир без масок?

по-моему интерпретация очень логична, наглядна и прекрасна. просто мир это не протекание во времени каких-то стабильных состояний системы - это совокупность всех вероятностей состояний системы

Самое понятное объяснение многомировой интерпретации!

Я от физики очень далёк, но квантовая мне чрезвычайно интересна... сам не понимаю, почему?

@ilnazmin

4 жыл бұрын

потому что квантовая физика - это наука на данный момент, пожалуй, о самых странных странностях природы

@spiritsoulbody9845

4 жыл бұрын

@@ilnazmin мне кажется, не так странно, эффект наблюдателя 🤤, говорит сам за себя😎😁

Многомировая интерпретация. Это уловка

Класс 🙌

Благодарю 🙏🏼

«Лучшая теория их тех, что я не понял»

Моя суперпозиция, когда я только начинаю играть в шахматы с компьютером. Есть два мира, где я выйграла и где проиграла. Но когда я уже начала игру, то каждый мой ход, порождает другие варианты меня. Это как в жизни. Когда человек говорит ,,...если бы я поступил так, то этого бы не случилось...,, Но это уже стало твоей параллельной вселенной, где это не случилось, и твоя версия тебя живёт в ней, но не ты....

@Tantal563

Ай бұрын

​@@niketoplohoВоу - воу - воу - воу...

Прелестное видео! Нет, серьезно, слушаешь и смотришь как будто в первый раз ;) А между тем "many-worlds interpretation" скоро уже 60 лет стукнет, а воз и ныне там... Т.е. на том же месте.

@spiritsoulbody9845

5 жыл бұрын

Ничего не там, существование мультивселенных косвенно доказанно. Семен.

@user-qi6tn5pt1p

5 жыл бұрын

@@spiritsoulbody9845 а конкретнее слабо?

@spiritsoulbody9845

5 жыл бұрын

@@user-qi6tn5pt1p я этими делами, мультивселенными, интересуюсь конкретно, не просто информацию собираю, а сопрстовляю факты и они порой возникают в самых неожиданных местах. Хотите знать конкретнее? Есть у меня пару роликов, в которых я высказал свои предположения, обобщил факты и пришёл к выводу, что параллельные вселенные действительно существуюи и мы с ними связанны на волновом уровне. Ссылку я намеренно не даю, многие владельцы своих аккаунтов, это не приветствуют. Заходите, обозначьтесь, получите ссылку на ролик.

@Alr2d2

5 жыл бұрын

@@spiritsoulbody9845 ну уж не паралельные , а они в нашей вселенной находятся , только не в нашем прострастве измерения . Иначе накой хер волны ходят тут как хотят если они не в нашей вселенной?

@spiritsoulbody9845

5 жыл бұрын

@@Alr2d2все находится в нашей вселенной, можете называть это мультивселенной, но в другом волновом уровне, да и другой диапазон. Это как бы вы настроенны на одну радиоволну к примеру Маяк, а о чем вещает Голос России не слышите.Настроя нет.

Очень было интересно. Спасибо за эфир. Видимо до квантовой физики только 300 человек доползли, да )).

кроме шуток! Есть макрообъект, который всегда находится в суперпозиции. Флешка!

@user-bi2ug2hw9u

3 жыл бұрын

Посмотрел видео про туннельный эффект?))

День Единства. Мой сон продлился на века, Лежал калачиком в печи, Пришла божественна строка, Кряхтя, зажег белы свечи. Смахнул я пыль времен и в сеть войдя, свой взор Пронзил , как шпоры стремен, канву событий как узор. И там сплелись, и солнца свет, И тьма покрывшая Россию, на долгих смрадных триста лет. Как долго шел к тебе Мессия! Окинув наш чекисткий мир, Прикинув вызовы in future, Ваня Хер забил на пир, Сзывая богатырей на бучу. Но Соловей поет в Милане, Илье биг-мак был свет в окошке, Добрыня играет на баяне, В Париже собирая крошки. Ау народ! Остались ли в Руси, Когда in future тленом дышит? Никто не придет нас спасти, Проснись герой - и ты услышишь Как плачет Мать - ее дите, Не видит хлеба с молоком. А жирный и гнилой палач Икру жует, давя платком Свобод прошальные листы, Цензуру ввел он повсеместно, В бараний рог согнул персты, Борцам режима и здесь уместно На все просторы прокричать, Что бронепоезд наш запасный, Стояв и починяв матчасть, На ветку -путь весьма опасный Принял уже и ускоряясь, Все время набирая ход, Над нами всеми забавляясь, В небытие и тьму несет. Но рубикон еще не перейден, и лозунг жив -"Москва за нами", Займет престол Наполеон, Сразившись с подлыми врагами. И эта сеча будет на века, Когда сойдутся лед и пламень, Мы выбираем те срока, Когда прочтем строку на камне, Пойдешь налево - там труба, Направо - выбор наш навоз, Но впереди нас ждут Хлеба, И правь челнок ты на привоз. Товарищ , верь и помолись, Но без борьбы, ни ты ни я , В замечательно красную жизнь, Не попадают собой не жертвуя. Ради всех вас и даже себя, Я наверно взойду на Голгофу, Не дав прерваться нити бытия, Читая Миру Спасительные Строфы! Спасин

Я не физик и даже не технарь,но один вопрос : откуда берется бесконечное количество энергии на создание параллельной целой бесконечной вселенной?Энергия из ничего не образуется,а,значит,эта интерпретация упускает важный момент,ну либо я чего-то не понимаю просто ;)

@finloh7868

Жыл бұрын

Частица изначально находится в суперпозиции. Энергии не затрачивается на "создание" нового мира, просто мы, наблюдая результаты изменения, сами запутываемся с этой частицей и теперь сами находимся в суперпозиции. Грубо говоря, как я понимаю, отдельной вселенной не отпочковывается, как частичка была сразу в двух состояниях, так теперь вселенная в них находится. Можно сказать, что это один мир с двумя и более состояниями Это, опять же, как я себе понял

Можем ли мы перемещаться между мирами? Я думаю что мы это и делаем,каждый раз совершая выбор сделать так или этак! Это,на мой взгляд,и есть перемещение между мирами, ВЫБОР фиксирует неопределённость и из множества вариантов остаётся один. Если было бы возможно отмотать назад и сделать другой выбор,то материализация частицы из волны произойдёт по другому сценарию.

@DronD-1LP9SV8DO6

4 ай бұрын

Сознание это то что выбирает из вариантов один. И ещё как бы выходит есть все варианты и видимо свобода воли

Круто

Спасибо

Почему на микроуровне мы можем зафиксировать суперпозициб, а на макроуровне - нет? Из-за длины волны Де Бройля?

Его приглашали в другие передачи по тематике мироздания, грамотный, это его делопроизводство. Посмотрите чем Вы занимаетесь, и типа разбераетесь?:-) Пропаганда науки, это лучше не придумать! Поддерживаю!

В ходе измерения получается результат. Результат зависит от причин воздействия. Если вы не понимаете причины воздействия на объекте до произведения измерения, это не обозначает что вы произведя измерение определили суперпозицию.

Отлично

Позволю себе, возможно, наивный вопрос. Может ли являться неопределенность состояний частицы ее собственным внутренним измерением?

@Bog-est

3 жыл бұрын

Не умничай

чё то в конце я запутался, если вы говорите что параллельные миры не могут взаимодействовать друг с другом, то как сюда вписывается эксперимент с фотоном который переводить в состояние суперпозиции всю вселенную которая наблюдает за его измерением?

Скажите пожалуйста на основании чего измеряемому фотону приписывается состояние суперпозиции? Ведь если мы абсолютно уверенно можем заявить, что фотон находится в таком состоянии, то куда более правдоподобно будет представить что экспериментальная установка просто не в состоянии корректно описать процесс, проходящий в ней.

@troubletaker6614

5 жыл бұрын

Экспериментальная установка не описывает процессы. Лишь человек это может сделать.

Шон Кэролл объясняет эту теорию интересно

Вот сколько слышу про многомировую интерпретацию, столько спрашиваю, за чей счёт банкет. Откуда энергия? И как быть с горизонтом соытий?

@victor_anik

Жыл бұрын

в этом случае рассматриваем не энергию, а мультиэнергию, например.

@alexche7762

Жыл бұрын

Вот кстати да - порождать не просто бесконечное, а бесконечно -бесконечное количество миров, которые при этом друг с другом ни-ни, то что это как не праздное развлечение для ума? В общем то интерпретировать КМ можно по всякому, но ММИ кажется очень нескладной по причине огромного количества допущений. И потом, если вся Вселенная находится в состоянии суперпозиции (по утверждению лектора) то и надобности в мирах никакой нет, поскольку состояние Вселенной не определено и доныне

@victor_anik

Жыл бұрын

​@@alexche7762 Ну почему Ни-ни. Между мирами есть пересечения - общие ветки, это и есть по сути обменное взаимодействие. "Поскольку состояние Вселенной не определено" Это оно для наблюдателей конкретных миров не определено, а для самого себя-то как бы есть и как бы простирается в прошлое и будущее и в вариации)

В физике были эксперименты, которые считались невозможными, но потом его придумывали (сначала в виде формулы, а потом воплощали в эксперименте). Так что я верю в физиков

@niccoart

6 ай бұрын

Но ещё больше было тех что считались невозможными и их невозможность подтвердилась

Спасибо. Но как человеку, пришедшему изначально к этому видео попасть на плейлист, в котором оно находится, чтобы весь курс посмотреть?

@preusseivanovff345

3 жыл бұрын

сразу открывайте первоисточник книгу П. Дирака, там подробно всё описано. или лекции МФТИ Герштейна.

Я понял только одно - мы ничего не знаем про мир, в котором живем.

@user-wm7gd2cg8c

4 жыл бұрын

У нас есть специалист по речам дебилов)

@user-56fffa55bb

2 жыл бұрын

ну мы неплохо знаем о мире в рамках макро объектов) а вот на квантовом уровне, да, практически ничего, уровень детского сада, где учат писать палочки.

*_**2:02** есть ещё круговая поляризация*_.

@preusseivanovff345

3 жыл бұрын

круг-это частный случай эллипса

Уважуха тем, кто понимает. Увы, для меня никакие эффекты живых и мёртвых котов не кажутся парадоксом.

можете объяснить как работают квантовые компьютеры с точки зрения многомировой интепретации?

@SergeyAnatolich

4 жыл бұрын

Они и без многомировой, работают херовасто, сколько там кубит(50 вроде) гугл объявил на днях, но специалисты говорят, что что гугл спекулирует и его нельзя напрямую с айбиэм сравнить, кубиты не все между собой спутаны, а только предыдущий, со следующим. Так что до полноценного квантового компьютера ещё пару веков ;)

@user-mz4bi9jj5q

2 жыл бұрын

@@SergeyAnatolich мы не доживём что-ли до них?

чувак так счастлив от того что лампочки загорелись 6:15 Я ему завидую по хорошему)

@NewBlooom

3 жыл бұрын

😂 люблю на савватеева смотреть, он цифоркам и бубликам радуется)

А разве на вашем,,моревизоре,, отсутствуют сюжеты такого плана?

Она имеет социально-психологическое объяснение. В период революции несмышленые профана сбросили с корабля науки эфирную турбулентную среду, которая и является источником всякой стохастики. Она же служит и субстанцией частиц. Поинтересуйтесь моделью электрона - вихревого узла- предложенного Томсоном - Кальвином. Полное соответствие всем параметрам и свойствам электрона вплоть до силы Лоренца и эффектов Холла.

Фотон как был в суперпозиции,так и остался в ней,потому что атомы прибора запутались с квантом света.

@user-hw7lr5yk9l

3 жыл бұрын

НО он теперь частица или волна ???? При его детекции, вот вопрос. А если частица то суперпозиции нет, а если волна то суперпозиция бесконечна, ведь отображение волн на объекте означает что объектов уже много.

Как же миры не воздействуют друг на друга, если вероятностная часть фотона из одного мира интерферирует с другой вероятностной частью этого же фотона с другого мира?

@germankochnev3744

4 жыл бұрын

Интерференция тут ни при чём. Я, конечно, сторонник Копенгагенской интерпретации (в университете так научили), но интерференция влияет на веротяность реализации того или иного события. Если рассматривать каждую вселенную отдельно (красная лампочка и синяя лампочка), влияния одной на другую наблюдаемо не будет. Если вам угодно, интереференция поправит множители в суперпозиции Вселенной, но вам плевать, ибо вы есть лишь одно слагаемое в волновой функции.

Ну наконец то я понял, что такое состояние суперпозиции! Это психиатрический диагноз в отношении экспериментатора, и оно к тому же передается воздушно-капельным путем!

Не совсем понял один нюанс. Насколько я помню, если элементарная частица находится в состоянии суперпозиции, то две ее "половинки" можно заставить "провзаимодействовать" и получить интерференцию. Почему утверждается, что получившиеся две вселенные не могут взаимодействовать?

@troubletaker6614

5 жыл бұрын

Потому, что интерференция на сегодняшний день не считается взаимодействием.

@stranger7025

4 жыл бұрын

Наверное, потому что интерференция это всего лишь один из вариантов развития суперпозиции,как только фотон стал волной,то он уже перестает взаимодействовать с миром где он перешел в частицу

пришлось два раза посмотреть

@Rithman

8 жыл бұрын

+Panaev1898 Ты разделился на 2 супер-позиции. Одна поняла смысл видео, вторая - нет.

@olgaustyushenko5082

5 жыл бұрын

@@Rithman одна поняла поняла еще с первого раза, но он выбрал другую

@TheClubbster

5 жыл бұрын

@@olgaustyushenko5082 мы все живём в той вселенной, где панаев1898 понял ролик со второго раза. интересно, а вы в другой вселенной видели этот ролик, оставил ли панаев1898 комментарий "дошло сразу", и прокомментировали ли его вы? ))

А где можно книжку "Отличная квантовая механика" Александра Львовского почитать онлайн

@alexsever8153

2 жыл бұрын

у меня есть книга, напишите почту, скину

@user-jh4oi1lz6n

2 жыл бұрын

Как то не особо хотелось писать свою почту в открытом пространстве интернета ,а ещё как можно с вами связаться

К Постнауке. У вас здесь postnauka.ru/video/55069 ( kzread.info/dash/bejne/eaKDushthq7dn9o.html ) приводится прямо противоположное утверждение. Может стоит Львовского и Ахмедова посадить рядом и устроить дискуссию?

Смотрю первый раз такое,очень интересно и трудно для понимания( прошу не судить строго ,если что) Вопрос :- а как ученые определили само существование супер позиции до состояния коллапса ?Ведь , если , появляется (любой? ) наблюдатель , то все сводится к классике ? Это все чисто теоритически., по формуле ?

@troubletaker6614

5 жыл бұрын

По неклассическим корреляциям. Думаю, что на постнауке есть лекция про теорему Белла

@stranger7025

4 жыл бұрын

Не всегда)допустим в опыте интерференции ,свет ведет себя как и как частица и как волна,в зависимости от того наблюдаем он или нет.То есть он проявляет и тот и другое состояние,и ученые могут увидеть все варианты перехода из суперпозиции в одну единственную. А для того что бы не наблюдать свет пропускают через множество щелей,она начинает вести себя как волна(то есть она уже проявила одну из своих состояний) Но как только мы начинаем измерять и вычислять она начинает вести себя как частица(то есть реализуеют свое второе состояние)

Ага...угу... Я понял параллельные реальности существуют но не взаимодействуют... хм... Не могу определиться хорошо это или плохо, С одной стороны мой злой двойник не прийдёт из параллельной реальности и не украдёт мою жизнь, с другой стороны я не смогу попасть в лучшую версию реальности и исправить или не совершать былых ошибок или вообще попасть в более молодую версию себя..... Печально.. Главное я понял... Злой двойник из параллельной реальности это Я!

А че с нейтрино тогда? Оно во всех мирах одинаковое или почти одинаковое?

а если темная материя это как раз результат этой многомировой теории? те миры не взаимодействуют, но если их оказывается много, то те которые не ушли слишком далеко проявляются гравитацией

Это где это локальность нарушается в копенгагенской интерпретации?

Разве работа квантовых компьютеров (процессоров) не является взаимодействия Многовселенности?

@archimedespalimpsest1697

4 жыл бұрын

нет

Нельзя рассказать про квантовую механику так, чтобы расставить всё по своим местам раз и навсегда, т.к. есть вещи, которые не возможно установить эксперементально. Автор говорит, что миры не пересекаются и не влияют друг на друга, а это не так, т.к. в момент измерения происходит нечто, что приводит к двум параллельным результатам, т.е. причинно-следствственная связь есть. И самое главное, что не рассматривается широко такая гипотеза как существование этих вариантов на момент измерения, т.е. всё уже есть а в момент наблюдения тот или иной вариант для наблюдателя становиться частью его реальности. Прошлое, настоящее и будущее существуют в моменте и равновозможны, добавьте сюда вариативность которая также равновозможна, и в следствие наблюдения одна из комбинаций становиться реальностью.

Чем дальше в лес, тем больше дров. Ну, а если фотон не частица, а сферическая электромагнитная волна?

Звезды тоже пришли в состояние суперпозиции.

любая линейная поляризация это 1/2 от вероятности того, что фотон "находится" в состоянии спина +1/2. что удивительного, что вероятночть пройти поляризатор 1/2?

@mirasshayken8129

5 жыл бұрын

У фотона спин равен 0...

Что самое интересное и неприятное: почти все оппоненты в комментариях пишут жутко неграмотно и не владеют русским языком. Докторов наук критиковать любят, а в школе по русскому получили бы 2 балла.

@Rexsinger

5 жыл бұрын

Фамилии комментаторов почитай.

@spiritsoulbody9845

5 жыл бұрын

Просто никто не напрягается, все пишут очень расслабленно.

@riba270

5 жыл бұрын

Просто здесь все физики а не специалисты по русскому языку.

@dimanevo2000

5 жыл бұрын

@@riba270 физики? - не владеющие качеством ясно изложить свои или воспринять чужие или альтернативные мысли?

@user-he1jd7hz3i

5 жыл бұрын

просто такая бредовая теория не выдерживающая даже бритвы Оккама и противоречащая основам здравого смысла а заодно и принципу сохранения энергии - не заслуживает других комментариев потому что не теория это а спекулятивный нелепый бред.

Мне гораздо понятней эта лекция ,в отличие от многих других ,прочитанных другими

Это можно продолжить следующим образом: в одном из миров квантовая механика универсальна, а в другом - нет. Квантовать - так по полной.

@user-he1jd7hz3i

5 жыл бұрын

!!!))))

@user-he1jd7hz3i

5 жыл бұрын

в точку!!)

Подождите, подождите всю свою сознательную жизнь полагал, что "копенгагенская" и "многомировая" интерпретации это всего навсего две равнозначные, что наказывается, стороны медали, а тут на 12:30 уважаемый лектор сообщает, что "копенгаген" противоречит экспериментальным данным!!! Интересно, каким это экспериментальным данным противоречит копенгагенская интерпретация квантовой механики и считается ли это закрытым вопросом в плане выбора интерпретаций?

@user-qx4ok6nz5t

6 жыл бұрын

курбонали нуралиев короче, квантовые компьютеры, основанные на этой теории, зря придумывают 🤷‍♀️

@fostergrand4497

6 жыл бұрын

Выдает желание за действительность, но проблема коллапса на самом деле не решена

@Sharkfire88

5 жыл бұрын

Так как раз эту интерпретацию и выдвинули на основе того, что не нашлось объяснения резултатам эксперментов

@troubletaker6614

5 жыл бұрын

Равнозначны. Лектор просто увлекся.

@lubovvlasova5077

8 ай бұрын

Да, вопрос закрыт.

👍🏻👍🏻👍🏻

12:20 Про запутанное состояние, это либо предопределение.............. а может, всё таки есть какая то связь, посредством какого то взаимодействия, которое ещё не открыто? Казалось бы, кванты, это всё виды энергии с её некоторыми свойствами.............

Представляю как студенты сдают экзамен по квантовой физике😅

@ruk3d

3 жыл бұрын

Очень просто, и сдают и не сдают одновременно)

Не верно утверждение, что мир становится классическим в момент измерения. Состояние частицы становится связанной со всеми объектами, с которыми она взаимодействует. Взаимодействие - это и есть измерение. Так что никакой проблемы.

Очень интересно, но ничего не понял (с)

Так. Вокруг меня «квантовый суп». То есть ничего материального и плотного. Но так как я имею детекторы(органы чувств, интуицию...) и являюсь наблюдателем, то нахожусь не в суперпозиции, а вижу какой-то вариант своего бытия. Отвернулась, ничего нет. Повернулась , привычный мир. Вопрос, как кванты запоминают свою материальную позицию вокруг меня?

@user-jz9id8im1o

2 жыл бұрын

суть в том, что дело не только в тебе. Наблюдатель это практически всё, что угодно.

@user-zl6ex2bo8o

2 жыл бұрын

@@user-jz9id8im1o Все вокруг меня формируют одну картинку? И когда я не наблюдаю сохраняют своим наблюдением?

@user-jz9id8im1o

2 жыл бұрын

@@user-zl6ex2bo8o собственно в видео об этом и говорится, как я понял. Очень сложно сделать суперпозицию для больших объектов. Чем меньше объектов, тем проще создать совершенно замкнутую ситуацию для эксперимента. Если проще: вы можете сколько угодно закрывать глаза будучи на концерте, и желать, что вокруг никого нет, но в данной ситуации вокруг вас много кого, и они не исчезнут. Если мы не говорим о субъективном моменте. Субъективный опыт вы можете менять хоть сколько раз, на это внешние моменты влияют лишь при вашем желании/хотении/возможности.

Я пришёл в состояние суперпозиции пока смотрел.

@user-mz4bi9jj5q

2 жыл бұрын

Вышел?

как вам обьяснить я не знаю! но реальность я могу видеть в двух видах! где все остается без изменений ,только как то по другому!

@user-si1wc5ic5h

5 жыл бұрын

А как конкретно по другому?

@yarikleto5515

4 жыл бұрын

отсыпь

@user-56fffa55bb

2 жыл бұрын

@@yarikleto5515 аххха)

Может мультивселенная это дерево поиска, которое своими ветвлениями решает некую задачу. Например ищет путь своего развития бессмысленный с наименьшей вероятностью

@xtratub

8 жыл бұрын

+Rescue Ranger я бы сказал сеть

@RuminRoman

8 жыл бұрын

+xtratub а может то, что видят физики - это виртуальный мир, который хостится на другом мире, поэтому их модели мира неуклюжие. Может им лучше попытаться вычислить модель хостового мира, тогда и модель виртуального мира станет изящной. P.S. или может вообще взять чистые детекторные данные и попробовать их интерпретировать заново, с чистого листа, отбросив закостенелые теории

Да, лет через 200 любой школьник будет разбираться в этом лучше чем сегодняшние комментаторы

@Surov000

5 жыл бұрын

Гость 97 да вы что, ну объясните мне почему небо голубое! Не получается? Вот и через 200 лет не получится.

@Surov000

5 жыл бұрын

А ещё попробуй объяснить почему на закате небо розовое

Относительно чего определяется направление колебаний. Ведь в мире нет ни осей ни плоскостей. Мы устанавливаем оси своим рншением. Но аедь все наэодится в движении, вращении итд.

Я конечно все понимаю, но что за суперпозиция у него на губаx?

Давайте представим себе ситуацию, что некий ученый провел описанный в ролике эксперимент или какой-либо иной, увидел "красную лампочку" и задокументировал результаты своего эксперимента. Некий другой ученый, не будучи знакомым с первым ученым и ничего не зная об его исследованиях, в некое другое время где-то далеко от лаборатории первого ученого провёл в точности такой-же эксперимент, но увидел "синюю лампочку", ведь вариант коллапса суперпозиции результатов эксперимента происходит случайным образом. Т.е. он мог увидеть как "синюю", так и "красную лампочку", но увидел-таки "синюю". Он же не буриданов осёл, и какую-то одну из двух был просто обязан увидеть. (Кстати, по моим ощущениям, кот Шредингера может быть или жив, или мертв, поскольку я не совсем понимаю, как можно быть живым наполовину, как и беременным и всё в таком роде ...) Спустя некоторое время эти двое познакомились на научной конференции и обменялись результатами своих исследований. "Красная" и "синяя" лампочки в данном примере символизируют два диаметрально противоположных вывода по какому-либо важнейшему вопросу науки. Ну вот прям по Шекспиру. Быть или не быть! Например, куда нужно срочно эвакуироваться человечеству перед нависшей над ним угрозой неминуемой гибели? В направлении центра Млечного Пути или к его окраине? И только один из этих вариантов ведёт к спасению. Как квантовая теория может помочь нашим героям в разрешении возникшего казуса?

Почему нет компьютерной модуляции!Приходится переслушивать,сложновато с первого раза ухватить суть,без графического примера!!!

Зачем создавать ненужную динамику зацикленной сменой перспективы? Это скорее подкаст, здесь подобное излишнее.

Продолжайте дробить вселенную квантовыми измерениями 😀😀😀

@sc0or

4 жыл бұрын

Dastan P_of_P Может быть, для этого человек и был задуман? Чтобы он с первым квантовым компьютером что-то во Вселенной запустил? ;)

Онтологически мир устроен вероятностно, копенгагенская интерпретация - частный случай от теории Всего, ОТО - частный случай от теории Всего, проблема лишь в отсутствии у нас глобального знания о мире, пространство-время лишь один из вариантов реальности, потому что нелокальность доказывает нахождение пространства в метапространстве, о котором пока ничего неизвестно.

@user-56fffa55bb

2 жыл бұрын

да, и самое интересное то, что в метапространстве нет пространства как такового, нет времени и причинно-следственных связей, и потому появление нашей вселенной ничем не обусловлено. ну прямо как в ведах описывается рождение всего из необусловленного сознания Атман.

После слов про "половинки фотонов" стало грустно ((

Сейчас мы экспериментально проверим гипотезу о вероятностных состояниях, ( квантовых шреденгеров, котов, и прочих супер существ ) Пока мы не смотрим на объект, на предмет, на события, не знаем о нём и прочее, он, оно, они, находятся в вероятностных состояниях. ОТЛИЧНО..! Скажите пожалуйста, вы находясь относительно меня можете вспомнить или знать наверняка что этот ролик записывали именно вы, такого то числа, и он есть уже в ютубе.? То-есть, в том что это событие свершилось, надеюсь у вас нет никаких сомнений. ! Стало быть ваши ролики для меня стали некой вероятностью событий, до того как я их увидел, попросту их не было. Относительно ваших роликов есть ещё и мои, они тоже находятся не в вероятностных состояниях а в реальном, просто вы их не искали, и это единственная причина по которой вы о них не знали. Ровно так же как и я о ваших, но они уже были, и были реально. И вообще, в случае с неопределённостью, должно получаться что кто то один из нас либо гонит, либо не реальный персонаж. Когда человек идёт в ванну или в туалет, какова вероятность что в одном случае он попадёт в атлантический океан, в другом открыв дверь, за место унитаза обнаружит эверест? Наверняка даже тарен так не торкает. А получается элементарная вещь, НАШЕ НЕЗНАНИЕ ЧЕГО ТО, не является чудо образом вероятностным состоянием по отношению к реально исполненному миру вещей и событий. Нет - это всего лишь наше незнание о каких то событиях, но не вероятностные состояния. А всё что уже исполнено, имеет причинно следственную связь.Так что хватит морочить людям голову своей чушью. Обратимся к реалям квантовой физики. Исходя из её верного постулата - пока мышь не смотрит на луну, её нет. Ок..! Пока "Иван" не смотрит на падающий кирпич, его тоже нет. Но сотрясение мозга по факту регистрируется. Выходит интересная вещ, кирпич или Иван не квантовались? Вопрос - где ошибка, в кирпиче, в Иване, или в шизоидности квантовиков и их сторонников? Вместе со всеми котами, Шредингерами и прочими чудесами её интерпретаций.? Математика естественно тоже не верна! На это есть ещё один закон квантовой физики, о вероятностях состояниях. Соответственно в одном из случаев 2+2=4, в другом вероятность такого события может измениться, и 2+2 может стать к примеру 3 или 5 или 7 или любое другое число. Она напрямую заявляет о вариантности возможных событий. Не плохо! Посадили горох, выросли бананы. Удивительный мир должен быть исполнен на таких законах! )) А вот эта вся квантовая херь с компьютерами и.тд, Напоминает мне дурдом. Где в одном случае есть два Эйнштейна, к тому же об этом свидетельствует наличие усов у обоих пациентов. Но при проверке документов и других методов идентификации выясняется, что один из них Николай А другой Виталий. И эти ребята с трудом складывают в уме сумму двух чисел, но о мире знают всё. ! Уникальная штука квантовая физика! Особенно уникальны её интерпретации. И технологии впечатляют тоже.

@xtratub

2 жыл бұрын

многабукф

@nazarovkonstantin2005

Жыл бұрын

Вопрос интерпретации КМ это вообще философский вопрос, к науке от не относится. Сама по себе КМ отлично работает, даже идеально. А то, что природа так устроена, ну она так устроена надо просто это принять.

Мне не нравится как он объясняет. Допустим, в начале. Он говорит- есть квант с суперпозицией- горизонтальная и вертикальая поляризация. Пропустим через детектор. А откуда мы знаем что у него изначально такая-то поляризация? Поляризацию мы узнаем только когда пропустим через детектор. А здесь ещё до детектора он говорит какой квант. Для этого и существуют детекторы чтобы определить поляризацию света.

Идиотский вопрос от не-учёного: состояние супер-позиции распространяются от того же фотона Вселенной мгновенно, или с некоторой скоростью, например, скоростью света, т.е. зависит ли это от течения времени. Или это абстракция не зависящая от времени и пространства?

@user-kd7bi8dm1u

8 жыл бұрын

+Yuriy Pitometsu скорее всего Вселенная изначально и есть суперпозиция, и всё, что происходит внутри - соответственно тоже. Сам коллапс происходит только для наблюдателя в момент регистрации.

@xtratub

8 жыл бұрын

+Рустем Шакиров так нет никакого коллапса тогда, каждый клон наблюдателя видит заранее детерминированный уникальный результат, иначе говоря, для каждого наблюдения свой клон-наблюдатель.

@user-iy1zg4qj3t

6 жыл бұрын

а тень быстрее фотона ?

@user-wn8xf3wh3d

5 жыл бұрын

Насколько я понимаю, не мгновенно. Оно распространяется по мере взаимодействия. Скорость света - это верхний предел скорости распространения. Если фотон провзаимодействует с датчиками, но нам удастся их абсолютно изолировать, то датчики перейдут в состояние суперпозиции, а весь остальной мир - нет.

@Alr2d2

5 жыл бұрын

@@user-iy1zg4qj3t тень это творог...подумай над этим!!!

Т.есть, когда мы умираем, мы опять, рождаемся в том же мире, только параллельном. Можем, родиться в прошлом, или будущем, в зависимости от квантовых флуктуаций. Вместо Брата будет Сестра. Или наоборот, или брат и две сестры. Дядя будет другой. И имена другие. Это, кстати, Интересно. Индусы, похожую точку зрения имеют, только слишком религиозную.

Тут напрашивается второй вопрос, а вообще наш мир реальный?

@evgenlihtnec9709

4 жыл бұрын

нет)если такие же существуют)

@user-pj4pz5wz1m

3 жыл бұрын

Согласно буддизму - все иллюзия

@ubercynic

3 жыл бұрын

а реален ли некий субъект задающий вопрос?

@user-56fffa55bb

2 жыл бұрын

он не реален. но мы ничего не сможем сделать, чтобы воспринять его как нереальный. так как в момент восприятия он становится реальным. а когда мы не воспринимаем его, то и его нет, и нас нет, нет того кто бы смог его зафиксировать как несуществующий. поэтому он и реален и нереален одновременно. существует и даже не существует одновременно.