Pytania o Boga: czy jest gdzieś, tj. czy jest oberwatorem gdzieś w tzw. przestrzeni, czy może jest w nas, czyli nie jest obserwatorem, a immanencją?

Bardzo ciekawy wykład, dzięki za udostępnienie. 4 audiobooki autorstwa Księdza znajdują się na Storytel, bardzo polecam 😊

Dzięki Nauce lepiej poznajemy Kim jesteśmy, jesteśmy częścią wielkiego drzewa życia które podlega niezmiennym prawom.

Nie zgodzę się z tym że matematyka nie jest związana z emocjami, każde odkrycie, wyjaśnienie trudnego problemu, wiążę się z dużą dawką emocji, tak samo w samej drodze do odkrycia. To emocje nas motywują, ta wizja rozwiązania problemu, lub odkrycia czegoś innego, dzięki temu wybitni naukowcy są zdolni do tak wielu poświęceń. Bez emocji nie byłoby to możliwe. Każdy człowiek ma swoje motywacje, inne podłoże dlaczego coś robi, ale jeśli mówimy o wybitnych dokonaniach, to mają związek z emocjami, nauka pod tym względem przypomina sztukę. Jednak różnica jest taka że matematyka dostarcza narzędzi, metod dzięki którym można te nasze pomysły weryfikować. To że ludzie nie lubią matematyki to wynika z tego, że logiczne myślenie nie jest dla ludzi naturalne, wręcz zbyt trudne, zwłaszcza kiedy nie mamy tła/analogii z życia, a operujemy w abstrakcjach.

Jak słucham Pana Profesora, to myślę sobie, że jestem wręcz Królem Głupców i Śmieszków.

@annazys5979

2 жыл бұрын

Mnie osobiście one nie porywają. Za dużo w nich nauki w tym matematyki ,fizyki ,ewolucji a za mało w nich miejsca na kwestie dotyczące wiary czy osoby Pana Boga. To w końcu ksiądz czy naukowiec?

@bogdanboner4767

2 жыл бұрын

@@annazys5979 jedno i drugie, czego Pani nie rozumie?

@annazys5979

2 жыл бұрын

@@bogdanboner4767 Póki co ,raczej tylko naukowiec .Na jego wykładach nie ma miejsca na tematy o Panu Bogu. Naprawdę tego Pan nie zauważył?

@bogdanboner4767

2 жыл бұрын

@@annazys5979 spelnia swoje powołanie jako ksiądz głównie poza uczelnią - chociaż na niej też, bo słuchałem niejednego wykładu, w którym przewijała się tematyka duchowości. Na uczelni ma jednak dominować nauka, nie chrystianizujmy każdego możliwego miejsca, ludzie..

@annazys5979

2 жыл бұрын

@@bogdanboner4767 Dziwne, bo zawsze myślałam, że jednak głównym zadaniem duchownych jest przede wszystkim zbliżac ludzi do Boga a nie wykładać zasady fizyki, matematyki czy jeszcze innej dziedziny nauki.

Pięknie popatrzyć na poranek akropolu

Wszechświat nie ma początku istnienia tak jak nie ma temperatury zero w stopniach Kelwina. Gdybyśmy zaczęli cofać się w czasie, to tak jak z dzieleniem 1 przez coraz większe liczby - nigdy zera nie osiągniemy. Teoria tzw. Big Bang-u jest naiwna, nie było początku, ale jest wieczne rozszerzanie się, o ile ono nie jest złudzeniem.

Interesująco i ciekawie podana wiedza zainteresowanym(obol zbędny) 🎆📯✋

Z Biblii wynika raczej że Bóg zamieszkuje konkretne miejsce, niebo. I stamtąd sprawuje władzę nad całym wszechświatem. W niebie mieszkają również aniołowie. Pan Jezus powiedział że Bóg jest Duchem. Czyli ma ciało duchowe. W mojej opinii Bóg jest całą przestrzenią raczej w tym sensie że sprawuje nad nią że swojego miejsca całkowitą kontrolę. Potrafi ją dowolnie kształtować stało się tak gdy stworzył fizyczną ziemię. Pozdrawiam serdecznie

Konstrukcja w matematyce? Może prędzej algorytm? Odkrycie w matematyce? Prędzej namysł i konstrukcja algorytmu logicznej symetrii?

Bóg jest powszechną istotą i powszechnym istnieniem.

@KazimierzSurma

11 ай бұрын

A głoszenie bzdur bez sensu jest bezsensownym bajdurzeniem.

@andrzejgalinski3081

10 ай бұрын

@@KazimierzSurma A według Seniora Pana co ma sens, że wszystko istnieje bez sensu?... a gdzie jest miejsce na istotę wszelkiego istnienia skoro jest tyle świadomych istot na samej Ziemi.!!!...

@KazimierzSurma

10 ай бұрын

@@andrzejgalinski3081 Ludzie wiedzieli bardzo mało o świecie i stworzyli swoje wyobrażenie nie oparte na wiedzy. Wymyślili Boga, który zapychał dziury w wiedzy i to dawało ludziom pociechę. Nie wiedząc dlaczego rzeczy się poruszają, ludzie przypisywali działanie niewidocznej świadomej istocie. Wyobrażona istota potężna bo poruszała wszystkim co się ruszało. Kiedy wiedza o świecie zaczęła się poszerzać okazało się, że ruchu wszystkich rzeczy nie musi nadzorować istota świadoma, bo ruch może opisany być prawami Newtona, które wcale nie wymagają przyczyny ruchu. Dopatrywanie się sensu w otaczającej rzeczywistości poprzez wymyślanie jakiejś "zarządzającej osoby" samo w sobie okazuje się bez sensu. "istota wszelkiego istnienia" to masło maślane. Rodzaj tautologii, która tylko pozornie ma sens, bo chociaż konstrukcja jest gramatycznie poprawna, to nie zawiera pożytecznej informacji powiązanej z otaczającą rzeczywistością. Możne bowiem powiedzieć, np. "zieloność wściekłego snu" to chociaż niejeden filozof długo by wgłębiał się w sens tego wyrażenia, ale przecież samo wyrażenie jest bezsensowne. Mistrzem takich zdań jest Deepak Chopra. Na kanwie jego wypowiedzi działa nawet w Internecie generator takich zdań. wisdomofchopra.com/ Np. "The universe is beyond total acceptance of actions" czyli WSZECHŚWIAT JEST POZA CAŁKOWITĄ AKCEPTACJĘ DZIAŁAŃ. Jest to zdanie przypadkowo "wymyślone" przez program komputerowy według pewnego algorytmu. Za tym zdaniem nie ma żadnego umysłu. Żadnej świadomej istoty. I chociaż "istotę wszelkiego istnienia" mógł wymyślić jakiś człowiek to merytoryczna wartość takiego wyrażenia jest taka jakby to wymyślił bezmyślny komputer. Sens istnienia jest kategorią całkowicie subiektywną. Dla jednego żołnierza istnieje sens walki i zabijania, a inny żołnierz woli zdezerterować bo nie uznaje przemocy a poza tym woli żyć niż nie żyć. Sens obiektywny nie istnieje. Każdy nadaje swojemu życiu, bo o to chodzi, sens jaki uważa za stosowny. Jaki jest sens istnienia jakiejś gwiazdy o której nikt nie wie, że taka gwiazda istnieje? "skoro jest tyle świadomych istot na samej Ziemi.!!!..." Skoro pisze pan o świadomości to czy mógłby pan przybliżyć to pojęcie? Czy to jest to samo co samoświadomość? Czy świadomość jest zero-jedynkowa czy jest stopniowalna. Na przykład czy szympans ma świadomość, albo pies, albo żółw albo bakteria albo kamień? I w jakim stopniu? Czy wszyscy ludzie mają świadomość? Czy u wszystkich ludzi świadomość jest taka sama? Co z dziećmi wychowanymi przez zwierzęta albo przypadkami medycznymi debilizmu? Czy świadomość jest rzeczą, czy procesem? Czy świadomość istnieje jako rzecz np. samochód czy też świadomość jest funkcją umysłu tak jak poruszanie się po drodze jest funkcją samochodu? Czy do stwierdzenia świadomości potrzebna jest materia, czy świadomość może odbywać się bez materii? Ciekaw jestem pańskiej odpowiedzi na te pytania. Zapewne próby znalezienia odpowiedzi na te pytania nie będzie łatwe i trzeba będzie przeprowadzić sporo czynności badawczych. Na szczęście żyjemy z dostępem do Internetu co jest bardzo pomocne. Można znaleźć wiele fpotwierdzonych aktów oraz cennych informacji, ale wnioski i oceny najlepiej dokonywać samemu.

Dziękuję za piękny wykład . Oburza mnie podanie wody w plastikach. Szklany dzbanek , szklaneczki to luksus ?

Na poczatku był... namysł, potem algorytm, a nastepnie powstał świat, ale nie dla samego siebie, a dla człowieka. Po namysle zasadził "bóg" drzewo, postawił dom i począł człowieka. Gdy człowiek trochę dorósł kupił mu rower, a następnie podsunął mu atrakcyjną koleżankę. Co dalej? Zauważył, że nie tylko namysł był dobry, aler również to co stworzył było dobre. Siódmego dnia, wszystko co wymyslił i stworzył, zaczął... kontemplować.

Niektórzy zasnęli a ja tego nie rozumiem: -Jak można spać na takim wykładzie?

@youseftaylor2776

2 жыл бұрын

Instablaster.

@KazimierzSurma

2 жыл бұрын

Za to, po takim wykładzie można spokojnie zasnąć snem wiecznym. ✋😎

Stworzenie wszechbytu jest związane z uruchomieniem procesu twórczego i z jego zakończeniem.

Ewolucja wyobraxni... Moze temat na ksiażkę dla prof. Hellera?

P. Heller,🤔🤚ciekawy🙂🤚zdrowia max💞📯🇵🇱

Wieczność jest po prostu JESTEM KTÓRY JESTEM!!!...

@waldemargrabia4731

Жыл бұрын

To stwierdzenie" jestem który jestem" ma wiekszą wagę.

@K.DMudras-lr4bx

Ай бұрын

TyLko Jedno Jest Yam YesT🌟

23:04 Dajcie jej obola;)

GIEOMETRIE

Pan Bóg jeśli stworzył świat, to mogł go stworzyć jako jeden wyjątkowy ale fizyka już musiałaby stwarzac dowolnie wiele nawet nieskonczenie wiele. Oczywiscie nie jest tu twierdzenie ateistyczne, przeciwnie, bo kto stworzył fizyke?

Akwinata nie twierdzi, że Bóg stworzył świat odwieczny. Twierdzi jedynie, że jest to niesprzeczne dla rozumu ale sprzeczne z Objawieniem. Takie jest stanowisko Tomasza: Bóg nie stworzył świata odwiecznego, bo tak mówi Biblia.

Przestrzeń jest Bożym Ciałem Boga ojca Wszechmogącego.

@KazimierzSurma

2 жыл бұрын

Cool konkluzja ✋😎

@damianpoch

2 жыл бұрын

Przetłumacz mi to na Polski , u mnie słabo z Niemieckim . Dzięki

@andrzejgalinski3081

2 жыл бұрын

@@damianpoch Przestrzeń nie jest absolutną próżnią, jest tylko jednopostaciową substancją prostą, która jest pozbawiona, sama w sobie, wszelkich ładunków energetycznych, czyli jest substancją pod względem energetycznym neutralną, czyli obojętną na obecność w niej jakichkolwiek aktywnych cząstek, ale jest przy tym źródłem pojawienia się w niej wszystkich istniejącej w niej cząstek i atomów. Źródło to jest ośrodkiem mocy i woli Boga Ojca Wszechmogącego, dzięki nim Bóg tworzy wszystkie elementarne geometryczne formy życia: anty-materialnego, neutralnego i materialnego; aktywnego - czynnego , neutralnego zrównoważonego i biernego - nieaktywnego. Te trzy stany zachowują powszechna równowagę sił w całym nieskończenie wielkim kosmosie Boga.

@damianpoch

2 жыл бұрын

@@andrzejgalinski3081 nieraz warto odstawić leki . Skonsultuj się z lekarzem

@andrzejgalinski3081

2 жыл бұрын

@@damianpoch Masz prawo nie rozumieć tego o czym piszę, to żeby mieć taki pogląd na rzeczywistość jaką masz, zadecydowała wiedza jaką poznałeś dotychczas z tych źródeł do których miałeś dostęp dotychczas a która Cię ogranicza w znacznym stopniu tak że stałeś się ignorantem podobnie jak inni Tobie podobni. Podobne przypadki są powszechne w środowisku ludzkim a w szczególności naukowym. proszę spróbuj zrozumieć co chcę przez to powiedzieć co powiedziałem i dopiero wtedy oceniaj, to co powiedziałem jest wierzchołkiem tego co mam do powiedzenia.

C?HYBAnie może nic zostać skonstruowane bez myśli , a myśl jest matematycznym elementem wszechświata ,,, :)

Jest jeden Bóg - to wyznaję, a czy On jest przestrzenią - nie wnikam :)

Do dwu bytów absolutnych Newtona ja dodaję trzeci: matematykę...lub nawet, być może, Matematykę. Jestem ateistą i nie widzę w matematyce żadnego boga, lecz byt idealny, wirtualny, ale nie wykluczam posiadania przez matematykę/Matematykę dozy świadomości i siły sprawczej. Szerzej o tym w książce racjonalnego dialogu w zakresie ateizm a teizm "Trójca Święta bez tajemnic - to po prostu żywa fizyka i matematyka". 🙂

ciekawe co by powiedzial prof heller gdyby znal wklad dr fizyki Janusza Grabowskiego .. kzread.info/dash/bejne/aqN30dCGlrXTYso.html

Ja prosty człowiek szukam Boga , ale czy "On" szuka Mnie? Wierzę że to możliwe obustronnie, ,,,a gdy się znajdziemy kto będzie lepszy ? Kto będzie Bogiem ? Kto stawia większe poprzeczki? Śiłowe ? Umysłowe ? ..pewnie tak , ale czy napęwno ?!

Prosze Ksiedza ...Nieskonczonosc nie jest osobowym bytem ...bez ideologii prosze ...moze porozmawiajmy o politycznych doktrynach Kosciola o wymyslach Papierzy na wlasny polityczny wpywowy uzytek ?

@bernardchalecki6144

4 жыл бұрын

najpierw ortografia ;)

Jeżeli powierzchnia Wszechświata jest płaska, to czy logicznym jest mówienie o wielkim wybuchu?!

Z tego powodu nie podoba się Św Jan od Krzyża dzisiejszym wykształciuchom w kościele. Umiecie malować lub tynkować. Bo tyle zostanie po waszych mądrościach. I trzeba się będzie wziąć się do roboty! Nauczać mieliście Ewangelii! Się nie chciało, pozostaną proste prace i przytułek. Mam nadzieję że chociaż tyle, jak ludzie się zorientują jak ich w balona robiliście. Nie mówiąc o Prawdziwym Bogu w Trójcy Jedynym. Poszliście sobie pić piwko mentalne z demonami. Nie trzeba się katować w postach i modlitwie za prosty lud, który dostaliście do kierowania i nauczania.

@KashmirPL

3 жыл бұрын

Możesz trochę rozszerzyć tą myśl o Janie od Krzyża? Dlaczego się nie podoba?

Gra w tojkaty - baran piaty - piec czeka demoNqratycznie - wynik matematyki zaawansowanejkzread.info/dash/bejne/p3V6q9ODl8vLj9I.html

A czy newton nie był masonem???

Ksiądz Profesor ma dwie twarze. Racjonalną i tą drugą, duchowego hazardzisty.Dla zarobku i na wszelki wypadek, jakby się okazało że Bóg jednak istnieje.

Kochać Jezusa Chrystusa to obowiązek - Matka Maryja . Szerzymy Słowo Boże za darmo - Jezus Chrystus.

@damianpoch

2 жыл бұрын

Nie pij tyle . Idź drogą i ucz swojego brata , aby nie zakładał czarnej sukienki i spełniał swoje potrzeby fizjologiczne co jest przyczyną odstępstw od norm w życiu seksualnym .

@IIgrzesiekII

2 жыл бұрын

@@damianpoch kzread.info/dash/bejne/qZmYpq6GlqvYZ7A.html

@IIgrzesiekII

2 жыл бұрын

@@damianpoch kzread.info/dash/bejne/qZmYpq6GlqvYZ7A.html

Czy bóg to jest ten Bóg, którego dziś nam narzucają?

@bernardchalecki6144

4 жыл бұрын

Ktoś cie do czegoś zmusza ? Jesteś wolny w swoich wierzeniach.

Jeżeli Pan Bóg jest nieskończony, to jak odbywa się komunikacja między częściami Boga? Nie może być tej komunikacji, skoro jest rozcięgnięty do nieskończoności, a informacja nie może być przesyłana z prędkością większą iż c.

Ciekawy wykład. Duża elokwencja. Ale. Idzie w Boga jako w siłę wyższą". Ta koloratka mu w tym absolutnie nie przeszkadza. Udowodnił koncepcję boga jako coś redefiniowalnego wraz z poszerzaniem naszej wiedzy naukowej (daleko mu do starca siedzącego w chmurach). Teraz najlepsze. Bóg jest nieskończonością i nic nie stoi na przeszkodzie, aby stworzył wieloświaty. Ok. Miliardy Jezusów w miliardach światów równoległych?! Wiara w "tego" Jezusa jest tak samo bramą do wieczności jak wiara w "tamtego" Jezusa"?

Jestem ateistą kwalifikowanym, to znaczy takim, który zna i rozumie dowód na nieistnienie Boga, jakim handlują kościoły postmojżeszowe. (Notabene: sformułowałem ten dowód wykorzystując reductio ad absurdum i prezentuję go w formie dojrzałej w książce racjonalnego dialogu w zakresie ateizm a teizm, pt. "Trójca Święta bez tajemnic - to po prostu żywa fizyka i matematyka".) Jako taki ateista wystąpiłem w łódzkiej archikatedrze na tzw. Dialogach organizowanych przez abepa Jędraszewskiego, gdzie przedstawiłem powody, dla których z kandyata na księdza przeistoczyłem się w ateistę... czym na tyle zaskoczyłem księdza profesora Jędraszewskiego, że przed blisko tysiącem wiernych i ponad stu konsekrowanych i adeptów do tej profesji stwierdził, iż Biblię pisali ludzie sprzed tysięcy lat i pisali ją na miarę swoich możliwości intelektualnych oraz możliwości swojego ówczesnego języka i swej prehistorycznej wiedzy. Dał też na to przykład potopu, który wg niego był lokalną powodzią, a pisarze biblijni zrobili z tego aferę na skalę światową i na dodatek dorobili bogu Jahwe twarz mściwego sadysty dewiata i ludobójcy itd., a przecież bóg jest dobrym misiem, miłosiernym, kocha ludzi i nie mógłby nikogo skrzywdzić itd... I tak jak wtedy, tak i dziś bóg jest taki sam: jest niezmienną esencją miłości ...ble, ble, ble... Potem skrytykował mnie, że pozytywnie myślę o ewolucji, bo wg. Niego ewolucja jest nieracjonalna. ...Ot... ksiądz profesor... Cieszę się więc, że teraz drugi ksiądz profesor... choć w tym przypadku raczej odwrotnie: profesor ks. Heller; powiedział to, co podkreślam od dawna, mianowicie że: bóg też podlega ewolucji. To może pomóc milonom bezlitośnie indoktrynowanych dzieci na absurdalnej, bezprawnej, a najczęściej przymusowej religii w szkołach... Pozdrawiam z sympatią - Paweł Tomczak :-) PS: 1. Film z archikatedry jest dostępny w necie pt. "Dialogi o ateizmie - pytanie ateisty"... choć ja tam o nic nie tytałem, a jedynie pouczyłem kościół, co powoduje odchodzenie od kościoła. 2. Patrz "Trójca Święta bez tajemnic - to po prostu żywa fizyka i matematyka", "SK-oświatowy", Łódź 1911.

@Arpa61

3 жыл бұрын

dzwon głośny, bo pusty...

@pawetomczak631

2 жыл бұрын

@@Arpa61 Twierdzenie bez uzasadnienia ma wartość przyczynka... ale jeśli dotyczy kwestii zupełnie nieznanej, spada do poziomu "twierdzenia teologicznego"... czyli supozycji o prawdpodobieństwie ujemnym. Piszesz Arszczur61ap-ie jak urażony wierzący... pewnie ksiądz, o którym Heller mówi w wykładzie "bez kontaktu z nauką". "Trójcy bez..." nie czytałeś, twój więc katolickozłośliwy rezonanas na temat słów o książce zupełnie ci nieznanej jest "zgrzytem żelaza po szkle"... lub glosem rączki obijającej się o ścianki nocniczka... Poznaj treść książki i przedstaw krytykę merytoryczną. 🙂

Idźcie właściwą drogą i nauczajcie swojego brata , aby nie zakładał czarnej sukienki .! i aby spełniał swoje ludzkie potrzeby fizjologiczne aby nie dopuścić do odstępstw od norm w życiu seksualnym , gwałtów na dzieciach , molestowaniu seksualnym , krzywdzeniu drugiego człowieka .

Bingung gua kapan gua yes gk mungkin gua yes beo

Jangan ada hk beo yes itu gk sengaja oke gua benci cara cara nya mana mungkin gua hasil yes mf jika nyusakan jangan diruba lagi beo gk ada hk usah bisnis itu

53:55 twierdzenie, że Bóg istnieje poza czasem i poza przestrzenią, to zwykły bełkot. To znany teologiczny chwyt - powiedzieć absurd w taki sposób, żeby wydawał się jakąś głęboką prawdą. Tymczasem z definicji słowa istnieć wynika jednoznacznie, że jeśli coś istnieje, to zajmuje określony odcinek czasu oraz zajmuje konkretne miejsce w przestrzeni. Stosowanie figur językowych nie zastąpi racjonalnego uzasadnienia. Tak jak interpretacja Biblii w kategorii metafor, to zakamuflowane przyznanie, że Biblia zawiera co innego, niż się próbuje z niej zrozumieć. Innymi słowy przyznanie, że Biblia zawiera fałsz. Jaka metafora kryje się za opisem Jonasza, który trzy dni podróżował w rybie? Przecież to jest prosty opis, prostej sytuacji, i nie ma tu miejsca na żadną metaforę. Albo Jonasz trzy dni mieszkał we wnętrznościach ryby, albo jest to zmyślone. Odpowiedź nie jest trudna. Po prostu, historia Jonasza, została wymyślona jedynie w celu zwiększenia wrażenia na czytelnikach. Istnienie poza czasem i poza przestrzenią, to oksymoron, którego znaczenie też jest łatwe do odczytania - Bóg nie istnieje. 55:15 co to wyjaśnienie ma wspólnego z nauką Kościoła, która mówi, że po śmierci pójdziemy pod Sąd Boży. Tymczasem Heller powiada, że nasze wyobrażenia się załamują. I mówi to profesor fizyki. Natomiast każdy ksiądz powie, że po śmierci czeka nas niebo, albo piekło. Ewentualnie czyściec - wynalazek kościelny oficjalnie z XV wieku. Szkoda mi trochę pana Hellera, bo wygląda na inteligentnego i uczciwego człowieka, a musi się gmatwać w takich absurdach. W końcu wybrnął w ten sposób, że po kilku uwagach o gęstości Plancka i odwrócenie strzałki czasu dla antyprotonu - co było manipulacją psychologiczną, przyznał się, że nie wie. Pożyjemy zobaczymy - słaba odpowiedź teologiczna. Manipulacja polegała na tym, żeby zrobić na ludziach wrażenie: większość osób z publiczności nie ma w najmniejszym stopniu pojęcia jakie właściwości ma proton, a tym bardziej antyproton, ani co faktycznie może oznaczać określenie: upływ czasu w przeciwnym kierunku. Przywoływanie tych pojęć, to było tylko zamieszanie w celu ukrycia oczywistej sprzeczności praw fizyki z twierdzeniami teologii. Przecież teologia katolicka jest dobrze definiuje Niebo, Piekło i Czyściec w pismach papieży Jana Pawła II i Benedykta XVI. Tłumaczenia pana Hellera nijak nie przystają do tego, co pisali papieże. I nic tam nie ma napisanego o upływie czasu w odwrotnym kierunku. Można zaryzykować twierdzenie, że pan Heller jest ateistą, tylko ze względu na fakty bycia księdzem, to się z tym nie obnosi. Słuchając jego argumentacji, nie można się oprzeć takiemu wrażeniu. Zwłaszcza, że profesor Heller jest też matematykiem. I dobrze wie, że w dowodzie matematycznym używa się raczej ściśle zdefiniowanych pojęć, a nie metafor. Stosownie do definicji, liczba całkowita może być na przykład parzysta, albo nieparzysta. I nie ma tu miejsca na metafory i niejasności.

@wojciechserzysko3461

2 жыл бұрын

Brawo.Istnieje biznes. naukowy.Religijny.Profesorem Być. Od idei Einsteina i Plancka kombinowanie świata fizycznego i absolutu jest absurdem. Przynajmniej w obrębie jednej spójnej zamkniętej teorii. Niestety jesteśmy pod wpływem judaizmu i watykanizmu w nauce aż do dziś. Chcemy być fizycznie nie-śmiertelni. Tak więc Bóg na pewno jest Wieczną Osobową Formą. W Hinduizmie na szczęście nie. "Personalne" formy czy to ludzkie czy to demoniczne czy boskie są jedynie czasowym "appearance" przejawieniem . Nawet Raj jest jest Czasowy. Fatalną sytuacja jest uprawianie teologii w nauce i nauki w teologii...Średniowiecze. 99% naszej niewiedzy o Wszechświecie jest Nie-wyjasnione. Metody Para_Naukowo_Teologiczne. Pan Bóg. A może nie ? Tak więc którą geometria jest "Bóg"? Jeżeli Bóg jest Przestrzenią (akurat w Hinduiżmie tak finalnie jest) to Zbawienie jako Połączenie z Bogiem (różne kultury) jest zniknięciem Naszego Osobowego Ja W Bogu-Aktywnej-Przestrzeni (Hinduizm). Straszne jest to profesor nauk ścisłych ... watykański Strach.

@olsztyn_1237

2 жыл бұрын

Profesor Meissner z UW mimo, że nie jest księdzem też dochodzi do podobnych wniosków. Ateistów gubi pycha I brak wyobraźni. Też kiedyś byłem ateistą I nawet byłem z tego powodu dumny, także rozumiem a ten sposob myślenia. Bierze się on z ignorancji i ... no wlaśnie z wielu innych cech. Proponuję zadać sobie pytanie, skąd się wzięły prawa fizyki i dlaczego są takie same we Wszechświecie? Dlaczego wszystko w Świecie materialnym i duchowym dąży do równowagi? Czyli musi być Inteligencja, która to kontroluje. Tadeusz

@KazimierzSurma

2 жыл бұрын

@@olsztyn_1237 Profesor Meissner należy do 2% naukowców, którym w dzieciństwie tak mocno zaindoktrynowali wiarę, że nie może się od tego uwolnić. Pozostałe 98% naukowców nie ma takich zaburzeń poznawczych. Jakby prof. Meissner urodził się w rodzinie muzułmańskiej, to byłby wyznawcą Allaha. Tak samo urojonego Boga jak Bóg chrześcijański. Zanim się zada pytanie skąd się wzięły prawa fizyki, to najpierw trzeba zrozumieć CZYM są prawa fizyki. Pan tego nie rozumie, więc się dziwi i dopatruje tajemnicy. Tymczasem prawa fizyki, to po prostu wzorce zachowania się materii, które ludzi w sposób matematyczny opisują. I tyle. I wcale nie jest powiedziane, że są takie same we Wszechświecie. Skąd pan to wie? Świat to nie jest kodeks, w którym ktoś arbitralnie ustalił, że ma być tak, albo tak. Prawa fizyki to tylko opis zdarzeń. Arystoteles - błędnie - materię podzielił na cztery elementy plus piąty - boski, Mendelejew umieścił pierwiastki w tablicy obejmującej ponad sto różnych rodzajów materii, bez elementu boskiego. Model Mendelejewa lepiej opisuje świat niż model Arystotelesa.

@czeneke1162

Жыл бұрын

Bóg nie istnieje tylko jest . "Jestem , który jestem " tak sie sam objawił

@czeneke1162

Жыл бұрын

Druga rzecz to czas i przestrzeń jest iluzja i już einstein udowodnił a potwierdza to współczesna nauka ,że jest możliwość nieśmiertelności.

Wszystko spoko ale prowadzący i pytania żenada

Bóg w rozumieniu Hellera to po prostu semantyka, ergo, gdyby nie było ludzi (tzn. istot myślących, obdarzonych samo-świadomością) - nie byłoby żadnego boga, bo nie byłoby komu go wymyślić, nazwać. Potwierdza się znana od dawna refleksja, że bóg to produkt ludzkiego umysłu. Na pytanie co to jest bóg, stosuje typową strategię wyrafinowanych teologów i wikła się w słowne gierki. Oglądanie jego wkładów czy czytanie jego książek rodzi początkowe zaciekawienie, po którym przychodzi znudzenie i znużenie - kolejnymi wymijającymi odpowiedziami/wyjaśnieniami, retorycznymi chwytami i metaforami. Ostatecznie niczego ta hellerowska filozofia / teologia nie wnosi do rozumienia rzeczywistości. To po prostu semantyczna zabawa-gra uprawiana przez samego jej autora dla zaspokojenia własnych emocjonalnych potrzeb. I tyle. Co spektakularne - Heller opisuje co to znaczy stworzenie wg św. Tomasza z Akwinu, a co wg Newtona. A która wersja (rozumienie, znaczenie) stworzenia jest poprawne? Tego oczywiście nie wiadomo i Heller tego też nie jest w stanie rozstrzygnąć w żaden sposób. Jedyne co tak naprawdę mówi, to tyle, że wersja stworzenia wg "ojców kościoła" jemu mu się akurat podoba, dlatego, że jest bardziej rozmyta i niedookreślona, więc ryzyko kolizji takiej koncepcji stworzenia, boga ze współczesną wiedzą naukową o Wszechświecie - jest bezpieczniejsza bo mniej absurdalna niż bardziej konwencjonalne wyobrażenia boga, stworzenia etc.

Jak zwykle retoryka ksiedza jest doktrynerska moralizatorska i filozoficzna ...a jednak najmniej naukowa

fałszwy prorok masz rację.

Przestrzeń istnieje więc nie ma nic do boga

jednym z rozmaitych bożków jest Jahwah Panie Heller .. religia Panie Heller to nie nauka to wiara .. nie pchajcie więc nosa w naukę .. proszę!

Granty unijne sie ksiezulkowi marza? niby ksiadz a zero moralnosci

@PeeepBoy

4 жыл бұрын

Co za niemądry, eufemistycznie ujmując człowiek z ciebie. Tak się składa, że X. Prof. Heller jest jednym z dwóch ostatnich intelektualistów (obok Rogera Penrosea) naszego kontynentu. Mówię to jako ateista. Ów "księżulek" ma już batdzo dużo lat i jedyne co mu w głowie siedzi to dążenie do prawdy. Szanujmy się, bo poznawanie prawdy to chyba nasz najważniejszy cel w życiu.

Kolejny fałszywy prorok. Nauczyciel ciemnoty. A przecież tylko Ateiści mogą zostać zbawieni. Bug nie potrzebuje w niebie ciemnoty i zacofania.

Przykre, że promujecie klechów - oszustów.

🐥Poczontek jest koncem w zamknientym wenzLe przyczynowosci🔆DLatego som tyLko formy zmienne🌞💋No-BeLL sobie Zrobcie a TesLe wykasowac bo Einstein MaGiSter👽👄🌀🌟⚡💋