jajaja ostras, bonita sorpresa ver al Hugo tras la carta colorChecker:

Este video es una auténtica joya y ayuda a tener más clara la compra.

Siempre super interesante.Gracias por tu dedicar tiempo a los vídeos.

fascinante explicación

Información realmente interesante, un nuevo (Nou) seguidor, te sigo des del directo que hiciste con mi amigo Jon Hernández

En aliexpress hay la que enseñaste con los números en el frente y otras de la tienda oficial del fabricante Charttu, que fabrican todo tipo de cartas de color y se ven más serios. También incluyen la medición CIELab individual, con la que puedes confeccionar un archivo de calibración personalizado para el software de fotografía, como los que proveen con las cartas originales.

@HugoRodriguezLab

Ай бұрын

Interesante, esas no los conozco, las miraré.

Excelente tutorial!!!

Gracias por todo ese conocimiento compartido.

@HugoRodriguezLab

4 жыл бұрын

Un placer.

Fino! 👏🏼👏🏼

muy interesante

Gracias x los consejos. Evitaste que tire mi dinero a la basura 😃

muchas gracias por hacer este video, e ayudo a no perder mi dienero

@HugoRodriguezLab

3 жыл бұрын

De nada!

buenardo, casi me compro todas esas chinas jj

Interesante pero deprimente, al final es todo un saca cuartos, jejeje. Monitor decente calibrador, etc etc etc, para luego sacar malas fotos.

¿Se puede utilizar la colorchecker para calibrar la cámara y utilizarla en Capture one? Ya lo hago en Lightroom pero no lo consigo en C1. ¿Alguna alternativa?

Muy buen vídeo. Sirve la misma carta colorchecker para foto y vídeo? O son diferentes?

@HugoRodriguezLab

3 жыл бұрын

No, para vídeo no es tan útil porque lo que se utiliza son los colores primarios del espacio Yuv, Y precisamente esos son los que tiene la de vídeo. Aún así, con programas como 3DLUT creator si se pueden crear luts de corrección de color para vídeo usando la carta de foto

Para edición de vídeo, Davinci Resolve, te permite ajustar el color a parir de la Colorchecker y la Datacolor SypderCheckr 24, ¿Qué opinión te merece está última?

@HugoRodriguezLab

4 жыл бұрын

Pues no he podido poner mis manos sobre una asi que no te puedo decir, pero de entrada parece mejor que la CC24 porque tiene el doble de parches. Perfilando deberia de ofrecer una ligera mejora. De cara a chequear resultados, casi prefiero la CC24 porque cumple su funcion.

4 жыл бұрын

@@HugoRodriguezLab gracias

Hola Hugo. excelente tu información y vídeos; quiero hacerte una consulta específica. Instalé el soft ColorChecker Passport y cuando lo quiero utilizar, no me reconoce los archivos .NEF (RAW) de la Nikon D5000. Me podrías ayudar...? Desde ya muchas gracias, desde San Luis Argentina Pablo Luis.

@HugoRodriguezLab

4 жыл бұрын

Hola PAblo. HAs de convertir tus NEF a DNG para que los reconozca. Saludos,

@pabloluisdigregorio

4 жыл бұрын

@@HugoRodriguezLab Muchas gracias por responder. Ahora lo pruebo y te comento.

Muchas gracias por la información, la carta de color que usted realiza, es la mas actual y completa que se puede encontrar?

@HugoRodriguezLab

4 жыл бұрын

La Superchroma si, sin duda. La IT8 no tiene tantas prestaciones pero es mucho mas precisa que la CC. Las tienes en mi web: www.hugorodriguez.com/blog/hr-1-superchroma-esp/

@christiamcieza1697

4 жыл бұрын

@@HugoRodriguezLab muchas gracias

cual es la historia de datacolor y su carta SpyderCHECKR vs la de xrite?

@HugoRodriguezLab

3 жыл бұрын

Pues me huelo que es una copia inspirada en la CC con algunos cambios, nada reseñable a mi parecer

Una pregunta: si al final de lo que se trata es de comparar visualmente la carta fotografiada en la pantalla y la misma carta en directamente en mano ¿qué más da que sea la original que sea clónica? Los colores no se parecen en nada, eso se ve de lejos, pero mientras la carta que compare sea la misma que he fotografiado (sea la clónica o la original) el resultado debería ser igual de fiable no?

@19Millan87

2 жыл бұрын

Eso mismo me he preguntado yo al ver el vídeo. Es contradictorio. ¿Conseguiste respuesta?

@abelgarcia9711

2 жыл бұрын

@@19Millan87 Nop

@19Millan87

2 жыл бұрын

@@abelgarcia9711 creo que es por los softwares que existen de las marcas oficiales. Si lo haces a ojo, da igual, pero si se quiere ser preciso mediante algún programa oficial, la marca de cada carta tiene el suyo propio. Por lo menos eso es lo que intuyo de lo que pude investigar esta tarde.

@HugoRodriguezLab

2 жыл бұрын

Cierto, así es. La diferencia está en que si quieres usar un software para que te ajuste los colores, estos llevan dentro las referencias únicamente de las cartas oficiales, no de las clónicas, con lo que no podrías ajustarlos. Saludos

@19Millan87

2 жыл бұрын

@@HugoRodriguezLab muchas gracias Hugo. Muy buenos tus vídeos. Que tengas un buen domingo.

Me hubiera gustado que hubieses comparado las cartas oficiales con el comprobador de los agujeros

@HugoRodriguezLab

Жыл бұрын

Ya que lo dices, eso en realidad daría para otro vídeo, analizando las diferencias entre ellas…

@Fridelain

Жыл бұрын

@@HugoRodriguezLab También como detalle, la carta que compraste en eBay es el peor de los dos modelos que he visto en AliExpress, hay otro que es fabricado por Charttu, que parece una empresa china seria, y te dan los valores CIELAB.

Oiga! Póngame 15 GaPalmer por favor! xD

@HugoRodriguezLab

4 жыл бұрын

Jaja. No hay problema, se las imprimo con mi inkjet casera. Cartulina escolar sive?

@oriolmas6487

4 жыл бұрын

Puede ser en papel de WC? Hahahah

@HugoRodriguezLab

4 жыл бұрын

@@oriolmas6487 Bueno, bueno, esto ya esta derivando en algo sucio... jaja.