Este es un canal sobre técnica fotográfica un tanto ecléctico, ya que toco temas variados como:
- Revelado de RAW
- Camaras
- softwares variados
- edicion de color
- fotografia panorámica
- accesorios especiales...
Si quieres ver mas contenidos, en mi web encontrarás mucho más:
www.hugorodriguez.com
Пікірлер
Mi presupuesto sería alrededor de 300 euros
Buenos días. Fenomenal video. Por favor me gustaría que me aconsejaras un monitor. Me dedico sobre todo a la fotografía deportiva. Quería un monitor para la edición y tratar de mejorar mis fotografías. Muchas gracias. Un abrazo
Jajaja madre mia ....como saltan los usuarios que compraron full frame ....!!! Chicos estos son análisis empiricos irrefutable!!! Muy bien currados por el profesor hugo !!! Si les molesta el análisis científico....no mireis estos videos y sean felices con lo que an adquirido!!! Saludos !!
Gracias hugo !!! Por desburrar a los fanáticos de algunos sistemas ....pero esto es como la política....determinados personajes jamas entenderan los análisis empíricos!!!! Genio hugo !!!
Hugo eres un genio honesto totalmente!!! Yo tengo mi OM5 system + el 12-40 f2/8 nuevo increíble....estoy flipando!!! El rango dinámico es brutal!!! Pero el objetivo es todo ....en fotografías nocturnas increíble y ni hablar del disparo de alta resolución 50 MP a mano alzada ....viajera total la llevo al pecho con el clip para mochila....es una cámara de la cual estoy enamorado ...pequeña ...para fotografías callejera va de coña !!! Nadie se entera que sacas fotos!!!
Hola, tengo problemas con la calibración cuando coloco la camara en vertical, no me queda bien calibrada, alguna idea de por que puede ser?
yo uso la d7200 con el 50mm 1.8 para mi gsto una de las mejores combinaciones, buena info la suya hugo.
Amigo, cuanto peso puede soportar??
Ola amigo como tira marca agua do evoto na hora da ediçao ?
La interpolación al 50% de puede hacer con Topaz Gigapixel? O quizá con vista previa de .Mac? Gracias. Pedro.
Te veo de vez en cuando ,pero con este video me has ayudado ,animado ,.....Pero mi cámara ,NO ,va camino a USA ,para ser transformada a IR ,no lo necesito ,sino SOLO hasta Alicante ,donde se encuentran los chicos de DST ,que te la transforman a capricho .Mi cámara es una Panasonic con algunos añitos,realmente la adquirí por muy poco dinero pensando en ello ,y como mi intención es utilizarla exclusivamente para BN la voy a transformar a 830 nm (en vez de 720 nm que todavía es utilizable en color ) ,donde las imágenes y sobre todo los cielos ganan más contraste .Uno de los aspectos que no has comentado es que no todos los objetivos son adecuados para IR ,algunos solo en algunos diafragmas ,y en otros totalmente , aparece un punto blanco en el centro de la imagen .En la misma página de Kolari tienen un listado de cuales son adecuados o no .Gracias por el video ,ya que hasta ahora solo había hecho experimentos con filtros IR en una cámara normal ,y viendo tus resultados me convence más transformar la cámara .
Espectacular el video, necesitaba esta info clara. La mejor parte la de los bardeos a apple jajaja
El mejor
Que genio Hugo!!! Yo estoy feliz con mi OM5 system!!! Ahora compre el 12-40 ...f2 increíble....estoy flipando con el enfoque a las estrellas!!!
muchas gracias encontre la informacion que estaba buscanado sobre la conexion con la camara
Estas grandes empresas pagando a KZreadrs lo mágico que es pagar por una licencia mensual o de creditos para acabar con tu bolsillo. No necesitas estos programas aprende sencillo y básico editar en programas de edición sin mensualidad o créditos como esta basura. Cansado de estos tipos.
Muy buenas, yo uso la Gh6 y no consigo de ninguna forma conectarlo via Bluetooth sin cable, sabrías como? Gracias de antemano.
Buenas. Que yo sepa solo se puede conectar por cable, pero mira en la lista de cámaras y compatibilidades, porque allí lo dirá
@@HugoRodriguezLab Con todo el respeto del mundo, si haces una review deberías de saber que una de las cualidades mas importantes es que tiene bluethooth para así no tener que usar cables.
Seguramente en su momento, hace unos meses cuando me lo miré todo en detalle, lo tenía claro, pero francamente, cuando ya lo guardas en el cajón, después de haber terminado el Review, y sin haber usado esta prestación, porque yo siempre prefiero los cables antes que las conexiones inalámbricas, pues no me acordaba, pero tienes razón en que es una prestación destacada. Gracias por el apunte.
He visto otros vídeos casi calcados a éste, pero, la minuciosidad y experiencia de (el reencontrado) Hugo, no deja lugar a dudas. Me ha convencido. Nunca lo hago a la primera, pero sospecho que no hará falta ver muchos más vídeos para considerar la suscripción al canal. Enhorabuena.
Muchas gracias, David!
Felicidades por la review! Entre este y el nuevo 3E o el Crane M3S... Cuál recomendarías para una ZVE10 con un objetivo no muy pesado como un Sony 24mm 1.8? Mil gracias!
Muchas gracias Hugo.
Excelente video bro, estuve horas buscando un video donde me explicaran bien y nada. Hasta que ví tu video 🎉muchas gracias. Ya te empiezo a seguir
Facil captura de pantalla y pasar a gigapixel q si esta crackeado la marca de agua esbfacil de quitar
Para una foto aislada, lo puedo entender, pero realmente si tienes que hacer unas cuentas, teniendo cuenta el pack que ofrezco en el enlace de 500 fotos por 36 €… No vale la pena liarse con esas cosas.
LO veo sobre todo para vídeo. Algo dedicado a foto algo más económico sería muy interesante
12 minutos de publicidad del curso, crea un video para dar la publicidad del curso.
¿Porque tendria que hacer otro video?
@@HugoRodriguezLab para separar el curso la promoción del contenido del título
Es una maravilla
Excelente video gracias por compartir sus experiencias 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Tiene compatilidad con la Sony a6700?
Como digo en el video, debajo dejé el link de compatibilidad de camaras; compruebalo tu mismo alli ;-)
@@HugoRodriguezLab Cierto lo acabo de ver y no hay. Pero ví en su página zhiyun tech, y ahí si sale el a6700. Jeje Gracias 😊
Que buenas comparativas
Gracias!
Hola Hugo, muy interesante y con datos. Una cosa me llama la atencion. Dices que esa Sony tiene 60 mp, la Om system 20. Si los numeros no me fallan, tiene mas grande el fotodiodo la Om system. Eso no influye tambien en el ruido. Un saludo
Me sirve el curso de las Sony para mi A7c y mi A7Iv?
En principio te servirá lo principal, sobre todo si te conoces un poco los menús; pero si no, dentro de poco, estaré lanzando la versión para los modelos actuales
Hay algo fundamental que no has nombrado o tenido en cuenta, el ruido que se aprecia en la pantalla, de ambas cámaras, no son comparables ya que un sensor es de 61 Mp y el otro es de mucha menor resolución , si tu conviertes la imágen (dawn sampling) de 61 Mp a una resolución comparable a la de la Olympus verás que la imágen de la Sony mostrará muchos menos ruido. Se puede observar en el histograma de la foto ya tomada , que la Sony no está aprovechando el rango dinámico pues en el histograma Jpg (foto ya tomada)se ve que hay un montón de márgen hacia la derecha. Evidentemente la simulación de la A74R para mostrar el histograma antes de tomar la foto no es el mismo que el que muestra despues, yo sospecho que se debe tal vez a algún ajuste de la función DRO ya que la imágen mostrada siempre es JPG. Otra variable son las lentes usadas porque si uno se fija nada mas que en el valor F está obteniendo mas un valor de la profundidad de campo que de la transmisión de luz y si tu en modo manual haces el cálculo sobre un valor de F para calcular el triángulo en modo manual tendremos resultados diferentes aunque la apertura sea la misma. Por eso aplica algo que tu si nombraste, hay que conocer la cámara (y las lentes) Por último queda el tema del ISO variable o invariable que en el gráfico se aprecia que las dos cámaras tienen carecterísticas muy disntintas y hay que acordarse que en el caso de la Sony el ISO es solo un gain (amplificación) no se como es en el caso de la Olympus.
No pierdan su tiempo viendo este video….
Felicidades, Hugo !! Tengo una Canon R7 y me gastaría saber si vas a publicar también para esta cámara. Muchas gracias y continua sacando vídeos tan interesantes !!
Hola Juan Antonio. Muchas gracias. Sí, de hecho es el siguiente que estoy preparando y ya me queda poco para lanzarlo
Hola Hugo. Te sigo desde hace tiempo, y me parecen muy interesantes tus análisis, en la batalla M4/3 vs FF discrepo en algunas cosas, pero aún y así se agradecen las comparativas con argumentos. Tengo una duda, en la diferencia de definición que comparas en el coche plateado, yo lo que veo es una diferencia en cuanto al enfoque, no sé si motivada por la profundidad de campo o porque el foco no está en el mismo sitio en ambas capturas. Además si hay que "extrapolar" a x2 en la DOF, si tienes f5.6 en la Olympus, ¿no deberías poner un f11 para q sea la misma DOF en lugar de f8? El objetivo y distancia focal tambien influirá. Feliz poseedor una a7IV y esperando la versión post 2020 de tu curso! Saludos
Gracias por tu comentario. Con respecto a lo que dices, efectivamente, no trataba de hacer una comparativa de FF vs M43; ya he publicado bastantes horas de vídeos al respecto, y creo que mis argumentos han quedado claros. Además, también eso que dices de las equivalencias de profundidad de campo y el número f también lo he explicado, y te doy la razón en que teóricamente en FF se conseguiría la misma profundidad de campo en este caso a f/11. Recalco que teóricamente, porque en este caso creo recordar que no se conseguía. Me parece que tengo el disparo a f/11. Y es que la profundidad de campo no responde únicamente a las fórmulas genéricas, depende del diseño óptico de cada objetivo. En este caso, sin pretender, entrar a comparar con qué parámetros se conseguían resultados equivalentes, simplemente mostraba que un diafragma 5.6 en la pequeña ya sacas todo perfectamente a foco, mientras que en la grande, incluso cerrando a ocho, no. Sí, seguramente cerrando más ,pasado 11, a 16 se podría conseguir, pero ya implica que tienes que usar velocidades mucho más bajas, subir la ISO, sacar el trípode… en fin, problemas. Para mí lo importante aquí era mostrar cómo con la OM1 el fabricante te lo pone muy fácil para aprovechar hasta el último Bit de información; mientras que en la SONY, estás constantemente desperdiciando una buena parte
@@HugoRodriguezLab Gracias por la aclaración, está claro que sabiendo exponer correctamente con la cámara, ganamos en calidad de imagen y rango dinámico, y nos va a venir muy bien el ese curso ;) Volviendo al ejemplo del coche, comentar que para los que buscamos profundidades de campo pequeñas, por el motivo que sea, el que a 5.6 salga todo en foco no es una ventaja, sino todo lo contrario, no es lo que buscamos. Yo no diría que la M4/3 tiene más calidad y definición que la FF a 5.6, simplemente que la profundidad de campo es diferente, y por consiguiente no son comparables. Entiendo que el objeto del video es otro, pero en esta comparación en concreto puede parecer que una cámara da más calidad de imagen que otra, cuando no es así.
También se puede conseguir exponiendo en puntual en las altas luces derecheando el histograma, luego reencuadras y disparas.
Con Olympus no hay que reencuadrar. Con medición puntual, se expone al punto de enfoque, lo mismo que hacen muchos teléfonos móviles.
Hola Manuel. Qué te hace pensar que la medición fotométrica, (que no tienen en cuenta para nada la respuesta del sensor) va a conseguir una exposición inicial mejor?: Ya te digo que el resultado no es mejor que el disparo original, y ni de lejos puede conseguir el resultado final.
@@HugoRodriguezLabHola! Pues porque puedes repetir la toma con diferentes exposiciones +3, +2.9, +2.8... y luego en el revelado te quedas con la que más te interese.Es a ciegas, pero al final obtienes el mismo resultado.
Excelente labor Hugo, un placer oirte y aprender contigo. Saludos
Gracias Hugo, por tus enseñanzas y vídeos. Pasé de FF de Canon a Olympus pouna cuestión de peso y tus videos comparativos ilustran mucho. Cada formato tiene sus pros y contra y a cada cual le vendrá bien segun le interese. El mi caso como adicionado y como mayor problema con el m43 al hacer fotos lejanas de pájaros o aciones rc, es tener que recortar bastante y por tanto se reduce mucho el tamaño del archivo, lo que con el FF, tiene menor relevancia. Muchas veces me pregunto, con independencia de marcas, si no es mejor la convinaciónde un FF con un 150-600 que una oly con un 100-400. No se si tienes algún video al respecto. Siempre intento no recortar, pero a veces no hay mas remedio.Gracias por leer este ladrillo y por tu sabios consejos.
Muchas gracias Fernando. Sí, eso de la fotografía de pájaros y los superteles y los recortes sería un tema para investigar a fondo en un vídeo. Yo nunca he hecho fotos de pájaros, pero entiendo que el vuelo debe ser errático y muy difícil de seguir, así que debe de ir muy bien dejar un margen y luego recortar
Amigo saludos, buen vídeo, tengo un par de preguntas. Qué tal se ve aprecia el monitor cuándo hay luz muy fuerte, luz de medio día con cielo despejado? Lo otro es si no se hace muy pequeño como para hacer enfoques de detalles pequeños, por ejemplo una persona en un plano figura o en plano general?
También la Sony tiene disparo ad alta resolución, ya no es cosa solo de Olympus
Lo se, lo sé. De hecho explico el proceso paso a paso en el curso. Pero no es como la OM-1. Hay que disparar a mano todas las tomas, descargarlas, instalarse un software especial, abrirlo, procesarlo y exportarlo... en un formato especial que no lo reconoce ni su padre. Y luego, revelarlo.
Buenos días, eso de que por tener una full frame considero inferiores a los que tienen micro 4/3 de donde lo sacas, he tenido nikón, om system( om1) y ahora sony (a7iv) y para mi no hay color, pero de eso a menospreciar a otros compañeros con otro sistema, creo que hay te equivocas, no pongas en boca de nadie cosas q tu piensas. Estas todo el rato con las mismas puyitas... Y el video si, todo lo q tu quieras, pero al final si quieres saber como( que ya lo sé) pasa por mi curso......
Hola. Yo no he menospreciado a nadie en el video, solo he dicho que "casi se les mira con pena". Tampoco he dicho ninguna "puyita", me he limitado a presentar datos y pruebas objetivas, como siempre hago. Mis opiniones me las suelo reservar. Y, sí, claro, la información de calidad no es gratis y yo vivo de ello, porque como indico al principio de todos mis videos, soy Profesor de Fotografia. Pero oye, no te preocupes que si no te interesa no pasa nada, aqui nadie obliga a nada. Puedes pagar por mas de 8h de valiosa informacion menos de lo que cuestan muchos accesorios sencillitos o puedes seguir mirando muchos otros videos por ahi y malgastando horas y horas sin avanzar... Un cordial saludo,
@@HugoRodriguezLab yo no he dicho que tu hayas menospreciado a nadie, vuelve a leerlo, digo que tú dices q los de FF menosprecian a los de micro4/3, claro q la info de calidad no es gratis, pero ya te encargas tú de poner el título engañoso, dando a entender que vas a dar la solución, y es el reclamo para tú cursito.....hay q ser más serio, si haces un video es para decir como se hace lo que estás explicando, no para venderse, para eso hay otros videos, y por supuesto que nadie obliga a nada, estaría de más, de hecho ni te seguía ni te sigo, salió el video buscando otra cosa..... ( por cierto, no has descubierto las américas, ya había material sobre eso).
@@PIPE_ Copio textualmente tu mensaje: "pero de eso a menospreciar a otros compañeros con otro sistema". Igual deberias leerlo tu mismo... Yo no he dado a entender que doy ninguna solucion; solo he dicho que "no sabes aprovechar tu sony", compruebalo y veras. Obviamente eso me da pie a contar luego que tengo una solucion, y que esta solucion es de pago.¿Cual es el problema? KZread es gratis, no? Pero KZread no se sostendria sin publicidad; asi funciona todo. Aprovecho para decirte que obviamente hay informacion acerca de usar el zebra, pero de lo que no hay nada (o al menos yo no he podido encontrar) es como configurar la camara para que te muestre el limite real de las altas luces EN EL RAW, no en el JPEG. Un saludo
Comprate una full frame hombre , a ver si así se te va el complejo
Gracias por el consejo! Ahora voy corriendo a por una... Mejor dicho, creo que voy a rescatar del armario mi querida Zenza Bronica ETRSi de formato medio. O, ya puestos, mi imponente SINAR f2 de 4"x5". Riete del full frame frente a una 4x5"... ;-) Un saludo!
no vale la pena pagar tanto aunque sea bueno 500 fotos por mas de $30.0 dlls. mejor photoshop
Todo depende de tus skills en photoshop y del tiempo libre que tengas. Si prefieres gastar tardes y hasta noches enteras cuando puedes hacerlo en minutos, pues cada cual decide...
🤣🤣🤣 Te van a crucificar!
Bueno, estoy preparado. Aqui tengo la cruz ya, espero mi muerte! ;-D
@@HugoRodriguezLab 😂😂
Hola. Evoto trabaja con Raws?
Sí!
Ole, desmitificando conceptos arraigados en la mente de muchos.
Asi es, Carles. Me pareció una prueba demoledora que muestra dos cosas: 1) que el software puede tener mas importancia que el hardware, y- 2) que el "accesorio" mas importante de la cámara es justamente el que está detrás de ella, y sus conocimientos.
esta de la verg... esta prueba... una iso 100 la otra iso 200, diafragmas a diferentes aperturas, velocidades diferentes🤦♂,,, las dos son cámaras pero no tiene nada que ver una con la otra. cada una es mejor en su nicho.
Efectivamente, y no pasa absolutamente nada por mezclarlos, siempre que se tengan claros, porque en este caso que esos parametros no sean iguales no es relevante.
Una pregunta, tengo la Sony A7RV, aplica el curso de Sony que tienes en este momento para esta cámara?
Se podría aplicar, ya que tu cámara básicamente tiene las mismas funciones, pero los menús los han cambiado de aspecto. De todos modos, estoy preparando la versión para menús actuales
Me quedo esperando el video de Olympus con ganas. ¿Va a cubrir solo las OM con el nuevo menú o también cubrirá el antiguo menu como el de la EM1 III?
Bueno, seguramente acabaré haciendo las dos versiones (estos cambios de las marcas me matan...) pero seguramente primero saque el moderno, puesto que ya tengo mi OM-1.
@@HugoRodriguezLabtiene todo en sentido. Tenía la esperanza que tuvieras una con el menú antiguo a mano. Tocará esperar
Excelente video y excelente explicación, Hugo yo uso los dos sistemas, Sony y OM System, hago fotos de animales, concretamente de pájaros y cuando tengo que hacer recortes que es la mayoría de las veces, me resulta mejor la Sony por la diferencia en resolución y como sabes, los sistemas computacionales de Om no se pueden emplear en esta disciplina, así que depende de la disciplina De Lara que la usas, al menos en mi experiencia.
Muchas gracias! Las fotos de pajaros y los reencuadres son una de las pocas facetas donde un FF de muy alta resolucion saca pecho. Pero tambien es verdad que pudiendo alargar focal mucho mas en M4/3 y con equipos mucho mas ligeros y además pudiendo interpolar con programas como Topaz, que ya analice, es para pensárselo...
@@HugoRodriguezLab Muchas gracias Hugo por las dos respuestas que serán tomadas en cuenta
Esperando el video de om-1
No tardará mucho...