Место встречи,это легендарный сериал, даже обсуждать не надо!!!

@sergey2928

7 күн бұрын

Там музыка одна чего стоит!

О современной "школе актерского мастерства": Талант порождает врагов, бездарность и посредственность - друзей. Аркадий Давидович Как вывод: У современных креаклов, только одни друзья.

Ликвидация с машковым стало г-ном из за присутствия этой хари в фильме.

@BumbaBrest

4 күн бұрын

с чего вдруг ... он актер ... хороший актер ...

@alexgrod3564

Күн бұрын

А другая харя - Пореченков

Суслин из х/ф "Аты-баты,шли солдаты"был командиром взвода бронебойщиков,а старший лейтенант Шарапов - командир разведроты,это совершенно разные военные специальности,и они никак между собой не контактируют.Так,что,если бы Суслин и уцелел,выжил,то так и остался командовать новыми бронебойщиками.

@jevgenijtunsker6252

4 күн бұрын

А с чего это вы решили,что боевого офицера,героя,не могли перевести в разведку?обстрелян,с головой дружит...странное у вас представление об армии..вы из диванных говномётов?!

Спасибо за отличный обзор. Что касается двойных стандартов Шарапова. Тоже при просмотре задумался над этим моментом. И для себя нашел такое объяснение. Здесь нам пытались показать развитие персонажа. Неопытный Шарапов поначалу полагает, что с бандитами можно как с фашистами на фронте. Когда ему объясняют, что это не так, он идею законности воспринимает и с энтузиазмом неофита начинает учить ей других, включая Жеглова. Но, да, это мои додумки. Убедительно показать нам, как развивается персонаж, авторам не удалось. И, опять же, мелкого придиразма ради, поправлю очень распространенную ошибку. :) Членов ОУН(б) называли бандеровцами, (по имени Степана Бандеры), а не бендеровцами (никакого отношения к городу Бендеры они не имеют).

@user-uf8sd1jl9q

6 күн бұрын

Тоже так подумал как вы

Шарапов предлагает захватить бандита только придя в милицию,а обвиняет Жеглова уже поработав на следственных мероприятиях и проштудировав уголовный кодекс понимает что законно ,а что нет!

@KoHb_B_canorax

8 күн бұрын

Не уголовный, а уголовно-процессуальный, судя из Вашего контекста.

@jevgenijtunsker6252

4 күн бұрын

+он ещё говорит о чести офицера..правильно говорит...и Жеглов тоже правильно отвечает..я за45 лет та и не решил кто прав..хотя успел и в армии послужить и ментом поработать..тяжёлая штука нравственность..

На счёт двойных стандартов:Шарапову сначала говорят, что бандита нужно брать доказательно. Вот по этому он возмутился подбрасованию кошелька Кирпичу.

@user-zb4yx8sz2t

15 күн бұрын

Он просто в книге к тому моменту уже задумывался над тем кто такой Жеглов..В фильме это не так заметно..

@nikolaymashnin9862

13 күн бұрын

Да уж.... Насчёт двойных стандартов , явно натянуто...

@user-hp7gs1ol1z

12 күн бұрын

В фильме просто не хватило времени показать, как Шарапов из одного стал другим. Поэтому и мог возникнуть подобный вопрос.

@user-zb4yx8sz2t

12 күн бұрын

@@user-hp7gs1ol1z В фильме многое сгладили..Одна концовка чего стоит..В книге она страшная очень..А у Вайнеров есть ещё роман *Евангелие от палача*.. Там они на все сто раскрыли свое отношение к сталинским органам..И Жеглов в книге более негативный

Современное кино это 🤮 Спасибо за выпуск!

Просраные антагонисты, без шуток? За Академика ничего не скажу, он слишком мало побыл с нами как злодей, хотя Пореченков как по мне отлично подошёл на роль, но сказать о персонаже особо нечего. Хотя то что он оказался злодеем стало в своё время неожиданным и крутым поворотом. Но вот образ Чекана это по мне один из лучших злодеев русского кино. Если составлять топ лучших злодеев русского кино я бы его в топе на очень высокое место поставил. Актёр сыграл бесподобно, один из лучших актёров сериала, харизма зашкаливает, ты прямо веришь, что перед тобой беспощадная машина убийств, а его любовь с Аидой даже в какой-то степени трогает их преданностью друг другу. Это по мне одно из главных достоинств сериала. Уж что, что, но образ злодея тут удался на славу и за это сериал хочется только хвалить и хвалить. Моя единственная претензия к сериалу это какая-то странная манера постоянно промазывать у ментов и солдат, которые не в состоянии попасть в преступника даже с близкого расстояния. В остальном все на высшем уровне, особенно понравилась идея сделать сериал в чёрно-белых тонах, это создало какую-то особую атмосферу. В целом Ликвидация это единственный русский сериал, который моно поставить в один ряд с Место встречи изменить нельзя. Ничего лучше в нашем кино пока не сняли.

@user-he9fg2he4f

9 күн бұрын

Пореченков такой себе актер. Ни то, ни се.

@vyacheslav_chera

Күн бұрын

По поводу "Ликвидации", пока не сняли - я с вами согласен, но в один ряд я бы не ставил с "Местом встречи", на мой взгляд - фильм бездарный. А Машков - молодец, вопреки режиссёру.

Рост маршала Жукова 164 см, а отнюдь не 188...

@user-ed7fu8si1o

10 күн бұрын

Что за чушь?Откуда в Жукове 188?Хоть бы фото его посмотрели ведь видно что он небольшой был со Сталиным почти одинаковы

@yurazp

10 күн бұрын

Ты еще скажи, что кремлевский карлик ниже двух метров.

@user-ed7fu8si1o

9 күн бұрын

@@yurazp Посмотри фотографии Жукова

@yurazp

9 күн бұрын

@@user-ed7fu8si1o Я знаю, что рост мясника 164 см, рост кремлевского карлика 152 см. И что?

А до ВОВ Шарапова звали Павка Корчагин. Он воевал с белыми и строил узкоколейную железную дорогу

@KoHb_B_canorax

8 күн бұрын

Потом его парализовало, ослеп и решил он пойти в органы служить)

@sergey2928

7 күн бұрын

А звали его Николай Островский!Таких людей больше не делают.. Увы.🤷

@georgedirector5703

7 күн бұрын

А вот что В.Конкин говорил об Островском kzread.info/dash/bejne/nKx4ms2uesvbmqQ.html

Я не понял, а в чем широховатость с Груздьевым？В жизни полно таких пар, когда пожилые мужики женаты на молоденьких. По－твоему в то время такого быть не могло？К тому же Груздьев сам как человек не очень то и святой, как сказал Жеглов, если бы он вовремя разобрался со своими женщинами, то проблем бы вообще не было. А положительных персонажей в картине полно － та же Варя, шофер, почти все сотрудники Жегловского отдела, кроме того, что струсил.

@user-melikh

2 жыл бұрын

Положительных героев действительно много. Только для сюжета они не так важны. Да, есть Варя, но её как личность раскрыли слабо. По поводу Груздева: Разумеется такое было и есть сплошь и рядом, но тогда Груздев уже не такой положительный. А книге с его помощью довольно сильно очерняли образ Жеглова, да и в фильме тоже! Вайнеры пытались сделать из Жегллва этакого демона в погонах. Я даже давненько читал, что прообраз его реальный человек которого расстреляли за жестокое обращение с задержанными. Искал эту статью чтобы включить в обзор, но к сожалению не нашёл.

@user-il4cb2yp1r

2 жыл бұрын

@@user-melikh ну а кто сказал, что положительный герой это идеальный человек？У положительного героя тоже могут быть какие－то недостатки. Тут вопрос в том, что каким бы человеком не был Груздьев, его нельзя сажать за убийство, которого он не совершал. Вот в чем претензия к Жеглову, именно это показали Вайнеры. Хотя в оправдание Жеглова можно сказать, что он не хотел намеренно сажать невиновного, он искренне считал, что тот виноват. В целом, что в книге, что в фильме Жеглов это не прям отрицательный персонаж, а скорее неоднозначный. По－своему его и там и там можно понять. Сколько не искал информацию о прототипе Жеглова, везде пишется, что реального прототипа у него нет, это собирательный образ.

@shpunia7546

10 күн бұрын

@@user-melikh на счет Жиглова, судя и по книге и по фильму он из бывших беспризорников из крестьянской среды, рванувший из родных краев во время очередного голода, скорее всего успевший познать многие криминальные приемы на собственном опыте, этакий советский Видок, по этому Говорухинский вариант выглядит более аутентично, на счет его возраста. Мне кстати видится что сам Говорухин (в то время по крайней мере) смотрел на образ Жиглова более положительно чем Вайнеры, иначе не взял бы на его роль Высоцкого. В принципе он по слухам и Шарапова видел несколько другим. На счет Вайнеров - не только Говорухин находился под влиянием конъюнктуры, эта болезнь всей нашей творческой интеллигенции, на счет них, думаю были под впечатлением от Оттепели и 20 съезда, причем уже в то время когда это перестало быть мейнстримом.🤗

Что касается "Ликвидации", то при просмотре (я не антисемит, но кое что насторожило): Главный положительный герой - еврей, главные отрицательные персонажи - русские. "Чекан" и "Академик". Первый весь из себя неуловимый, которого весь одесский УГРО не в силах поймать, а суждено ему погибнуть...от своих же! Ну а от чьих рук погиб Академик все знают. При этом за милицию и часовых на складах во многих моментах просто обидно становится. Ну а "за час до рассвета".. Новодел он и есть новодел.

@irk4808

9 күн бұрын

"При этом за милицию и часовых на складах во многих моментах просто обидно становится". За них-то что обижаться, просто сценарист - идиот.

Если-бы фильм "Место встречи" заканчивался по книжному жестко, преступный мир страны получил бы хорший удар, практически нокаут.

@user-vd8wz5qd5e

3 күн бұрын

В книге авторы играют на эмоциях и переживаниях Шарапова...он вообще делает какие-то мистические выводы, типа Варя его спасла умерев за него........вообще Шарапов показан конкретным кретином и в фильме, и в книге......опогей его идиотии - отказ от предложения Левченки - Сейчас они уснут, и я тебя выведу....странно как вообще идиот с такой логикой смог на войне выжить.....да и последний поступок Шарапова тоже не блещет адекватностью, когда он звонит в роддом собираясь усыновить трехмесячного ребенка вообще не подумав что он с ним после усыновления делать будет.......

Чекан из Ликвидации выглядит неубедительно?Так он диверсант.Он и должен так себя вести.Чтобы никто и не подумал с виду, что он диверсант.Высший класс!К тому же персонаж устал уже от всего.Война закончилась.Ему хочется тихой мирной жизни со своей женщиной.Но на его совести столько грехов, что власти не оставят его в покое и ему за все явно вышак светит.Он растерян на самом деле и не знает, что делать и как из всего этого выбираться.Возможно Чекан и не горит желанием бежать за границу, в неизвестность,хоть это и единственный шанс для него.Хорошо сыграно и понятно все.Константин Лавроненко хороший актер.

В фильме "Ищите женщину" играют 4 актёра из "Место встречи..." Куравлёв, Юрский, Абдулов, Елена Денисова (Укращенок) девушка на скамей, которой не понравился Векшин.

@user-wi7ui4wc4o

7 күн бұрын

Наши параллели это НАШИ ПАРАЛЛЕЛИ !!!

Думаю режисер и актеры увидев это,сделают выводы.! 😢

Вы смущаетесь, на счёт игры молодой школы в эпизоде с допросом Маньки Облигации, потому что актёры читают, а не говорят текст. Они не присвоили текст, а просто читают. В оригинале, тоже не особо стараются, но виден опыт актёров и харизма Высоцкого. Высоцкий просто читая прогноз погоды мог харизмой усилить эмоцию от того, что в деревне Верхние Кукиши безоблачно и прохладно.

Клевый канал! Спасибо

Не знаю не так давно посмотрел разбор Клима Жукова и Пучкова на Ликвидацию и понял, что не такой уж и шедевр, как казался в 2007 году. А Дожить до рассвета это комикс. И для комикса он неплохой.

@nikolaymashnin9862

13 күн бұрын

Смотрел разбор. 1 серию . Дальше смотреть не стал. Сплошные натяжки... Его даже в комментариях раскритиковали ..... Конец сериала смазан и испорчен .... И это сильно портит первое впечатление.

@user-qj1rh6yd4p

10 күн бұрын

"Ликвидация" такое гуано. Все было ясно еще в первой серии.😁

@user-bq3vc6yh1y

8 күн бұрын

"Ликвидация" сразу не понравилась и пока никто не смог мне объяснить восторги по её поводу.

@user-vd8wz5qd5e

3 күн бұрын

С точки зрения реальности событий к фильму "место встречи изменить нельзя" у меня лично тоже есть куча вопросов....например - чем Шарапова не устроило предложение Левченки?....Сейчас они уснут, и я тебя выведу....по идее это решало все проблеммы Шарапова, он мог добежать до ближайшего телефона и позвонить в МУР...и тогда бы волнительной сцены в подвалах магазина бы не было.......странно вообще как Шарапов с такой идиотской логикой на фронте выжил, да еще и разведротой командовал...... ...................... Есть куча вопросов и к подставе Груздева Фоксом...не слишком ли это хитроумно-сложный план для человека который магазины грабит?......откуда допустим Фокс мог знать адрес Груздева в Лосинке?.....с точки зрения здравого смысла, Лариса Груздева сама этот адрес не знала, возможно конечно Груздев в разговоре мог ей сказать что угол снял в Лосинке, но зачем ему ей было адрес оставлять, что он ее в гости ждал?....по наградному пистолету Грудева тоже нестыковочка, ибо Фокс как человек имеющий опыт общения с оружием, скорее всего убил бы Ларису из своего ТТ, ибо лежащий хрен знает сколько пистолет у опытного человека вызвал бы сомнения в своей работоспособности, а уж тулить туда нестандартный патрон это вообще бред......как то так

@user-vd8wz5qd5e

3 күн бұрын

​@@user-bq3vc6yh1yпо бредовости сюжета оба фильма одинаковы, что ликвидация, что место встречи и вытягиваются только игрой актеров....от жизни реальной обоим фильмам как до луны пешком)

Со второй твоей претензией к Ликвидации согласен, самого вымораживало, почему убийство бандитов подают как что-то плохое. От себя ещё добавлю,что вокруг Одессы нет лесов, откуда там могли взяться лесные братья как показано в сериале? Они вообще в других местах орудовали. И вторая моя претензия концовка, когда опытного диверсанта Академика держат в кабинете без наручников, а Гоцмана выставили дураком, купившимся на примитивнейшую уловку, разрешив ему покурить, а сколько людей из-за этого погибло. Как меня достало это клише, когда кто-то просит покурить и ему каждый раз разрешают, а он пользуясь этим сбегает или пытается сбежать. И каждый раз все на это ведуться. И почему в конце когда они упали Академик конкретно расшибся, а Гоцман встал невредимым? НО вот первая твоя претензия это полный бред. Просранные антагонисты, серьезно? Да образ Чекана получился просто шикарным. Он отлично смотрится в роли хладнокровного убийцы, его соплежуйства я вообще не заметил, в чём оно проявилось, только в том, что он был влюблён в Аиду, и это держало его в узде, его шантажировали её жизнью. Но в этом то и была задумка, понимаешь, если Фокс это однозначная мразь, и ничего кроме ненависти не вызывает, то авторы Ликвидации хотели создать антагониста, который конечно та ещё сволочь и подонок, но не лишён и хорошего и человеческого, способен любить и быть верным. Самый лучший антагонист это тот, кого ты не только ненавидишь, но можешь отчасти и сопереживать . Именно этим Чекан уделывает Фокса и прочих, это конечно злодей, но не просто однозначная сволочь, это более сложная личность, по-своему даже достойная отчасти сопереживания, такого персонажа создать и проработать гораздо сложнее. Можно почитать отзывы людей, многие пишут, что образ Чекана у них вызывает не менее сильные эмоции, чем образ главного героя. Моя знакомая так и сказала "моё сердце разрывается меду Гоцманом и Чеканом". Мало какой антагонист полюбится зрителю не меньше главного героя, а Чекан это именно такой случай. Касаемо Академика, Пореченков очень органичен в этой роли. На роль взяли не какого-то дрыща, на которого и смотреть то смешно, а такого амбала, который реально может тебя одним ударом убить. Вот у тебя ошизенная логика, у Пореченкова не злодейская внешность. Ну так если бы взяли на роль человека с очевидно таким злодейским выражением лица, это бы разрушило всю интригу. На роли таких вот тайных злодеев и нужно брать таких актёров, по виду которых даже не догадаешься, что он в итоге злодеем окажется. По-твоему все диверсанты имеют какой-то злодейский вид? Отнюдь нет, если посмотреть фотографии реальных шпионов,то у многих из них очень добрая и располагающая к себе внешность. Кроме того, разведчик как раз и должен уметь расположить в себе приятным выражением лица. Кроме того, если ты знаешь факты из биографии Пореченкова, то ты должен знать, что внешность мишки как ты говоришь не помешала ему в жизни оказаться той ещё сволочью, что подтверждает мою правоту. Если посмотреть Агента национальной безопасности и многие другие проекты, то видно, что Пореченков почти никогда и не играл образы добрых и безобидных людей, он всегда и играл таких вот опасных крутых, опасных, сильных мужиков, то агнета, то прапорщика-муштровальщика, то крутого бизнесмена. Ибо эти роли ему подходят, хотя бы по телосложению ты веришь, что такой вот амбал реально может быть опасен. Так что этой твоей претензии я вообще не понял. В роли Академика он очень убедителен. Одна из лучших его ролей. Единственная моя претензия, что Академика нужно было по лучше раскрыть, а то нам вроде как сказали, что он там ненавидит советскую власть и т. д. он там сказал это, мол мне бы хоть с чёртом, лишь бы против вас, но за что он её так ненавидит, что лично ему она сделала не объяснили. Антагонисты в этом сериале не просраны, уж это точно, да, главный злодей слабовато прописан, но вот образ Чекана подан и раскрыт просто на высшем уровне.

@user-melikh

2 жыл бұрын

Спасибо за мнение! Оспаривать его не буду. Вы увидели одно, я другое. Это нормально. По поводу Пореченкова наверное немного неправильно изложил свою мысль. Дело не в том большой он или нет, а скорее в том что актёр из него на фоне остальных неважный. И это бросается в глаза. В остальном да, вы правы, шпион не должен быть похож на шпиона.

@user-tr5kn6ik5f

2 жыл бұрын

@@user-melikh насчёт Пореченкова опять же не соглашусь. Он конечно не гений актёрского мастерства, но актёр неплохой. И харизма у него есть. Тот же сериал "Агент национальной безопасности" он просто украсил своей игрой. Да и в этом сериале сыграл очень даже достойно. Есть фильмы и сериалы где он не вывозил, но тут прям вывез. Но увы, неплохой актёр, не значит хороший человек.

@georg404

8 ай бұрын

А в жизни то, Пореченков (по вашим словам) в чем сволочь?

@user-qc8qx2iv9p

9 күн бұрын

​@@user-tr5kn6ik5f хороший актер, особенно на театре.

Ничего что грудь впалая, зато спина колесом! Армейский юмор в СССР!

Здравствуйте автор ролика! При всём уважении, насчёт сравнения действий по отношению к способу задержания Кирпича и первого бандита.Моё мнение,что в обоих случаях Шарапов не противоречит себе, и там и там ,как фронтовик ,он видит один способ - лобовая атака, и потому, в случае с Кирпичом ,действия Жиглова возмущают его.

@user-vd8wz5qd5e

3 күн бұрын

В фильме и книге способы подставы Кирпича разные.....и оба как мне кажется мало реалистичны....в фильме Жиглов кошелек засовывает Кирпичу незаметно, что помоему малореально сделать человеку находящемуся на фоксе.....в книге Жиглов перед входом в отделение в открытую засовывает Кирпичу кошелек, и держит его вырывающегося пока находят понятых для изьятия, что помоему тоже бред.....а на счет того, что автор говорит про двойные стандарты тут тоже соглашусь с вами что он не прав, ведь Шарапов в начале фильме, и в сцене задержания Кирпича уже более пообтертый в плане действий уголовного розыска...хотя по той логике, что автор хочет показать,что Шарапов человек с повышенной тягой к справедливости он действия Жиглова по идее осуждать не должен, так как сам видит, что кошелек украл именно Кирпич..

С автором полностью согласен!

Спасибо

Но как,эти"гуанопроизводители"умудряются затаскивать в производимый ими "продукт",таких человечищ как Меньшов?Или все таки прав был "товарищ"Веспасиан?Деньги не пахнут?!

Чего я тебя раньше не встречал ? От души ...

Крайне интересный и грамотный "разбор полётов" Если кратко - в чём-то согласен, в чём-то нет. Как по мне, все три сериалы равнозначны по интриге, накалу страстей, игре актёров и режиссуре - просто каждый из них продукт своего времени. Единственное, первое впечатление было о "За час до рассвета" - как будто по комиксам сняли 😅 И да, насчёт трудодней в колхозах - во-первых, колхозы были разные, во-вторых, ветеран, с которым была вставка, жил явно позже, чем герой сериала. А СССР в разные года тоже был разным. Так что вполне произошедшее с героем могло быть. А так сильный разбор Подписался! 😁

Смольянинов недавно конкретно разачаровал.. и разозлил.

@user-melikh

Жыл бұрын

Смольянинов, всегда такой был. На сколько я понял по обмолвкам о нём, а ещё по его же интервью, можно предположить, что у него проблемы с алкоголем. Хуже другое - пройдёт время, и он снова будет сниматься в нашем кино(больше он нигде не нужен). Люди забудут, как забыли высказывания многих других(хотя бы того же Серебрякова или Волонтира).

Михаил Михайлович - не отец Шарапова. Внимательно фильм смотрите.

Что и по этому фильму ремейк?

Голос Денис оптимистер

минуты 13:08 - 15:47 интересный анализ, который вполне мог быть заменён на вызывающее те же эмоции в сравнение трюфелей и козьих шариков

Место Встречи и Ликвидация шедевры хотя если с сюжетной линией и логикой событий в Месте все хорошо то в Ликвидации просто ШВАХ Урсуляку плюс что в Ликидации Гоцман не стал вторым Жегловым и удалось вырваться из штампа и клише !

@user-vd8wz5qd5e

2 күн бұрын

В месте встречи тоже куча нелогичных моментов)

@user-pp1dq9rd6p

Күн бұрын

Нет там как раз все логично и последовательно а вот в Ликвидации сюжет просто фноменально нелогичен !

@user-vd8wz5qd5e

Күн бұрын

@@user-pp1dq9rd6p тогда обьясни мне пожалуйста в чем логика отказа Шарапова от предложения Левченки?....сейчас они заснут и я тебя выведу.....вообще непонятно как человек с такой логикой смог командовать разведротой и выжить при этом....

Конкин.в Корчагина снимался.!!! Как закалялась сталь

@user-vd8wz5qd5e

3 күн бұрын

Конкин и в "Месте встречи" Корчагина продолжает играть.....монолог Павки Корчагина, и монолог Шапарова Левченке - один в один....

@user-wk6tx7sr7n

3 күн бұрын

@@user-vd8wz5qd5e Корчагина это ещё в детстве смотрел,уже непомню...,время будет посмотрю ,сопоставлю

@user-vd8wz5qd5e

3 күн бұрын

@@user-wk6tx7sr7n на ютьюьбе есть ролик продолжительностью полторы минуты называется - речь Павки Корчагина....один в один по актерской игре с тем бредовым монологом которым Шарапов отреагировал на охрененное предложение Левченки - сейчас они уснут, и я тебя выведу......вообще непонятно, как такой кретин как Шарапов, который отказывается от подобных подарков судьбы как предложение Левченки смог командовать развед ротой и выжить при этом...

А по поводу наполнения "за час до рассвета", так сейчас, по моему, в каждом втором сериале как под копирку обилие мата где надо и не надо и кого-нибудь пытаются насиловать. По моему эту же белобрысую актрису пытались насиловать в " водовороте". Ещё можно вспомнить "игру на выживание", колл-центр", "пищеблок 2", "разрешите обратится" "слово пацана"... Как будто без этого эмоции создать уже невозможно.

не понял, причем тут игра престолов

Ликвидация - снят неплохо, но сценарий - откровенная шляпа. За час... полное г... . Место встречи - от 3+ до 4-.

...менты обьединют

28🤗0 ПЕРВЫЕ 2 Ликвидация и Место Встречи УЖЕ НАРОД Классика ВЕЗДЕ ЕСТЬ НЕДОЧЁТЫ И ЛЯПЫ НО Снято ОТЛИЧНО НЕ надо тут грязи (её и так иного в Кино нашем лет за 40 точно ) А ВОТ Третье типичное Спец что ли Народ Артисты снимаются в таком

Ликвидация - это последний на сегодняшний день шикарный сериал. Косяки есть, но хрен с ними - не оторваться было. А то что актёры оказались проститутками, так это не новость. Сериал супер, смотрел раз 15.

@user-vd8wz5qd5e

3 күн бұрын

По законам военного времения - тоже сериал интересный, а что касается правдоподобности, то и Ликвидация, и место встречи одинаково далеки от реальности..

@morbid8984

3 күн бұрын

@@user-vd8wz5qd5e я так понимаю тебе лет 97? Что ты можешь знать о том что там в реале было? Фильмы на века. Остальное меня не интересует. Это не документальная хроника.

@user-vd8wz5qd5e

Күн бұрын

​@@morbid8984Лет мне не 97, но достаточно, для того, что бы я имел возможность общения с людьми жившими в то время, а поскольку меня всегда интересовала история войны и послевоенных лет, то я задавал этим людям всегда кучу вопросов, а также читал все мемуары и воспоминания фронтовиков которые мне попадались...... Что касается упомянутых фильмов, то тут великолепная игра актеров и умение режисёров заострять эмоциональные моменты до отключения мозгов у зрителя - прикрывает всю бредовость происходящего........например мало кто заметил, что Шарапова показывают конкретным кретином, особенно ярко это видно в сцене когда Левченко ему делает предложение - сейчас они уснут, и я тебя выведу, и вместо того, что бы в припрыжку бежать до ближайшего телефона и звонить в МУР Шарапов начинает нести какую-то пафосную бредятину в стиле Павки Корчагина.....мне вот вообще непонятно, как человек с такой логикой мог командовать разведротой и выжить при этом.....и подобной идиотии в "Месте встрече изменить нельзя" куча, как и в литературной основе куда авторы еще решили добавить мистицизма, там Шапаров делает выводы, что Варя погибла и этим его спасла...кстати тему с усыновлением авторы обоих произведений выдрали из фильма "Судьба человека", и если в "Ликвидации" это хоть как то реалистично обыграли, то в литературной основе "Место встречи" "Эре милосердия" показана конкретная идиотия, в фильме правда градус идиотии снизили тем что Варя осталась жива, а в книге Шарапов хочет усыновить трехмесячного младенца, хотя вообще непонятно что бы он с ним делал, да и с такой тягой к усыновлению при колличестве сирот в то время и у Вари, и у Шарапова должна быть уже куча усыновленных детей...... .......................................... Оба фильма в общем смотреть интересно, но фильмы созданные по литературной основе написанной фронтовиками сильно отличаются....посмотри например "Мы смерти смотрели в лицо" и поймешь разницу...как то так

1:55 а ещё «Город принял» и «Я -- следователь»☝️🧐

"Чем сосуд наполнен - то из него и льётся" (с) - чего и ждать от этакого, прости хосподя, контента (на кино эти недоделанные КВН-овские скетчи - не тянут даже близко).

19:29 Рост Жукова - 164 см, а не 188. Ошибаешься, юноша. Ну, или брешешь.

В колхозах до 1960 денег не платили вы хоть лекции послушаете про колхозы

@user-vd8wz5qd5e

Күн бұрын

Колхозники могли получать наличные деньги и до 1966 года когда систему оплаты трудоднями упразднили полностью.....

@user-bm9iz7gi8j

Күн бұрын

Сравнительные данные по колхозам за 1940 и 1944 годы, Трудодни и зарплата в колхозе Читайте по теме: Документы учета населения в колхозе. Система оплаты «Трудодни в колхозе» Для работы в колхозе была введена система оплаты труда - трудодни. Она подразумевала не денежную оплату труда, а расчет с крестьянами продуктами: зерно, хлеб, картофель. Идея состояла в том, что крестьяне выполняют определенную норму, а им взамен колхоз выдает часть полученного зерна или другие продукты питания.

В "место встречи изменить нельзя" самый крутой эпиод, сцена -это стол в бандитской малине. Закуски, еда на столе😂 При совке так всегда и было - бандиты, криминальные деятели итд всего жрали лучше честных работяг. И при Сталине, и при Брежневе. Заработать на достойную жизнь, чтобы лучше чем у бандитов😂, при ссср у большинства так и не получилось

@ussr863

10 күн бұрын

Сиди ровно на горшке и не базикай про страну, о которой понятия не имеешь. Достойная жизнь это какая?

@user-vd8wz5qd5e

Күн бұрын

В книге "Эра милосердия" есть более впечатляющая сцена про еду, когда Шарапов сидит в баре рестонара ожидая Фокса и мимо него проносят блюдо с отбивной...он вспоминает что у него в кармане шинели лежит кусок хлеба, и фантазирует про то, что как бы было хорошо, если бы он мог сейчас сидя в баре его сьесть.............. Кстати голодно в те года было не только в СССР.....подкину вам инфы для расширения кругозора....карточную систему на продукты в СССР отменили в 1947 году, а в Великобритании только в 1954....да и в США тогда тоже многие последений хрен без соли доедали....что касается заработков в СССР, то там была возможность хорошо заработать, например на севере, или в море....просто у людей вашего склада ума, слово заработать и заниматься спекуляцией которая в СССР была запрещена почему-то являются синонимами....

Ликвидация - гуано

Интересно, а почему автор полностью отрицает негативные факты о совке?

@jevgenijtunsker6252

4 күн бұрын

Он не говорит о Совке,он говорит о кино..так что усохни..

@Sergey_Shestopalov

4 күн бұрын

@@jevgenijtunsker6252 он как раз говорит о совке, хвалит, отрицает существование ГУЛАГа, репрессий, прям золото а не союз, который и 100 лет не просуществовал...

Машков себя заплевал собственной мерZостью

@Mat_ros_Zheleznyak

2 күн бұрын

Ути какая либерамоська нарисовалась.

Колхоз колхозу рознь

Хм... "Ликвидация" - достойный фильм? хо-хо.... Ну если тока в сегменте poсkillтура

Горький 53 новый сериал посмотри. Не плохо сняли. Подобная тема. Как в сюжете видио задета.

В книге есть жуткий косяк . Но его почему то ни кто не замечает. В фильме Вайнеры этот косяк пытаются исправить . Но очень коряво у них это получается ....Если нужна тема для короткого ролика . Могу эту идею подбросить.... Пока ни кто этот косяк не заметил.... Во всяком случае я ни разу не слышал ,что бы его кто то разобрал.

@user-vd8wz5qd5e

Күн бұрын

Самый жуткий косяк - отказ Шарапова от предложения Левченки...а вообще, если и на книгу, и на фильм посмотреть повнимательнее отключив эмоции, то там куча косяков, по той причине, что Вайнеры в историю о банде Черная кошка пытались приколхозить истории из реальных уголовных дел, а так же криво впихнули историю усыновления явно вдохновившись "Судьбой человека".....с самого первого эпизода убийства оперативника Векшена, которого вообще непонятно зачем убивают накал идиотии начинает расти с каждым кадром потому, что авторы пытаются впихнуть в сюжет - невпихуемое....и если бы не отличная игра актеров которые способны качественно вывести зрителей на эмоции и тем самым отключить мозг, то большинству бы бредовость повествования была бы очевидна....как то так)

@nikolaymashnin9862

Күн бұрын

@@user-vd8wz5qd5e Как раз то что Шарапов отказался от предложения Левченко , логика как раз есть. Во первых им банду с поличным надо было взять, а во вторых , после того как Шарапов убежал , они бы тоже могли сразу разбежаться, потому что пока он бы добрался до телефона , пока бы приехала оперативная группа с конвойным взводом ,уже бы утро наступило.

@nikolaymashnin9862

Күн бұрын

@@user-vd8wz5qd5e Как раз в том , что Шарапов отказался от предложения Левченко логика есть.

@nikolaymashnin9862

Күн бұрын

@@user-vd8wz5qd5e Как раз в том ,что Шарапов отказался от предложения Левченко логика есть.

@user-md1kp3ue6f

Күн бұрын

​@@user-vd8wz5qd5eКак раз в том , что Шарапов отказался от предложения Левченко логика есть.

Сколько негатива. А так все три произведения отличны. А хотите секрет, как набрать тыщу лайков? Запилите ролик со сравнением любого, даже самого убогого советского кино, которое смотрели всего 2 пьяных человека в кинотеатре и лучший образец российского.. Понабегуты любители травы позеленее и водки по 2.20.

Высоцкий не актер , а лабух.

Разбор ни о чём!☝️🧐

У Сталина Конституция очень демократическая .А результат,милионьі репресированньіх.В СССР хорошим бьіло только кино и образование.

Ликвидация дико русофобский фильм.... Дрянь.

@RussiaagainstAmericachannel

10 күн бұрын

Чем ?