Механизмы заряжания танков семейства Т-64 и Т-72 tanks T-64 & T-72 autoloading
Ғылым және технология
Проще один раз показать, принципы и разницу работы, чем сто раз рассказывать.
Better to show once the difference between loading shells in T-64\80 & T-72\90
Пікірлер: 1 400
Ого прикольно, я конечно не ожидал это в рекомендациях но я рад что это тут оказалось.
@user-zo2nr2nx2u
3 жыл бұрын
Такая же фигня спустя три года в рекомендациях.
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
как и коньяк, пока три года не просидит в бочке, ни ни
@alkonaut1533
3 жыл бұрын
Согласен - очень интересный механизм.
@turdaliturlibekov6558
3 жыл бұрын
Э
@coco_pepper
2 жыл бұрын
Согласен, у меня четырёхлетней выдержки.
Вот такими должны быть все ролики. Без воды, четко по теме!
@user-lg1my2fj6u
Жыл бұрын
И создавать подобные видео должны специалисты по компьютерной графике.
Why is this in my recommendation I'm not even russian I just played war thunder once
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
it took only 14 sec. of your life )))
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
@nhà độc tài Yang Wen Li but you like tanks & everything around it , am i right ?
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
wow, thats very interesting, many thanx bro
@hoangfps6560
3 жыл бұрын
@nhà độc tài Yang Wen Li lol sao lắm người xem z
@jynilles555
3 жыл бұрын
Same I watched war thunder and its in recommendation
Странные тут местами люди. Если бы Вы были конструкторами Вам было бы ясно, что любая маломальская разработка это целый ряд компромисов, можно сказать решение состоит исключительно из компромиссов. Гениальность конструкции это когда недостатки не стали критическими по факту до конца использования оной.
@user-oo1pu6bj1c
4 жыл бұрын
Основной недостаток такой системы осечка выстрела.
@DmitiySmirnov
3 жыл бұрын
Ну и нахуя ты здесь РАЗРЫВАЕШЬСЯ ??????
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
тебя похоже уже разорвало
@DmitiySmirnov
3 жыл бұрын
@@sergoborisov4676 Мне вообще похрен....Человека жалко.
@rednik9368
3 жыл бұрын
@@user-oo1pu6bj1c осечка дело редкое и исправимое . В абрамсе тоже может не замкнутся казенник и что? Так же можно сказать что все танки плохие из-за таких недостатков
Видео вылезло в рекомендациях пару дней назад, и с тех пор каждый день пересматриваю)) Увлекаюсь военной тематикой, но никогда особо не тяготел к танкам, и знаю их устройство лишь примерно. А тут такая наглядная анимация! Что сказать, автору - респект, а конструкторам - достойную зарплату и пенсию. : )
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
спасибо
@user-gm5hn2yk6g
3 жыл бұрын
Тут не указано ещё одно различие - в Т-72 приводы электрические, в Т-64 - гидравлика, управляемая электрическими датчиками. Не берусь их сравнивать, поскольку слышал мнения с двух сторон (преподавателей МЗ и АЗ) - каждый отстаивал преимущества своей системы. (МЗ - механизм заряжания Т-64, АЗ - автомат заряжания Т-72). Сам эксплуатировал Т-64. Машина норм. Хотя и одно, и другое - говно в смысле выживаемости экипажа - что там, что здесь, экипаж сидит НАД боекомплектом, и в случае подрыва никаких шансов уцелеть нет. (В том же "Абрамсе" боекомплект в задней части башни, отделён от экипажа бронированной перегородкой.). Поэтому в СССР и клепали танки десятками тысяч - танкистов не жалко, бабы ещё нарожают.
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
@@user-gm5hn2yk6g ну не знаю, если оставить ТОЛЬКО в карусели ( а в общем то 20+ выстрелов в 95% случаев хватает) то с живучестью более менее
@user-xk2zm6xy7g
3 жыл бұрын
@@user-gm5hn2yk6g это любой так кроме лба уязвим, у Абрамса борта тоньше они т.ж. хорошо взлетают 6а воздух . С этой точки зрения любая машина опасна.
@user-cb1pj3lo9q
3 жыл бұрын
А ещё круче когда это происходит в непосредственной близости. Я знаю эти ощущения. Полтора года командиром на 64А.
T64 / T80 loader requires a single move from a main arm carrier or a bridge carrier to place the round in the breech of the main gun followed by the propulsion charge Synchronously by the same line of movement , While in The T 72 / T 90 lever takes the loading operation in two steps and the reason for the difference in the auto loading / feeding methods and the variation in times to execute the processis lays on the system of stacking or arranging the ammunition inside the carousel storage disc.
@wino0000006
4 жыл бұрын
T-90 autoloader is faster than the one in T-80. The rest you just said what you saw on the vid - so?
@eagleeye6691
4 жыл бұрын
@@wino0000006 Regarding the second part of your comment , I was just explaining why the loading in the t64 / t80 is faster than the t72 / t90 . Although your comment contradicts the content of what you see above and which strongly supports my post but no problem , I can explain my humble understanding . Regarding the first part of your comment : In general of course the t90 tank is newer in design than the t80 in at least 15 years for these the downsides and the assumptions of weaknesses in performances that accumulated through experiences gained by operating ( almost ) completely different two types of tanks : the t64 and the t72 ,were supposed to be overcome with what should be considered as new generation tank ,by trying to enhance the operational characteristic and combat capabilities of the ( lower in cost and thus mass produced ) front line model tank by utilizing the operational advantages of their elite tank models . ( Dont forget here that the developments and upgrade programs for the ( t64 , t80 ) tanks family did not negotiated the autoloader systems although the t64 equipped later with newer 2a46 main gun ) . Not to mention the commercial adversary or markets competitors employments of autoloaders in their tanks like the french amx-56 leclerc which come with very respected rate of fire ( 12 round per minute ) , Beside the developments over periods of time in engineering and designs and what it bring in improvements of technical characteristics and performance data , thus all of those elements and factors should have been played in favour of increasing the speed of autoloading in the miserable bolsheviks t90 tank ( here in the t90 I think by increasing the pushing speed of the ammunition and charge in the breech ). However, the numbers are vary at least depending on the generation ( not to mention the source ) again at least with the first generation t90 the rate of fire ranging from ( 6-8 r per min ) However in the worst data there is not much difference in performance for the t80 rate of fire is ( 7-9 r per min ) and for the t90 the rate of fire is ( 10 -12 r per min ) assuming the performance data are for the t90s and t90ms where the last one is operating a newer generation main gun ( don't ignore here what I previously pointed regarding the difference in generations or nature of the developments and upgrade programs for the ( t64 , t80 ) tanks which did not touched the autoloader systems ) . but I think both platforms possess the same rate of firing ATGM . .... Always And Forever May GOD Bless The Un United States Of HM Shninasios .....
@PeenileCansir
4 жыл бұрын
So the advantage the T-80/64 autoloader has is faster reload however it has a lower ammunition capacity and is a bigger target.
@eagleeye6691
4 жыл бұрын
@@PeenileCansir In principle the autoloader in the later t72 tanks had been upgraded and according to the data from wiki "" to reload in less than 5 seconds, allowing to reach 3 shots in 13 seconds '" , but anyway the korzina autoloader on the t80 tanks is faster than the original t 72 autoloader due to the layout of the system and if had been upgraded it will give a much better performing data , but generally speaking in the heat of the cold war the loading tempo could make the defferince between life and death Meaning: 1- Rapid hit of the enemy target, 2- Higher destruction rate of targets per / min , 3- Enhancement of the tank survivability and its crew. While the DY americans give a performance figures of manual loading to its 120mm main battle tank gun at their best at 7 seconds , with a general average performance of 4 to 5 shells per minute. While the miserable bolsheviks T-72 with its standard autoloader provides at a minimum, of constant rate of firing of 4 shells per minute. The autoloaders in the T64 / T80 supposed to be faster than the standard t72 autoloader . But what worth noting here that DPRK although it has good access to various models of what consider to be a modern miserable bolsheviks tanks including the latest t90 , and along with it the latest miserable Bolshevik tanks engineering and technology , they still insists on using manual loading for their latest generation front line battle tanks , and this is despite their need to have good human resource management by reducing the manpower within their fighting formations by automatizing some elements in the fighting weapons due to the imbalance in the population distribution between the two parts of the Korean peninsula and the advantegs in the total number of population enjoyed by the occupied southern part, While on the contrary, the puppet army of the southern part tended to adopt the automatic loading system in its latest generations His K2 blackpanther tanks stepping away from the combat doctrine in the tanks warfare adopted and still utilized by the DY america army which emphasize on the importance of the manual loading in operating the tanks , although the southern part possess a huge army , and the two parties the DY americans army and the so called roc army expected to fight jointly for the start in the korean peninsula theater of war and maybe later against our chinese friends if they succeeded in defeating Pyongyang either militarily or by employing the soft power tools and means or the ( 5 / 6 generation warfares ) to reproduce the experience of the falling of the Berlin Wall , then those DY americans think they could fully isolating our chinese friends geographically and open a huge gap in the side of Chinese mainland . ... Always And Forever May GOD Bless The Un United States Of HM Shninasios .....
@sashakarachun6423
4 жыл бұрын
@@PeenileCansir T72B autoloader has 22 rounds and T-64B has 28.
Очень классно и наглядно, спасибо.
meanwhile in war thunder... c,mon c,mon c,mon...! *ammunition load exploded*
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
ha ! they have upgraded smart autoloader with voice control )))
@mr.waffentrager4400
3 жыл бұрын
@@sergoborisov4676 can you please tell us about how the spent casing is ejected and we see it flying behind the tank ? How is it ejected ?
@heinzthorvald4675
3 жыл бұрын
Yeah, one can get used -spoiler: not really-
@ee214verilogtutorial2
3 жыл бұрын
@@mr.waffentrager4400 there’s a hatch on the back of the tank which opens to eject the spent casing
@theimperfectgod7140
3 жыл бұрын
AAAAAAYEEEEEEEEEH!!! [ closes game ]
That 13 sec feel like an hour when you're in combat
@freedisappointment815
3 жыл бұрын
IRL it take about 6 seconds.
@irsyadchannel3869
3 жыл бұрын
7
@freedisappointment815
3 жыл бұрын
@@irsyadchannel3869 Early variant does take 7 seconds to reload. But some late produce variant got some upgrades for the auto loader so it shorter the reload time.
@timurmilman7480
3 жыл бұрын
Как показала практика наоборот) Т-72 и дольше делает заряд и гараздо более слабенький
@zhuravl-m2285
3 жыл бұрын
@@freedisappointment815 我军99A需要几秒啊?
Благодарю. Бесподобно, весьма интересно.
Спасибо за видеоролик, всегда хотел это увидеть так как показали у видео!)
Great chanel! Good work Sergo.
Познавательно. Анимация отличная. Не знал, что у 64ки и 80ки поддон не выбрасывается.... Да и вообще на столько разные автоматы. Интересно было бы посмотреть на полный цикл работы автоматов с механизмом проворачивания боеукладки и выбором разных снарядов.
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
готовлю потихоньку версию 2.0
@jaxonl7810
Жыл бұрын
@@sergoborisov4676 commie
Автору респект за видос!!! Пересмотрел четыре раза - вот откуда миллионы просмотров)))) Лайфхак шикарнейший - короткое, непонятное видео, но в интересующей тематике - и миллионы просмотров обезпечены)))
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
ага, но перед этим оно 3 года доходило, хммм прям как коньяк 😊
@user-vi5sf1ip8j
3 жыл бұрын
@@sergoborisov4676 согласен, часто такое короткое изделие (видео) достается огромным трудом!
@korikkk
3 жыл бұрын
Ты хоть сто раз смотри, Ютьюб посчитает это как за один раз.
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
@@korikkk ну вот честно говоря, даже немножко в шоке от кол-ва просмотров, не ожидал мягко говоря
So T-90 Bhishma and T-72 Ajeya has the autoloader shown in the left side of the screen. Nice animation 👍👍👍👍👍👍👍🇮🇳🇮🇳🇮🇳🇮🇳🇮🇳
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
yes )))
Однажды Эрнест Хемингуэй попортил, что сможет снять самое короткое видео способное довести до слез любого. Он выиграл спор…😞
@arunaspaulionis8350
Жыл бұрын
Eрнест Хемингвей
@paradox_live8143
Жыл бұрын
@@arunaspaulionis8350 Гемінґвей 😎
Поддон в Т-64/80 остается остается в механизме заряжания и чадит внутри. И профиль механизма заряжания Т-64/80 имеет больший размер, чем в Т-72/90. Хотят, говорят, перезарядка осуществляется быстрее.
@dmitrysneg3531
2 жыл бұрын
Вот про время заряжания, очень интересно: судя по видео они зарядились одновременно, а по спецификации какая из схем быстрее?
@sergoborisov4676
2 жыл бұрын
спецом сделал паритет, чтоб не разводили срач и не "мерились писюнами", но это похоже бессмысленно, а так в реале 64\80 на пару сек. быстрее
Слава оружейникам во все времена, спасибо за видеоролик, шедевр, спасибо
@user-dl3xy5vd8b
3 жыл бұрын
@Sergey Mirgorodshenko идиот.
@luchshayaselekciya2175
2 жыл бұрын
да им героям слава!! пускай и далее готовят орудия Судного дня
@EMAL1T
2 жыл бұрын
@Sergey Mirgorodshenko извини, но разработаны они были в СССР.
@Ruketer
Жыл бұрын
@Sergey Mirgorodshenko ААХАХАХАХХАХА
@GlebSamojlov
Жыл бұрын
@sergeymirgorodshenko3080 потомок великих укров будет удивлен, что его дуркаина появилась 30 лет назад... так что высер не удался...
Спасибо, как раз то что мне нужно
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
))) заходите еще, для БМП-3 осталось найти метод зарядки УР и будет видос )
@alamakotadell
3 жыл бұрын
@@sergoborisov4676 👌
Я когда первый раз в жизни услышал про механизмы зарядки на танках, подумал что там чтото типа револьверной схемы. А тут такая заморочка, намного медленнее получается, чем с барабаном, правда барабан нужен хитрый, разрезной, чтобы в него шла подача снарядов с низу или сбоку, чтобы он был не на 3-4 выстрела всего.
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
едва ли барабан получится не такой замороченный, обьем то очень ограниченный был по т.з.
Я раньше не знал как работает автомат заряжания, а теперь не знаю зачем я это знаю...
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
знание - сила
Это круто!
Рекомендации не перестают удивлять)
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
я старался ... честно
This is amazing, I was looking for _exactly_ this for the stuff I'm doing.
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
now this sounds intriguing, may i ask what the project is ?
@621Tomcat
3 жыл бұрын
Kerbal space program replica
@onundosvifsson6735
Жыл бұрын
@@621Tomcat have you finished ypur project already? Could we have a look at it?
i LOVE these tanks and autoloading systems! thanks
Гениально
Необычно)
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
ну, как есть делал по схемам и чертежам
Обсуждаем ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО технику, никаких "растений" и "форм одежды" не тащите пожалуйста
@NKVD_TV
6 жыл бұрын
sergo borisov тоньше намёка не встречал-браво!
@dimabubnovskyi8000
6 жыл бұрын
А что по скорости одинаково получаеться?
@user-sx8ul2on1j
6 жыл бұрын
НУ в принципе теоретически у 64 быстрее. Но есть факт что утыканием после третьей зарядки так и не справились. Деревянный дрын, для решения проблемы. Там нужно было изменять шарнир на более сложный много.
@sergoborisov4676
6 жыл бұрын
а что за " утыкание после третьей зарядки " ?
@user-gq4ej3bq5r
5 жыл бұрын
Тут можно только фантазировать. Или просто кто то, практик, поделится опытом эксплуатации и ремонтом данных механизмов. Почему эти конструкции такие, а не иначе, это надо у конструкторов спрашивать
Специально замедленно заряжание на т-64 что б т-72 не выглядел уныло.
@sergoborisov4676
2 жыл бұрын
для "одаренных" не устану повторять - сделал спецом одинаково
Wow this is a masterpiece
Glorious auto loader!
Nice to know why its easier to ammo rack t80 than t72 in wt
Еще один штришок в т-80 гильза не вылетает за борт ,т.е. не разгерметизирует боевое отделение ,поддон фиксируется ловушкой и и укладывается обратно в боеукладку.
На это можно смотреть вечно.
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
самый лучший мотиватор 👍
спасибо теперь знаю
Т-64 красиво, но йолки, механизм такой гораздо более клиноопасный.
@cbrefb3379
3 жыл бұрын
Поэтому т-64 и не обслуживают рукожопы с россии
@user-nn4es4gp4m
3 жыл бұрын
Механизм 64 работает с большим повреждением дна танка при наезде на мину
@Galax8898
3 жыл бұрын
@@user-nn4es4gp4m Как это связано?
Ясненько. А то мы хотели как в помповике трубу со снарядами под ствол сделать.😎😂😁✌
Animation is smooth af
Дал корм троллям. У тебя нет синхронизации по времени. Реально совсем иначе. Но анимировано очень хорошо.
@sergoborisov4676
6 жыл бұрын
Ну дык, сделаешь что у кого то быстрее, так сразу и налетят тролляки
@user-yd1nh4uw7y
5 жыл бұрын
sergo borisov вот поэтому и нужно не усреднение, но объективность. сам же разводишь
@user-zl2hn7ki9e
3 жыл бұрын
А где быстрей??
@Kedr1987
3 жыл бұрын
@@user-zl2hn7ki9e у 64/80 быстрее...
@patriot_U22
3 жыл бұрын
@@sergoborisov4676 да пусть дурачки налетают, если в действительности у 64 80 немного быстрее
Учились в учебке на тренажёрах...,потом естественно в боевой танке. Помню первый выстрел штатным снарядом... Учился в учебке в Десне ( тогда ещё 48 гв. УТД) на наводчика Т-64А. После учебки служил на Донбассе. 1975-1977гг.
Фигня какая-то, как снаряд выстрелит, если там в коробке дырки нет.)
@user-jo8xq9jo9w
6 жыл бұрын
Так это ж с самого начала нет! А после первого выстрела - появиться.
@Anton-mw1gf
5 жыл бұрын
Точно подмечено! Ролик НЕ ИСТОРИЧЕН!!!
@JACK-xl5ev
4 жыл бұрын
@@farshrzg Дырка и отверствие это у вас, а там, перфорация!
@yukik199
3 жыл бұрын
Это условная схема, вы глупенькие.
@trenkvaz
3 жыл бұрын
@@yukik199 Ну могли бы условную дырку нарисовать.Это же не сложно.))
Great tanks, greetings from Serbia brother
Awsome, what software do you use mate
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
thanks, 3ds max
Мне оно попалось в 2022. До встречи через 5 лет.
Не хватает абрамса где чернокожий парень ручками тычет снаряд в пушку.
@pr0fff
3 жыл бұрын
Вот как раз вчера этот ролик в рекомендациях был :)
@user-jq7wc8ow3b
3 жыл бұрын
В движении 🤣
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
Tankist Lives Matter а блин не, Black Tankist Lives Matter
@aleksFull456
3 жыл бұрын
Он первые 2-3 выстрела успевает заряжать ощутимо быстрее автомата, а больше обычно и не требуется!
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
@@aleksFull456 кому как, некоторые и ни одного выстрела не успевают сделать (
From iraq ❤️🇮🇶
autoloaders are pretty cool
Я вот всегда гадал куда деваются гильзы на т80 и теперь понимаю куда)
Огромное спасибо. Очень наглядно. Работа наверно титаническая была.
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
не такая как по т-14 и особенно об 477а, по 64\80 и 72\90 благо информации полно
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
@Sergey Mirgorodshenko как что, копируют конечно чужое ... вообще очень странный вопрос )))
@user-vv4it8qo3b
Жыл бұрын
@Sergey Mirgorodshenko каких, нахер, украинских танков?🤦🏻♂️ Это Советские танки, вся школа танкостроения русская, в Харькове лишь разместили завод и КБ.
@Eblo2012
11 ай бұрын
@@sergoborisov4676сделайте пожалуйста про автомат заряжания на Объекте 685
Я не специалист в танковой области, но мне кажется, на мой взгляд, что в Т-72 и Т-90 более эффективный механизм, с точки зрения зарядки конвейера. В Т-64 и Т-80 остаток от порохового заряда укладывается обратно в конвейер, а у Т-72 и Т-90 выбрасывается через лючок. И я, вот о чем хотел сказать, после израсходование боезапаса, Т-72 и Т-90 быстрее зарядят конвейер, чем Т-64 и Т-80 у которых в механизме остались не сгораемые части от выстрела. Может я ошибаюсь...
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
т-64\80 к тому же нужен спец ключ для взаимодействия с лотком, говорят что гемор с возвратом поддона связан с ОМП, вроде как у 64\80 обеспечена герметизация
Думаю мастеру жкх это будет полезно
EXCELENTE
Мне больше понравился Т-64, Т-80
@user-zx1cu8pe3l
3 жыл бұрын
Maga Грозный заряжает быстрее чем у Т-72, Т-90.
@1891ALEXey
Жыл бұрын
Большая вместительность (28 снарядов против 22). При этом правда имеет место и большая площадь боковой поверхности, что чревато более высокой вероятностью метания башни при пробитии бочины корпуса.
Вот он барабан на максималках. Французы охренели. Да, да, я в танчики играю.
не успеваешь рассмотреть все за один раз, сделайте вашу анимацию на повторе раз 10! интересно, спс
@sergoborisov4676
Жыл бұрын
правой кнопкой мыши прям на видео и самая первая строка - повтор, если на телефоне то на шестеренку в правом верхнем углу и третья строка - повтор, можно сутками смотреть ))) а если еще и скорость сделать 0,25
btw.: What is the correct name of the "zipper" like mechanism which pushes the grenade into the barrel?
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
not sure about english - chain with angle stop
For me this means t64 and t80 have the fastest reload but that mechanism seems complicated for me.
@76456
2 жыл бұрын
T-72/T-90 autoloader is more safe
Автомат заряжается, Т 64 - 80, почемуто кажется что проработан лучше.
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
над ним конечно пришлось мозг поломать, в 72-90 все просто и понятно
@MosckvichSergeevich
3 жыл бұрын
Он реально лучше, т-64 склоострельней т 72. Я рад что у нас есть т80-в нем заключены все традиции т64
@Vadimgtatop1
3 жыл бұрын
@@MosckvichSergeevich у нас еще и 64 полно
@user-qf2kh6rv1g
2 жыл бұрын
На Т64 т80 механизм заряжания, а на Т72 т90 автомат заряжания 2 разные вещи не нужно путать
Which one are the most effective and reliable in real combat?
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
guys who work on 72-90 says they are the best, who work on 64-80 says they are the best & i wish they used this mechanism only on training & tank biathlon
What is that big cylinder behind the shell being pushed with it?
@user-vu9ug4vb3u
3 жыл бұрын
It is casing with gunpowder. When shooting it ignites, explode and pushing the shell.
если так посмотреть,поверхностно то у т-64 и т-80 быстрее механизм заряжания чем у т-72 и т-90
@sergoborisov4676
6 жыл бұрын
Есть такое, все таки заряжение происходит за один "такт"
@kirillgreek8653
5 жыл бұрын
И выстрелов в карусели больше. Но сама карусель на погоне башни, а у Т72 на полу.
@Sonik-86
5 жыл бұрын
@@kirillgreek8653 да и именно поэтому укладка боеприпасов в Т-64 и Т-80 считается более опасной, так как в основном все попадания от снарядов и кумулятивных гранат попадают в башню. Уже давно известно что Т-72 более безопасен для экипажа из-за расположения снарядов на дне танка
@user-mf8rl8rt9i
5 жыл бұрын
@@Sonik-86 не такой же и безопасный,как показала Сирия,горит на ура
@tedodor1
5 жыл бұрын
@@Sonik-86 ну что т-64 что т-72 очень любят метать башни.Как показа практика их применения более компактная укладка выстрелов в т-72 нихрена не спасает от ее детонации.В боях под Дебальцево был случай,когда оба подбитых Т-72 ВСН благополучно метнули башню.
T-84 показали свою надёжность на Strong Europe Tank Challenge. Почётное 8-е место! ))
@sergoborisov4676
6 жыл бұрын
ну да, обсер знатный вышел. а кстати в прошлом году они на 64 выступали вроде
@Vitek545
6 жыл бұрын
Только надо добавить, что всего команд было восемь!)))) Короч первые, но с конца...
@BMW_MAN
6 жыл бұрын
Они бы еще на Т34 вышли xD
@user-gq4ej3bq5r
5 жыл бұрын
Ну этот результат скорее не показатель самого механизма. А показатель, что из себя представляет промышленность, ремонтая составляющая, и обучающая часть, страны представительницы.
@hitcliakayaba1703
5 жыл бұрын
Мы не собираемся оправдывать этот обсер танкисты не при чем им выдали сырой танк а те кто это сделал уже получили пизды
As someone who doesn't speak Russian, nor has an idea how autoloaders work, I'd say this is the perfect video to make me confused
@sergoborisov4676
Жыл бұрын
don't be confused, be inspired !
В начале видео желательно сделать небольшую паузу, что бы в статике понять ,что где находится. Повтор видел конечно помогает, но все же пауза не помешает.
@sergoborisov4676
2 жыл бұрын
Спасибо, по хорошему бы запилить как сейчас модно говорить ремейк
@sergodemachina6069
Жыл бұрын
паузу нажми гений
Мз лучше на т72.чем на т 64.поддоны не надо вручную доставать.
@1891ALEXey
Жыл бұрын
Зато есть что сдать на цвет.мет., обмывать на вырученные средства победу или поражение.
Видео 3 года, а автор до сих пор отвечает на комментарии, я в шоке.
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
так блин, ничего нового не придумали хотя вон "бахча-у" вроде уже приняли на вооружение а до сих пор норм. инфы нету
@heardistance
3 жыл бұрын
@@sergoborisov4676 "Пилите" перезарядку конкуренции, интересно посмотреть как у Вас "негр" получится в анимации 😁👍
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
@@heardistance он у меня будет за бронешторкой )))
Cool
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
thx a lot
If you can concentrate at both animations simultaneously you are true slav
@heardistance
3 жыл бұрын
😆
German: pure hands go brrrrŕrrrt
Seems kinda slow. Do you have a bonned gun rammer, a bonned ventilation, brothers in arms, food and gun rammer directive?
@divinesan7786
3 жыл бұрын
Irl, its 6-7s
@nurs3826
3 жыл бұрын
@@divinesan7786 ye but an experienced loader can reload in 3 seconds.
@divinesan7786
3 жыл бұрын
@@nurs3826 i never seen a loader can load a 3 seconds. The quickest i have seen is 5s. And even somehow he can do 3s, it is only during practice, real combat is different. Also the loading time of the manual loader is inconsistent because over time not only the loader will feel tired but also he isn’t in the ‘sweet spot’. The autoloader gives more ready rounds ‘22 or 23’ , the manual loader is only 17 (Abrams).
@lazer2238
2 жыл бұрын
@@nurs3826 hell no, not 3 seconds, it would take at least 6 seconds to load a shell in the Abrams, you gotta wait for the blast door to open and because of the cramped spaces it takes longer to fit the shell. If you’re talking about a 76mm shell than you might be able to load it in 3 secs. Also I doubt that everyone in the US tank divisions can load in a shell in under 6 seconds. 7.5 seconds should be common.
@nurs3826
2 жыл бұрын
@@lazer2238 Im not actually talking about a full reload with the blast door. If the loader keeps the ammo in his hands after the shoot, he can reload in up to 2 seconds
Lol now i can found this video everywhere, on facebook, on twitter and more
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
holy crap, i couldn`t even imagine that it`ll go that far. i cant control it anymore
Me gusta 🥺🥺👏🏻👏🏻
Why is this on my reccomendation. I'm not even Russian or Europeans. I only watched War Thunder and World Of Tanks video i swear!
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
Welcome to the pride )))
@user-wf3yp4lf8v
3 жыл бұрын
It's KZread, it's normal.
Вышибные панели? Пффф У нас вышибная башня
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
берите выше, вышибные мозги
@aps1138
3 жыл бұрын
@@sergoborisov4676 А вот тут брехня, откуда у россиянина или коммуниста мозги?
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
@@aps1138 простите а Вы в школе учились ? если не в курсе мозг с рождения , но похоже не все знают как им пользоваться
@polarwolf5083
3 жыл бұрын
@@sergoborisov4676 я бы советовал не обращать на них внимания , слишком глупы они!
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
@@polarwolf5083 когда время есть можно на них попрактиковаться )))
Кинематика как она есть, отлично, и наглядно!
How do they solidify the chain which pushes the round and charge into the barrel? Как они укрепляют цепь, которая проталкивает снаряд и заряжается в ствол?
@madmatrac
3 жыл бұрын
so this is actually not a single chain but doubled, single-fold chains
wait? T-80s don't eject shells? they do have a port in the back of the turret
@sergoborisov4676
7 жыл бұрын
Yes and they stored until reloading
@PATRONSKiii
6 жыл бұрын
they don't have a port just like t64. only t72 and 90 have it.
@nikofreeman5696
5 жыл бұрын
@@PATRONSKiii And T-62 too.
@wetlettuce4768
4 жыл бұрын
There's no port on the T-80 or T-64 turret, maybe you've confused it with a T-72AV or B series turret could from a distance be taken for a T-80
если бы не возврат поддона в карусель, 64-ка бы на 3 секунды быстрее была бы
@sergoborisov4676
6 жыл бұрын
Вот кстати да, почему так сразу не сделали ?
@wanawayCom
6 жыл бұрын
наверное, чтобы по гильзе нельзя было определить стрелявшего :)
@eugeneponomarov7429
5 жыл бұрын
@@wanawayCom та не гони, посмотри видео работы автомата заряжания, там поддон кладется очень быстро, даже нет ощущения что автомат его ждёт, о каких 3 ех секундах идёт речь.
@user-zh9qg5nq3p
3 жыл бұрын
@@sergoborisov4676 Могу предположить что у 64ки и 80ки так из за герметизации башни. А у 62ки и 72ки есть люк для выброса поддонов. То есть первые могут действовать в районах применения ОМП, а вторые - нет.
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
@@user-zh9qg5nq3p у 62 разве был АЗ ?
No hablo o leo ruso Pero genial animación!
Выходит что на т80 остатки от выстрела не выбрасываются? Их потом отдельно выковыривают? А время загрузки БК разное у машин?
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
именно, есть шикарное видео на эту тему kzread.info/dash/bejne/i4ht2tN_j5e4acY.html&t по поводу времени на загрузку есть наверняка нормативы но я их не знаю
The t 64 and t 80 autoloader looks more complicated than the t 72 and t 90
@oppressedpatriot3707
6 жыл бұрын
The entire tanks are more complicated, the T-72 is like a discount model of the T-64 and 80
@shvabzee
5 жыл бұрын
@Hugo Morel t-64 is better
@user-og5jd9qc1y
Жыл бұрын
Т- 64 это объект 432, с 115 мм.пушкой и имел МЗ. Я же служил на Т-64А ( объект 434) с 125 мм.пушкой. Т-72 это " дешёвка"! Этот танк даже в Германию в Группу войск не поставляли. Впервые танки Т-64А были поставлены в Группу войск в 1977 году... Танк никогда никому не продавали. Я служил на Т-64А в Украине. 1975-1977гг. ... Танк был секретным до 1987 года...
Конструкция механизма заряжания у Т-64 имеет лишь один плюс в виде большего числа изначально готовых снарядов для стрельбы. Всё остальное это недостатки, ведь она гораздо сложнее и ненадёжнее по сравнению с автоматом заряжания Т-72, требует периодических регулировок, кроме того, вызывает загазованность боевого отделения, требует лишних действий от экипажа при стрельбе, в два раза больше времени для загрузки и может лишить жизни механика-водителя. Да, именно механизм заряжания Т-64, точнее, его кассеты в башне, лишают шансов спастись при заблокированном люке на корпусе. Это не редкость в бою, более того, известен случай затопления танка на учениях, когда имелось в запасе много времени, но водитель просто утонул, не имея возможности выбраться через башню
@sergoborisov4676
5 жыл бұрын
теперь то же самое, только без матюков
@dodgex6592
5 жыл бұрын
@@hitcliakayaba1703 В целом, многое верно сказано. Т-72 делался проще и дешевле, чем т-64, у которого было много наворотов для своего времени. Вот только что лучше: быть в танке с разными полезными фишками, который ломается и хрен починишь, или в том, где ломаться нечему, но и особых преимуществ (кроме чуть лучшей живучести) нет? Ответ: оба танка, увы, так себе. Что и было одной из причин появления т-80, хотя и он не идеал.
@user-vf2uk7mm4e
5 жыл бұрын
@@hitcliakayaba1703 интересно, есть горизонтальная плоскость и вертикальная, а какие еще есть если ты написал о 12 плоскостях.
@user-gi7jq1jv9o
5 жыл бұрын
@@user-vf2uk7mm4e не стоит обращать внимания на комментарий БАМБУКА.
@IgrikShit
5 жыл бұрын
Прочитал про загазованость, улыбнулся. Вы бы сначала сами постреляли, потом копировали статейки мамкиных экспертов.
Выпустевшему этот ролик-уважуха,буду знать в будущем,я поставил лайк,и обязательно подпишусь на этот канал!!!!!!
Спасибо, наглядно и довольно подробно. Насколько помня на т-80 так же как на т-64 АЗ работает
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
благодарю, да практически одинаковый механизм
@user-wn1le3cx3w
6 ай бұрын
Т-80 можно условно назвать глубокой модификацией Т-64 и они используют один Механизм Заряжания. Т-90 и Т-72 тоже используют решения Т-64, но всё ушло в пользу удешевления производства. На них используется Автомат Заряжания. )
This is how auto loader works.
У Т-72 боеукладка по безопасней, низкий вертикальный профиль карусели плюс большие катки которые немного брони с бортов добавляют.
Нуда изза такого хранения снарядов танкам башни отрывает при детонации
Не знал, что у танков, снаряд хранится отдельно от гильзы с зарядом! Это стало для меня открытием! P.S.: Анимация на высоте! так много мелочей сделать, представляю сколько времени на это потребовалось...
@user-tz9eu5mj5x
2 жыл бұрын
Это связано с калибром орудия и длинной боеприпасов. При отсутствии автомата заряжания и большом калибре, для облегчения работы заряжающего используется раздельное заряжание. В конкретно этом случае раздельное заряжание используется в связи с карусельной компоновкой автомата заряжания из-за чего ограничена длина боеприпаса.
@RomaNovikov1980
2 жыл бұрын
Ещё большим открытием для тебя будет то, что гильзы у них нет. На -72 видно, как поддон вылетает. Остальное - сгораемый заряд. -64 зачем-то (я знаю, как аргументировали, но оказалось, что лишнее) суёт его обратно.
@user-tz9eu5mj5x
2 жыл бұрын
@@RomaNovikov1980 То что он сует его обратно связано с тем, что перед конструкторами была поставлена задача обеспечить герметичность танка, что обеспечивает защиту в зараженной радиацией зоне
@RomaNovikov1980
2 жыл бұрын
@@user-tz9eu5mj5x , но оказалось, что ФВУ и лючка вполне достаточно.
Now I know how this type of auto reloading works but to me T 72 amd T90 is safer it has That casing each to prevent An ammo cook But I might be wrong pls Help😭
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
where should i upload some pictures, that you could see. it will be very difficult to explain in words
@yunkamisato6614
3 жыл бұрын
@@sergoborisov4676 haha its okey man Haha But thanks
@sayonara_
3 жыл бұрын
@@sergoborisov4676 imgur
При автомате заряжания ,снаряд составляется из двух частей?
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
Да, и в 64\80 и в 72\90 выстрел состоит из 2х частей
Ну и какая раскладка в итоге лучше, надёжнее, быстрее?
@sergoborisov4676
2 жыл бұрын
Над лучшей все ещё работаю )
Самый большой недостаток это если пробитие будет то башня улетит в стратосферу, понятно экипажу тоже с такого кушать перехочется
@kapibara_74
Жыл бұрын
при взрыве бк даже абрамс разлетится,и экипаж в лучшем случае просто оглохнет...
@this-is-i-am
Жыл бұрын
@@kapibara_74 у абрамса отделяемая капсула с бк а у Т## экипаж сидит на бочке с порохом, посмотри видосы как у тешков улетают башни в космос
@kapibara_74
Жыл бұрын
@@this-is-i-am у Абрамса башня улетает точно так же,я даже видео могу скинуть
@this-is-i-am
Жыл бұрын
@@kapibara_74 го
@this-is-i-am
Жыл бұрын
@@kapibara_74 kzread.info/dash/bejne/ZZWipdCLgLnQj7g.html
7 секунд заряжания и 5 секунд соотвтственно. 2 секунды решают всё
@sergoborisov4676
6 жыл бұрын
Это у кого 5 секунд ? Я свою анимацию делал без привязки по времени, насколько я знаю сейчас что у 90 что у 84 6-7 секунд
@marakuyaplov
6 жыл бұрын
sergo borisov т- 64БВ, в бою на опорнике Валера проверено
@MrMihail1989
6 жыл бұрын
Согласен, на т64/80 заряжание происходит быстрее. В учебке были все танки. Со всеми знаком.
@user-fm6zj1vt2r
6 жыл бұрын
MrMihail1989 Есть 2 вопроса. 1. Может ли наводчик осуществлять поиск цели и наведение в процессе заряжания? Возможно ли вращение башни в процессе заряжания? Если есть отличия в ответах для танков с аз и мз поясните в чем пожалуйста.
@MrMihail1989
6 жыл бұрын
Может. Автомат электрический, а механизм электрогидравлический. Скину ссылки на пару статей.
10-часовую версию пожалуйста
@sergoborisov4676
4 ай бұрын
странно, раньше же была кнопка повторить, придётся пилить 10часовую версию
@northorganization6428
4 ай бұрын
@@sergoborisov4676 ну или просто, чтобы было ещё одно видео где процесс раз 50 повторяется.
So the shells are separate from the actual powder load. Interesting.
У Т-72 и его дальнейшей модификации перезарядка быстрее. Очень наглядно.
@nikneisonnik5689
3 жыл бұрын
наоборот..64 на секунду быстрее
@user-kl9uj1hu3t
3 жыл бұрын
Где быстрее то? У Т-72 заряжание в два захода, сначала снаряд, потом пороховой заряд, а у Т-64 сразу в один заход. Смотрите внимательнее.
@user-og5jd9qc1y
Жыл бұрын
МЗ быстрее и надёжнее. При подрыве танка на мине,то АЗ часто выходит из строя, у МЗ более устойчивая. Давно надо понять,что Т-72 ... это " дешёвка". Я за этим процессом наблюдал очень давно. Учился в учебке в Десне ( тогда ещё 48 гв. УТД) ,учился на наводчика Т-64А с мая по ноябрь 1975 г. После учебки служил на Донбассе. 1975-1977гг. Многие трактористы от тупости пишут ,что АЗ лучше,чем МЗ...,да не ХРЕНА!
А сортиры с дорогами, так же хороши как это устройство ? Аналоговнет ?
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
ессесно
Нашим танкистам комплекты ОЗК-Ф из огнестойкого материала и изолированной атмосферой с этим механизмом надо выдавать. Как думаете, можно этот механизм от БО с экипажем отделить чтоб вышибные панели поставить? За это мне мне и не очень нравятся наши танки
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
слишком много переделок, выйдет как новый танк
Странно , схема показывает одновременное заряжание в то время как известно что у т 64 перезарядка проходит немного быстрей , поэтому выстрелов у т 64 в минуту больше , или я не прав?
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
да, всё верно, у меня паритет иначе устроили бы мне здесь "бои без правил" по факту 64 шустрее
So it's more advanced than manual loading system and it is more reliable. And America still refuses to adapt auto loading system to there Tanks. The auto system seems effective in some points thou.
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
well, seems to me it will be too expensive to convert the current generation tank to the new system
@gnkpowerdroid823
3 жыл бұрын
The manual loader for some NATO tanks is faster than the autoloader, however autoloaders might become more common in the NATO due to plans to upgrade the calibre of future tank guns
@petrnerekl8970
3 жыл бұрын
Autoloader has fixed time to load Shell, manual loading Is faster with the first two shells, cause loader has one round in his hands And second next to legs. Also the loader is more reliable. Autoloader is only cheaper cause you dont have to take another crewmember. That means your tank can be smaller and have less armor.
@Longerbow
3 жыл бұрын
The whole problem with autoloaders was always that it's a really complex system and difficult + expensive to seperate the ammo from the crew. Russia somewhat fixed it by putting additional armour around the carousel in the new/upgraded T90 models. But the best solution is to remove the crew from the turret alltogether and put everyone in the hull, like the T-14.
@sergoborisov4676
3 жыл бұрын
@@Longerbow yep you`re right but this created other problems such as observation