Никогда бы не подумал, что в час ночи буду так увлеченно слушать человека, интересно рассказывающего про пыль) Спасибо за подобные видео))

Безупречно. Отличная дикция, тембр голоса, соблюдение хронологии и минимум запинок. Спасибо

@rednil8242

4 жыл бұрын

@Олег Кондрашов а вы знаете какие-то факты о неудачной научной деятельности лектора?

@rednil8242

4 жыл бұрын

@Олег Кондрашов а, вот о чем вы. Тогда полностью согласен.

@CanadaRulez4Ever

4 жыл бұрын

кто ясно мыслит тот ясно излагает

@openm1ndead

4 жыл бұрын

@Олег Кондрашов вообще-то правильно -- Энтони Хокинг

@elkabong1704

4 жыл бұрын

Vladimir Yerilov , сам ты Стив Хопкинс ахаха

Очень нравится такая четкая манера изложения. Очень интересно!

@tsnp423

6 жыл бұрын

Alexey Dvorkin Без этого: - Эээ,ммм.. Нууу, и, да.

@user-ws2oc1so7k

4 жыл бұрын

Прекрасный лектор . Теперь понятно что вселенная не расширяется а загрязняется !!!

@svplus74

4 жыл бұрын

@@user-ws2oc1so7k - оценил шутку )))

@user-ps7wk4tn2e

6 ай бұрын

​@@user-ws2oc1so7kвселенная это отходы Бога. Пикник на вселеной. Но для пикника ещё необходима минимум вторая половинка, а вообще-то весёлая компания. Новое док-во о существовании богов.

Дмитрий Вибе -- замечательный лектор. Слушаю и наслаждаюсь чистотой речи. К тому же точными словами досконально раскрывает тему. Просто безупречно! Мне даже неловко как-то распинаться, но что есть, то есть. =)

Спасибо за Вибе!

Топовая подача, спасибо! Такие лекторы нам нужны.

Шикарнейший лектор. Почему то ранее никогда не слышал. А про пыль даже не задумывался...

Хороший лектор, очень доходчиво объясняет. Приятно слушать

Большое спасибо!Лектор супер!

Со старых звёзд песок сыпется.

Дмитрий, спасибо вам за популяризацию астрономии!

Очень приятный лектор. Одно удовольствие слушать!

Спасибо за видео наконец то мозг отдохнул. от политики цен на нефть, Я же дети и так далее.

Я хоть и не понял о чем речь , но как рассказывает очень понравилось .

Познавательно! Спасибо !

Отлично зачитал, доступно прояснил. Спасибо за лекцию!

Замечательный канал, спасибо большое и за работу!

Великолепная подача материала! Потрясающий лектор! Большое спасибо!

Дмитрия Вибе очень и очень приятно слушать - идеальная лекция

Ещё бы наложить эту речь на видео с космической тематикой :)

Спасибо за интересный ролик. Желаю успеха во всем!

Спасибо за материал. Очень доступно

Самая главная мысль интервью: планеты начинают формироваться до образования протопланетного диска. Что в принципе логично, и этого стоит ожидать, так как среда где зарождаются звездные системы это гораздо более плотные пространства хорошо заполненные веществом.

Спасибо. Занимательно.

@AbdullaevTofik

4 жыл бұрын

спасибо за нимательно)

Лайк, коммент, подписка!!! Это потрясающе

Звездная пыль , на сапогах )))

Спасибо!

Так вот откуда глина...и дополнительная масса...лайка...

Мой самый самый самый любимый лектор.

Очень интересно! Спасибо!

Чем дальше тем тусклее, чем дальше тем краснее, где то это я уже слышал, но не про звездную пыль!

@user-pt5eh8tq5x

4 жыл бұрын

Красное смещение - соответственно длина волны, испущенной источником, и длина волны, принятой наблюдателем (приёмником излучения). ... с., обусловленное эффектом Доплера, возникает в том случае, когда движение источника света относительно наблюдателя приводит к увеличению расстояния между ними

@svplus74

4 жыл бұрын

@@user-pt5eh8tq5x расстояние разве не меняется? звёзды и галактики то разлетаются, удаляются от нас

Круто!

Очень хорошо рассказывает мужик. На этом канале к сожалению многие спикеры, не смотря на высокие научные степени, говорят мягко говоря не очень.

Отлично!

👍👍👍👍👍 отличное объяснение, видеоряда не хватает

То есть про красное смещение можно забыть? Все дело в пыли?

@user-ug2yo2us9r

4 жыл бұрын

Это другое явление. Красный спектр лучше проникает через пыль, чем синий.

@sylabulus

4 жыл бұрын

В данном случае речь о том, что красный цвет ослабляется меньше, чем синий, а не о смещении спектральных линий в красную сторону

Звёздная пыль на сапогах

@AbdullaevTofik

4 жыл бұрын

Я тут не один такой)

А значки на куртке, это за участие в проектах, как орден и один значок это Энергия-Буран?

А я вот все думал...откуда столько пыли на столе!

Что является продуктами разрушения космической пыли?

Если мы звёздная пыль то и качества нашего тела такие же как и у звёздной пыли. Даёшь эволюцию

Из пыли - звезды, из звезд - пыль. Все повторяется и нет ничего нового под черной дырой..

Сначала показалось, что Медведев профессию поменял. Но нет...

Почему моя квартира заполнена пылью? Всего 2 дня назад я делала влажную уборку.

@fatimasipen8191

4 жыл бұрын

Может сверхновая завелась?

Межзвёздное пространство заполнено межзвёздной пылью. Дорожное пространство заполнено дорожной пылью. Видимое пространство заполнено видимой пылью. Кибер пространство заполнено кибер пылью.

А может ли структура межзвёздной пыли быть таковой из-за влияния на эти частицы космической акустики? Ведь эти частицы рано или поздно сталкиваются друг с другом (а ожидание хотя бы одного столкновения за 14 миллиардов лет вполне успешно это реализует), а следовательно начинают вибрировать в акустическом диапазоне. Мы знаем, что в невесомости звуки в материалах и даже атмосфере (если есть герметичное пространство) распространяются прямолинейно и плавно в отличии от звуков, происходящих внутри гравитационных колодцев (например, на поверхности Земли). К тому же в ложном вакууме космоса нет влияния от давления атмосферы с неоднородным распределением этого давления в сторону какого-либо гравитационного колодца. Следовательно любой звук будет пытаться распространяться подобно правильной шарообразной форме, а так как частицы пыли находятся в вакууме это распространение происходит непосредственно внутри частицы, что меняет её структуру и делает шарообразной подобно тем акустическим волнам, которые гуляют по данной пылинке в результате соударений с другими пылинками. У ходит эти незначительные акустические колебания по частице будут очень долго, так как опять таки вакуум вокруг и нет сил трения, геодезических линий гравитации или реакции опоры, чтобы загасить данные колебания внутри пылинки.

@user-ps7wk4tn2e

6 ай бұрын

Сначало бе слово,и слово бе о Боге, и слово бе Бог. Только в вакууме звуки не распростианяются.

Пыль заставляет излучение краснеть. Но тогда откуда известно, что красное смещение вызвано расширением Вселенной, а не банальной пылью?

@user-ym1pj9ju2e

7 жыл бұрын

При красном смещение линии в спектре смещается в красную часть спектра, и это вызвано движением от нас. При поглощении света звёзд меж звёздный пылью красная часть спектра оказывается ярче, чем голубая, потому именно голубая длина волны поглощается больше, чем красная. При этом линии в спектре остаются на своих местах, где они и должны быть согласно своему движению в пространстве.

@user-bl4qd9ky5p

6 жыл бұрын

И на какой частоте поглащение прекращается?

@KrivirotkoVV

4 жыл бұрын

@@user-ym1pj9ju2e т.е. пыль поглащает энергию голубых волн и переиздучает её в красном диапазоне?

А как же модель расширяющейся вселенной. Красное смещение - соответственно длина волны, испущенной источником, и длина волны, принятой наблюдателем (приёмником излучения). ... с., обусловленное эффектом Доплера, возникает в том случае, когда движение источника света относительно наблюдателя приводит к увеличению расстояния между ними

@svplus74

4 жыл бұрын

и что? масло масляное

@romv4088

4 жыл бұрын

забудь об этом

Я чет не понял, так это пыль или красное смещение из-за расширения вселенной?!

@user-ps1nu8im2y

4 жыл бұрын

Тот же вопрос возник. Ещё тогда не понятно, как тогда до нас доходят фотоны из дальних областей видимой вселенной?

@Ruslan-kk4pf

4 жыл бұрын

Пыль выступает в роли аналогового фильтра, на АЧХ которой бугор на "красных" частотах. Т.е. лучше пропускает красный свет, а доплеровское смещение весь спектр смещает в сторону красного. На сколько я понял.

@fostergrand4497

4 жыл бұрын

это вам учиться больше надо, чтобы отличать сдвиг длины волны от полосы пропускания.

@sergeylavrinenko4488

4 жыл бұрын

@@fostergrand4497 да у нас тут физик объявился мать его... Посмотрите на него

@fostergrand4497

4 жыл бұрын

@@sergeylavrinenko4488 грубая лесть не поможет вам поумнеть

"Он сделал все прекрасным в свое время..."(Еклесиаст 3:11). Мы не можем постичь до конца всех творений Создателя.

вселенная больше не расширяется? покраснение далёких галактик не результат эффекта Доплера??

@AbdullaevTofik

4 жыл бұрын

Пфф... Доплера! Ведьмака насмотрелись? щютка)

@user-uq4ih7vk5k

4 жыл бұрын

@@AbdullaevTofik . Пфф... ведьмака. это тебе не гари потер.

@fostergrand4497

4 жыл бұрын

Это разные покраснения. Доплер - сдвиг всех длин волн одновременно, пыль же рассеивает коротковолновое ("фиолетовое") излучение, до нас доходит преимущественно "красное". В точности, как работает покраснение солнца и голубизна неба.

@user-uq4ih7vk5k

4 жыл бұрын

@@fostergrand4497 . т.е. как минимум два покраснения складываются. в такой мутной воде можно наловить ЛЮБУЮ теорию. что они и делают.

@fostergrand4497

4 жыл бұрын

@@user-uq4ih7vk5k ваша невежественность глубока, как марианская впадина

«Земля это до неприличия разросшаяся пылинка» :)

@AbdullaevTofik

4 жыл бұрын

Вот откуда столько пыли, сколько не убирай!

он вам не Дмитрон явно высокоразвитее он вам не Димона ))XD

Просто Вакуум имеет некую структуру, влияющую на известную нам материю. Т.е. вакуум - это неизвестная ещё нам форма материи. Это видно например из работ по исследованию формирования квазикристаллических упорядоченных структур в плазме , экспериментально подтверждённые космонавтами на орбите. А как известно материя может переходить из одной формы в другую, что неоднократно наблюдалось в экспериментах квантовой физики, когда частицы имеющие массу исчезали и наоборот -- возникали.

@DMITRIY3003

4 жыл бұрын

Про возникновение частиц из энергии можно поподробнее?

@ayurij

4 жыл бұрын

@@DMITRIY3003 ну например при взаимодействии электрона и позитрона получается два фотона и наоборот.....

@DMITRIY3003

4 жыл бұрын

Так вот про "наоборот" интересно, не понятно, при взаимодействии фотонов возникают электрон с позитроном?

@ayurij

4 жыл бұрын

Если есть прямой процесс, то можно предположить и обратный. Ибо материя не исчезает, а только переходит из одного вида в другой. ------------------------------ Надеюсь что Вы согласитесь в том, что отношение суммы всего реального знания человечества к знанию абсолютному не изменилось со времён царя Гороха и является бесконечно малой величиной. ------------------------------------------ На сём позвольте откланяться и пожелать Вам всяческих благ.

@DMITRIY3003

4 жыл бұрын

Ага, я так и думал, случаев перехода энергии в материю не выявлено. А то я подумал что пропустил что-то в этой жизни. И Вам всего хорошего.

Самый важный вывод- космос кишит жизнью

@rednil8242

4 жыл бұрын

Откуда такой вывод?

В солнечной системе пыль есть?

@user-fh9il9kk1v

4 жыл бұрын

Да, Многие ее тонны падают на Землю каждый день в виде микрометеоритов.

@user-ws4st7lt9y

4 жыл бұрын

@@user-fh9il9kk1v и коим образом пыль собирается в микрометеориты?😕

@user-fh9il9kk1v

4 жыл бұрын

@@user-ws4st7lt9y пыль и есть микрометеориты. + ещё атомарная составляющая, которая тоже падает на Землю.

@romv4088

4 жыл бұрын

Под диваном посмотри)))))

... фотоны света это и есть пыль ...куда девается свет ? ... открой холодильник там он ввиде мороза на стенке ...

Межзвездное пространство заполнено плазмой, а не пылью. Плазма является электрически заряженной и движется в присутствии электростатических потенциалов. Движение зарядов - это электрический ток. Электрический ток в отсутствии твердого проводника самоограничивается своим вращающимся магнитным полем и формирует филаменты (волокна). Филаменты собирают, концентрируют и нагревают материю. В фокусах сжатия материи рождаются галактики, звезды и планетарные системы. Все вращение во вселенной вызвано вращением магнитного поля вокруг электрических потоков. Стандартная теория не в состоянии объяснить происхождение вращательного момента звезд и галактик. Вселенная - электрическая, и в космологических масштабах управляется электромагнетизмом а не гравитацией, и только груз метафизики 20-го века мешает признать этот вполне самоочевидный факт.

@fostergrand4497

4 жыл бұрын

Вам же мешает думать груз метафизики 20 века до нашей эры. Смешные вы, диванные "учоные".

@StSol-nq8gz

4 жыл бұрын

@@fostergrand4497 Каждая моя фраза подтверждается прямыми астрономическими наблюдениями (с Земли, с телескопа Хаббла и с космических проб, включая Voyager 1 and 2, давно покинувших солнечную систему) и в лабораторных экспериментах по прохождению тока в разреженной плазме, в которых наблюдается формирование электрических филаментов и спиральных структур неотличимых от спиральных галактик. Я намеренно использовал язык доступный ученикам средней школы, чтобы донести идею Электрической Вселенной даже до религиозных адептов современной метафизики, уповающих только на гравитацию как движущую силу эволюции вселенной и все ещe верящих в большой взрыв и в передачу электромагнитной энергии на расстоянии без материального носителя. Но ваш случай доказывает что в некоторых случаях медицина бессильна. Всего.

@fostergrand4497

4 жыл бұрын

@@StSol-nq8gz ваш поток сознания я читать не в состоянии. Займусь чем-нибудь полезным, и вам советую. Наука не ваше.

@StSol-nq8gz

4 жыл бұрын

@@fostergrand4497 Вообще-то я - доктор наук и автор множества научных работ, но вполне осознаю, что некоторые читатели ещё не продвинулись выше уровня Гарри Поттера. Наука и логическое мышление это точно не ваше.

@fostergrand4497

4 жыл бұрын

@@StSol-nq8gz психологических наук?

А масса этой пыли ? Не может ли , она быть тёмной материей ?

@user-ug2yo2us9r

4 жыл бұрын

Нет, это стандартные химические элементы.

@user-ps1nu8im2y

4 жыл бұрын

@@user-ug2yo2us9r , он имеет в виду "темную материю".

@user-ug2yo2us9r

4 жыл бұрын

@@user-ps1nu8im2y Он имеет в виду пыль.

И всё-таки мне кажется исходняе условия образования межзвёздной пыли из сверхновых и старых звёзд должны дополняться от столкновений планет, астероидов. Вполне может быть к этому причастны чёрные дыры. И мне кажется закономерно, что межзвёздная пыль будет мешать исследованию космоса.

Я наверное очень наивный вопрос задам: А что, взять эту пыль и исследовать нельзя? Наука на это пока неспособна, что ли?

@cucurbito

4 жыл бұрын

Учитывая хотя бы тот факт, что даже Вояджеры ещё до межзвёздного пространства не долетели - неспособна.

@vikvik09

4 жыл бұрын

@@cucurbito , еще один вопрос дилетанта: А планета Земля разве находится за пределами межзвездного пространства?

@cucurbito

4 жыл бұрын

@@vikvik09 По сути мы в атмосфере Солнца болтаемся.

@vikvik09

4 жыл бұрын

@@cucurbito, что-то Вы как-то неопределенно и крадучась; вокруг-да-около. Разве Солнце с его атмосферой находится не в межзвездном пространстве? Более того - Солце само по себе - разве не звезда?

@cucurbito

4 жыл бұрын

@@vikvik09 В атмосфере Солнца есть только то, что свойственно тому классу звёзд, к которому принадлежит само Солнце. И это далеко не обязательно соответствует составу межзвездной пыли т.к. та является смесью различных молекул и частиц, выделяемых разнообразными классами звёзд. Вы же, например, не считаете что на Юпитере и в космосе точно такая же атмосфера, как и вокруг вас на Земле просто потому что и Земля и Юпитер в космосе болтаются?

Звездная пыль - это песок который сыпется из задницы старых звёзд

10:10 - "оксид алюминия - это глина". Тогда уж, глинозем или корунд. Глины имеют сложный химический состав, в котором глинозема меньше половины.

@DiamondSane

4 жыл бұрын

нашел к кому придраться. у них и кислород - металл

@user-ug2yo2us9r

4 жыл бұрын

@@DiamondSane Ага. Всё, что имеет массу выше водорода, образовалось в звёздах либо при их разрушении. В астрономии своя химия.😂🤫

@fostergrand4497

4 жыл бұрын

@@user-ug2yo2us9r атомную массу выше гелия. выражайтесь корректнее

Вселенная уже не расширяется?

Короче - пыль есть, а откуда она взялась никто не знает.

Кремний - хорошо, углерод - хорошо. А железо???

@AbdullaevTofik

4 жыл бұрын

а железо лучше

больше нужно учёных на экране, одним всё это квантово-мистическое кодло выбить не получится.

@bushwalker6214

4 жыл бұрын

Забавно, что в головах обывателей кванты и мистика смешались в кучу.

@user-tc3bm7cu4v

4 жыл бұрын

Да всяких шаманящих типов и рекламщиков плоской земли, атомной войны в 17 веке или потопа в 17 веке развелось как плесени на мусорной свалке

@K0MENTAT0R

4 жыл бұрын

@@user-tc3bm7cu4v ещё не так, как всех этих проповедников расширяющейся вселенной и доминирования в ней "тёмных" сил (энергии, материи и дыр).

@user-tc3bm7cu4v

4 жыл бұрын

@@K0MENTAT0R )))

Пыль разумна?

@AbdullaevTofik

4 жыл бұрын

Глядя на "тренды" в ютьюбе - да)

Вообщем, межзвездная пыль - это пыль.

Звездная пыль - на сапогах.

Мой дом- убежище для пылинок от беспошадных сверхновых

И почему в этом межзвездном пространстве только пыть? Пчему нет песка, булыжников, астероидов?

@Vitalya313

6 жыл бұрын

Есть, только в намного меньших количествах.

@fostergrand4497

4 жыл бұрын

@@Vitalya313 я бы не так сказал - концентрированная материя менее заметна. Планету издалека заметить трудно, а пылевое облако той же массы намного легче.

Пылесос с длииииннным шлангом Нет проблемы

Не совсем понял про «покраснение» света? Это о красном смещении? Пыль то тут причём?! А эффект Хаббла не причём?И откуда пыль то в межзвёздном пространстве? Куча факторов что ее там быть не может ну никак. Как же мы в оптическом диапазоне видим на миллиарды световых лет? Даже одна частица в кубическом километре поглотит любой свет. Пыль равномерно распределенной быть не может абсолютно - во первых, это давление света. Во вторых, пыль не может быть статистически устойчивой системой - она будет формировать сгустки гравитации (центры притяжения). Поэтому в межзвёздном пространстве статичной, равномерно распределенной пыли быть не может ну никак! Это голословные утверждения!

На мой, кухоно-диванный ,взгляд полная ересь,достойная нобелевской премии.

@AbdullaevTofik

4 жыл бұрын

Жаль ютьюб за комменты кнопки не дарит. Подняли настроение. Спасибо)

графитосиликат на сапагах

Близнец Медведева

Сейчас уже установлено что металлы испаряются даже в межзвёздном пространстве, а нето что в межгалактическом. Так что никакой межзвёздной, и тем более межгалактической пыли быть не может. А в чём же причина покраснения света? А в том, что про свет всё придумано, и что такое свет никто не знает, а придуманая модель света не соответствует явлениям восприятия наблюдателей, и приходится придумывать межзвёздную пыль. Враньё, громоздит на себя ещё большие глыбы вранья.

@user-uq4ih7vk5k

4 жыл бұрын

не способность сконцентрироватся на одной задаче признак даунизма. ну ка не перескакивай. продлжи рассуждения- метал испарился дальше что? КУДА делись испарившиеся атомы??

@user-bv8td8bk5w

4 жыл бұрын

@@user-uq4ih7vk5k Я и не перескакиваю! Вспоминаем школьную программу, и поэму Тита Лукреция Кара о природе вещей, где он говорит, что просто, не может поверить что природа ни из чего ни состоит, а поэтому ДУМАЕТ что природа состоит из мельчайших зародышей вещества. За это думанье Тита Лукреция Кара, и считают одним из первых атомистов. Однако! Гуглим слово МАТЕРИЯ, и нам выходит, что это философская категория, т.е. вымысл, а вещество это видимая часть материи, т.е. вымысла. Материя и вещество вымышлены, мало того - самое главное слово - СУЩЕСТВУЕТ, является точкой зрения некоторой части философов, т.е. вымыслом. Но если материя и вещество вымышлены, то и невозможно получить ответ на вопрос ЧТО такое человек? А тот кто не имеет ответа на вопрос ЧТО такое человек, не является разумным, и поэтому вынужден придумывать, что в древние века что сейчас. Нету в природе никаких атомов, и материи нет и вещества, и люди не существуют, и вселенная не существует. Атомы и частицы придуманы для математики как единицы измеренмя ВОСПРИЯТИЯ, и кроме своего восприятия неразумным ничего больше не известно. Если соберёшься мне ещё написать то начни с определения ЧТО такое человек, т.к. с неразумными приматами, обучившимися в стаде неразумных собратьев переписываться неохота.

@user-uq4ih7vk5k

4 жыл бұрын

@@user-bv8td8bk5w . матрица рулит! где ты Нео!? мы не умрём ибо нас нет !!! я тоже так могу. по существу есть что сказать?

@fostergrand4497

4 жыл бұрын

@@user-bv8td8bk5w от ваших комментариев пахнет дуркой

@user-bv8td8bk5w

4 жыл бұрын

@@fostergrand4497 Так писать некорректно! Надо писать так : ты не прав, потому что то чего ты не понимаешь, это... А дальше даёшь определение того что я не понимаю, например - материя, это... Вещество , это... Человек, это... А так, ты написал что я дурачок, потому что ты шибко умный.

сейчас понабегут фанатики : из пыли мы сотворены и в пыль вернемся..

@user-xf1hp7qp3e

7 жыл бұрын

Обожаю такие комментарии.

@Roman199028

7 жыл бұрын

из пыли мы сотворены и в пыль вернемся..

@ponaroshku666

7 жыл бұрын

из глины

@150izapit

7 жыл бұрын

"И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою." (Быт.2:7). Словом "прах" в Библии и названа пыль. Аминь!

@olegstr5266

7 жыл бұрын

150izapit, ок. А где в Библии можно прочитать что-нибудь про создание динозавров и прочих ископаемых ныне, которые жили за многие миллионы лет до человека? Как насчет того, чтобы привести прямую цитату насчет того, что нашей планете 4,5 миллиарда лет и что там насчет создания других звездных систем и галактик? Я вот что то не обнаружил такого - может просто из-за того что религия ничего общего с наукой не имеет, а просто является выдумкой людей, у которых не было тогда ни телескопов ни микроскопов ни спутников ни реакторов? Подумайте об этом на досуге прежде чем такие "цитаты " вставлять.

когда б вы знали из какого сора

А чем оно должно быть заполнено, как не пылью - пряниками что ли? Капец открытие.💀👽💩

@greentubedog

4 жыл бұрын

Пряниками твоя голова заполнена, если такой вывод ты сделал из этого видоса, капец, ты глупый

Интересно. Но ощущение такое, что астрономия, как и физика, зашла в тупик. Наблюдения обгоняют теорию, законы не всегда могут объяснить реальность и приходится выдумывать, подгонять.

@bushwalker6214

4 жыл бұрын

Наука всегда в таком состоянии. Если бы теория объсняла всё, то задача науки оказалась бы выполнена.

@fostergrand4497

4 жыл бұрын

Walker прав. Всегда всё знает только религия. Хотите познавать - вам в науку, хотите получить готовые ответы, высосанные из пальца (в лучшем случае) 3000 лет назад - вам к попам, отбивать поклоны. Все промежуточные варианты - полумеры.

@bushwalker6214

4 жыл бұрын

@@fostergrand4497 Религию не любите? А вы видели, мир с какой красивой физикой создал наш Бог?

@fostergrand4497

4 жыл бұрын

@@bushwalker6214 Вы докажите, что мир создан богом. Потом приходите, я вас, так и быть, выслушаю, при условии, что вы укажете, кто создал вашего бога.

@bushwalker6214

4 жыл бұрын

@@fostergrand4497 Доказательства быть не может. Это как с принципом Гейзенберга. Принципиально нет возможности узнать это с научной точки зрения. То есть вам дана свобода, верить или нет. У вас тоже нет доказательства, что вселенная получилась сама. Современные рассуждения, что она получилась из чёрной дыры, из ваккуума благодаря некоему полю и всё такое - это не доказательство.

Земля плоская, шах и мат

@AbdullaevTofik

4 жыл бұрын

и пыльная

он читает

Межзвёздная пыль не единственная составляющая того, что прежде именовалось эфиром. Рассеянная энергия, вероятно, составляющая много более существенная, хотя и труднее обнаруживаемая. Это в совокупности, быть может, и есть то, что никак не обнаруживается, тем не менее ныне именуется "тёмными" материей и энергией. См. М.Тартаковский "Циклы МИРОЗДАНИЯ" + "В поисках здравого смысла".

@UdarRusskihPudgei

4 жыл бұрын

Таблетки прими, писатель.

@TinDIlintin

4 жыл бұрын

_Эфиром_ именовалась *гипотетическая* среда распространения световых волн. Знаменитый опыт Майкельсона-Морли (незадолго до выхода в свет Общей Теории Относительности) убедительно показал отсутствие _эфирного ветра,_ и вопрос наличия _эфира_ был снят с повестки дня.

Медведев лекции про межзвездную пыль читает? Да не... Фигня какая-то... он же - гуманитарий.

Я бы сказал круче Попова.

Пиль, - это ерунда, нам надо знать, что есть черная материя, из чего она состоит.....Вот это квинтэсенция астрофизических чаяний......

@rednil8242

4 жыл бұрын

Чающий, материя темная, а не чёрная.

Никогда количество цитирований отдельно взятой научной статьи, работы не будет критерием оценки качества данной работы, темы, постановки научной задачи. Никогда! Это бредовая хрень с запада принесена. Это тоже самое, что качество ума определять количеством порожденных на свет этим умом слов. Или, например, результативность бойца - количеством махов руками/ногами. Определение актуальности, адекватности, важности научного материала - это сложносоставное явление, включающее в себя не только количество цитирований.

@fostergrand4497

4 жыл бұрын

Предложите более объективный критерий - вам будут искренне благодарны учёные всего мира. Я не шучу.

Стоп стоп!!!!! На первых же секундах.. Такую голимую ахинею как - библия цитируют из каждого унитаза! И шо?????

@DMITRIY3003

4 жыл бұрын

Лектор не говорит о развлекательной, художественной и прочей литературе. Он говорит только о научных статьях научного сообщества. И вот!!!!!

@TinDIlintin

4 жыл бұрын

Рекомендую вам следующее упражнение для развития вменяемости: Найдите в интернете две картинки. На одной должна быть изображена Жопа. А на другой палец. Потом смотрите на эти картинки поочередно, и при этом про себя проговаривайте, - Это жопа. А вот это палец. А вот это снова жопа. А вот снова палец. - несколько месяцев тренировки, и у вас всё получится. Удачи ;)

@bushwalker6214

4 жыл бұрын

@@TinDIlintin А потом у него наложатся изображения от левого и правого глаз и палец окажется в жопе, что натолкнёт его на некоторые идеи и ещё одним шалуном в мире станет больше.

бред полный

Пыль? ви ни мос ка лi

Эти исследования уже давно выполнены, и пыли никакой нет в космосе. От силы 1 атом на кубический сантиметр.

@maxpopov6882

4 жыл бұрын

забаротропитили Скиньте, пожалуйста, ссылки на исследования.

@fostergrand4497

4 жыл бұрын

@@maxpopov6882 вы хотите ссылку на обсосанный палец? зачем оно вам?

Нет прямой зависимости между важностью научной работы и ее цитируемостью. Товарищъ глупость сказал.