🔥 Скидки от меня на фототехнику и аксессуары - t.me/belousov_photo/303 😏 Подбор фототехники под твои задачи - t.me/belousov_photo/306 👌🏼 Индивидуальная консультация по фотографии/ретуши - t.me/belousov_photo/306 Голосуем, у кого какой самый любимый объектив?

@drakkar2900

5 ай бұрын

300/2,8

@andreichecko

5 ай бұрын

Zeus’s 50mm 1.4

@user-ee3uw6tn6p

5 ай бұрын

Tamron 35mm 1.4 sp g2

@antonstolbunov6620

5 ай бұрын

ef 50 1.2

@viestursriters2480

5 ай бұрын

это изменчиво, но на данный момент 85мм 1.5

Привет бро. А какая объектив подходит на R50 для супер качественных фотки? Собственный объектив 18-45 STM фотографирует как телефон? Нужен только USM для качественные фотки? А R50 не слабо для USM?

@bybelousov

5 ай бұрын

Привет! А супер качественная это какая? Тут много нюансов. У меня в телеграм канале (t.me/belousov_photo/307) есть индивидуальные консультации, если нужна помощь - обращайся. Если в рамках комментария - все зависит от задачи. Хороший вариант sigma 18-35 1.8. Лило взять фикс под задачу.

@azaraliyev1361

5 ай бұрын

@@bybelousov спасибо большое

Подскажите, у меня 7D с объективом ULTRASONIC EFS 15-85 mm и есть портретник с красной линией 50мм 1:1.2. Сейчас этот фотик продаю вместе с объективом 15-85, а вот что делать с портретником не знаю. Собираюсь купить R6 M2 с тем объективом, о котором вы рассказываете.

@bybelousov

Ай бұрын

Можете прислать мне его в дар😂 сделаю про него выпуск👌🏻😁 Ну а вообще, это классный объектив. Наденете через переходник, и будете фоткать👌🏻📸 Или я🤣

у меня 50мм 1,4 ,стоит ли покупать этот 24-70? , мне не хватает того чтоб лицо на фото было более плоским а не выпуклым и то возможно мне так кажется, ну и еще мне не очень нравиться то что у меня получаеться

@bybelousov

19 күн бұрын

Ну 24-70 это мастхэв. удобный и универсальный. Если фикс - посмотрите на 85 1.2 и 135 1.8. Но тут уже нет удобства как у зума. Или 70-200, про него ещё выпуск на канале. И заглядывайте в тг канал, там скидки на фототехнику и интересная движуха t.me/belousov_photo/303

Скажите пожалуйста , Он подойдет для творческих видео съемок ?

@atanovroman

3 ай бұрын

Смотря что вы имеете под словом "творческая" ?! Если про боке, то нет. Если вы продумаете локацию, свет, образ, визажиста, сйенарий- то да

@user-hb6fs3ez3z

3 ай бұрын

Только фиксы для творческих съёмок

хотел ещё спросить, как вам аналог этого объектива от тамрон?

@bybelousov

5 ай бұрын

Вообще достаточно хороший. Работать с ним можно. Уступает по картинке, но не супер сильно. И дешевле конечно.

@alanstand2144

18 күн бұрын

Подскажите пож Тамрон 24-70 f 2.8 подойдёт для Canon eos 700D?Я начинающий фотограф,китовый объектив совсем не очень. А не знаю подойдёт ли для моей беззеркалки,а спросить не у кого😊

@TylerSky

3 күн бұрын

​@@alanstand2144 с новыми байонетами не знаком, но раньше были EF и EFs, 1й для всех камера, 2й для кроп. Если выбранное вами стекло только для кроп, и вы решите купить фф тушку, придется менять стекло, если оно для фф то, это дороже, но зато "на вырост".

Владимир, посоветуйте, пожалуйста, классных фотографов предметной фотосъемки Если есть, что-то типа курсов, буду очень признательна 🙈

@bybelousov

5 ай бұрын

Мария, попробуйте в Пинтерест вбить запросы, скорее всего лучшего на английском языке. Так же как и топ 5 или топ 10. Хороший вариант поискать то, что вас восхитит.

Классно))) у меня такой же😃 Купила по Вашему совету) Были в Тайланде, вся семья в шоке от фото🥰

@bybelousov

5 ай бұрын

Еее🔥 поздравляю с покупкой🥳 присылайте фото в телеграмм мой канал t.me/belousov_photo Нужны срочно фото с Тайланда😍😍

Моя мечта 💭 Щас 50мм 1,8 Но хочу 24-70 А в чем разница между 24-70. И 28-70 ?

@bybelousov

5 ай бұрын

Если про canon rf 28-70 f2 то у него диафрагма постоянная 2. Это очень круто для зума. Он один такой вообще на планете земля😁 Но за это надо платить. Тяжёлый чуток и подороже чем rf 24-70 2.8

А в чем разница между ii и обычной версии?

@bybelousov

Ай бұрын

Вы про кенон? У них качество картинки разное. Первая версия не такая резкая.

17-55 2,8 EF-S от Canon, снимаю им в путешествиях , отпуске. Нравится ещё 50 1,4 Canon. Мечтаю о 24-70 2,8, но сначала надо ФФ купить

@bybelousov

5 ай бұрын

Да, полный кадр - это любовь😉

Любопытная инфа и личный опыт)

@bybelousov

5 ай бұрын

Спасибо🙏

Лично я наоборот, избавился от всех зумов, только дискретники! Даже концерты снимал на 85-ый

@justdontstop

9 күн бұрын

Ахах, интересное название - дискретники😂 Тож на фиксах все, но для всяких концертов или автоспорта, когда надо хочется темный телезум, с 85кой не разгуляешься

@rengen8736

9 күн бұрын

@@justdontstop не знаю, особо проблем не возникало с 85-ым.

@bybelousov

7 күн бұрын

Ну все зависит от проекта. Где тот можно пойти на риск. А где то без зума никак. Согласен что фиксы дают лучшую картинку обычно. Но я к примеру сейчас чаще снимаю на зумы. Сейчас буду снимать про 24-105 2.8

Любой фотограф мечтает о не рыбе - не мясе? Тяжелый, дорогой, маленькая светосила по сравнению с фиксами. Тяжелый, дорогой, нестандартный размер фильтра, меньший диапазон по сравнению с 24-105 F4. Художественная ценность боке слегка преувеличена. Да и на 105 мм F4 его будет примерно столько же, как на 70 F2.8 если отойти на полтора метра назад.

@bybelousov

5 ай бұрын

🫠🫠 все смешали, и размер светофильтра и что зум не фикс, а еще 70 не 105🤣😅 Просто возьмите в прокат и попробуйте его в работе.

@g.n._

5 ай бұрын

@@bybelousov смешал, а про главный плюс - повышает ЧСВ - забыл, но 28-70mm f2 это делает еще лучше. если не разглядывать пиксели, то ни один клиент не заметит разницу с F4 Недостаток не в том, что он не фикс, а в том, что от фикса он остается настолько же далек, как и 24-105 F4, но при этом приобретает дополнительные недостатки. Я б всю rf- оптику назвал идеальной по картинке, за исключением не-л зумов.

@bybelousov

5 ай бұрын

Слушайте, вы наверное в кино колористике не разбираетесь. Как и многие люди. Но плохо покрашенный фильм - заметите с ходу😁 для репортажа мероприятия в заведении, боке играет большую роль, тк фон часто содержит много лишнего. Но в любом случае, главное чтобы вам и вашим клиентам нравился результат😉

Я сколько не пытался перейти на фиксы, всё равно 24-70 выигрывал. Потому как вот это вот: подожди-подожди, сейчас я объектив поменяю.. или в стрите, когда видишь классный момент, а фокусное не подходит - и всё. Диафрагмы ниже 2.8 отвлекают от человека, сосредотачивая внимание на оптическом свойстве снимка, нежели на его сути. 2.8 на FF (как собственно и на Aps-C) достаточно. Был у меня RF 50 1.2, снимал в тёмном помещении без вспышки группу людей на f1.2.. так вот резкое было только одно лицо из всех (и то в основном нос), остальные выпали из ГРИП. Поэтому, лучше уж 2.8 со вспышкой. Нелюбовь к ЗУМам сформирована старыми фотографами, которые на ЗУМ не снимали, т.к. тогда, в плёночную эпоху все ЗУМ-объективы были сильным компромиссом удобства и качества. Сейчас всё координатно не так. Из личного опыта: 16-55 f2.8 Fuji - уникальный, лучший объектив в системе; 24-70 Canon RF со стабом - без сомнений отличный (как собственно и 70-200); Leica 24-70 - превосходный объектив. Короче, недостаток в них во всех только один - вес. Но, много лет в поисках отличной картинки и малого веса оборудования я пришёл к выводу. Хотите легко - снимайте на последний iphone, хотите красиво - тащите оборудование. А с 24-70 это будет 1,6-1,8 кило вместе с тушкой FF. Я выбрал 2 вариант. Для меня картинка в приоритете. 24-70 как единственного объектива достаточно для большинства задач.

@bybelousov

5 ай бұрын

Да, сложно недооценивать универсальность и надёжность. Конечно боке часто делает картинку более симпатичной. В стрит фотографии или репортажных портретах. Но в любом случае, на итоговой фотографии важен сам человек а не сила размытия фона. Кстати где то читал что Лейбовиц по причине удобства использовала несколько камера с фиксами. Тоже вариант😉

@andreibogdanoff6014

5 ай бұрын

Соневский зум на 200 грамм легче, чем Canon

@antonstolbunov6620

5 ай бұрын

больше группу людей на 1.2 не снимайте. 50/1.2 - сказочная линза

@bybelousov

5 ай бұрын

А я любитель. 85 1.2 в репортаже ваще огонь. Только следить за плоскостью.

даёшь обзор на 28-70 2,0 ??? и сравнение 24-70 2,8

@bybelousov

5 ай бұрын

Обязательно💪🏻👌🏻

@user-tz3he9ho2e

4 ай бұрын

...действительно , с удовольствием бы посмотрел обзор на 28 - 70...ждём!@@bybelousov

@bybelousov

4 ай бұрын

Уже готов, будет в ближайшее дни👌🏻

@user-tz3he9ho2e

4 ай бұрын

...с удовольствием будем смотреть и делать для себя выводы...спасибо за обратную связь.@@bybelousov

Вкусный объектив! Как и видео :)

@Kozinof

5 ай бұрын

Едите объективы?

@BrainyAqua

5 ай бұрын

@@Kozinof ну как едим, облизываем

@bybelousov

5 ай бұрын

И не говори😁

@bybelousov

5 ай бұрын

🤣🤣

У самого такой. Качество пластмассы на нём не самое крутое. Если сдавливать пальцами, пластик прогибается, где значок кэнон и ниже, после стабилизатора. Люфтит буквально миллиметр или чуть меньше при lock на кольце зума. В помещении на исо 2000 ожидал картинку от него получше.

@bybelousov

5 ай бұрын

А причем тут Исо, не понял? Мне по качеству - вопросов не вызвал. И главное, а какая альтернатива?))

@backwardintense4340

5 ай бұрын

@@bybelousov на тех же исо 24-105 ф4 L выдавал картинку хуже по чёткости изображения. Да нету особо альтернатив ( только если canon выпустят вторую версию в будущем с более качественным пластиком и с механизмом внутреннего зуммирования, без хобота.

@bybelousov

5 ай бұрын

Верим надеемся ждём...😂

@100-pudov

3 ай бұрын

Купи 15 про макс там титановый корпус и снимай на него✌🏼

@backwardintense4340

3 ай бұрын

@@100-pudov лучше уж s24 ultra тогда)

Офигенный объектив стоит ОФИГЕННЫХ ДЕНЕГ.

@bybelousov

5 ай бұрын

Жизнь боль🥲

Это обычный качественный 24-70 2.8, универсальный зум, основной объектив многих коммерческих фотогоафов, у него много аналогов за более адекватную цену Но Без переходника на rf это единственный вариант, и это печально, снимаю через переходник на 24-70 2.8 tamron sp g2, на Рке очень годная картинка. Но на переходнике тамрон монструозно выглядит, не супер удобно, ну а что делать:)). По части фиксов, ну что лька даст качество как средний фикс, ну да около того, Но фиксы светосильней и компактнее и это уже вопрос задач. Да 24 70 объектив на все случаи жизни, но ограничен по возможностям габаритен и дорог. Короче пока писал дело в видосе до рекламы магазина дошло, все понятно😂 люди думайте своей головой, за цену этого объектива купите объектив и камеру и снимайте, в тч и коммерцию, эта оптика роскошь и не даст она вам таких преимуществ чтобы прям вау.

@bybelousov

5 ай бұрын

Не ну вы же согласитесь, что он лучший. И это факт.😉 И поэтому он дороже. Ни у кого нет вопросов к стоимости самолета, ведь так? Они дорогие. Даже самый маленькие😁 Потому что их сложно сделать, нужны технологии. Так же и с техникой. Все качественное - сложнее сделать. И поэтому оно дороже. На счёт остального - я за позицию покупать оптимальный вариант. Но не ставить во главу угла экономию сейчас. Лучше взять подороже, но получать удовольствие от использования годами. Понятно, если нет бюджета, или желания, тамрон 24-70 отличный вариант. Но тут вопрос, стоит ли разница в цене?

Отличный универсальный зум! На мною любимый еф85 1.2 стал меньше снимать с приобретением этого объектива....нужно потихоньку переходить на рф стекла)

@bybelousov

5 ай бұрын

Ох, еф851.2 - это любовь. Еще 50 1.2 еф тоде классный. Не такой резкий как rf версия, но есть в нем особенная картинка

У меня уже 24-70, но я все равно зачем то это посмотрела 😂 Чтобы убедится какая я молодец что его купила

@bybelousov

Ай бұрын

Ахаха действительно, отличий выбор🔥👌🏻 Заглядывайте в мой тг канал про фотографию 📸 t.me/belousov_photo Там у на весело и интересно😉

Мне хватило его на новогодний сезон( замена шлейфа. Это всегда так будет кто знает? Обожаю фиксы, с ними проблем таких нет

@bybelousov

2 ай бұрын

Я бы сказал что это прям исключение. Вы его где покупали? Бывает что магазин продаёт бу или после ремонта.

@user-sz4jh5cb6u

Ай бұрын

@@bybelousov покупала бу. Но была гарантия. Объектив не был в ремонте точно. Сказали в сервисе что это будет постоянно (

@bybelousov

Ай бұрын

На самом деле это одна из причин не покупать технику БУ, особенно дорогую. Потому что вы не застрахованы от того чтобы купить технику которую бросали или роняли, а это одна из самых частых проблем с шлейфами. Лично у меня была проблема с 24 70 от canon первой версии, когда я снимал свадьбу с споткнулся в ЗАГСе и ударил объектив об пол. Ну и после этого у него сломался шлейф. Вообще по логике, это надёжный профиль объектив, и с ним проблем быть не долго. Это надёжная техника. Но всегда есть возможность что вам попался бракованный экземпляр.

Круто снято в кафе ))

@bybelousov

5 ай бұрын

Спасибо! в первый раз кстати снимал))

@andreichecko

5 ай бұрын

@@bybelousov все устали уже на «ютуб/студии» смотреть, такой живой формат как бальзам на душу 👏

@bybelousov

5 ай бұрын

Очень рад что нравится! Значит буду снимать еще😉

Стою перед выбором - 24-70 или 15-35. Много дней не могу выбрать. Помогите. Снимаю всё: предметка, недвижка, улицы, природу, людей. Ну люблю я фоткать, что даже кушать не могу)))

@bybelousov

2 ай бұрын

Напишите в личку телеграм канала t.me/belousov_photo там могу просто дать совет или можно созвониться

@nestorsahno

2 ай бұрын

@@bybelousov там нет возможности написать(

А мечтают о нём от непонимания. Он хорош лишь в репортаже, и то не везде. Много где выгодней иметь 24-105. Охват шире, а один стоп экспозиции редко где может сделать погоду. Этот вариант на много лучше, когда теле-диапазон точно не понадобится - лучше взять одного его, чем таскать 24-70 + 70-200. Потому что 24-70 в соло в репортаже - плохой план. 70 - не достаточно длинный конец. большая часть крупных планов пройдёт стороной, но и тянуть 70-200 ради нескольких кадров тоже не хочется. Короче всё очень ситуативно, нельзя всё делать под одну копирку. Объектив хороший, но переоценённый.

@bybelousov

5 ай бұрын

Ну вот хз. 24 105 оптически никудышный. Вы на него снимали? Диафрагма 4 - эконом вариант. Вы же понимаете что прирост стоит больших денег не просто так. А 24-70 это надёжный инструмент. Как и 70 200. А что до фокусных - тут уже вкусовщина.

@a.s.5092

5 ай бұрын

@@bybelousov я о том который f4, а не о ките с переменной дыркой. Оно-то можно и на кит нормально снимать, но не репортаж. f4 оптически наоборот очень хорош и что немаловажно именно для репортажа - очень круто держит контровой свет. В репортажке это архиважно. А между 2,8 и 4 разница всего лишь в один стоп экспозиции. Это условно там где при f2,8 снимал бы на исо 1000, с f4 будешь снимать на 2000. С 24-70 игрался еще в зеркальные времена. Мне под мои задачи не зашло, на рф даже не думал о нём. 24-70 будет отрабатывать во всяких клубах, барах в потёмках, там да, там стоп экспы может заролять. В обычных условиях он не шибко рационален, по моему опыту. Но если бабки есть на это всё, то разгрузка, две тушки, 24-70 и 70-200 и вперед)) У меня столько бабок нет, поэтому нашёл рациональный компромисс под свои задачи.

@bybelousov

5 ай бұрын

Ну контровой свет оптика дерзит по разному, и диафрагма тут немного не причём. В остальном - если вам не нужна Светосила и работать на 4 комфортно, это замечательно. Я люблю снимать на открытой диафрагме. Поэтому 28-70 2.0 самое то. Ждём 24 105 2.8😉

@a.s.5092

5 ай бұрын

@@bybelousov так а я разве сказал что он из-за диафрагмы контровой свет держит? Он оптически удачный в целом, поэтому и держит. А вот из-за диафрагмы АФ срабатывает как пуля - это факт. Короче, КОНКРЕТНО ДЛЯ РЕПОРТАЖА, в нём есть более важные вещи, чем диафрагма 2,8. Опять же, разница лишь один стоп. В реальных условиях это весьма условный бонус. Но каждому своё.

@bybelousov

5 ай бұрын

Да, так как мне для репортажа нравится 28-70 2.0. И именно за диафрагму😁😁

Согласен, 2,8 лучше чем 4,0🎉

@bybelousov

5 ай бұрын

Факт👌🏻

Объектив конечно бомба! Но тяжёлый....

@bybelousov

29 күн бұрын

Ну не сильно же?)) и ему мы это простим😁

Новый 24-105 2.8 теперь мастхэв :D

@bybelousov

5 ай бұрын

Ждём капец☺️

А ещё потому, что сравнил EF с RF цена так же будет очень разная))

@bybelousov

5 ай бұрын

Ну еф 2 версия классный. Резкий и чёткий😁

Контент топ

@bybelousov

5 ай бұрын

Спасибо☺️☺️

На Никон тоже такой есть цена космос

@bybelousov

2 ай бұрын

Качество да, стоит денег. Как и фотосессия у крутого фотографа тоже стоит дорого😉

у всех этих объективов как раз таки и не хватает 85мм нужно 24-85мм поэтому и юзаю 24-120

@bybelousov

5 ай бұрын

Согласен, ждём 24-105 2.8. Будет пушка🔥

@user-yl3sn6ih7f

5 ай бұрын

@@bybelousov вес может оказаться черезмерным. Посмотрим Тамрон 35-150 не стал пушкой.

@bybelousov

5 ай бұрын

Потому что это тамрон. Не стали-смогли делать люкс продукт.

@user-yl3sn6ih7f

5 ай бұрын

@@bybelousov нет. Тамрон же 28-75 стал супер хитом.

@bybelousov

5 ай бұрын

Вы считаете? И какова причина?

Теперь самый идеальный это 24-105 f2.8 😉

@bybelousov

5 ай бұрын

Ох... Жду капец как его. Но там бюджет будет в 2х от этого, на который и так ругаются что дорогой.

@bybelousov

5 ай бұрын

Ну и он все таки будет не для всех. Большой ведь. Ну в общем ждём☺️

@deniss9381

4 ай бұрын

@@bybelousovна Авито продают уже, примерно за 380к

28-70 2.0 самый универсальный объектив для съемки людей. Классный баланс между 1.2 и 2.8.

@mixa_zxc

5 ай бұрын

Не забываем, что он весит 1.5кг)

@bybelousov

5 ай бұрын

Да, для некоторых ситуаций (свадьбы, портреты, Лайф стайл репортаж) - невероятно хорош!

@bybelousov

5 ай бұрын

За все в жизни нужно платить🥲

@mantegiro

5 ай бұрын

самый универсальный это 35-150 2.0-2.8 для съемки людей подходит намного лучше чем обрезок 28-70

@yugo_ph

5 ай бұрын

@@mixa_zxc у меня был рф 24-70 и сейчас 28-70. Есть много опыта коммерческих съемок на оба стекла и оставил я в итоге с диафрагмой 2.0. Про вес 28-70 обычно говорят те кто никогда на него реально долго не снимал и насмотревшись обзоров от блогеров пишут подобное.

50mm 1,4 Nikon

Объектив по цене камеры

@bybelousov

2 ай бұрын

Но зато как хорош😁

Ну и самое главное его преимущество - это его цена)

@bybelousov

5 ай бұрын

Ну я люблю на такое говорить, - Если бы вы сделали его лично, тот наверное продавали бы еще дороже😉😁

Очень приятный и легкий формат, приятно смотреть не только на студийные съемки) спасибо за информацию 💝

@bybelousov

5 ай бұрын

Спасибо большое❤️❤️❤️

Есть недостаток у царь-обьектива: выезжающая часть - хобот. Туда будет попадать пыль...(

@bybelousov

5 ай бұрын

Ну.. Так че эту пыль бояться. На фото ее видно не будет. Так что принять и простить😁

Почему за всех говоришь ? -«все» Он не самый универсальный! 24-105 более универсальный…

@bybelousov

5 ай бұрын

Вы снимком обоими? Если да, то знаете, что диафрагма 4 это темно.

@matveym3900

5 ай бұрын

@@bybelousovзато 2.8 «очень много» собирает, в 3 раза больше? Вы походу профан, у которого абсолютно отсутствует закалка в пороговых условиях в фотографиях, где и определяется мастерство фотографии, а не мерило от того, насколько у кого дырочка разработана

И ещё 5 копеек, светосильный универсал это всегда вес и габариты, я его использую только для коммерческих съёмок. На прогулках и творческих или тфп проектах приятно снимать на компактные фиксы +не все снимают в ультра красивых местах ультра красивых людей, светосильный фикс это выход для съёмок в стремных локах, особенно для видюков

@bybelousov

5 ай бұрын

Факт! И еще комфортно, когда не поднимают сроки сьемки. Поэтому я всегда беру rf 50 1.8 в отпусках👌🏻

Фокус дышит - живой фокус. Наверное, на 35-ку снимал.

@bybelousov

5 ай бұрын

😏😁😁

Так он же только для полнокадровой матрицы. А кроп? 1) он не подойдет как универсальный на кроп камеры. Лучше искать с 18мм и до 70. 2) сейчас разве важно исо? современные камеры позволяют снимать с высоким исо и без артефактов или мыла 3) ок, нашли первый плюс. резкий. причем тут фокусные и резкость непонятна. Сони от тамрона или вилтрокс с одинаковым фокусным будут разные по резкости. 4) еще бы, за 200 кусков еще были бы с аберрациями 🤡🤡🤡 5) наконец то второй плюс. стаб. найс. 6) да лааааадно?! а то я вот беру объектив за 200к и он еще был бы не профессиональным :D

@bybelousov

5 ай бұрын

Да кроп камерам не везёт)) физика все таки постоянна. Поэтому всем советую покупать полный кадр как будет возможность. Сам так сделал 16 лет назад и бэркд до сих пор😁😁😁 А что в плане остального - ну я же говорю в ролике, что их существует множество. И у меня как герой выпуска от Кенон. Он самый лучший. А остальное - вкусовщина.

@Tahakaro

5 ай бұрын

@@bybelousov даже поругаться с тобой нельзя. ну что за дела : (

@bybelousov

5 ай бұрын

мир и любовь к фотографии❤️

@viktoshaketova8401

4 ай бұрын

​@bybelousov Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, на canon 600d какой объектив тогда купить? Чтобы был такой же универсальный как 24-70 У меня уже есть 18-135 и 50мм 1.8 ,но в фотостудиях мне с ним тесно 😢

пздц.... какая дичь... у него классныее фокусные.... а у 70-200 херовые видимо... дропнул видео через полторы минуты

@bybelousov

3 ай бұрын

🥲

Хм. А чем Вам не угодил объектив RF 24-105 f/2.8?

@bybelousov

4 ай бұрын

В смысле чем не угодил?)) это чудо которого мы все ждём😏✨

@MrTiteha

4 ай бұрын

Я его уже видел в продаже. Правда очень дорого

@bybelousov

4 ай бұрын

Ну он прям только вышел, пока так

Фотография это не про обьектив,как и кухня не про стоимость кастрюли

@bybelousov

5 ай бұрын

да, но только профессиональные повара в не готовят на сковородках из Ашана за 100р к используют качественные и дорогие медные кастрюли😉

самый скучный объектив для работы, свитосила это 1.4,

@bybelousov

5 ай бұрын

В смысле?))

@user-hb6fs3ez3z

3 ай бұрын

Согласен. Если покупать, то rf 28-70 2-2.8

24mm F2.8 от canon

@bybelousov

5 ай бұрын

На кропе?

@NikFrey87

5 ай бұрын

@@bybelousov да

Я о Sigma art.

"Качество картинки не такое хорошее, не так эстетично - фон не так сильно размывается" ну вот зачем людям рассказывать такие глупости, потом появляется болезнь открытой диафрагмы. Фон на столько же важен как и объект съемки, фон это контекст и важная информация. Посмотрите за мировыми фотографами и их работами, потом уже рассказывайте о фотографии. Без обид.

@bybelousov

5 ай бұрын

Не ну чет вы все смешали)) понятно что сюжеты разные. И мы тут говорим об объективе. Размытие фона идет в плюс многим портретами. Особенно при работе в полях, с обычными людьми, в русских селениях и городах))) а если модель красивую ТФП снимать в студии с естественным светом, то там вообще хоть на телефон😉 Думаю вы поняли о чем я😁

@EdBareff

5 ай бұрын

@@bybelousov Интересно чем вас насмешили мировые фотографы. Но в целом, я понял о чем вы, посмотрев ваш инстаграм)) вопросов больше нет, колхоз не дальше ф4

@bybelousov

5 ай бұрын

🫠

у этого объектива есть один АХРЕНИТЕЛЬНЫЙ МИНУСИЩЕ! тумблер включения/выключения LOOK. А именно, его расположение. Более идиотского решения сложно придумать! Как? У них там настолько мелкие и тонкие пальцы. У любого нормального человека гарантирована злость от мозоли на фалангах среднем и безымянном пальцах . Тфу на этих инженеров

@bybelousov

2 ай бұрын

Ну мир не идеален. Я кстати снимаю и не замечал проблем 😉

бедный автофокус )

@bybelousov

3 ай бұрын

А что с ним😁?

24-70 2,8 не топ уже 24-105 2,8 универсальный + он не пылесос

@bybelousov

5 ай бұрын

Фоткали на него да?)?

@Sfiiiid

5 ай бұрын

@@bybelousov конечно купил 14 декабря уже , топ всего на штуку дороже 24-70, но есть беда тяжеловат

@Viktor_Ogon

5 ай бұрын

​@@Sfiiiidсочиняй мечты🎉🎉 всегда сочиняй мечты🎉🎉🎉

@Sfiiiid

5 ай бұрын

@@Viktor_Ogon зачем чтото сочинять ? если уже можно купить его Canon RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z правда ценники ну очень дороговато из наличия 3875 евро

@bybelousov

5 ай бұрын

Так нам срочно нужно с него ваши фотки t.me/belousov_photo скиньте в телегу👌🏻

Офигенный объектив! Офигенный ролик! Офигенный фотограф! Офигенный ... чего-то! Всё ОФИГЕННО. Кроме слова "ОФИГЕННЫЙ" - другие слова знаешь?

@bybelousov

5 ай бұрын

Любимое слово❤️

24-105 такой..., ладно окей.

@bybelousov

22 күн бұрын

Это который f4?

@user-fe3md6bj7z

22 күн бұрын

@@bybelousov да И Дешевле же, да и дальность выше

@bybelousov

19 күн бұрын

И темнее, больше дисторсии и меньше резкости(

@user-fe3md6bj7z

19 күн бұрын

@@bybelousov Хз, смотреть примеры, то различия минимальные, а цены значительно выше

@bybelousov

18 күн бұрын

Ну хз. Я вот не смог привыкнуть даже с учетом студии и прикрытой диафрагмы. Уж сильны видно разницу. Ну и 4 - это реально темно((

Мне больше зашла 135 1.8 и 50 1.4

@bybelousov

5 ай бұрын

50 резкий как нож😁

Почему все так сильно делают акцент на бокЭ. Я ненавижу размытие, мне гораздо приятнее рассматривать и предмет съёмки и то, что находится за ним (и вокруг).

@bybelousov

3 ай бұрын

Ну так вам никто не запрещает закрыть диафрагму😁

чуть не блеванул, оператору дайте пи?ды за фокусировку

@bybelousov

5 ай бұрын

А тут и не было оператора😁🤪 но напишите пожалуйста, какой момент вам особенно не понравился?

@b6r6b6n

5 ай бұрын

Доброго времени суток. Неприятно меняется фокус\ расфокус+ зум плавает. Ощущение ,как будто мажет под веществами. @@bybelousov

@bybelousov

5 ай бұрын

А на какой минуте видно сильнее всего? напишите пожалуйста. Я в следующий раз буду учитывать это, спасибо!