Я, выполняя функции ЦИК - подсчитал все комментарии. И по результату голосования вышло что 146% комментаторов простили ошибку Борису.

@user-in4mp2jz4g

Жыл бұрын

Я больше скажу, каждый первый, поддержавший Трушина, честно по секрету сообщил, что либо он юрист, либо авторизованный сотрудник избирательной комиссии. Я даже и не подозревал, что эти профессии в наше военное время - самые востребованные 😅

@user-jb1ds7le9t

Жыл бұрын

Самый лучший комментарий!

@Alex_8659

Жыл бұрын

Лично я простил.

@okov3916

Жыл бұрын

А 132 % из 146% скорее всего хомячки навального....

@user-sb2lr4gj1m

Жыл бұрын

Этого не может быть потому, что я не простил.

Спасибо за вежливый и интеллигентный ответ. Слушая ваших оппонентов, становится как-то неуютно, агрессивное и угрожающеее обсуждение в отличии от Ваших рассуждений. Еще раз спасибо за вашу честность и правильную позицию .

@srtsb7391

Жыл бұрын

Смешной ты

@pavel_tsygankov

Жыл бұрын

Интеллегентно назвать своё полное непонимание процесса "ну, возможно, в этом месте я немного ошибся, но всё равно.... "? Где тут честность?

@emiyakiritsugu9020

Жыл бұрын

@@pavel_tsygankov, и что, человек признался в своих ошибках и продолжил свои рассуждения. Которые в целом остались без изменений. Более того, чтобы не допустить подобных ошибок, разобрал ситуацию с нескольких сторон и пришёл к противоречию.

@pavel_tsygankov

Жыл бұрын

@@emiyakiritsugu9020 , человек не смог набраться смелости признать полный провал его суждений в прошлом ролике, а продолжил предполагать ошибки избиркома.

@SSSKrut

Жыл бұрын

@@pavel_tsygankov так никаких ошибок избиркома нет, все голосование нелегитимно и бредово априори. Тут и спорить не о чем

В интернете бесконечно можно смотреть на три вещи: гачи-мемы, котиков и как Трушин и МО разоблачают друг-друга 😂

@user-tq7qk8uq4k

Жыл бұрын

@Rlohaw во истину:)

@MrMizzantrop

Жыл бұрын

@Rlohaw а в каких областях наук конкурируют животные? Давно увлекаетесь социал-дарвинизмом?

@user-tq7qk8uq4k

Жыл бұрын

@Rlohaw в защиту животных скажу, что они конкурируют не меньше (а иногда и больше) людей. Внутри одного вида многие животные конкурируют за право оставить потомство, за пищу. Если у самки есть помет от разных самцов, то многие самцы убивают потомство от других самцов, чтобы среди популяции их гены были сильнее распространены. Среди видов идёт постоянная борьба за пищу, а также одни виды хотят съесть других, а те в свою очередь не хотят быть съедены: условные антилопы становятся быстрее условных гепардов в процессе эволюции, чтобы те их не съели, а условные гепарды становятся быстрее, чтобы их вид не вымер от голода. Для многих видов борьба за окружающие ресурсы является игрой с нулевой суммой, где есть если ты не выиграл, то проиграл. В отличие от людского общества, где в современном мире ты можешь быть условным бомжом, существуя долгие годы не померев с голоду. Т.е. если в человеческом обществе конкуренция - это в основном путь к улучшению качества жизни (осознаю наличие исключений), то в животном мире конкуренция - это необходимость, ради выживания, следовательно, априори конкуренция среди животных будет носить более острый характер чем среди людей. Но опять же ключевую роль, как и во всем, играет контекст.

@MaxJakub

Жыл бұрын

@@Derian_De_Grey Признаём РАН иностранным агентом!!!

@mobazerv5637

Жыл бұрын

@@MrMizzantrop в биологии

У ЦИКа своя математика. Они и 199% насчитают если будет такое задание.

Как бы там не было, вызывает уважение ответ, разбор и признание возможной ошибки. Борису большое уважение!

@dimbo4ka213

Жыл бұрын

борис лучший, не зря моя математичка его боготворит

@andrejvlasov5452

Жыл бұрын

Вызывает смех применение математики не по назначению.

@maxinick

Жыл бұрын

вызывает смех применение смеха, когда надо не смех.

@andrejvlasov5452

Жыл бұрын

@@maxinick сначала научись членораздельно выражать мысли на русском языке, а уже потом пиши

@Imelstronum1

Жыл бұрын

@@andrejvlasov5452 забавно звучит. Я не могу с ходу придумать ни одной сферы, где не используется математика.

Отлично аргументированная позиция грамотного преподавателя, смелого мужчины и настоящего Человека! Спасибо, Борис! Берегите себя!

@user-in4mp2jz4g

Жыл бұрын

Дорогой друг, честные принципиальные смелые мужчины зовут тебя в свой Братский окоп 😅

@AFN82

Жыл бұрын

@@user-in4mp2jz4g Сучёныш, а тебя не позвали ещё в СВОЙ, - оккупантский окоп?))

@igorlobanov5031

Жыл бұрын

@@user-in4mp2jz4g В братскую могилу.

@tsunset

Жыл бұрын

@@user-in4mp2jz4g Это тебя вроде в окоп зовут, лучше бы о себе подумал.

@user-in4mp2jz4g

Жыл бұрын

укроdЯ:те:L - дупло закрой. Я уже сижу в окопе и х.уярю героев с пятаками вместо лиц как ты. Как вообще тебе хватает смелости мне писать на русском языке? Пиши на любом другом языке, кто подачки Зелебобе бросает с барского стола. Твоя страна слита в сортир по факту, вместе с тобой и тебе подобными 😀

Спасибо. Удачи и безопасности вам.

Почему то многие пишут что Трушин - отличный человек... По моему он отличный математик.

Решил пересчитать данные голосования. Действительно если считать, что после подсчета 56% протоколов все остальные протоколы содержали 100% голосов "За", то получается, что в среднем количество голосов в каждом протоколе из первой пачки в 10,3 раза меньше людей из второй половины всех протоколов. Если же допустить, что среди голосующих всегда найдутся хотя бы 0,5% "не за", то это будет означать что протоколы из второй половины содержат в 21,9 раз больше людей, чем в протоколах первой пачки. В целом это соответствует быстрым прикидочным расчетам Бориса. Браво!

@egorsank4791

Жыл бұрын

Советую пересмотреть еще раз это видео. 🙂 Вы допустили ряд ошибок: 1) эти расчеты уместны под 1м видео. А 2е видео (это) объясняет, что прежние расчеты (про 56% протоколов) не применимы. Система оказалась слишком путанная. Т.к. выяснилось, что 56% - это % не от всех протоколов, а не пойми от чего. Скорее всего это % только от протоколов в т.н. ДНР. Т.е. в эту группу не входили люди из РФ. И, похоже, из т.н. ЛНР тоже отдельной группой идут. 2) под 1м видео, найдите закрепленный комментарий Бориса. Там он проводит эти расчеты. Ваши результаты (10,3 и 21,9) отличаются от его результатов (4,5 и 10). Где-то у вас ошибка 3) я, кстати, тоже не поленился и посчитал ;) У меня вышло (5,5 и 11,4). Мою формулу найдете под тем же закрепленным комментарием, последнее сообщение. Если интересно ;)

@roninstar5120

Жыл бұрын

​@@egorsank4791 Боря не прав, всё что я вижу в его видео это попытку замены понятий и не признания себя неправым словами "если" и "гипотетически". он как уже сказали многие просто заменяет понятия и пытается разобрать не существующую задачу под видом настоящей. тоже было и в первом его видео где он якобы "забыл" или "недоглядел" что это не голоса, а протоколы. я посчитал и у меня всё сходится.

@ttimur234

11 ай бұрын

​@@egorsank4791при чём тут рф? Референдум же был в днр и лнр?

Борис, я видел с каким отчаянием вы воспринимали начало боевых действий. И судя по этим роликам Вам явно не все равно, что происходит. Просто знайте, Вы прекрасный педагог.

@user-in4mp2jz4g

Жыл бұрын

Ну обосрался педагог от РФ войнушки, ну с кем не бывает? Жалко, Трушкин не совсем еврей: пацанчики в Израиле точно знают, где ствол, а где приклад у автомата, - всё время с арабами женихаются :)

Когда начал смотреть видео, первая мысль классный автор: сделал ошибку, извинился. Но по мере просмотра, нет не извинился, а начал оправдываться. И у него усредненное количество голосов в протоколе, и версия его правильная, а у других предположительные. пытаясь оправдать себя стал сову на глобус натягивать. противно смотреть. Не идите в политику автор, это не ваше. оставайтесь в математике.

Борис, Ваши размышления приводят мои мысли в порядок ( во всех смыслах этого слова ), за что Вам огромное спасибо.

Берегите себя ❤️

Дорогой Борис Трушин! Не принимайте близко к сердцу всю критику в ваш адрес в интернете, вы слишком умный и добрый для этого человек. Знаю, это тяжело, но в реальности большая часть негативных в вашу сторону комментариев это либо боты, либо люди которые ничего бы и не сказали вам в реальной жизни. Держите в голове, что любое положительное утверждение о реальной жизни можно раскритиковать и подвергнуть сомнению бесконечным количеством способов, и вы смелы и самоотверженны, что вообще их делаете. Тот лжец со страшной бородой сказал "пожалуйста, проверяйте информацию", но бьюсь об заклад он ни разу это ни говорил в сторону российских СМИ. И вообще, информация очень легко интерпретируется по разному, и тейк "пожалуйста, проверяйте информацию" (ага, а единственные источники информации это заинтересованные СМИ) это тейк человека, который хочет запретить свободу слова, но истина рождается только в соревновании разных идей, даже абсурдных. А тем блогерам важна не истина, а конкретное продвижение их идеологии. Поэтому они и говорят так эмоционально, потому что неспособны сухо и непредвзято анализировать информацию. Каждый раз когда вы делаете положительное утверждение вы подставляете щёку. Именно поэтому в интернете популярно всё критиковать, ненавидеть и переводить в эмоциональный балаган. Потому что положительный контент могут создавать только сильные люди.

@trushinbv

Жыл бұрын

Спасибо! Но меня нисколько это не задевает, скорее вызывает улыбку )

@user-in4mp2jz4g

Жыл бұрын

Дорогой Борис Трушин! Донбасс проживет как нибудь без Твоего мнения. Меняем положение на диване и думаем о Марсианах и проведении честного Референдума в кратере Гейла. Марсоход самой свободной страны на Земле принесёт конец деспотии на Марсе и освободит марсиан от многовекового ига. На этом закрываем Глаза от всенаполняющего чувства удовлетворения: ещё один день прожит с пользой для Галактического разума. Засыпаем: завтра предстоит не менее ответственный день …

@user-in4mp2jz4g

Жыл бұрын

Передавай прИвед Зелебобе и его волшебной белой горке! Пусть всепоглощающая Правда победит. Правда есть высшая точка всего. Правда превыше свобод. Так сказано в Конституциях всех Свободных стран, включая самую свободную страну Мира и её правую руку: страну-помощницу.

@Sss-dx5ev

2 ай бұрын

​@@user-in4mp2jz4gага, а потом удивится, что оказывается это самая "правда" у каждого своя и нисколько она связана с той самой правдой, сколько с идеологией абсурдных идеологий по типу рашки

@user-in4mp2jz4g

2 ай бұрын

@@Sss-dx5ev Дырявожопый шароварник, нам известно о математике Гейропы, что никак расследование по уничтоженным Северным Потокам не может закончить. Также знаем про Зебланову математику, когда 500тысяч потерь на ЛБС выдаётся Банковой за 30ть тысяч потерь. Также знаем про математику Бидона, который в 2024году уверенно здоровается с президентом Миттераном. Осталось понять, приверженцем какой из выше перечисленных математических школ Ты, Эблан, являешься.

Спасибо за два интересных и спокойных видео)

Тоже мне заблуждение) не врал бы ЦИК и не были бы все эти "выборы/референдумы" фарсом , не писали бы глупости с потолка в новостях - математика бы вообще не страдала от их глупости. Борис, вы отличный человек) спасибо за математику и человечность!

@HazeMGV

Жыл бұрын

На самом деле он вполне себе может быть не прав. РФ, не РФ, первые протоколы всегда будут у самых маленьких участков. И разница в численности может быть не в десятки, а в тысячи раз) В одном поселке - это пара десятков человек, в другом городе десятки тысяч жителей + военных. Т.е. какой-то участок в деревне может быть обработан в разы быстрее, чем даже в РФ. Т.е. по факту - это его догадки на основе знаний математики и околонулевых знаний процедуры голосования в РФ)

@explanatory_brigade

Жыл бұрын

Он просто пытается выдавать желаемое за действительное и поэтому пытается найти какие-то факты, подтверждающие его убеждения. Но найти их не может :) В первом видео перепутал протоколы с бюллетенями, во втором - путает результаты на территории РФ/украинских территориях/внутри ДНР. Кроме этого не читает новости целиком, и не учитывает, что статус предварительно обработанных бюллетеней может изменяться или вообще не учитываться в конечном результате. Я нашел эту новость, где обработано 31.74% протоколов, и очень похоже, что это относится _только_ к территории ДНР. Но самое главное - промежуточные результаты на тот момент: 93.95% "за", и всего 0.77% "против". А оставшиеся 5.28% "голосов", которые Трушин записал в какую-то выдуманную им категорию "не за" в итоговом результате могли быть либо отбракованы по каким-то причинам и вообще в нём не учитываться, либо были позже пересчитаны. Поэтому более правильно считать отношение "за" к "за+против" и это не 93.95%, а около 99%. К тому же результаты по территории РФ это ещё не все результаты из категории "вне ДНР", и в этой новости они отражены отдельно, так что маловероятно, что входят в 31.74% протоколов (хотя, как я уже пояснил выше, что если и входят всё-равно никакого парадокса нет). А в итоговый результат (99.23%) естественно голоса из РФ входят, и это можно понять по абсолютному количеству голосов "за". Так что демагогия в концовке, что обман всё-равно где-то есть - это только демагогия, уже совсем без математики, и основанная на ложных предположениях.

@user-yc1sk9mp1r

Жыл бұрын

РФ имеет нормальную буржуазно-демократическую организацию. Даже в США, где десятки тысяч нарушений по системе голосования, не считая очень вольных правил, позволяющих творить явные беззакония, и то нужно признать страной демократической. Но характерно то, что бревно в глазу США некоторые математики не замечают, а о возможной соринке в чуждом глазу демократической России кричат сразу и очень громко.

@AlexZjustLetter-NotWar

Жыл бұрын

@@user-yc1sk9mp1r возможная соринка 😂😂😂😂😂😂😂 спасибо) посмешили 👍

@user-yc1sk9mp1r

Жыл бұрын

@@AlexZjustLetter-NotWar это хорошо что ты поддерживаешь СВО - киевская хунта по указке США 8 лет ведёт войну против народов Украины в ДНР и ЛНР, хорошо сейчас РФ присоединилась, появился шанс на прекращение военных действий.

Спасибо за труд

А я и не заметил ошибки про протоколы! Посмотрел видео целиком, заметил только первую, про "не-за", даже указывал на неё, хотя не проверял, заметил ли кто-то ещё. В новом видео, посмотрев его целиком, каких-то особых ошибок не вижу ни с точки зрения здравого смысла, ни с точки зрения математики. Хорошее видео, спасибо!

Сколько терпения👍

Всегда поражало с каким апломбом люди выдают пачки хейта, как только замечают к чему можно придраться. Вы, Борис, в этом плане конечно, качественно выделяетесь на фоне всех остальных. Спасибо за контент, что еще сказать

@idioluh5838

Жыл бұрын

Да то не люди прост. Говорящие манекены для проверки остроты заточки меча.

@user-in4mp2jz4g

Жыл бұрын

Всегда поражало, как люди в микроскоп на звёзды смотрят. Когда Запад руководствовался логикой? СП1 грохнула РФ, реально?

@idioluh5838

Жыл бұрын

@@user-in4mp2jz4g когда запад руководствовался логикой? Как насчёт "всегда"? Учитывая, что само это слово - "западное"?

@user-in4mp2jz4g

Жыл бұрын

@@idioluh5838 это ответ математика или идиота? И почему пишем на русском? Не погань мой родной язык своим дуплом 😅

@bodyguardik

Жыл бұрын

@@idioluh5838 ты дебил? Обелять запад после десятков разоблачений, свидетельствующих, что они врут ПОСТОЯННО, и не только окружающим, но и собственным избирателям, может только дебил, или мотивированный агент. А на агента ты никак не тянешь.

Предлагаю Украине захватить деревню в Белгородской области, провести "референдум" среди 10 человек по поводу присоединения россии в состав Украины, 10/10 будут "за" и тогда уже юридичести россия войдёт в состав Украины

@user-pl2th5tp3l

Жыл бұрын

Да я против чтоль? даже главой государства украинец был. Только не ваши ли громче всех кричали, что мы не братья?

@Toma_Ivanova

Жыл бұрын

Эм.. Никто не говорит, что Украина вошла в состав России, пока нет. Да и с Польшей, похоже, придётся делиться. Вошли те бывшие регионы Украины, которые уже девятый год об этом мечтают

@aiaioioi

Жыл бұрын

@@Toma_Ivanova херсон и запорожье-то мечтали?))

@Aaroncoppelman

Жыл бұрын

@@Toma_Ivanova пхахахахахаха

@Toma_Ivanova

Жыл бұрын

@@aiaioioi а вы из Херсона или из Запорожья? За последние полгода однозначно захотели, даже те, кто раньше и мечтать не смел)

Мем в том, что любой человек, который хоть как-то умеет считать доверительные интервалы обнаружит, что даже в случаях протоколах уже на вскидку можно будет сказать, что явно произошло что-то невероятное))))

@user-in4mp2jz4g

Жыл бұрын

Смешно читать откровения от человека под Ником. Мамой клянешься?

@aon97

Жыл бұрын

Любой человек, который хоть когда либо имел отношение к избирательной комиссии или был наблюдателем, просто не станет заморачиваться - как я уже писала, там столько ньюансов, что тупо беря две какие-то цифры, не разобравшись, только вредить своей репутации.

@dmitrylee3474

Жыл бұрын

@@aon97 Трушин все абсолютно правильно рассказал. Да, он немного ошибся в одном месте. Но даже если учесть все нюансы подсчета(хотя они достаточно просты), то обнаружим, что ширина доверительного интервала на такой выборке не поддаётся никакой критике

@TirreiDavenant

Жыл бұрын

​@@dmitrylee3474 Можно конкретнее, в цифрах?

@alexanderlevin8116

Жыл бұрын

Вот и нужно, чтобы кто-то опубликовал решение с учетом разного количества бюллетеней в протоколах, исходя из мало-мальски разумных предположений. Гистограммку там построил, доверительные интервальчики посчитал и т.д. Заодно показав, что закон больших чисел (ЦПТ) тут не работает, потому что распределение бюллетеней по участкам ни при каких _реальных_ условиях не вырождается в нормальное. Да и предположение Трушина о в среднем одинаковом количестве бюллетеней в каждом протоколе также ошибочно. Хотя вывод о фальсификациях останется тем же, но аргументация станет гораздо убедительнее.

Борис, сделайте видос где вы посчитаете вероятность такого события (я про снижение количества НЕ ЗА при подсчёте протоколов) ! Вот это будет кайф )))

@innabondar632

Жыл бұрын

Dream luck

Здравствуйте, Борис! Вы правы, а челы не шарят! Спасибо за содержательные видосы! Вы лучший

невозможно объяснить рациональным языком что то тому, кто находится в пьяном угаре.

Огромное спасибо за Ваши уроки, Борис Викторович. Бесконечно Вас уважаю

эх, а я посмотрел на длительность видео и всю дорогу ждал решения задачки в каких-то относительных приближениях - как должно было изменяться количество бюллетеней в протоколах, чтобы цифры сошлись. упд: или даже в абсолютных - есть же количество проголосовавших)

Зато Вы заставили задуматься о том, чтобы ещё раз повторить тему "Проценты"!!!

Что любопытно, риа_новости по состоянию на 30.09.22 так и не исправили заголовок.

Все-таки, тема хорошая. И если кто-то хотел запутать читателей и зрителей, то поданной путанной информацией им это удалось. А математика это вскрыла. И она в этом не виновата :) Спасибо Борису Трушину!

@user-in4mp2jz4g

2 ай бұрын

На Шнобелевку выдвигай Трушкина. Вангую, он войдёт в краткий список претендентов.

Следующий ролик про результаты соседей будет?

Там же был озвучен принцип! Мне понравилось! Вы молодец

Журналисты, которые публикуют новости, могут не только не понимать разницу между протоколами и голосами, но и про проценты вообще не понимать много чего. Они те ещё "специалисты". Ну может не все, конечно.

@user-wc1tw1bo7o

Жыл бұрын

Лично я таких не встречала. Хотя мб в научных журналах они есть.

@SuperPuperFalcon

Жыл бұрын

Разочарую, абсолютно все. Правда есть умудренные опытом и в таких ситуациях берут консультации.

@igorlobanov5031

Жыл бұрын

Главная "специалистка" - Эллочка Людоедка. Журналисты, к вашему сведению, просто публикуют то, что им присылают.

Посчитать вероятность мобилизации детей депутатов, если известно, что 100% депутатов имеют связи

@user-in4mp2jz4g

Жыл бұрын

Сам то понял, где пукнул? Депутаты не есть особенность РФ. Или считать умеем до одного? На Украине есть депутаты, в Мелкобритании тоже голосуют за кого-то.

@EvgenyKnoblokh

Жыл бұрын

@@user-in4mp2jz4g здравствуйте проходите, военкомат открыт, такие как вы нужнее на фронте, в сегодняшней ситуации... Приводите папу, брата, соседей и друзей... Оружие какое-то найдем.

@user-in4mp2jz4g

Жыл бұрын

@@EvgenyKnoblokh я с фронта и пишу. Где там твоя жопка торчит взять на прицел? 🤣

@AFN82

Жыл бұрын

@@user-in4mp2jz4g Да, не особенность, зато агрессия и оккупация земель суверенного государства и геноцид его жителей - это точно ОСОБЕННОСТЬ , которая только у такой недоимперии, как вонючая дыра рашка может быть))) шагом марш в военкомат, сучара))

Спасибо❤

Спасибо!

Круто, что Борис очень объективный, это наверное один из немногих, кто может признать неточности расчёта, спасибо

@mrgoodpeople

Жыл бұрын

Борис просто порядочный человек. Не объективный, а именно порядочный. Ну и объективный тоже конечно =).

@user-fd9wg2ku6i

Жыл бұрын

@@mrgoodpeople 🤣🤣🤣

@TirreiDavenant

Жыл бұрын

Неточности расчёта? Вы всё ещё думаете, что ролик был про проценты? Фактически Трушин претендовал в первом своём ролике, что математически строго (ведь с арифметикой никто спорить не будет) обосновал вывод, что итоги референдума фальсифицированы. Быстро выяснилось, что в своих выводах Трушин накосячил (если мы про математику говорим). И что после этого последовало? Подтянулись адепты Трушина, к ним всякие там "нетвойне", к ним всякие "свидомые". Потом этот второй ролик. И о чём сыр бор? Математически вывод Трушина не спасается. Хотите оставаться в рамках точного знания? Дайте заключение, как это принято в точных науках: с достоверностью три сигма, с достоверностью пять сигм. У вас нет для этого данных? Так какого хрена вы лезете? Вам не нравятся итоги референдума? Скажите об этом прямо или молчите. Не надо дурить голову молодёжи, которая пока не может сама разобраться и просто верит авторитетам.

@nobodycares2164

Жыл бұрын

@@mrgoodpeople если подобные "люди " для вас порядочные. У меня для вас очень плохие новости.

@user-zp1qy9tf4r

Жыл бұрын

Субъект не может быть объективным по определению :)

Рад что вы записали этот ролик, понятно что другие youtuber-ы накинулись на вас для просмотров, думаю они тоже склоняются к тому что количество голосов на протокол примерно одинаково. Однако одно пугает в ролике Коваля особенно - прикрытые обвинения вас в работе на НАТО. Сами эти обвинения довольно нелепы, но вот интересно что происходит в голове у этих ребят, думают ли они о своей аудитории в тот момент, как бы предвосхищая их настрой, или все же это их позиция. В обоих случаях ситуация довольно зловещая, ведь в одном случае эти люди поступаются принципами ради сомнительной возможности повысить свою узнаваемость, а в другом случае выпускник МГУ, математик, топит за войну.

@VasYa

Жыл бұрын

Т.е. другие накинулись на Бориса для ПРОСМОТРОВ? А Борис белый пушистый выпустил видео с Хайп названием(и фактическими ошибками) просто, чтобы просветить тёмное население? Спасибо, буду знать теперь

@appaulling1453

Жыл бұрын

ахахахазахазазахахпх

@Synthko

Жыл бұрын

@@VasYa Нет, Борис использовал это видео для того чтобы получить немного денег за рекламу (её могло не быть, я не в курсе) и/или чтобы продвигать свой репетиторский бизнес, горячую тему выбрал дабы расширить аудиторию в том числе. Он довольно смуглый/загорелый и совсем не пушистый, и не могу сказать желание заработать и эта ошибка являются доказательствамт беспринципности Бориса.

@VasYa

Жыл бұрын

@@Synthko выбрать горячую тему и "обосраться" на ней, но при этом главное, что ПИПЛ схавал (сужу по комментам и лайкам-дизлайкам под видео). Это что? Выглядит вполне как будто ролик заказной и беспринципный, хотя Борис и не вызывает такого чувства, но по фактам - так) Коваль прошелся по фактам, и не стал для этого использовать свой раскрученный канал, чтобы не приплетать политику на широкую публику тем более, а Борис - стал.

@kotoamatsukami6899

Жыл бұрын

Если они так быстро накинулись, + с еще такими наративчиками, то вполне возможно, что они оперативно отработали заказ) Либо... Искренне верят в банановые республики

Даже если не брать во внимание ошибку Трушина - после исследований Шпилькина выборы в России иначе как цирк воспринимать нельзя.

Вообще не понимаю, как можно не любить Бориса… Борис, моё вам уважение!

Борис, вы один из самых адекватных математиков в ютубе! Полностью подписываюсь под всеми вашими словами! Удачи и успеха вам и новых интересных задач!

@user-in4mp2jz4g

Жыл бұрын

Медуза, Варваров, Гуриев - достойные учителя! Чёрное - это белое и наоборот. Иди сразу служить в ЦРУ, не размениваясь по мелочам !! Там как раз нужны идиоты с продутыми мозгами … 😂

Насчет того, что в среднем в каждом протоколе должно быть одинаково - попадание бюллетеней с разным количеством голосов в копилку "обработанных" не равновероятно, а коррелирует с количеством голосов на участке. Протоколы, для составления которых нужно обработать меньше бюллетеней заканчивают обрабатывать раньше. Т.е. оно как раз и должно так быть на каждом голосовании, если пишут, что обработали 50% протоколов, значит обработали 25% голосов, к примеру. или еще меньше. Никогда протокол с крупного участка с большим количеством голосов не попадет в эти первые 50%.

Спасибо за видеоролики. Мне нравится ваши уроки.

Ролик посмотрел.. А теперь Трушин снова куда-то идёт! 😄

А про мобилизацию задачки будут?

@user-oo2dc1dy7p

Жыл бұрын

А вы хотите, чтобы на обычном матканале началась политика, я правильно понимаю? Вы хотите, чтобы математик устраивал розни, ибо людей с разным мнением здесь будет хоть отбавляй!

@dontlol5023

Жыл бұрын

Задача про мобилизацию: Мобилизовать хотят 300 тыс. человек. Повестку получили 1 млн человек. Вопрос: скольким еще людям необходимо выдать повестки?

@kickyourass3259

Жыл бұрын

@@user-oo2dc1dy7p да

@user-oo2dc1dy7p

Жыл бұрын

@@kickyourass3259, ну тогда у меня нет вопросов ни к вам, ни к вашим принципам. Это низко

@johnkarter6077

Жыл бұрын

@@user-oo2dc1dy7p это было бы логичным продолжением. Ладно ещё смешные задачки про партию ведро, но тут уже разбираются текущие политические события, причем явно с желанием показать, что все подделали опять негодяи. Довод, что в среднем при большом числе протоколов их обьем должен быть одинаковым, не прокатывает. Естественно, сначала посчитали протоколы со значительно меньшим числом бюллетеней, потому что это элементарно проще - посчитать 100 человек в посёлке и отправить результаты, чем подсчитать 10000 с района города. Тут разница не в 10, 20, а в 100 раз. Другой разговор, что понятие количество протоколов, скорее всего, было введено специально, чтобы спокойно подделывать статистику, не опасаясь быть раскрытыми, а то когда писали % голосов, получалось 146%>

Трушин молодец. Остальным соболезную

Борис, добрый день, Вы заслуживаете большого уважения за признание собственной не правоты на многочисленную аудиторию! 👍 И да, действительно, что число голосов не равно количеству протоколов, особенно в случае референдумом 2022 года, т.к. голосование проводилось 23-27 сентября, и условно говоря в одном протоколе 25 человек, а в другом 134 человека в виду специфики со всеми этими сейф-пакетами и растянутом голосовании (могу судить т.к. участвовал в референдуме ЛНР). А с неоднозначностью опубликованной СМИ информацией с Вами солидарен. В любом случае я Вас считаю крутым математиком и уважаю Вашу позицию 😎

В городе размеры избирательных участков примерно одинаковые, но может отличаться явка на этих участках. А вот в деревнях, на сколько я знаю, один населённый пункт это один участок, соответственно там разница в количестве большая. Была у меня сначала туманная мысль про протокола, но она не дозрела,голосовани до чего-то осознаваемого. Участвовал я как-то наблюдателем на выборах и видел сам процесс подсчёта голосов. Во время этого процесса сложно вывести проценты, пока не досчитали всё бюллетени до конца. Поэтому с процентами проще работать имея на руках протокол голосования.

«Не важно, как голосуют-важно, кто считает». Но на сегодня похоже даже на это забили. Борис, вы очень круты! Спасибо вам!

@ermakovata

Жыл бұрын

сидите в сверл Казахстане или Грузии (куда вы там сбежали) и не кудахтайте

@sirius851

Жыл бұрын

@@ermakovata если человек будет сидеть в окопе под Донбассом, то что-то поменяется? Сами то воевать не пойдёте, женщина ведь, а детей и мужа отправите? Если нет, то не возникайте, если да, то грош цена такой жене и матери.

@anton8187

Жыл бұрын

@@ermakovata А мнение жителя Донецкой области что против всех этих псевдореферендумов считается?

@ermakovata

Жыл бұрын

@@sirius851 грош цена таким недомужикам как вы, если вы русский готовый про.рать свою страну и если вы окраинец тоже

@ermakovata

Жыл бұрын

@@anton8187 если этот житель ходил голосовать

Вообще протоколы с маленьких избирательных участков, очевидно, обрабатываются быстрее. Поэтому если мы в реал-тайме смотрит за процессом голосования, то стоит учитывать, что скорее всего были подсчитаны только самые маленькие избирательные участки и несколько больших.

@justflyingbymedivac3161

Жыл бұрын

А с другой стороны смотря на демографию и распределение поддержки, маленькие участки(которые можно отнести к сёлам и деревням, как пишут многие комментаторы) должны давать более позитивный ответ, нежели городское население(по мнению критиков, скорее именно их результаты должны прийти позже, т.к. там участки больше), которое меньше поддерживает государство(больше информации об этом можно найти и в заграничных ресурсах и опросах, не говоря уже о наших соц. опросах - много опросов говорят о том, что городское население в принципе более склонно к несогласию с политикой власти). Т.е. если мы будем придерживаться вашей логики, то сначала должны прийти более позитивные голоса, а потом более негативные. Однако, мы как раз такого соотношения мнений "деревенское население"-"городское население" мы не видим на получаемых результатах. Скорее наоборот, т.е. сначала приходят более негативные оценки, а потом более позитивные, т.к. процент постепенно растёт. И как бы непонятно почему это так, ведь с социологией спорить намного тяжелее, даже не влезая в политику (в которой я, увы, не спец). Также это поднимает вопрос: "А почему тогда вообще такое распределение протоколов и голосов?", который по своей природе также подрывает доверие ко всему ЦИКу, которая не может достаточно честно разделить участки и общие протоколы голосования, что приводит к вот таким вот "казусам" со стороны обычных людей - новостные агенства, не очень образованные люди или, например, наоборот Бориса Трушина, которые не понимают этих материй избирательного процесса, что ведёт к подрыву доверия к нему, что есть противоцель всей этой комиссии...

@bloonoobchannel6994

Жыл бұрын

@@justflyingbymedivac3161 Вокруг этого можно много спорить. Например те, кто голосовал против, когда услышали о голосовании, были решительно настроены поставить голос "НЕ ЗА". А всех остальных "попросили" поставить галочку в нужной клетке, в том числе тех, кто не был уверен. В таком случае рост положительных голосов в течении голосования вполне объясним.

@StromaNN2009

Жыл бұрын

@@justflyingbymedivac3161 чтобы ответить на этот вопрос, стоит посмотреть на распределение по родному языку и этнической идентичности. На Украине в целом люди, считающие себя русскими, проживают в городах, а сельское население - более "украинское". Так что с этой точки зрения вполне правдоподобно, что маленькие участки дали больший процент "не за". Как математик, могу сказать, что на первый взгляд, закон больших чисел должен быть применим (и, как было упомянуто в ролике, Борис исходил именно из этого). Однако реальность может отличаться от математических моделей, что математики далеко не всегда принимают во внимание. Ну и данные в новостях можно трактовать по-разному: то ли это только участки ДНР, то ли ДНР+Россия, то ли только Россия. Чтобы делать математические выводы, данные должны быть однородны, об этом говорят на третьем, кажется, курсе, в курсе математической статистики. Поскольку у нас надёжных исходных данных просто нет, то однозначные выводы сделать нельзя. То ли ошиблись, то ли нет. То ли обманули, то ли нет. Это всё догадки. Чтобы проверить, нужны исходные протоколы: в каждом указано количество "за" и "против". Чисто математически вероятность того, что все данные корректны и никакого обмана нет - больше нуля.

Спасибо

Чтож, достойно. Ошибка признана. Не ошибается тот, кто ничего не делает.

23 убитых , 100 раненых . Ракетами по колонне людей, которые выезжали из оккупированных городов Запорожской области. Вот такой он "русский мир".

@Misha_from_earth

Жыл бұрын

Немного не так было, люди в Запорожье выстроились в колонну на машинах чтобы пойти к родственникам на оккупированных территориях и попали под обстрел

Борис, какой же Вы крутой!!! Спасибо Вам, что Вы на светлой стороне!

НЕ_ЗАБУДЕМ🕯

У Савватеева вышел ролик о подтасовке выборов в РФ в течение последних лет, интересно было бы узнать Ваше мнение

"Дело серьёзное, тут ошибаться нельзя" Трушину ошибаться нельзя а ЦИКу можно. Ха!

Основная проблема, что Борис коснулся довольно болезненной темы, и не надо говорить, что это только математическая задача. Такую надо разбирать скрупулёзно. А в первую очередь надо учитывать, что путают бюллетени и протоколы не только трушины, но и журналисты

@elenatimofeeva2850

Жыл бұрын

я бы даже сказала, что это - меньше всего математическая задача

@alexanderlevin8116

Жыл бұрын

Главная проблема, что здесь действительно решается и обсуждается чисто математическая задача, но у некоторых комментаторов случается в мозгу КЗ от результатов. Они не могут отделить математику от политики, поэтому и начинают обвинять Трушина во всех смертных грехах. Замени он бюллетени с протоколами на пестики с тычинками, такого ажиотажа в комментах бы не было.

@elenatimofeeva2850

Жыл бұрын

@@alexanderlevin8116 помнится, моя дочь в начальной школе складывала количество домов по правой стороне улицы с количеством деревьев по левой и получала число жителей на этой улице. это к вопросу терминологии.

@syndromdeman

Жыл бұрын

@@alexanderlevin8116 как они могли начать обвинять раньше Бориса когда он обвинил в нечистоплотности подсчетов первым (в первом ролике)? -1-ые обвинения еще до события? )))

@megdu_prochem_kruglyi_god

Жыл бұрын

в чём сила брат?

Всё-таки мне кажется, что речь изначально шла о процентах обработанных бюллетеней, а не протоколов. Дело в том, что количество протоколов равно количеству УИКов, а их по открытой информации 2006. Так что если приведённые проценты применить к данному количеству, то получаются дробные значения.

Борис, вряд ли спустя несколько дней Вы увидите этот комментарий, НО я тут работал в этой системе и да, тут не по Гаусу распределение. Первыми приходят самые маленькие протоколы, поскольку они банально быстрее считаются, есть конечно нюансы, но зачастую в расчетах стоит поправочный коэффицент применять, и последняя часть протоколов зачастую с большим количеством избирателей

@SeptimiySever

Жыл бұрын

Но это конечно в нормальной системе и электоральной статистике....

@freehck

Жыл бұрын

Ну вот, вот мы и получили ответ, как такое получается.

@user-bf1eu3mx6r

Жыл бұрын

Так не было цели разобраться, была цель "хайпануть на разоблачении" и в очередной раз "плюнуть в Россию". В конце концов, можно было: - запросить данные в ЦИК, - уточнить вводные данные - мало кто в какой газете на чём решил также "хайпануть" (протоколы с бюллетенями путают, цифры переставить не проблема), - узнать регламент проведения подсчетов (в какой момент от каких значений ведется подсчет %: от участка, от всех протоколов/биллютеней, от голосовавших в ДНР или в РФ, по предварительному списку или кто-то добавился в ходе голосования, то есть был вне списка, и т.д.) - смоделировать процесс. Но это всё напряжно, и, повторюсь, цели другие. Даже если в итоге полноценной работы оказалось бы, что на выборах действительно, нахимичили, значит, надо не истерить и дискредитировать страну, а проинформировать соответствующие инстанции и "дать по шапке". А так... В очередной раз поплевали в Россию и все "счастливы". От Трушина не ожидала. Увы.

Борис, Вы молодец! Надеюсь, вся та демагогия, что прозвучала от "оппонентов" не пошатнёт Вашего стремления нести людям правду. Спасибо!

@gennadyss9306

Жыл бұрын

Во. И где это у нас правда? Это вы про какую правду глаголите?

@adfy2307

Жыл бұрын

@@gennadyss9306 ну та самая правда не 99 процентов, а скажем 85. Но на самом деле я думаю 99 процентов в их случае это совсем не фантастика потому что если остаться с Украиной то велик шанс умереть с ярлыком коллаборациониста причем возможно не самой приятной смертью.

@user-in4mp2jz4g

Жыл бұрын

@@gennadyss9306 Как уже выяснили вездесущие британские учёные, на Земле у каждого зверька - своя правда: у мышки-полёвки одна, у кошки-мурки другая, у Союза гейропы - третья, у Зелебобы - своя, белая сыпучая колумбийская правда. А вот Трушкин застрял посреди безвременья: он ни за красных, ни за белых. У Трушкина своя, особенная, марсианская правда для жителей Марсии … 😂

@user-in4mp2jz4g

Жыл бұрын

Головков, посмотрел твои подписки … Ну у тебя и мусор в голове :) Ты с Украины, чтоль?

@user-nx5ho3wf5v

Жыл бұрын

@@user-in4mp2jz4g нет из России, г.Курган

Явка - 97,51% - что серьезно и 2 млн избирателей... - тут теория вероятности просто отдыхает)

@Sandman7180

Жыл бұрын

Где два миллиона?

@TheFleshmob

Жыл бұрын

Да еще во время боевых действий)))

@Misha_from_earth

Жыл бұрын

Понятно что писали числа от фантазии, на это и указывает Борис

@kastilio92

Жыл бұрын

На скриншоте ЦИК видна цифра явки, 2 млн

@Misha_from_earth

Жыл бұрын

@@kastilio92 🤣 это клоунада

Борис, я Вас уважаю и благодарна Вам за занятия на Фоксфорде. Держитесь. Всё, что происходит очень печально

@user-in4mp2jz4g

Жыл бұрын

Даже платную школу по-британски назвали. Это именно тех британцев, что в своих влажных мечтах видят развал РФ. Много им чести, мимикрировать их словами названия школ в РФ! Но тебе этот факт глаз не режет. Как и прочей Либерде, сохнущей по Ницце и Лозанне …😅

@user-rk6sz3bd7s

Жыл бұрын

@@user-in4mp2jz4g, я что-то не припомню, чтобы мы на брудершафт пили. Ну куда же без троллей) Ощущение, что у всех одна методичка-смайлик в конце одинаковый у всех)))

@user-in4mp2jz4g

Жыл бұрын

@@user-rk6sz3bd7s Люба, Я с либерастнёй на брудершафт не пью. Много о себе мнишь на Вы обращаться. В твоей любимой Бритосии нет даже языковой формы «Вы», так что последовательно терпи за «Идеал». Если бы наши общие предки были такими же слизняками как Твой жалкий Трушкин, РФ в настоящее время представляла бы из себя небольшой хуторок на десять дворов. Не надо в задницу Западу глядеть. Там ничуть не лучше, что и в заднице на Востоке или Юге. Гордись, что живешь в РФ и не подводи своих предков ради куска пиццы.

@user-rk6sz3bd7s

Жыл бұрын

@@user-in4mp2jz4g, не пойму, что забыли на канале у математика? Совесть надо иметь, деньги не любым способом зарабатываются. Наверное, всем отделом ответ сочиняли?))) шавки безымянные

@user-in4mp2jz4g

Жыл бұрын

@@user-rk6sz3bd7s Некоторые оФФцы полагают, что корить в чем-то других их привилегия. Я математик по образованию и работаю в нефтянке. В отличие от некоторых неблагодарных, Я чётко знаю, чем Я обязан своей стране. Но вот что такая оффца делает в РФ, полагая что ей все должны, а она взамен будет лишь размазывать совесть по щекам окружающих, для меня просто загадка. Когда очевидно, что НАТО и Штаты хотят ушатать РФ в могилу, такие тугоботы как ты, родная, развесив уши слизывают пылинки с соплежуя Трушкина, вместо того, чтобы помочь нашим солдатам вернуться с рати живыми и с победой.

Спасибо за здравую и внятную позицию, так уж вышло что власть в России не очень доверяет народу, ну мы тоже всегда ищем подвох, вот такая круговерть, я не о референдуме конечно сейчас.

1-ю новость( из первого ролика) прочитайте внимательно! Там 0,5% против, а испорченные бюлетени в итоговом подсчете не учитываються, остаються только 2 столбика за и против(и уже они вместе-100%)

Кто то реально считал что будет другой результат?

@lazifuzzy

Жыл бұрын

Вряд ли, всё было довольно очевидно

@BryndenTully___

Жыл бұрын

нет блин, посчитали бы честно, сказали бы, за - меньшинство, извините, ошиблись, все , уходим 🤣

@olehlv1731

Жыл бұрын

ну, например на выборах в КНДР в последнее время "за" голосуют не 100%, а 99,99%. В тоталитарных государствах своя интрига))

Борис, здравствуйте! Смотрю внимательно Ваш канал, спасибо Вам огромное! Восхитительная подача материала. Напрочь отсутствует агрессия в отличии от коллег по ютубу. Мне всё нравится, но комментарии до сих пор не писал. К сожалению, закончил только 2 последних класса математической школы, и инженерный вуз, где было не так много математики. В матшколе нас натренировали, что "всё" надо оценивать. Мозг оценивает всё автоматом, и большинство оценок негативные, то есть мозг распознаёт ложь. Выборы, референдумы - ключевые вопросы внутренней политики. При освещении этих событий допущение прямой лжи в новостях- это оскорбление всех, кто сохранил элементы мат. мышления. Огромное спасибо за качественный и тактичный обзор.

Пишу в первую очередь для поддержки канала, но и по темечто-нибудь напишу: Вообще есть организации, которые годами занимаются наблюдением за разного рода выборами и после сверяют все цифры и делают отчёты. В одной из таких я какое-то время волонтёрил. В основном там статистика (статистика не математика), но и чистой математикой некоторые несостыковки доказываются. Загадочным образом в некоторых восточно европейских странах с этими цифрами постоянно, всегда без исключений, случаются несостыковки... Это я к тому, что подобные разборы делаются давно и более подробно и при желании можно найти. Но спасибо вам, что популяризируете такие темы!

@anarchotract

Жыл бұрын

а можно ссылочку на организацию?

Борис спасибо. Вы очень мужественный человек, ученый. Для важна истина. Браво!

@user-hv4ys9ic8g

Жыл бұрын

типага сидит и признание ошибки разматывает на 17 минут! какое тут мужество?

@Andy-kl1ry

Жыл бұрын

он мужественно и не правильно решил задачу, а потом мужественно отмазывался! :))

Ай молодец! Спасибо за отличный ролик!

Протоколы на участках с меньшим количеством избирателей будут выданы раньше

Граждане возмущающиеся, а вы всерьез требуете от Трушина, чтобы он извинился? Он вас лично оскорбил этой ошибкой или что? Вспомните, много ли раз вы приносили извинения за неверные решения математических задач на олимпиаде, например? Ни разу? Какая неожиданность! Трушин ошибся в интерпретации условия, он это признал и привел рассуждения с оценками, как можно решить задачу в исходной формулировке. Извиняться тут не за что.

Борис, спасибо Вам. С огромным уважением.

Моё почтение! Спасибо Вам)

По поводу протоколов я замечу, что это логично, что быстрее обрабатываются протоколы с небольшим количеством бюллетеней потому что их тупо быстрее считать. И вряд ли можно в ходе подсчетов заявлять, что обработан какой-то точный процент голосов, т.к. общее количество голосов (в отличие от протоколов) неизвестно до конца подсчета. Ну а то, что по факту никто там ничего не считал понятно и без математики.

@SergeyPuzankov

Жыл бұрын

@Пінгвін Антарктичний Потому что для этого надо обработать все протоколы. Вот у вас всего 1000 протоколов, к вам пришло 100, там указано сколько голосов, вы можете сказать, что обработано 10% протоколов, но вы же не знаете сколько голосов всего в оставшихся 900 протоколах

@user-fo2go4sq5h

Жыл бұрын

@Пінгвін Антарктичний Инфа Почему Трушина не возьмут в автогонки. Любит подрезать.

@SergeyPuzankov

Жыл бұрын

@Пінгвін Антарктичний есть списки всех избирателей вообще, но не всех, кто проголосовал...

ребята в мирное то время в псковской области разница между городами и селами просто космическая по населению (г дно 7800 а в деревнях дай боже тысяча) большенство живут и работают в городах (так что вполне вероятно что такое результаты) в школах учатся по 10 человек (10 чел на все классы от 1-9)

Таки теперь плюсану. Очевидно, если смотреть все сообщения, то они друг с другом не все бьются. И для составления общей картины надо серьёзно изучать отчëтность не по прессе.

@user-zl4md7oc7q

Жыл бұрын

Что изучать?)) О какой отчётности вы говорите? Смешно. В "референдуме" не имели возможности взять участие половина (если не больше) жителей этих территорий потому что они уехали из своих домов на подконтрольные Украине территории или в другие страны. Только этот факт делает всю эту процедуру сплошной клоунадой. Какой смысл изучать как именно клоуны рисовали свои числа?)

@hornysounds6677

Жыл бұрын

@@user-zl4md7oc7q если речь конкретно про ЛДНР, то большая часть людей, о которых вы говорите, уехали оттуда примерно с 2014 по 2016 годы. Оставшиеся к настоящему моменту уже вполне имеют право выбирать судьбу своего региона. И, уж поверьте мне, у меня там есть знакомые, и, судя по всему, настроения там и впрямь весьма пророссийские.

@user-zl4md7oc7q

Жыл бұрын

@@hornysounds6677 то есть людей что там жили до 14ого можно уже не спрашивать, и вы считаете это законным способом решать "судьбу региона"? И также очень интересно как вашу логику применить к Херсону и Запорожью?

@olehlv1731

Жыл бұрын

@@hornysounds6677 "херендумы" не имеют отношения к чему либо, кроме фантазий в голове обнуленного. С таким же успехом можно провести "херендум" в Плесецке, по итогам которого 99% марсиан захотят присоединиться к расеюшке))

@hornysounds6677

Жыл бұрын

@@user-zl4md7oc7q касательно ЛДНР, я считаю, что да, можно, т.к. при лучшем раскладе это сократит гибель местного населения(хотя ввиду последних событий особой уверенности уже не возникает). В остальных случаях я к подобному не призывал, но, я полагаю, вы понимаете, что это показательная мера, дабы склонить зеленского к сдаче. К слову в относительную подлинность результатов херсонского референдума я верю, т.к. украинская власть обещала в дальнейшем участие в подобных мероприятиях рассматривать как коллаборационизм, таким образом почти все не лояльные граждане были изначально отсеяны.

Даже ошибка приличного человека является познавательной и интересной. Спасибо, что записали это видео с разбором, вызывает только уважение.

Мне кажется, вы зря извинялись. Во всех новостях идет подмена понятия : протокол и голос. Протокол - это суммарная бумага, по одному избирательному участку. Число протоколов = числу избирательных участков. Поэтому, новость "обработано 56,85% протоколов" уже лишена смысла. **Пусть число избирательных участков = 10000, тогда 56,85% - это 5685-протокола. Что скрывается за ними, одному богу известно. -------- 16:31 вы показали, что ЦИК ДНР подсчитал явку 2 133 326 чел. Согласно Вики, числ населения ДНР 2 244 547 (2020 гг). Я не знаю, как распределено, возр группа, но на социологии, нам говорили, чтобы получить рабочее население - делим на 2, итого = ~1 122 273 чел - это люди раб населения. Другая половина - дети и пенсионеры. пусть пенсионеры = 561136 чел (еще разделим на 2) Тогда суммарно = 1122273 + 561136 = 1683409 чел (откуда явка 2133326 чел????)

@zerocooolx8607

Жыл бұрын

Ты задаёшь слишком каверзные вопросы. А ответ тебе подскажет то, как проводятся выборы в РФ. Как там удобно лежат пачки бюллетеней при вскрытии корзин и видео подсчётов (конкретно тут даже не парились, показывали видео с незаполненными бюллетенями)

@sa5hk0

Жыл бұрын

И даже этих заявленных 2.2 млн. человек вряд-ли наберётся - очень много людей выехало... Кроме того, представляю себе, как оставшееся мужское население, которое уже 7 месяцев скрывается от мобилизации побежало голосовать, или открывать двери людям с урнами, чтобы сразу же после "референдума" отправиться на фронт)))

@MrTenkoTenko

Жыл бұрын

@@sa5hk0 да. я это и многое др и имел ввиду. и то что насел скрывается, а выехавшие беженцы растворились на просторах РФ. Просто фантастическая нарисованная явка ......

@user-hv4ys9ic8g

Жыл бұрын

где ты учил социологию?))) Хорошо! Ты учил социологию, но когда ты уу ВЫУЧИЛ нельзя было своим мозгом допетрить и изучить электоральное поведение на территориях, где тебя обстреливают и ведется конфликт низкой интенсивности? Умники блядь соицологи.......среднй балл наверное ниже 3

@freehck

Жыл бұрын

Евгений, бл*дь, счетовод. =) Как ты думаешь, много ли бабы рожают детей в городах, по которым 8 лет шмаляют артиллерийскими снарядами? =)

Добрый день! А вы пробовали написать в ТАСС и ЦИК письмо, с просьбой ( требованием) дать подробное разъяснение на этот счёт? Ведь этот подсчёт либо сфабрикованная цифра или большое недоразумение.

@MomentalnoVMore

Жыл бұрын

сразу иноагентом сделают. уголовку по оскроблению на сво впаяют. привлечет внимание фсб и органам по борьбе с экстремизмом.

@vladnovoselcev5516

Жыл бұрын

@@MomentalnoVMore нужно подумать. Отчасти вы правы, но если сложить руки, то не удивительно что беспредел разросся.(

@MomentalnoVMore

Жыл бұрын

@@vladnovoselcev5516 вот поизучайте историю того кто не молчал в одиночку. 7 уголовных дел, kzread.info/dron/sHltTNRB0x7433CbcZKckw.html

@vladnovoselcev5516

Жыл бұрын

@@MomentalnoVMore благодарю, обязательно возьмусь

Они там от балды рисуют а вы тут размусоливаете :)

@user-cu8qp8hk9f

26 күн бұрын

А где не от балды рисуют???😂 назовите страну где нет нищих+ и обездоленных. надо просто любить свою страну( какая бы она не была) и не лизать задницу западным хозяевам!!!

Спасибо, очень интересно рассказали. Особенно мне понравилась первая часть. Хотя бы понятен сам принцип стал.

Бывает в 100 раз. Сначала мелкие участки результаты сообщают. А потом крупные и там избирателей куда больше.

Красавчик!

Спасибо, Борис! Очень достойный ответ

Про ситуацию с протоколами, в которых количество билютеней отличается в десятки раз: Решая задачу по математике ты получаешь, что возраст отца на 5 лет больше возраста сына. С точки зрения математике ты прав, но возникает резонный вопрос, а при каких обстоятельствах такое произошло?

@ratseoff3771

Жыл бұрын

* Решая задачу по математике ты получаешь, что возраст отца на 500 лет больше возраста сына. С точки зрения математике ты прав, но возникает резонный вопрос, а при каких обстоятельствах такое произошло?

@Lucifer-zj2zs

Жыл бұрын

@@ratseoff3771 нашли ДНК чела который жил 500 лет назад и оплодотворили .

@abobusdream669

Жыл бұрын

@@Lucifer-zj2zs ты наверное так и появился

@Toma_Ivanova

Жыл бұрын

Через усыновление, к примеру.

@IlyaRohovets

Жыл бұрын

@@Toma_Ivanova по закону должно быть более, чем 15 лет разницы у родителя с принимаемым ребёнком

Я просто лайкаю все комментарии, не вникая в них, и уж тем более, нравятся ли они мне или нет

Лучший!

Очень уважаю вежливость в споре!!!

@user-in4mp2jz4g

Жыл бұрын

Вот отмочил-то 😂 А как вежливость работает при штурме окопов? Простите, сэр, Я вас штычком продырявлю ненадолго?

Вы молодец! Спасибо большое за это видео, и за прошлый ролик! Это огромное мужество! Ваша аудитория Вас поддерживает!

@gennadyss9306

Жыл бұрын

Хе. В каком месте молодец? В месте манипуляций?

В 92 -93 голах работал верстальщиком в Новой Газете. Я уверен что есть ещё ошибки при верстке материала.. И он связан с тем что всё делается в спешке, а значит сначала текст, потом заголовок. Потом правят текст а времени подправить заголовок нету. И могут текст поправить а числа забыть исправить. То есть по большому счету никакая промежуточная информация про выборы не является точной. Более того, во время голосования количество тех кто может голосовать меняется…. Вывод (шутка) - подсчёт голосов как и математика, наука не точная ))))

Правдоруб или Гапон?

Уважаемый Ачер, если вы такой пророссийский, то просим вас подойти к отделу кадров и забрать вашу повесточку. В течение 3 дней мы ждём вас в военкомате. Хорошего дня

@Euronymous_also_dead

Жыл бұрын

*в течение, дружище!😇 а так, это ботяра какой-то, я так понимаю. у него копи-пастом комментарии льются

@rosalyrdw

Жыл бұрын

@@Euronymous_also_dead спасибо, буду знать

Борис, было бы интересно увидеть ролик про несостыковки в выборах в США с точки зрения математики. Уже который год разрывы между партиями составляют всего несколько процентов, какова вероятность такого по статистике? Особенно если учесть, что люди меняются, а результат нет. Также разобрать несостыковки, когда проценты резко меняются после почтовых голосований.

@user-bf1eu3mx6r

Жыл бұрын

Нееее, ругать другие страны нельзя... Это не по мейнстриму.

@user-in4mp2jz4g

Жыл бұрын

Это же другое. Своя какашка всегда в радость, если упала из демократичной жопки 😅

@user-qp4li8xf9i

Жыл бұрын

@@user-in4mp2jz4g если русский патриот говорит не про хуи то он говорит о говне

@user-in4mp2jz4g

Жыл бұрын

@@user-qp4li8xf9i Ты считаешь себя достойным светлого-вечного, прекрасного и возвышенного? Читай поэзию Евтушенко, - просветвояет. Но если ты, гандон, педалируешь здесь ценности тупых укронациков, то марш строем умничать на сайты Зелебобиков - там таких как ты русскоговорящих, рвут как Тузик грелку. Adios!

@user-qp4li8xf9i

Жыл бұрын

@@user-in4mp2jz4g СЛОВНО ХУЙ ДРАЧОНЫЙ В ЖОПУ РАТЬ РАЗИЙСКАЯ ВНАУКРВИНУ ВАШЛА НИАСТАВИЛА ФАШИКАМ НИ ВЫБАРА......

Спасибо, Борис, за спокойный и аргументированный ответ.

А те люди которые Бориса критикуют, они являются математиками?

@user-tp3ze2dp8e

Жыл бұрын

да

@fram1467

Жыл бұрын

Мужик в голубой спортивке это основатель школково и ещё он проводит курсы по подготовке к ЕГЭ, олимпиадам по математике и т.п.

@playtopgames3261

Жыл бұрын

@@distractdiffusee Там чел из школково норм парень

@user-fw8mn6pt8t

Жыл бұрын

ЭТот чел мгу закончил

@artemcor1n740

Жыл бұрын

да

Прикалывает как люди рассуждают о правдивости референдума и правильно ли там посчитали , в тот момент когда по результатам этих референдумов включили территории : Славянск , Крамоторск , Запорожье , в которых голосования не было 😂

@user-in4mp2jz4g

Жыл бұрын

А меня прикалывает, когда вот ЕС взял да и отжал у народа РФ 300млрд евро ни за кол?!! Ты же россиянин, верно? Тебя не смущает такое откровенное наЭбательство со стороны западных товарищей?

@user-wh9mc2po7g

Жыл бұрын

@@user-in4mp2jz4g ну Украине же нужно за какие-то деньги поставлять оружие и отстраивать её потом. Ты думал это для России бесплатно все будет ?

@user-in4mp2jz4g

Жыл бұрын

@@user-wh9mc2po7g упор не пойму, ты так переживаешь за будущее Окраины, хотя сам ЕГЭ даже не написал. Карл, где твои приоритеты? Считай треугольники Пифагора, а с бюджетом Окраины разберётся Пентагон, т.к. у Зелебобы Экономики нет от слова совсем 😅

Результаты референдуов, естественно, лживы. По любому вопросу с вариантом да/нет не возможен результат показанный в официальных результатах. Грубо говоря, если вопрос стоит: "Снег - белый?", все равно найдётся процент дальтоников, любителей фруктового льда, людей, грузивших уголь, или, мочившихся на улице, в конце концов, просто нигилистов-ниспровергателей, что бы результат был 90/10. Если учитывать испорченные результаты, то в силу равномерности распределения неаккуратных людей, будет уменьшен процент победителей. Сразу скажу, что я не сомневаюсь в результатах, я лишь утверждаю, что чисоа лживы, как с точки зрения математики(что является моей специальностью), так и с точки зрения социальных наук. И это печально, за 8 лет, прошедших со времен крымского референдума, ни у кого из руководства РФ даже не появилась мысль: "А насколько достоверные такие числа?" в общем, как было наше руководство слабо образованным в социальных науках, таким и осталось. Вывод - улучшений в социальной сфере можно не ждать: руководителям подсовывают соц. исследования с идиотскими цифирями, а те, в свою очередь, даже не подозревают о лживости сведений. Так что, с огромным приветом от математиков гуманитариям. А патриоты, пусть оторвут свою задницу от дивана, съездят в глубику, в какой-нибудь условный Урюпинск, и в спальном районе расспросят людей, как они живут. Или просто возьмут сведения о голосовании, если сами не способны, могу им предложить формулы, для сглаживания разницы количества бюллетеней в протоколах и пусть считают. Да, эти формулы все сводятся примерно к слелующему: количество бюллетеней по протоколам распределяется по нормальному закону, как и, практически, любая случайная величина в реальном мире. Т. е. подавляющее количество попадает в диапазон мат. ожидание плюс/минус 3 дисперсии. А это означает, что грубое приближение о равенство бюллетеней в протоколе не даст сильного отклонения. Борис, с уважением, не слушайте идиотов, которые слабо себе представляют математику, выходящую за пределы таблицы умножения на 3..

@muzjazz3722

Жыл бұрын

Мудро, но сложно

@EDuhanin

Жыл бұрын

Тупо. 100%ты не из днр и лнр

@muzjazz3722

Жыл бұрын

@@EDuhanin Что такое днр? что такое лнр?

@EDuhanin

Жыл бұрын

@@muzjazz3722 кто ты, таракашка? Кто такой багданишка? Что это? Что за типок, который прочитать 3 предложения не может и ему сложно :-)) смойся с экрана, таракашка-багдашка. Молчал 2 года, вот и дальше молчи.

@muzjazz3722

Жыл бұрын

1. В первую очередь, я человек.Во-вторых, я украинец. В третьих, я композитор, поэт, желающий поступить на матфак. А кто ты такой, что бы умничать и оскорблять?

Респект, что признал ошибку и выпустил ролик на своём же канале. Но оправдывался уж чрезмерно - журналисты часто ошибаются или специально фальшивят, а ситуация не "супер гипотетическая" - кол-во бюллетеней у УИК в селах может на 1-2 порядка отличаться от городских УИК (притом что состав УИК отличается не так сильно). Без оправданий можно было ролик уместить в те же 4 минуты, что и первый ролик математики референдумов.

@alexl6671

Жыл бұрын

Не может. Допустим в селе 100 избирателей (20 изб) то в городе не будет участок с 10 тыс избирателей просто физически, на стадионах избирательные участки не ставят. Тут скорее участки отличаются по количеству учеников в школах. И по закону комиссии не могут состоять из 100 человек. Там от 5 до 30 человек

Кстати, хочу еще обратить внимание что для версии про количество протоколов эти кретины заигрались с точностью, и если для получения цифры 58.85% протоколов количество УИК должно быть кратно 2000, то для той-же 69.09% их уже должно быть 10000. Вот собственно еще задача - сколько минимум должно быть протоколов, а соответственно и УИК чтобы с учетом округления до сотых чтобы получились такие числа, как в новостях, причем все вместе. Тоесть нужно чтобы 58.845 69.085 и так далее для всех процентов обработанных "протоколов" для A,B,N целых