Как люди ведут себя в экономике и совершают глупые поступки, что такое человеческий капитал и сколько он составляет. Выпуск с экономистом Ростиславом Капелюшниковым: kzread.info/dash/bejne/h6iFsMauZqTbobA.html

Как же мне нравится этот канал. Ничего лишнего. Умный диалог двух интеллигентных людей.

Про любимое число: в 73 эпизоде шоу «Теория большого взрыва» физик-теоретик Шелдон Купер заявил, что самое прекрасное число в мире - 73. Герой заметил, что оно является 21-м простым числом. У него есть зеркальное отражение - 37. Это 12-е простое число, чьё отражение 21 - результат умножения семи на три.

@Iliya.Kravets

8 ай бұрын

Простых чисел много, наверняка где-то в районе 5000000-го тоже есть свой бриллиант. И что?

@AmneziaAztec

8 ай бұрын

так найди этот брильянт. умник..

@danilgorlov8803

8 ай бұрын

В двоичной системе 73 - еще и палиндром. 1001001, что справа налево читается как 1001001, то есть абсолютно идентично. Из первого миллиарда второго такого числа нет и это доказано. Так что смело можно назвать это число числом Шелдона.

@user-jp3qv5gf2e

8 ай бұрын

Нассать,очередная подгонка под результат

@user-kq1tz1qf8h

8 ай бұрын

про пи kzread.info/dash/bejne/gYJ9usd-hJe7fqg.html

Удивительно, у Савватеева не понимаю ни слова, а у Дениса каждое слово понятно. Да здравствуют разные популяризаторы и чем больше, тем лучше. Спасибо за гостя, слушала бы вечно

@yura2424

8 ай бұрын

Именно

@Krishta87

8 ай бұрын

Савватеева противно слушать из-за его религиозного мракобесия

@YanA-bk1nb

8 ай бұрын

Ну тут ничего особо такого и не было

@novomax

8 ай бұрын

Савватеев путинист

@letsgo6037

8 ай бұрын

Как лектор этот товарищ с Саватеевым рядом не стоял, просто никакой

Напишу коммент для алгоритмов ютьюба, потому что именно такие ролики должны попадать в тренды.

@user-ex5or4qe5d

8 ай бұрын

Лайкну видео и этот комментарий для алгоритмов ютьюба, потому что именно такие ролики должны попадать в тренды)

@yegor576

Ай бұрын

Тебе бабы хоть дают?

Интересный гость, интересная передача! - Борис умеет находить хороших и по человеческим, и по профессиональным качествам гостей, - благодарность вам с наилучшими пожеланиями!

@SOLE197

8 ай бұрын

Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьёзный автор, и, если хочешь понять это, посмотри, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Будешь удивлён!

Ура ура ура! Наконец то такие темы и такой замечательный канал! Огромное интеллектуальное удовольствие. Большой комплимент Денису Фуфаеву!

@BellaMi419

8 ай бұрын

Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьёзный автор, и, если хочешь понять это, посмотри, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Будешь удивлён

Давайте еще про математику, плиз. Интересно было бы узнать, как строиться работа профессионального математика, в какой области работает гость

@NeEmilio

8 ай бұрын

Строится. В данном случае без мягкого знака. Вам бы русский язык подтянуть

@rootroot5819

8 ай бұрын

Здравствуйте! А вам бы вежливость подтянуть, и не указывать первому встречному, чужому, незнакомому на его ошибки, следите, пожалуйста, за собой!@@NeEmilio

@Densorion

8 ай бұрын

@@rootroot5819 чего на вежливость пенять, коли русский не выучили

@DemonSinusa

8 ай бұрын

Какое количество "паролей" сгенерируют одинаковый хеш? При условии, что длина пароля не ограничена в основном? Не обратим за разумное время,ха, его и не надо обращать, достаточно просто подобрать подходящую комбинацию, которая будет генерировать тот Ж хеш.

Супер-Супер!! Ведущему спасибо за Гостя и за подводки !! Вставки рисунков помогают понять, но ведь Денис все объясняет в прямом смысле на пальцах , сложнейшие задачи! Обалдеть... !!! Однозначно нужно переслушать, гениальный выпуск. Спасибо!!

Я невероятно далека от Математики, но Гость очень замечательно преподнес эту царицу Наук, что дослушала выпуск до конца. Чувствовалась Гармония в повествовании и любовь к предмету.

@BellaMi419

8 ай бұрын

Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьёзный автор, и, если хочешь понять это, посмотри, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Будешь удивлён

Обожаю сочетание музыки, математики и физики звука. Спасибо за хорошее интервью

А у меня как раз тема phd диссера была по лежандровым узлам. Здорово что про математику говорят в таком формате хотя бы иногда.

Я думаю стоит перед интервью спрашивать гостя, какие он бы хотел темы рассказать и разобрать, а не только его использовать в качестве ответчика. И половину к примеру выбрать заинтересовав в разговоре и интервьюера и интервьюированного) успехов) люблю канал)

@MonsteraTech

8 ай бұрын

Я думаю, что они это обсуждают предварительно. Было бы странно этого не делать

Потрясающий математик! Поясню: я чистый гуманитарий, и я почти все поняла! :)

@maiiaskrypnyk5234

5 ай бұрын

это свидетельствует об уровне повествования,класс коррекции)

Спасибо. Было очень интересно! Интереснейший собеседник, увлеченный человек! Спасибо , Борис! Спасибо, Денис! Спасибо всей команде! ❤😊❤

Денис потрясающе интересный гость, спасибо большое

@Lucik-na3vi

7 ай бұрын

Приветствую! Быть добру! У тебя возможно призывной возраст, и есть один интересный автор, у него улётная инфа. Найди, Лживое мироздание. Сложатся пазлы точно

Так сложилось, что у меня образование полных 7 классов. Восьмой почти не появлялась в школе. Работать нужно было. Училась хорошо, но мало)) Но как же мне интересно слушать Ваши передачи!!🔥 взахлеб каждая) мало что понимаю, но очень интересно❤️

@user-jg9pn9oe2g

8 ай бұрын

Не волнуйтесь, такое состояние бывает когда смотришь на водопад… Красиво можно смотреть чужое день, но процесса вы всё равно не понимаете не поймёте никогда !

@i369f5

8 ай бұрын

@@user-jg9pn9oe2g спасибо)))☀️

@SibLondon

8 ай бұрын

Так может хватит уже работать и пора заняться всерьёз своим образованием?

@i369f5

8 ай бұрын

@@SibLondon пока только так впитываю))) хотела пойти дальше, но кто меня возьмет в университет(

@avick718

7 ай бұрын

​@@i369f5 Заводите детей и вместе с ними школьный курс проходите ))) А вообще было бы желание или цель, можно и без детей экстерном пройти школьный курс, в университетах в некоторых сейчас недоборы. А так, слушаете эти интервью просто как развлечение.

73 - это самое крутое число из всех! Это 21 по порядку простое число. Зеркально отраженное число 37 тоже простое, и при этом оно 12 по порядку, то есть зеркально отраженное 21. Перемножение чисел 7 и 3 = 21. В бинарном виде 73 = 1001001, что является палиндромом. НУ НЕ КРУТО ЛИ? 🤯 16 даже не рядом по крутизне! 😁 И, конечно, это любимое число Шелдона из "Теории большого взрыва". 😁

@user-oo4wj8gy9y

8 ай бұрын

Вот это ты,друг,завернул...Неимоверно круто!

@user-eq1zv8eb6f

8 ай бұрын

А ещё 73 это ульяновский регион и если пройтись по улицам вечером, то хватит 73 минут, чтобы отхватить где-то людей)

@Athman865

8 ай бұрын

В троичной системе числа 16 и 73 будут идентичны ( 1 и 3 ).

@nataliabortoluzzi8869

6 ай бұрын

Это число год моего рождения 73.и моя фамилия в числовом значении...

Короче, давайте побольше выпусков про математику! Народ хочет знать, чем они там занимаются! 😂 И кроме того, это ведь очень интересно! 😊

@samtux762

6 ай бұрын

Суть. Они играют в символы. Иногда к ним врываются физики. Сгребают их "матаппарат" и уходят. С этим лутом физики делают ядерное оружие, интернет, энергосберегающие Х и прочие радости. Химики поступают так же. (при этом, физики считают химиков "недоучёными"). Исход предсказуем: грантов не дали, посему, вместо покорения космоса и проникновения в тайны квантовой механики имеем астрологов +дворец Путина. > Кто в этом виноват? Дебилу ясно, что математики и, вообще, учёные. По факту, виноват Путин, променявший бессмертие на дворец. Моль - это и есть моль.

@user-rw8mi1wz5n

6 ай бұрын

Человеческое Я в астрале. Какие существа контактируют с человеком в тонком плане. И что нас ждет после выхода из физического тела. На эти, И многие другие вопросы ответит профессионал своего дела Уфолог Бова !

Невероятно интересный собеседник! Так емко и в то же время просто объясняет такие сложные темы. Благодарю за этот выпуск, с нетерпением буду ждать еще!)

@SOLE197

7 ай бұрын

Дорогой человек! Правды и добра тебе! Братоубийство можно остановить! Есть крутой специалист, и, если хочешь узнать истину, найди, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Одни жертвоприношения. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.

Спасибо за прекрасное интервью. Очень интересно , это как открытие мира небожителей. Прекрасный молодой человек. Когда природа поймет, что человек уже не просто шимпанзе, а шимпанзе с интеллектом и теперь для выживания вида нужны именно такие альтруисты, а не эгоисты как для шимпанзе?

Приглашай его ещё, очень клёвый гость.

Автоматом захожу , сразу лайк ставлю , все супер

Выпуск про дифференциальные уравнения❤вот бы был

42 это универсальный ответ на главный вопрос о жизни, вселенной и всем таком

@user-hc7dc6eb1k

8 ай бұрын

А ещё 40 самое большое число на Земле.

Есть только один всемирный язык- это математика и это цифры. Всем мира и добра 👍🤝😉🇰🇿

Я гуманитарий. Я не понимаю ничего в этой беседе, кроме предлогов и отдельных слов. Но голос у этого молодого человека очень приятный, мне все понравилось. Я не поняла вообще ничего по теме.))

Прекрасный выпуск! Про математическую топологию было бы интересно.

Спасибо!

Класс! Даешь еще математиков! 🙏

Про рулетку, а точнее, зависимые и независимые события всё даже чуть проще. Интуитивное представление людей очень часто расходится с тем как всё "на самом деле". Это, вообще говоря, глубокая тема (впрочем, как всегда). Тем не менее если объяснить проще, не уходя в дебри, последовательности (К - красное, Ч - чёрное) КЧКККЧККЧК и КККККККККК с точки зрения возможности возникновения совершенно одинаковы (1/1024 на каждую, как несложно подсчитать; без учёта зеро или двойного зеро, само собой). "Проблема" людей, что они не воспринимают последовательность КККККККККК (с шансом выпадения 1/1024) так же как и "некрасивую" КЧКККЧККЧК. Сюда, как и было сказано выше, много чего относится, не только псевдопарадокс Монте-Карло, но и некоторые когнитивные искажения. Например, возвращаясь к последовательностям выше: если дать человеку две эти последовательности КККККККККК и КЧКККЧККЧК и предложить человеку угадать: какая тут "более случайная" (понимая под этим - "какую сгенерировала рулетка в реальности?"), а какая "менее случайная" (например, сам человек придумал), то большинство обывателей скажет, что КЧКККЧККЧК - это, безусловно, самый рандомный рандом, ведь она "уродлива" же, всё в ней прямо-таки и говорит, что это случайная последовательность, а вот КККККККККК "красива" же, а значит она "менее случайная". Хотя, разумеется, это всё совершенно не так. КЧКККЧККЧК и КККККККККК могли возникнуть с одинаковой вероятностью, как было отмечено ранее. Какое-то чувство "красоты" никаким образом не влияет на вероятности, а находится сугубо в голове конкретного человека. Пару слов ещё о независимых событиях. Разумеется, выпадение конкретного цвета будет 50/50 (без учёта зеро) на любом прокручивании рулетки (которая подразумевается тоже абстрактно идеальной, само собой). Не стоит путать тут эти вещи, ибо выпадение какой-то конкретной последовательности ККК уже не простое событие, а сложное - состоящее из некоторых связанных событий. Так, например, чтобы мне выпало три раза красное подряд, мне нужно что? Чтобы на всех трёх прокручиваний выпали всегда красные. Выпадет чёрное сразу или на втором шаге, или на третьем роли уже не играет, ибо нужная последовательность в любом из этих случаев будет запорота. Снова же, несложно посчитать, что ККК выпадет мне с вероятностью 1/8, ведь всего возможных исходов 8: ККК, ККЧ, КЧК, КЧЧ, ЧКК, ЧКЧ, ЧЧК, ЧЧЧ. Поэтому, сев за стол с рулеткой, видя условную последовательность КККККККККК вы ничего этим сказать не сможете, кроме того, как отметил гость программы, что, возможно, что-то там подкручено и рулетка "неправильная" (что может быть так, а может быть совсем не так), просто возникнет у вас такое подозрение, ибо почва будет. В принципе, всё. Тем не менее исход КККККККККК + Ч ВНЕЗАПНО будет с такой же вероятностью на абстрактно идеальной и честной рулетке как и КККККККККК + К, что уже должно быть ясно из моей писанины. Ну, а что касается стратегии: "поставить в два раза больше на другой исход", то она не сработает в реальности по двум приземлённым причинам: 1) В рулетке есть зеро и двойное зеро в некоторых, что как раз и нужно для процента казино, делая эту игру с положительным матожиданием для самого казино. Честному казино (если таковы существовали или существуют) за счёт зеро и нет смысла что-то подкручивать совершенно, ибо оно всегда будет в плюсе (однако, не углубляясь, мы знаем, что жадность человеческая границ не видит; снова же, это совершенно отдельный разговор). 2) Рост компенсации (даже отбрасывая зеро) будет очень большим. Это легко пронаблюдать на ряде: 10, 20, 40, 80, 160, 320, 640, 1280 (а всего-то 8-й шаг, но мы уже в 128 раз должны больше поставить, чтобы... выиграть изначальные 10 (!); очень интересно не правда ли?). А ларчик открывается ещё проще: в реальной рулетке есть лимиты на ставку (обычно как раз вроде к 10 шагу точно будет уже меньше возможного проигрыша, начав с минимальной ставки), поэтому даже если у вас бездонный кошелёк, то по правилам не удастся так каждый раз до нужного шага доходить наращивая ставку (например, до 25 "удачного" шага не выйдет явно). Так что такая стратегия, очевидно, в реальности не работает. Да и вообще сомнительна, когда на любой последовательности типа, упомянутой выше, КККККККККК ты гарантированно проиграешь и вернуть уже не сможешь их на следующей ставке (будет явно 11 шаг, что выйдет за лимит стола - так что давай-прощевай). А КККККККККК всего-то имеет вероятность 1/1024 (с зеро, очевидно, будет немного меньшей). Что кажется... менее даже 0,1%... очень незначительно. Да, конечно, однако только если мы не говорим о стратегиях, которые ставят целью долгий подход, а не короткую сессию, где залетел и вышел из-за стола. Вот там-то как раз все прелести такого наивного подхода обывателя, не понимающего базы теории вероятностей, и дадут ему просраться как следует.

@fakefox441

8 ай бұрын

Прочитал на одном дыхании) Тоже хотел упомянуть, что изначально последовательности ККККЧ и ККККК имеют одинаковый шанс на выпадение)

@user-qb2jn9zh9i

8 ай бұрын

Ну, вообще то, "стратегия": "если карта не идет, жми с трех углов" возникла до распространения рулетки, в среде картежников. Там не то, что ограничений на ставку не было - часто играли в долг, потом стрелялись, правда. И в основе было утроение, а не удвоение ставки - предки любили жить быстро )

@Athman865

8 ай бұрын

Существуют безумно скучные статистические стратегии с гарантированной прибылью около 5% (без зеро). Например, фиксированный Мартингейл 1 + 2 + 4 + 8 на сумме кластеров из 16-и возможных вариантов. Если вычесть - 2,7% на зеро, доходность составит около +2,3%. Но тут надо иметь огромное терпение и кучу свободного времени, т.к. поток может статистически осциллировать вверх-вниз, и очень даже сильно. А лудоманы хотят всё и сразу. Да и у здорового настырного человека терпение лопнет. Не знаю, почему никто не напишет прогу, которая будет сутками фигачить, как драга, эти 2,3%.

@grigoriikuchumov2277

8 ай бұрын

@@Athman865 Ты имеешь в виду онлайн-казино? Так им доверия особо нет на самом деле, ибо уж там-то явно можно без проблем что-то подкрутить. Единственное, если бы они были под какой-то условной лицензией от государства, тогда бы да. У нас, в РФ, вообще они вне закона. С зарубежными площадками может быть ещё что-то потенциально лучше может быть, если не брать во внимание геморр со счетами и переводами депозитов будет (не говоря уже о выводе). Но я не в теме, так что фиг его знает. Однако, очевидно, что в онлайн-казино инструментов и возможностей подкрутить что-то намного больше. Конечно, если ты условную $1k будет в месяц выводить, то до поры до времени, полагаю, всем будет пофиг. Однако если ты будешь выводить так постоянно в течение, ну, допустим, полугода... ну, попадёшь на апсвинг такой неплохой, дисперсия тебе улыбнётся, то вот совсем нет проблем в мониторинге же таких вещей в онлайн-казино (всё автоматом явно там подбивается и сводится), а значит к тебе возникнут вопросы. Даже без учёта, что само по себе 24/7 за счёт бота подозрительное действо. Да и по-любому договора всякие там будут иметь подобные пункты типа недобросовестной игры "если вы читер, то мы морозим ваши средства до разбирательства, а проще говоря, идите нахуй". Как раз-таки 2,7% это и есть ожидаемая прибыль с классической рулетки за счёт зеро. Там же 37 чисел. Ну, вот оно и есть. А за каким хером казино, даже если допускаем их кристалльную честность, должно не просто делиться частью своей ожидаемой прибыли, а прямо ровно всей как раз-таки с тобой? Ну, если такая стратегия реально даёт 2,7%, то вот прямо казино будет выходить в ноль с тебя за счёт минимум одного игрока. А если таких умников 100? Так это надо только для компенсации и выхода в ноль 100 обычных игроков разувать. Непорядок! Очевидно. Вообще, если хочется поиграть в казино, то имеет смысл как раз залететь и вылететь, изначально приговорив сумму. Полагаю, что как раз рандом (для недобросовестных казино) будет какое-то время, напротив, подкручен в твою пользу в начале, чтобы ты видел удачу, думал, что ты красавчик, который её сумел ухватить за хвост. Потом, конечно, поймёшь, что казино тебя и с удачей и без удачи того самого под хвост... Но это совсем другая история. Так что чисто залетать на короткую сессию имеет смысл, чтобы условные 5 рублей проебать не на бухлишко, а попробовать там подняться да быстро свалить, чтобы на закуску к бухлишку "выиграть". Но это моё личное мнение. В любом случае, главное, надо понимать что ты делаешь, как ты делаешь и вообще что к чему происходит. Случай вспомнил как раз, пока писал. В юности моей как раз зафорсились покер-румы типа PokerStars. Как раз мы начали с другом играть на лоу-лимитах за короткими столами. Там было 6, получается, игроков где-то. Естественно, мы придумали ОХУИТЕЛЬНУЮ стратегию забирать два призовых места (их там два и было за коротким столом, остальные, очевидно, в пролёте). То есть победитель получает всё, второе место по сути компенсирует себе участие (минус рейк, само собой). Ну, инфы за счёт двух игроков у тебя больше + ты на связи и можешь делить пот (например, у друга мало сейчас стэка, и у тебя есть шансы ему перебросить бабки через сброс, чтобы он забрал пот). Разумеется, всё не так просто, как кажется, но у тебя и друга очевидное преимущество за счёт инфы и потенциальной возможности подкрутить нужное количество в поте и сбросить, чтобы перегнать фишки другу. Короче... сказ не о том совсем. Всё это веселье приносило относительные плоды на самом деле. Естественно, мы были бичами-студентами, поэтому чисто для фана небольшой плюс был, причём недолго, да и на низах ты не разгуляешься в любом случае. А всё оказалось прозаичнее. Примерно месяца через 2-3 (хотя я думал, что мы прямо аккуратно всё делаем) мне приходит сообщение от службы поддержки PokerStars что-то вроде такого: "Дата. Стол такой-то. Лог партии. Объясните свои действия сброса таких-то карт при таком-то поте на таком-то столе. ... Объясните свои действия тут. Бла-бла-бла". Вот такие пироги. Ну, разумеется, речь шла как раз о тех случаях, когда я преднамеренно с хорошей рукой скипал просто для друга. Другу пришло аналогичное письмецо. Разумеется, нас забанили. И это, повторяю, акцентирую внимание, на НИЗКИХ СТАВКАХ, самое дно для нищебродов. Хотя покер-румы какие-никакие вообще не стоят в одном ряду с казино. Вот им-то смысла нет что-то там подкручивать совершенно, они чисто с рейка тогда поднимали дофига. Хотя тоже, как знать... Потом встречал инфу, что там якобы боты людей нагибают (причём якобы от самого рума и т.п.). Всякое может быть, конечно. Но это не единственный мой опыт игры в покер, скажу, что если и играть, то в него нормально в руме РАНЬШЕ БЫЛО по крайней мере. Но, снова же, там играют долгие и скучные стратегии, для фана если ты там, без стратегий всяких да "на чуйке" и считаешь себя удачливым, то имеет смысл воспринимать это как чисто развлечение, сразу весь банкролл приговаривать и не парится. Но это моё личное мнение. Поэма вышла, конечно, знатная... Но пофиг.

Наконец-то кто то нормально рассказал про криптографию, уже несколько раз «походил» к статьям про это и нюанс в том, что сложно вычислить обратное число. Везде все описано, но «нюанса» нет.

Очень! Очень! Интересно Спасибо!!!!

Супер гость ! Спасибо за такие интервью

Отличный выпуск.... Спасибо за гостя .

@professional6014

8 ай бұрын

На самом деле вероятность любого события неизвестна. Чтобы её знать надо знать всё обо всём что вообще существует. Невозможно предсказать ни одно событие. То как человек считает вероятности - это от того что у него нет в этом плане свободы воли и он просто реализует выживший при естественном отборе подход.

Ребята, вы большие молодцы. Всегда интересно, всегда ново, гости огонь. Всегда жду новых интервью.

еще бы такого!

Благодарю за передачу!

Супер-гость! Полтора часа пролетело незаметно!

Кстати, про рулетки и казино. Я имел отношение к производству рулеток. И задача обеспечить высокую случайность совсем не проста. Необходимо применять высокоточные технологии и качественные материалы, особенно когда рулетка автоматическая и крутит колесо и запускает шарик к сама, без участия крупье. Поэтому если вы видите, что 10 раз подряд выпало красное, то возможно это неисправность рулетки и как раз лучше поставить на красное. 😁 А... Ну, вот, и гость об этом сказал. Не дослушал. 😅

@blackbigdeath

8 ай бұрын

С точки зрения электроники и механики можно сделать управляемое попадание шарика, ну или почти управляемое 😊

@Flagship_Alexander

8 ай бұрын

@@blackbigdeath Да, но производители рулеток как раз стараются сделать его максимально случайным. Иначе есть риск, что клиент (казино) потеряет большие деньги. В рулетке математика обеспечивает казино выигрыш. Если её сломать, риск убытка только вырастает.

Интересный выпуск. Интересно было бы узнать больше о практических применениях тех математических теорий, которые упоминались в выпуске. Как вы обьяснили в случае с кредитами или теорией вероятности в казино и тд. Спасибо.

@SOLE197

7 ай бұрын

Мой друг! Будь здоров! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а сам высший и невидимый паразитический разум. Есть один интересный автор, у него улётная инфа, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.

Спасибо за выпуск. Супер интересно 👍

Очень понравился выпуск! Математика, насколько мне представляется, это область ментального, этакая параллельная вселенная со своими законами и допусками. И это всё про мышление. Хотелось бы послушать выпуск про область философии/психологии/типатого.

@SOLE197

7 ай бұрын

Мой друг! Будь здоров! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а сам высший и невидимый паразитический разум. Есть один интересный автор, у него улётная инфа, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.

@annajey8847

7 ай бұрын

полностью согласна

Гость отличный ставлю лайк моя любимая цифра 3

@3871olga

8 ай бұрын

и моя тоже, прямо с раннего детства… 😊

Благодарю вас за знание!

СУПЕР ВЫПУСК БЛАГОДАРЮ❤ МАТЕМАТИК ПРОСТО ЗАВОРОЖИЛ МЕНЯ СВОИМИ РАССКАЗАМИ ПОСЛЕ ЭТОГО МОЖНО ВЛЮБИТЬСЯ В МАТЕМАТИКУ И ОЧЕНЬ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬСЯ ЕЙ хотелось бы с помощью математики про запахи рассказ про влюбленность Про смерть и жизнь❤🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Я еще хочу добавить,что в советские времена дети, кто явно имел способности и пошли хорошо по метематике,еще и читали много и прекрасно владели русским языком и даже иностранными языками. Я знал таких людей. А сейчас...? Посмотрите на популизаторов! Твою мать!

Боря спасибо вам за гостя и в целом, лучший канал под пиво в воскресенье.

Спасибо за выпуск ❤ Математиков как и астрофизиков, мы смотреть любим 👍🏻

@PAV_Lentiy

8 ай бұрын

Семихатыча забыл

@krutoyinfo

8 ай бұрын

Надоело одно и тоже годами

@smmsex

8 ай бұрын

@@krutoyinfo надоело, не смотри.

@krutoyinfo

8 ай бұрын

@@smmsex твоего совета не спрашивал

@smmsex

8 ай бұрын

@@krutoyinfo Иди поплачь, олененок 😁

Всегда воспринимал математику как костыль помогающий сгладить несовершенство человеческого мозга. Мы не можем представить 4мерную сферу, но описать математически легко. Большое спасибо за очень интересный выпуск.

@Iliya.Kravets

8 ай бұрын

Вот четырехмерную ещё с горем пополам можно представить, а вот дальше уже идёт вывих мозга, по крайней мере у нормальных людей. Тот же тессеракт вполне ещё воображаем, а пентеракт это сложно

@Vlow52

8 ай бұрын

Это и есть костыль, как и любая физическая модель. К реальности часто не имеет никакого отношения, но пока работают для неточных предсказаний, можно потерпеть или даже поверить в то, что детерминизм существует.

@AntKPro

8 ай бұрын

Еще как можем. Знакомый с матфака легко мыслил и представлял предметы до 5го измерения. Довольно много людей могут мыслить в 4х мерном пространстве

@datenschutz6002

8 ай бұрын

Четвёртое измерение? Это какое? Время? Х, y, z и … t? Ширина, длина, высота и что четвёртое ?

@AntKPro

8 ай бұрын

​@@datenschutz6002 глубина пойдет? бруме или рущь? Какая разница как назвать?

Спасибо за гостя!

Я дослушала всю передачу, хотя я очень далека от высшей математики, и тем более до такой недосягаемой математики. Но слушать было действительно интересно. И каждый раз я удивлялась, что вот такая замысловатая математика - это сугубо теоретизирование. И вот вопрос, имеет ли такое высокое теоретизирование (например, как геометрия Лобачевского) хоть какое-то практическое применение в нашей реальной жизни. Или вот в теории бифуркаций мы рассматриваем системы как закрытые (волки и зайцы те же), но в реальной жизни такая система никогда не бывает закрытой и на нее воздействует бесконечное число других факторов, рассчитать все из которых просто невозможно. То есть интересно, конечно, потеоретизировать и найти новые красоты, доводящие математиков до экстаза, но много ли реальной пользы от такой работы. Другой вопрос, в космосе или в микрокосмосе с бесконечно большими или малыми величинами практическая математика такая же, как в нашем мире, или там другие законы (как например в физике) И третий вопрос, связанный с первым, и он навеян ещё одним последним выпуском про языкознание. Меня впечатлил пример, когда пытались обучить машину переводу на другой язык с помощью суммы теоретических выкладок о языке, и это плохо работало. А вот когда машине (ИИ) просто дали доступ к огромному количеству текстов, то она прекрасно обучается сама и выдает отличные результаты. Как и ребенку, овладевающему языком, нужны не теория, а огромное количество примеров и практики с обратной связью. Может, и вся практическая математика может быть освоена супер-интеллектом вот как-то так, на бесконечном количестве подходящих примеров?

Прекрасный выпуск!!! От такого выпуска получаешь удовольствие и на сколько приятный собеседник (Фуфаев).

Очень классный чел

Соль, фа, ре, си-бемоль, до, сооооль.

@DimiYatskovsky

8 ай бұрын

Спасибо!

@user-do1hg1sm5f

8 ай бұрын

@@DimiYatskovsky пожалуйста 😁

@hi-line6583

8 ай бұрын

Основа

@user-oo4wj8gy9y

8 ай бұрын

Чётко!

@bryggerdawn1399

8 ай бұрын

Абсолютник? Или на пианине набренчал?

ух, сложно - периодически хотелось покурить) но интересно вышло!

Раз уж выпуск про математику, хотелось бы с большим сожалением сообщить о смерти Зорича В. А., автора прекрасного (лучшего) двухтомника по математическому анализу.

@vlad2614

8 ай бұрын

Ну сколько этот уважаемый человек прожил, может, наоборот, смерть избавила его от страданий и не надо так печалиться по этому поводу. Р-н Всё, что мог, он давно уже сделал и освободил дорогу молодым талантам.

@user-qq2jr1bh1p

8 ай бұрын

Когда он, учебник, стал лучшим? Чем вам не угодил курс Ильина-Поздняка?

@victorschiwago3672

8 ай бұрын

​@@vlad2614феерическая наглость!

@victorschiwago3672

8 ай бұрын

​@@user-qq2jr1bh1pне прыгай, как блоха по яйцам. Речь о другом авторе.

@vlad2614

8 ай бұрын

@@user-qq2jr1bh1p вы двухтомник для мехмата сравниваете с однотомником для физфака?🧐😲🙈

Слишком сложное объяснение про динозавров. Вероятность - соотношение количества реальных событий( на смаом деле не только количества но и "веса"), которые мы, например, ожидаем, к количеству всех возможных реальных событий. При чём эти величины нам известны. Например, мы знаем что в корзине есть 100 одинаковых по форме, размеру и фактуре шаров, и знаем, что один из них чёрный. Тогда мы можем сказать, что вероятность вытащить чёрный шар с закрытыми глазами будет 1 из 100. Встреча динозавра не является реальным событием. Поэтому нет вероятности его встретить. И ещё одна популярная ошибка. Люди думают, что вероятность, это соотношение количества возможных исходов. Это не так. Пример, мы знаем , что светофор в нашу сторону горит зелёным 40 секунд, а красным 60 секунд. Вероятность, что мы подойдём на зелёный 2/5 или 40%. Т.е. , мы сравниваем не только количество исходов но их "вес". В математике даётся корректное определение вероятности через отношение площади сектора круга к площади круга. Как то так ) Программа отличная, лайк )

@epuremath

8 ай бұрын

Ну, нас на финансовом тоже учили что не надо путать вероятность с неопределённостью, однако откуда математику знать какие события реальные а какие нет, что ему дали, то он и обсчитывает. Если у него pi=4, тут уж извините, динозавры уже не кажутся такой большой проблемой 😂

@user-mu2ym9mp3j

8 ай бұрын

​@@epuremathон объяснил же почему число пи зависит от метрики

@user-mu2ym9mp3j

8 ай бұрын

Вероятность попасть в заданну точку на отрезке равна 0, но при этом попадание в точку является реальным событием

@professional6014

8 ай бұрын

На самом деле вероятность любого события неизвестна. Чтобы её знать надо знать всё обо всём что вообще существует. Невозможно предсказать ни одно событие. То как человек считает вероятности - это от того что у него нет в этом плане свободы воли и он просто реализует выживший при естественном отборе подход.

@epuremath

8 ай бұрын

@@user-mu2ym9mp3j а разве я спорю что pi=4?

Ух тепленький пирожочек, только вышло видео )

Обожаю именно этот формат канала с учеными❤

@professional6014

8 ай бұрын

На самом деле вероятность любого события неизвестна. Чтобы её знать надо знать всё обо всём что вообще существует. Невозможно предсказать ни одно событие. То как человек считает вероятности - это от того что у него нет в этом плане свободы воли и он просто реализует выживший при естественном отборе подход.

@mp443

7 ай бұрын

Это не ученый

Спасибо, интересно

Математика- это супер! ✌️🔥🔥🔥

выпуск огонь)

Кстати насчет математики, фрактал Мандельброта интересная тема и вообще комплексные числа, и есть такая константа Фейгенбаума - универсальные постоянные, характеризующие бесконечный каскад бифуркаций удвоения периода при переходе к детерминированному хаосу (сценарий Фейгенбаума). Открыты Митчеллом Фейгенбаумом в 1975 году.

Шикарный, интереснейший выпуск! Спасибо

Пожалуйста не делайте квадратные барабаны. Это не удобно)

мой любимый преподаватель🥰

Как приятно, что комментаторы достаточно образованы! ❤

Про математику можно бесконечно слушать.

Спасибо, это было очень познавательно 💗

Спасибо за отличный выпуск! Может кто найдется поговорить и о синергетике..? Познание окружающей действительности при рассмотрении всего на уровне систем многое проясняет.

20. Говоря о геометрии, почему то о пространстве , в которой эта геометрия реализована говорят несколько завуалировано. Что я хочу сказать. Свойства пространства могут реализовать ту или иную геометрию,и более того геометрия это не просто выполнение или не выполнение постулатов Евклида или иных постулатов. Геометрия способ описать это пространство. Способ привычный но не очень надежный или очевидный. Описания пространства с помощью метрик и в дальнейшем мер, современный способ математики. Геометрия для "простых" пространств легко вытекает из этих описаний, для сложных не вытекает вовсе. И пусть названия алгебраическая геометрия не смущают зрителей, там от геометрии в нашем понимании только одно название.

Получилось очень круто и интересно!

Про математику топ! Продолжайте

Супер выпуск. Давай еще. Про треугольник Паскаля можно, у которого тоже много интересных совпадений

Один из лучших выпусков! Спасибо! Гость - улёт!

@SOLE197

7 ай бұрын

Мой друг! Будь здоров! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а сам высший и невидимый паразитический разум. Есть один интересный автор, у него улётная инфа, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.

@SOLE197

7 ай бұрын

Дорогой человек! Правды и добра тебе! Братоубийство можно остановить! Есть крутой специалист, и, если хочешь узнать истину, найди, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Одни жертвоприношения. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.

Сделайте передачу про топологию

Тема супер! Вообще научные темы и темы касающиеся точных наук я очень приветствую!

@Lucik-na3vi

7 ай бұрын

Приветствую! Быть добру! У тебя возможно призывной возраст, и есть один интересный автор, у него улётная инфа. Найди, Лживое мироздание. Сложатся пазлы точно

@MarinaBoon

7 ай бұрын

@@Lucik-na3vi во-первых у меня не призывной возраст, во-вторых я живу в Нидерландах, где уже давно нет призывной армии, только профессиональная, в-третьих мне хватает ул=тной инфы на научных каналах, в-четв=ртых у меня полное взаимопонимание с мирозданием и пазлы все давно сложились. 😜

@mp443

7 ай бұрын

​@@Lucik-na3viНа что ты намекаешь, человек?

@Nataliska56

7 ай бұрын

@@mp443 Я намекаю на канал уфологаБовы.Вот это профессионал!

Мне кажется что рулетку нельзя рассчитать только пользуясь выборкой с помощью теории вероятости. Есть масса факторов, которые зависят от фартуны: сила с которой сиали вращать рулетку, та ячейка от которой ведется рассчет (уже физический рассчет прохождения расстояния). И вот почему как раз мы логически (как Вы подтвердили "звучит логично") не аерим в выпадение красного в 10 раз. А если есть условие, что вращает рулетку тот кто в игре, то вообще он в какой-то степени может обучиться вращать примерно с той силой, которая ему выгодна, в процессе игры (как, если Вы вспомните, мы обучаемся кинуть шар в кегли с нужной силой итд)

Насчёт динозавров на улице. Вот недавно вышла на улицу, а там динозавр листовки раздаёт). Вообщем нужно уточнять какого именно динозавра вы встретить: настоящего или все равно какого)

Любимые числа 1.5 и 5: примерно минимум в полтора раза по площади надо увеличить/уменьшить разрешение текстуры на одной и той же поверхности, чтобы это стало заметно для среднего невооружённого глаза, соответственно в 5 раз надо изменить разрешение текстуры по площади, чтобы отличия стали больно-разительными для среднего восприятия :) Можно ещё бесконечное кол-во примеров из разных областей привести, показывающих, что эти числа являются границами среднего восприятия, точных доказательств естественно пока нет, но интуитивный более чем полувековой опыт убеждает меня, что это именно так :)

Спасибо за выпуск!

Супер. Спасибо большое. Простыми словами про криптографию rsa, aes . Давно хотел. Жаль не осветили ecdh ещё а ведь там как раз пересечение геометрии и простых чисел. Но все равно кайфанул от просмотра.

У математика великолепные, музыкальные кисти рук с тонкими, длинными пальцами!! Это мнение профессионала! Если бы он начал с детства серьёзно заниматься игрой на рояле, сейчас, с вероятностью 99,9 процентов, он был бы всемирно известным пианистом , виртуозом, и выступал на знаменитых сценах мира, играя сложные фортепианные концерты с лучшими оркестрами мира!! Знаменитый математик, Г. Лейбниц, утверждал, что когда человек играет музыку , его мозг занимается математикой! у

@vlad2614

8 ай бұрын

Ахаха, про музыкальный слух забыли? 🧐😲😂😂😂

@whatisdoes

8 ай бұрын

Ой- ой-ой-ой-ой, как сильно вы загнули с 99,9 😊

Очень хотелось бы увидеть Дмитрия Холкина, главного представителя Энерджинет (организация, которая помогает ускорить энергопереход и развить инновационные рынки электроэнергетики. Он является автором книг и статей, которых, по моему мнению, очень мало, хотя энергетика будет только расширяться и увеличивать свой вес. Одной из самых интересных концепций, которые продвигает Дмитрий, является "Интернет энергии", очень интересная и воплотимая штука, если вкратце, то энергию можно будет покупать у стоящих около дома электромобилей для экономии в часы пика потребления. Однако это не все интересности, которые поджидают нас в энергетике. Слушал выступления, диалоги и уроки Дмитрия, а также вживую, поэтому уверен, что он будет интересным гостем, который сможет обратить внимание на очень актуальные вещи))

Мне всегда было интересно, гостям даются вопросы предварительно чтоб они готовились? Слишком неправдоподобно выглядят такие всезнайки. Залайкайте пожалуйста что бы ведущий увидел, не один же я такой любопытный.

Спасибо за выпуск

очень доступно. хотелось бы так же про теорию струн послушать.

@Lucik-na3vi

7 ай бұрын

Приветствую! Быть добру! У тебя возможно призывной возраст, и есть один интересный автор, у него улётная инфа. Найди, Лживое мироздание. Сложатся пазлы точно

Так мило как Борис борется со своим «а правильно я понимаю»… то останавливает себя на первом вздохе а, то глаза закатывает от того,что не успел себя осечь….. даже такие нюансы вдохновляют, совершенствуются и в мелочах, берём пример )))

@user-zt6lf6er4m

8 ай бұрын

Ещё бы эту дурацкую кепку снял

@nikolaimeier8858

8 ай бұрын

Да нормально всё,у каждого человека есть свои нюансы,так что не так все плохо

@user-nn3zs5tb1f

8 ай бұрын

Этож докер

@user-cl1um1wo9m

2 ай бұрын

@@nikolaimeier8858 вот именно, что нормально, а он совершенствует, это и дает пример, что забить не вариант, если можно улучшить

Математик - герой нашего времени. Красивый, интеллектуальный - просто мечта.

Встретить динозавра вероятность 50 на 50.Так как в виде динозавра выступает образ динозавра.Т.е вы можете встретить его на обложке рекламы.на авто и т.д🙂🙂🙂

про прекрасность золотого сечения читал у музыкального критика Сабанеева, что оно решает такую оптимальную задачу: если разбить отрезок, а дальше его подотрезки, а затем и их подотрезки и так сколько-нибудь раз, и каждое дробление делать по золотому сечению, то в итоговом наборе отрезков вариативность соотношений их длин будет минимальной. деталей не знаю - например, нужно ли обязательно разбивать все подотрезки, или какие-то можно оставить, или, например, между какими отрезками рассматривать отношения: теми, которые образованы только соседними точками, или любой парой точек, там этого не упоминалось. но вот такая мысль была. сам не проверял, потому что благополучно забыл, но задача интересная)

по моему математик ошибся с предложенной стратегией с рулеткой. Видимо он не понял вопроса. Если речь идет об одной ставке, то да, разницы нет. Но если речь о стратегии (повторяющихся событий по правилам), то уже подключается статистика. Вероятность у КККККК и КККККЧ одинаковая, но возьмите последовательность из 1000 событий и посчитайте сколько внутри будет последовательностей из 6 и более одинаковых значений подряд и из ровно 5. так что если вы просто один раз зашли в казино и заметили что красное выпало уже пять раз подряд, то не стоит рисковать. но если вы ходите в казино каждый день всю жизнь, то такая стратегия в целом будет выигрышной.

В наше время по звуку актуальнее вычислять характеристики не барабанов, а беспилотников

чем больше человек изучает тем интересней для него становиться мир окружающий его🤟😎 спасибо Борис за замечательных гостей👍

@SOLE197

7 ай бұрын

Дорогой человек! Правды и добра тебе! Братоубийство можно остановить! Есть крутой специалист, и, если хочешь узнать истину, найди, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Одни жертвоприношения. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.

отличный выпуск, спасибо

Математика - это праздник абстрактного мышления 😅 Как говорит один интересный персонаж, у меня "сгорела шишковидка", пока я слушала обсуждение некотрых математических нюансов 😂

@Birch_Juice

8 ай бұрын

Рада?

@annajey8847

7 ай бұрын

куруч что ли?

17, любимое число для многих любителей хоккея. В том числе для меня.

Очень интересно. Есть ощущение, что выпуски по математике есть смысл ограничить рамками одной темы/раздела. Или сделать научпоп выпуск про всякие там 6174. Про КОНСТАНТЫ в физике например. Математика ли это? Вот и узнаем.

С Эйнштейном -- мимо кассы. Он рассуждал чисто физически, а с математикой у него вообще было не очень. Поэтому он и пригласил в качестве соавтора специалиста по тензорному анализу. Вообще, существенная разница между Эйнштейном и Ньютоном в том и состоит, что Ньютон был ещё и гениальным математиком, помимо таланта физика...

@user-zb1gj9nk2l

3 ай бұрын

Соавтором у него была первая жена, и хоть они развелись, он не закроил от неё свои премии.