Может ли цивилизация уничтожить природу? Об этом поговорили с биоинформатиком Михаилом Гельфандом - kzread.info/dash/bejne/YpefuJt-hZXIgM4.htmlsi=kPswKGHxClRjXRvE

@dorispink3511

5 ай бұрын

кто нибудь объясните доктору наук, что понятие "предел" определяется как "граница , которую переходят". в его контексте нужно использовать понятие "границы " , а не "предела". слушаю и уши сворачиваются. вроде не школьник , а родной речи не знает. стыдно. вот моё терпение слушать эту чушнину дошло до предела. тоесть дальше слушать не могу и не буду. и это верное употребление понятия предела. хоббит дошёл до пределов шира. это означает что он переходит границу шира. диалектику изучать нам всем нужно. иначе употребление языка скатывается назад, к первобытным обезьянам. с очевидными , осязаемыми последствиями. пригласите уже специалиста по диалектике что ли. народ как то просвещать.

@francoisvillon1300

5 ай бұрын

​@@dorispink3511 На этом канале многие эксперты похрамывают. Хороших не заангажировать... А Миша на хайпе диссернета только держится.

@vovanchik_ru4208

5 ай бұрын

Жалко не обсудили гравитационные аккумуляторы

@francoisvillon1300

5 ай бұрын

@@vovanchik_ru4208 А такие бывают?

@user-mt5jk2ur7p

5 ай бұрын

@@dorispink3511 не согласен. Производная - это предел отношения приращения функции к приращению аргумента при последнем стремящемся к нулю. Где здесь граница которую переходят? Это именно предел где-то там... в теории... в бесконечности... К нему можно стремиться, но никогда не достичь

Честно говоря, было очень много спорных моментов, причем что от гостя, что в виде странных вопросов от автора, но в итоге я передумал писать комментарий с кучей претензий на конкретные высказывания, так как понял что не так, дело в том, что когда берется тема из области науки, то она не должна быть обширной и размазанной по всем вопросам, грубо говоря, если вы приглашаете эксперта в водородной энергетики, то нет смысла спрашивать про ядерный синтез, он конечно ответит , но он не эксперт и по этому отвечает в силу собственных знаний, на уровне обывателя, ну или ненамного лучше. Это я к тому, что было бы интересно послушать про ядерную энергетику, потому что на мой взгляд именно она будет будущим энергетики, и там прямо сейчас происходит огромное количество открытий, и малые реакторы уже есть, просто гость скорее всего не в теме, но надо пригласить эксперта в этой области и подготовить вопросы на тему, где он эксперт, а данному гостю, раз уж он эксперт в водородной, то надо было вопросы задавать про водородную, например хранение, так как водород очень сложно хранить, или о стоимости, так как переработка из воды затрачивает очень много другой энергии, или чем отличается "зелены" от "не зеленого", или например - когда появится рынок водорода в принципе и какие проблемы есть в его создании. Короче говоря, я конечно посмотрел данный выпуск, конечно же благодарен за старание, и мне кажется будет куда интереснее, если тема вопросов будет совпадать с компетенцией гостя.

@dimetriscomua

5 ай бұрын

@@user-oy9xr8rp3i , дык может тогда бабушку на лавочке поспрашивать в целом обо всем? А лучше на базаре.

@knyazevaleksey123

5 ай бұрын

Самый толковый комментарий, сам хотел подобное написать

@knyazevaleksey123

5 ай бұрын

Он тупит по энергетике в целом

@intellectualcat4000

5 ай бұрын

Надо ездить на алюминии! Он точно не взорвётся.👍 Загрузил несколько пластин в багажник - и поехал.👍 Единственная сложность - его трудно получать из глины, нужны целые заводы.

@MudroZvon

4 ай бұрын

Ого, какой умный и проницательный комментарий! Ты наверное очень разбираешься в науке и энергетике, раз так критикуешь гостя и автора. Жаль, что ты передумал писать комментарий с кучей претензий, ведь ты бы наверняка нашел много ошибок и неточностей в их рассуждениях. А вот я не передумал, и решил ответить тебе, так как мне очень интересно твое мнение. Во-первых, ты говоришь, что тема из области науки не должна быть обширной и размазанной по всем вопросам. Но почему? Разве наука не связана со всеми аспектами жизни? Разве не интересно узнать, как разные области науки взаимодействуют друг с другом? Разве не лучше иметь широкий кругозор, чем зацикливаться на одной теме? Или ты думаешь, что наука - это только то, что ты знаешь и понимаешь? Во-вторых, ты говоришь, что если приглашают эксперта в водородной энергетике, то нет смысла спрашивать про ядерный синтез. Но почему? Разве водород и ядерный синтез не связаны между собой? Разве не водород является основным топливом для ядерного синтеза? Разве не водородная бомба - это самое мощное оружие, которое использует ядерный синтез? Или ты думаешь, что водород - это только то, что ты можешь нагреть и сжечь? В-третьих, ты говоришь, что было бы интересно послушать про ядерную энергетику, потому что на твой взгляд именно она будет будущим энергетики. Но почему? Разве ядерная энергетика не имеет своих проблем и рисков? Разве не ядерная энергетика вызывает радиационное загрязнение и ядерные катастрофы? Разве не ядерная энергетика зависит от ограниченных ресурсов и политических факторов? Или ты думаешь, что ядерная энергетика - это только то, что ты видишь в фантастических фильмах? В-четвертых, ты говоришь, что надо пригласить эксперта в этой области и подготовить вопросы на тему, где он эксперт. Но почему? Разве не лучше дать гостю свободу выбора и возможность высказать свою точку зрения на разные темы? Разве не лучше дать автору шанс задать интересные и неожиданные вопросы, которые могут раскрыть новые грани знаний? Разве не лучше дать зрителям возможность узнать что-то новое и полезное, а не слушать одно и то же? Или ты думаешь, что наука - это только то, что ты хочешь услышать? В-пятых, ты говоришь, что ты конечно посмотрел данный выпуск, конечно же благодарен за старание, и мне кажется будет куда интереснее, если тема вопросов будет совпадать с компетенцией гостя. Но почему? Разве ты не видишь, что ты противоречишь сам себе? Разве ты не понимаешь, что ты пытаешься быть вежливым и одновременно критиковать?

Как человек работающий в ядерном секторе могу сказать что в большинстве современных реакторов взрыв в принципе невозможен, так как реакция, химия и физика процеса построены так что при любых неполадках реакция будет замедляться сама Даже если будет какое-то умышленно действие направленное на взрыв, то злоумышленникам понадобится заблокировать касеты чтобы не дать им упасть, полностью устранить охлаждение раствором борной кислоты, полностью устранить системы аварийных физикальных водных аккумуляторов, во многих местах сразу нарушить герметичность первичного контура охлаждения. И то не факт что получится. По сути чтобы реактор взорвался его нужно умышленно превратить в бомбу инженерно, тобышь архитектурно изменить структуру реактора. В современных реакторах есть большое множество пасивных систем безопасности работающих на принципах физики, без электрожнергии. Кроме того, все системы безопасности имеют несколько инстанций каждая из которых дублирована, а итогда и терцирована. В общем не так то это просто, случайно - невозможно. Это касается в основном водоводных реакторов. С пароводными дела могут обстоять иначе, но с ними мы не работаем и о них говорить не могу.

@ilghiz

5 ай бұрын

Вы хотели сказать _триплирована._ *Терцировать - поделить на три.* Этого слова в словарях не найдете, но его значение выводится из корня: *терция* - одна треть, *терцировать* - помножить на треть, оно же разделить на три. Если надо помножить, то: дублировать, триплировать, квадруплировать - увеличивать в 2, 3, 4 раза.

@victor_anik

5 ай бұрын

при захвате электростанции инженерными войсками - возможен?

@ai-bridgeconnect5014

5 ай бұрын

Гражданин, а с какой целью интересуетесь?@@victor_anik

@user-ww8ck7bs4k

5 ай бұрын

а РБМК реакторы вообще еще остались в эксплуатации?

@dfdf-bs7dr

5 ай бұрын

@@ilghiz затройнена. учите русский,мистер бин

Фраза просто прекрасна - "В них не надо верить - они просто работают" :)

- Откуда на Плюке моря? Из них давным-давно луц сделали. - Извините, что сделали? - Топливо, Скрипач, топливо!

У всех источников энергии есть свои плюсы и свои минусы. Главное, голыми руками не хвататься.

Очень интересно, понятно и эмоционально обьясняет. Просто хочется слушать, неважно, что говорит 👍

Как Друзь помолодел!

@ShS1010

5 ай бұрын

И поумнел😅

@user-do1hg1sm5f

5 ай бұрын

@@ShS1010 обладатель «Хрустальной совы» как никак.😄

Спасибо огромное за эксклюзивных гостей ! Как с Вами интересно ! Спасибо за интеллигентность и душевное здоровье ! Ждем всегда с нетерпением новых выпусков !👏👏👏

Хороший подкаст и гости всегда интересные

А можно спикеров на тему сортировки, переработки и/или сжигания бытовых отходов? От организации сортировки у себя дома до распространённости пунктов приёма и технологий переработки разных материалов и мусоросжигания.

С удовольствием посмотрел этот выпуск интервью! Особенно мне понравилась информация о электротранспорте и транспорте на водородном двигателе!)👍👍👍

Очень интересный и доходчивый выпуск получился. Спасибо гостю за смелый и открытый взгляд на современные проблемы энергетики

@TimAktaev

5 ай бұрын

Кстати, он не смелый, а объективный. Пришел посмотреть что нового, а нового оказалось ничего. Буквально, я не энергетик, не химик или физик, но об этих всех фактах знал еще в 2012. Пришлось изучить вопрос, так как поднимался хайп экологии в котором было масса заблуждений.

Юрий Анатольевич, очень приятно видеть вас на этом канале! Спасибо!

Автомобили которые Борис видел в Северной Корее на дровах это газогенераторный двигатель. В СССР такие ставились на полуторки и использовались в основном в ВОВ и на Ленинградском направлении на дороге жизни. Видимо корейцы не от самой богатой жизни стали пользоваться подобными раритетами

@user-qn6oj5oy3p

5 ай бұрын

Есть котлы для домашнего использования на этом же принципе, для отопления загородного дома. КПД выше, золы меньше, но конструкция сложнее.

@burundukivanovich4856

5 ай бұрын

При таких ценнах на бензин готов ездить на дровах с электропилой, тележкой, и уровнем комфорта класса "эконом" 👿😈

@samaktush

5 ай бұрын

​@@burundukivanovich4856 80% цены на бензин это акцизы, так что про все цены на бензин и почему они такие высоченные вопросик надо путину задавать и правительству....

@user-Cukish-S-maslom

5 ай бұрын

@@samaktush А кто то бабло в карман складывает.

@samaktush

5 ай бұрын

@@user-Cukish-S-maslom тот кто из бюджета ворует, путин и его шайка... У Сечина руководителя госкомпании зарплата 5 млн руб в день была в 18 году, при этом у Роснефти вечно с налогами проблемы и постоянные госкридиты с минимальными процентами... А Сечин ближайший дружок путина... Ну, так кто, бабло в карманы складывает, смекаешь?

Потрясающий выпуск! Спасибо! Один из самых интересных за последнее время

Рад каждому выпуску 😊. Так держать

Хорошо хоть на ютубе умные люди иногда говорят, вроде и деградирую но с долей пользы

@Malina_117

5 ай бұрын

👌

Про водород он недоговаривает об обьеме водородного бака для того чтобы проехать в 5 раз больше. И постоянные утечки. Говорю как человек из индустрии

Благодарю за отличный выпуск! Замечательный гость с адекватной позицией.

По этой теме хорошо бы вам пригласить Марцинкевича Б.Л.

💫💤Классный профессор! Интересно рассказывает. Рад, что вредных ядерных отходов оказывается не так много и станет в разы меньше.

Замечательный гость, спасибо 👍

С водородной энергетикой тоже не всё так радужно. Топливные ячейки пока стоят как крыло от самолёта, и просто абы какой водород туда подавать нельзы. Нужно подавать высокоочищенный водород. Иначе происходит отравление топлевной ячейки, и она перестаёт выдавать то что должна. Ну и нагрузочная способность у топлевных ячеек специфическая. Пока технология не настолько готова, как те де литиевые акумуляторы.

@user-ey6qh5fw2z

5 ай бұрын

Производство водорода закрывет эту тему навсегда

@user-re7rp1yr7n

5 ай бұрын

достаточно погуглить 18.09.2020 Взрыв водорода на АО "НАК "Азот": погибли трое сотрудников 16.10.2018 Взрыв водорода произошел на четвертой турбине ТЭЦ-2 Волгодонска 21.12.2009 Взрыв на заводе в Ангарске произошел из-за утечки водорода Взрыв на заводе Ангарской нефтехимической компании (АНХК), разрушивший две недели назад одно из зданий на территории предприятия, произошел из-за утечки водорода в сепараторе, сообщил РИА Новости... 7 авг. 2020 г. - На одной из водородных автозаправок в Норвегии прошлым летом произошел взрыв такой мощности, что два человека получили ранения и попали в ... .а ещё у водорода очень маленький атом.. самый маленьгий во вселенной и он дырочку везде найдет, даже через стенки емкостей ( любых!) просачивается.. а ещё есть такое неприятное свойство как "охрупчивание металла водородом" водород - очень опасен

Очень интересно, хороший гость! Спасибо за ваш труд!

Как то гость не упомянул проблемы хранения водорода, высокое давление и компрессоры. А утверждение про количество солнца в Якутии и Португалии вызывает огромные сомнения)))

@ivolentz8404

5 ай бұрын

Там разное КПД это надо учитывать

@ApxuMeD21

5 ай бұрын

И в целом чудовищную взрывоопасность водорода

Отличный выпуск, с удовольствием посмотрел! Благодарю!

Спасибо! Было очень интересно! Приглашайте Юрия еще обязательно!

Очень приятный собеседник! Спасибо.

Спасибо! Отличная лекция!

Если в аду есть воздух, то он много чище чем воздух в Улан- Удэ, в период отопительного сезона из- за угольного отопления.

Как же мне нравится ваш канал

Очень здорово, Борис, давайте больше интервью про ядерную энергетику!!!

💪🔥👍 Один из лучших выпусков (если не самый лучший) и интересный ❕

Спасибо Борису что поднимает важные этические вопросы про животных, хотелось бы видеть экспертов в этой области

@user-df5df5qi7b

5 ай бұрын

в отличии от кровожадного дяди в студии, приветствующего массовое убийство животных для дальнейшего пожирания их трупов😝

@francoisvillon1300

5 ай бұрын

Специалисты по "животной этике". Таких нет, ибо у животных нет этики. Данный эксперт всю "проблемы" детально охарактеризовал в нескольких предложениях. Животные это еда. Не хотите есть эту еду - ешьте другую. Этика поедания растений вас не волнует?

@iChashkin

5 ай бұрын

​@@francoisvillon1300Есть зоозащитники которые занимаются защитой прав и благополучия животных. Некоторые люди даже посвящают жизнь защите прав братьев наших меньших

@EvgrafovLev

5 ай бұрын

собственно, этика поедания животных проста: в дикой природе коровы, овцы, зайцы и прочие не хищники постоянно пытаются быть не съеденными. постоярно пытаются не умереть с голоду и крайне редко умирают от старости. Чаще всего их съедает хищник. Домашние животные не закомы с голодом, им не нужно каждую секунду быть на чеку, они почти не болеют, они всегда в тепле... Да, за это их едят, но их едят в любом случае и без всег этих благ..

@user-df5df5qi7b

5 ай бұрын

@@EvgrafovLev человек человека раньше поедал и теперь может поедать с тем же успехом. А этические нормы человек выдумал себе в угоду, и каждый трактует их как ему угодно

Интересный гость, хотелось бы почаще его видеть.

про термоядерный синтез некоторые зрители больше в теме, чем гость.))) Никто не обещает в ближайшие десятилетия запустить термояд. Каждые примерно 30 лет мы выходим на новый уровень: Сначала просто долго рассчитывали и запустили какой-то токомак и в принципе поняли, что в нëм можно удерживаиь плазму. Потом все кому не лень строили токомаки и гоняли в них плазму упытаясь понять как еë удерживаиь. Потом, когда разобрались с принципами удержания, начали увеличивать мощность синтеза и, дрительность удержания, плотность и всë остальное. На данный момент понятно как удерживаиь плазму, понятно, что синтез происходит и жеергия выделяется. но не совсем понятно сколько какой энергии вырабатывается: там и тепло и нейтронные потоки и куча всего остального. Что бы понять сколько чего мы получим и подумать как это использовать и строят ИТЭР.. на нëм надеются запустить синтез в полную силу, что бы выделялось энергии больше, чем потребляется.

Шикарный выпуск. Спасибо !

Лайк за Якутию 😊👍

Предвкушаю отличный час )

Какой умный, спокойный, интересный и интеллигентный собеседник! Я получил интеллектуальный оргазм от просмотра. Спасибо!

В качестве примера против угольных электростанций, хорошо бы подошел Лондонский смог. Событие, конечно, редкое, но как пример - самое то.

@alekseich6720

5 ай бұрын

Красноярский тоже подойдёт

@user-uq2rt3rm4m

5 ай бұрын

​@@alekseich6720тоже хотел написать😂

@alexeydvornikov5197

5 ай бұрын

-Сегодня смог, сэр! -Поздравляю, сэр!)

Суперский выпуск! Спасибо огромное!

Борис, хотелось бы побольше подготовки от тебя, понимаю много лбдей много разный тем, но...

Охренеть конечно у ВАС видосы выходят не успеваю смотреть.

"Отлично"! Особенно про пользу радоновых ванн! :D

Такие разговорные вещи хотелось бы слушать в подкастах

Спасибо Борис ,лайк как всегда👍

Ладно, место под станции зарядки кое как найдут, но ведь если все пересядут на электромобили и допустим вечером, все поставили на зарядку, начиная от транспортных компаний, госкучреждений и частники, то какова будет нагрузка на электросети, сколько для этого придется сжечь того же самого газа, угля, нефти на электростанциях, что бы обеспечить электроэнергией население?!

@user-rd7pz6sf9g

5 ай бұрын

Мощности вполне хватит ,ибо переход на светодиодное освещение уже произошел ,раньше пожиратели электроэнергии были лампы накаливания ,ламповые телевизоры , холодильники много потребляли ,теперь у подавляющего большинства класс потребления электричества не ниже A

@TheKykih

5 ай бұрын

Гость вскользь несколько раз упомянул новые типы АЭС на быстрых нейтронах - сейчас в России их две в стабильно рабочем состоянии "БН - 600" и "БН - 800", строится новая на 1200Мвт... в общем, проблема возрастания электропотребления (экологически чистого) в России решается постепенно (о чём и гость так же кратко упомянул под завершение подкаста).

@zakamsk1917

5 ай бұрын

@@TheKykih )) ну так в машину, ядерный реактор не впихнешь)) Тут ведь проблема не только нагрузка на сети, но и в малые источниках энергии. К большому сожалению, литий - ионные источники и им подобные это тупичокС))) И представьте себе нагрузку на сеть дома, в котором квартир так 500, и возле дома будет заряжаться сотни полторы авто, а мощность одной зарядной станции квт400 будет))) Уж лучше водород, или газ, чем вся эта грета тумберовская афера))) И да, ядерное топливо тоже не безконечно, о чем читал свои лекции физик ядерщик Острецов! Он крайне озабочен тем, что сегодня ядерное топливо тратится абсолютно бездумно и нерационально!

@user-qn6oj5oy3p

5 ай бұрын

Вопрос , а зачем нам всем автомобили? Опыт Сингапура надо использовать. Там машины редкость, и оказывается без них можно жить.

@user-ey9mw8sx8t

5 ай бұрын

​@@user-qn6oj5oy3pсамый центр города можно сделать пешеходный, можно не делать широких советских проспектов, увеличивать количество электросамокатов , но машины все же нужны - это самый комфортный способ передвижения. В недалёком будущем машины сами рушиться будут без водителя, арендные авто вероятно будут как Uber но без водителя. Тем кто живёт за городом машина обязательна, + человеку плохо может стать не на самокат же прыгать, те кто ограниченно ходит. Думаю будущее за авто, но в изменённом виде, авто без водителя

Спасибо! Очень познавательно 👏👏👏

Интересно От меня сразу класс и пересылаю!👍

Безумно интересно и много нового!

Спасибо за интереснейший выпуск и уважаемого гостя

Спасибо за выпуск!

спасибо! очень интересно

Спасибо за видео.

Приглашайте ученых, которые фундаментальными науками занимаются

Про Запорожскую АЭС конечно очень опасно было спрашивать

Вы забыли упомянуть о кинетических аккумуляторах. Профессор Гулиа мог бы конструктивно подискутировать на эту тему. Маховик сильно недооценен. В вакуумной камере на магнитном подвесе он сотнями лет может хранить энергию практически без потерь. Энергоёмкость в зависимости от технологии производства весьма внушительна. Очень бы хотелось чтобы Вы осветили это направление в одной из передач.

@user-gf3kr7vs7d

5 ай бұрын

угу, сколько энергии надо, чтобы поддерживать вакуум и магнитное поле ?

@kuzyakuzkin6115

5 ай бұрын

@@user-gf3kr7vs7d МАГНИТНОЕ -- это на постоянных магнитах. Ответ нисколько. Понятие "вакуум" весьма относительное. Для правильного понимания можно перефразировать: " откачать воздух " из герметичной камеры, в которой на постоянных магнитах вращается маховик, с вмонтированными в него отдельным рядом так же постоянные магниты, которые в свою очередь воспринимают и отдают на внешнюю сторону той самой герметичной камеры энергию. Так понятно?

Когда заговорили про этические проблемы, вспомнился фильм "Вызовы будущего" приведённый в лекции Владимира Пирожкова и в передаче "Новый мир Шоу Марины Ким" от 13 октября 2023. В мини фильме "Вызовы будущего" говорилось что к 2050 для 2 млрд человек будет ограничен доступ к питьевой воде. Теперь понятно почему - вся пресеая вода пойдёт на производство водорода.

Могу рассказать о поддержке в Германии! У меня уже третий год машина на электричестве! 10 лет не буду платить на нее налог! И 10.000 мне вернули при покупке! В этом году мы поставили Photovoltaik на всю крышу нашего собственного дома! Так же поменяли отопление! Поставили вместо масла , тепловой насос! За все это нам вернули от стоимости 45% назад ! Теперь если солнце светит , то на мою машину и наш дом тратиться 0 евро Ляпота ❤ Обожаю мою любимую родину предков и детей и внуков ❤️🇩🇪🇩🇪🇩🇪

Странные у Бориса представление, поговорить с доктором химических наук про кинематографа😂

@samaktush

5 ай бұрын

Чтоб плёночку проявить надо 6 разных растворов очень химических, так что норм, с химиком на эту тему говорить...

Классный ролик❤

Делал ветряки когда-то, собаки соседские постоянно выли, когда ветряк работал. Пришлось прекратить энсперимены.

Требую Бориса Марцинкевича!)))

Прекрасный выпуск

В завершение к рекламе в начале : «и невменяемый ценник».🥳👍🏻

Откуда на плюке вода? Всю воду давно на луц (водород) переработали, родной.

Уровень вопросов ведущего достоин выпускника бауманки...

Все конечно интересно, но почему вопросы про ядерную энергетику, когда в студии Профессор химии?? Не мешало бы свои области знания прокачать, дабы не задавать не уместных вопросов, а они именно не уместны. Потому, что Юрий эрудированный человек, только поэтому в других областях может отвечать и рассуждать, но как специалист в своей области не раскрылся. Ведущему 1 бал из 100. Гостю уважение и спасибо, по больше бы таких людей 🙏

@Malina_117

5 ай бұрын

Сейчас в топе тема про ядерную энергетику, видимо поэтому много вопросов об этом. И гость занимается водородом) А какие бы вопросы вы задали химику? Интересно

Что-то вопрос с безопасностью водородных машин не раскрыт. Интересно что там с бабахами в гараже соседа, который не свозил машину в сервис вовремя

Супер,есть ещё гравитационный гениратор,тоже интересная китайская разработка

Как всегда шикарный гость

Оо, ужин для мозгов, спасибо

@ssspottt

5 ай бұрын

В точку!

@sokolsokolov8188

5 ай бұрын

Ребят орехи тоже хорошая еда для мозга, пытайтесь, не блогадарите😂

@user-oo4wj8gy9y

5 ай бұрын

​@@sokolsokolov8188мускатный пойдёт?

т.н. "остров стабильности" есть, но расположен довольно далеко. например, нейтронная звезда (и магнитар) являются стабильными и их можно рассматривать как ядра атомов, которые вряд ли получится использовать из-за огромной массы

Опять интересность какая а) так держать Борян)

59:15 Пассаж про дачу -- обычная манипуляция умолчанием деталей. ХЗ во сколько встала эта батарея и что он ей решает. Может, просто питает радиоприёмник 🤣

Спасибо!

Переменный ток имеет свои ограничения по длительности линий , есть более длинные линии постоянного тока

есть малогабаритные АЭС.. а вообще надо смотреть на себестоимость и время жизни систем генерации и доставки. а вообще жилой сектор потребляет мало..в основном-это производственные/промышленные потребители всего. с водородом пока всё в тумане...

Чувак вообще не из темы электротранспорта - стоимость владения теслой через 70.000 сравнивается с двс, а затем резко уходит в космос - так как к этому моменту начинают помирать батареи, а ведь они у них одни из лучших на рынке. И не забываем, что жизненный цикл обычного авто в среднем 250-300 тыс после чего он становится негоден для эксплуатации. Про проблему медленной зарядки - это вообще отдельная тема, т к машина экономит лишь одно - время владельца, остальное она тратит, но суть в том, что заряжать даже у себя в гараже целые сутки такой авто не целесообразно (с нуля до полного. Да, мы ночной зарядкой компенсируем дневной пробег, но всякое бывает и вот тут электрички на сегодня становятся лютой обузой хозяину. И это я молчу про инфраструктуру быстрых... Ну как быстрых, но быстрее чем в своем гараже, зарядок! Плюс туда стоимость одного киловатта коммерческой энергии). Короче, электрички при наших "современных" аккумуляторах и источниках энергии - были, есть и будут шляпой для альтруистов. Будущее за водородом.

Стоимость владения электромобилем не ниже, когда узнаешь сколько стоит страховка на него, по сравнению с обычным авто.

Классный выпуск. Отрезвляющий.

Как это ни одной водородной аварии не было? Первое, что приходит в голову - гибель "Гинденбурга". Второе - Фукусима: там то выброс произошёл именно из-за взрыва водорода.

@lgkgduloaahhhy5144

5 ай бұрын

водорода как теплоносителя

@user-re7rp1yr7n

5 ай бұрын

достаточно погуглить 18.09.2020 Взрыв водорода на АО "НАК "Азот": погибли трое сотрудников 16.10.2018 Взрыв водорода произошел на четвертой турбине ТЭЦ-2 Волгодонска 21.12.2009 Взрыв на заводе в Ангарске произошел из-за утечки водорода Взрыв на заводе Ангарской нефтехимической компании (АНХК), разрушивший две недели назад одно из зданий на территории предприятия, произошел из-за утечки водорода в сепараторе, сообщил РИА Новости...

@user-re7rp1yr7n

5 ай бұрын

@@lgkgduloaahhhy5144 достаточно погуглить 18.09.2020 Взрыв водорода на АО "НАК "Азот": погибли трое сотрудников 16.10.2018 Взрыв водорода произошел на четвертой турбине ТЭЦ-2 Волгодонска 21.12.2009 Взрыв на заводе в Ангарске произошел из-за утечки водорода Взрыв на заводе Ангарской нефтехимической компании (АНХК), разрушивший две недели назад одно из зданий на территории предприятия, произошел из-за утечки водорода в сепараторе, сообщил РИА Новости...

@user-re7rp1yr7n

5 ай бұрын

@@lgkgduloaahhhy5144 7 авг. 2020 г. - На одной из водородных автозаправок в Норвегии прошлым летом произошел взрыв такой мощности, что два человека получили ранения и попали в ...

@user-re7rp1yr7n

5 ай бұрын

7 авг. 2020 г. - На одной из водородных автозаправок в Норвегии прошлым летом произошел взрыв такой мощности, что два человека получили ранения и попали в ...

Сферу Дайсона не обсудили минус лайк

Гость передачи излишне оптимистичен относительно альтернативной энергетики. Например, при относительно быстрой зарядке на "электроколонке" электромобиль потребляет до 200 киловатт мощности. Как сто электрочайников включенных одновременно. Т.е. нельзя просто заменить все бензоколонки зарядными станциями, надо подвести к каждой достаточную мощность. Эту энергию надо произвести. Грубо говоря, надо около Москвы строить атомную электростанцию, а от неё вести высоковольтные линии к зарядным станциям. Тот же водород как автомобильное топливо - крайне взрывоопасен. И не только при столкновениях и авариях. Если в гараже протекло немного бензина - беды особой не будет, а утечка водорода вызовет серьёзный взрыв. Сам водород тяжело хранить и транспортировать, он просачивается сквозь металл! И при этом меняет его свойства, делая его более хрупким. В общем, проблем много и ни о каком массовом внедрении речь не идёт. Пока.

@user-wb4uh8nx8p

5 ай бұрын

Есть топливные ячейки на основе метанола (DMFC),... но проблемы все те же самые, что и у водородных, - катализаторы из драгметаллов и необходимость химически чистого топлива, чтобы не "отравлять" этот катализатор. Хотя, конечно, метанольные ячейки выглядят очень привлекательно -плотность энергии в метаноле в разы выше чем в сжатом водороде и получать его достаточно просто даже из растительного сырья.

@antuan978

5 ай бұрын

@@user-wb4uh8nx8p и метанол не настолько взрывоопасен, да и хранить и транспортировать его проще, чем водород. Так что как источник энергии он хорош. Но не как аккумулятор. Водор можно получить электролизом из воды, а вот превратить в метанол излишки энергии гораздо сложнее...

Автомобили в конце 18 , начале 19 века это круто!

Один из немногих выпусков, где я практически все понял)

17:15 "управляемый ядерный синтез" Распад вообще-то. У этого ролика тихий звук по сравнению с предыдущими выпусками

Лучший выпуск. Спасибо!

1:02:12 это Ленин со своим ГОЭЛРО 😅 подложил бомбу («Дело в том, что Ленин, который, как подлинный марксист, отвергает всех «утопистов», в конце концов сам впал в утопию, утопию электрификации», - писал Герберт Уэллс) даже писатель фантаст не верил планам Ленина по электрификации… 🧐😬😎

19:51 "ни одной аварии с водородом не было" 😳 как так "ни одной"? Взять хотя бы «Гинденбург» как наиболее впечатляющую

Очень интересный выпуск!

Очень интересно, зовите его еще.

По сравнению с батарейками у водорода КПД сильно меньше, да и баллоны и прочее оборудование высокого давления - штука не дешёвая им не совсем безопасная. Но скорость заправки и запас хода - это критично.

Очень интересный гость у вас) Спасибо

Я на самом деле про якутию не понял - откуда там вечная менрзлота ежели тс солнышком все хорошо?😊

Слышал про идею хранения энергии в супермаховиках

@MaximusU76

5 ай бұрын

Этим Гулиа всю жизнь занимался. Супермаховиком обозвали. Такие системы даже в Формуле 1 использовали. Сейчас есть коммерчесские предложения с маховиками, как альтернативой батареям, в системах накопления энергии. В том числе и для зарядок электроавто! Плюс ее в том, что она при относительно слабом подключении к сети может накапливать в себе энергию, а потом быстро ее отдать, т.е. с большей мощностью.

@DrJonsTechnology

5 ай бұрын

а можно ссылочки? а то не найду коммерческих вариантов@@MaximusU76

Как будто вот вот начнет продавать мне акции своей компании производящей водородные тачки или вроде того

@Malina_117

5 ай бұрын

Да, все видео - водород это супер, водород это класс )

Безопасным рентгеновским излучением инициируется обжатие плазмой вторичного заряда в термоядерной боеголовке типа W-88.