Un peu de soutien face aux censures incompréhensibles !

@adn_blc

5 жыл бұрын

J'ai raté un épisode ?

@adn_blc

5 жыл бұрын

Ça je sais mais pourquoi une censure ?

@FoxTrotteur

5 жыл бұрын

@@adn_blc Qui sait...

@TempsMort

5 жыл бұрын

Parce qu'on voyait sur une peinture le téton d'Eve.

@bwaaaza

5 жыл бұрын

vers 9mn30 les tétons d'Eve sont censurés avec des ptits triangles parce que KZread aime pas les tétons

Un jour faudra quand même qu'on demande à youtube ce que les tétons lui ont fait.

@steevemartial4084

5 жыл бұрын

C'est parce que le repérage de la nudité se fait automatiquement et que les tétons sont faciles à identifier

@nonothebot

5 жыл бұрын

LOL oui ! Google qui se veut juste... mon Q ! sont meme pas foutus d'accepter leur propre corps ces frustrés !

@letsgetlyricalpijuhande4769

5 жыл бұрын

Il veut pas branler trop souvent que dab

@aliz6515

5 жыл бұрын

Satan est jaloux des femmes. J'y vois un parallèle ',:)

@liyanin855

5 жыл бұрын

Les tétons féminins* c'est encore pire 🙄

y a une théorie en théologie qui dit que Dieu n'a pas parlé à Adam et Eve par un langage phonétique, mais différent et que la dite langue adamique est né car Adam et Eve, donc les premiers hommes, ont dû communiquer entre eux et cela à débuté la création d'une langue, mais que vu qu'il y a eut plusieurs communauté (avant Babel), alors dès le début il y a eut des dialèctes différents et que suite à l'épisode de Babel, au lieu de développer la langue adamique, chaque groupe s'est cette fois totalement séparé et a permis le developpement des dialèctes qui ont donné naissances aux langues, puis à leurs propres dialèctes. Cette théorie est là car il est dit qu'aucune langue ne peut être celle de Dieu, c'est une théorie datant du Kharijisme, un groupe originaire des Touaregs, ayant traduit le Coran en Tamazight, car estimant que l'arabe ne pouvait scientifiquement pas être la langue divine puisque Dieu est métaphysique et non physique, donc parlant la langue des esprits, la langue des anges, la langue des Kami (shintoisme) etc, une langue métaphysique (la pensée), qu'on nomme aussi le Mentalais

@happymunezero4923

5 жыл бұрын

Clic Capitaine, je pense que vous avez raison; comme Dieu est Esprit( évangile de Jean), son langage est spirituelle. C’est son Esprit qui parle à notre esprit. Nous ne devons pas nous attendre à ce qu’il nous parle avec une voix audible.

@AGirlWithoutAName

4 жыл бұрын

Clic Capitaine c’est tout à fait ce que j’avais compris 🙏🏻

@ierdan4257

4 жыл бұрын

Perso ça me fait surtout réfléchir sur la notion du "language du corps", vu que la première langue serait venu d'adam et eve phonétiquement donc sur un plan physique, cela voudrait dire qu'il y a un language pour comment les esprits bouges et réagissent vu que la manière dont on communique physiquement est très répandus dans le monde, il n'y a pas de raisons pour que cela ne soit pas similaire ou du moins qu'il n'y rien qui se miroite.

@lucofparis4819

4 жыл бұрын

Au risque de faire mon chieur, si vous prenez le temps de relire la Genèse, vous constaterez deux choses : • La première, c'est qu'Adam et Ève ont eu trois fils. Je vous laisse réfléchir aux possibilités de commencement d'une espèce avec ça. • La seconde, c'est que Cain a tué Abel, avant d'être chassé des lieux par Dieu et condamné à l'errance. Il part à l'est *et se marie avec une femme du pays de Nod.* Conclusion ? La Bible elle-même a toujours reconnu dès le départ que Dieu n'a jamais créé qu'Adam et Ève, et qu'il y avait déjà d'autres hommes tout autour d'Éden, où que soit ce lieu mythique. Rien n'indique que ces étrangers à la famille d'Adam parlaient une autre langue, mais rien ne ne l'exclue non plus. Quoi qu'il en soit, utiliser la pensée monothéiste anachronique qui veut que Dieu ait créé l'univers et tout ce qu'il contient, y compris l'ensemble de l'humanité, c'est faire de la mauvaise théologie. Les textes sont plutôt clairs sur ces détails précis, et pourtant il y a eu des tas de petits malins pour considérer que Adam est bien "le premier homme" d'après la Bible, et que par conséquent toutes les langues ont une origine commune, et descendent de la sienne.

@whiterabbit9131

4 жыл бұрын

Je vous rejoins totalement (en tout cas la théorie présentée) sur ce sujet ! Cette vision est de plus bien plus belle et élégante que les autres.

Petite, au talmud, on m'avait soutenu que la langue de dieu était l'hébreu, ce que j'avais beaucoup de mal à croire, d'une part parce qu'on m'avait appris que l'hébreu, comme l'arabe, venait de l'araméen (en vrai j'ai appris dans autre vidéo de cette chaine que c'est un peu plus compliqué), et d'autre part parce qu'on m'avait affirmé que si on ne parle jamais aucune langue à un enfant, celui-ci développe spontanément l'hébreu. Et ça même pour une enfant c'est difficile à avaler. Mais aujourd'hui je trouve que c'est une croyance intéressante (certainement pas partagée par tous les religieux, et merci de ne pas répondre de trucs antisémites). ça soulève beaucoup de questions sur les rapports entre langue et religion. brefff merci pour cette vidéo très intéressante

@Wazkaty

Жыл бұрын

C'est normal, chaque peuple/religion raconte qu'il est à l'origine des choses. Ça n'a évidemment aucun sens (même schéma pr l'arabe, prétexte au refus de faire évoluer la langue), ou l'hébreu actuel qui est construit et qui n'est pas une continuité de l'hébreu qui a existé par le passé. Dans toutes les régions du monde on peut trouver des récits du genre, comme pour "légitimer" une culture, une croyance... C'est humain visiblement !

c'est l'Esperanto ! suffisait de demander

Ca devient vraiment n'importe quoi KZread. Soit disant un média libre ... Censurer une paire de seins en PEINTURE, alors que même la télé ne censure pas les poitrines.

@ParlonsAstronomie

5 жыл бұрын

Alors que les poitrines étaient monnaient courante sur les peintures de certaines époques.

@nonothebot

5 жыл бұрын

grosse hallu en effet.

@Eldiran1

5 жыл бұрын

Bah la tv americaine les censures surement. KZread c'est americain a la base Tfacon en france yavais un seins nus sur le billet de 100 francs , ca genait personne. Le puritanisme americain qui s'emballe encore une fois. Apres pour être honnete , le probleme est plus gros que youtube. Si les annonceurs/publiciste trouvent que c'est offensant , ils refuseront peu etre de mettre leur pub via la plateforme et youtube veut prendre 0 risque Le probleme etant que youtube diffuse du contenu bien pire que de simple seins en peinture: de la violence morale sur mineur. Les parents qui humilie leur enfants ou qui se films en les educant tres mal , ca existe . Mais ca , on s'en fou apparament.

@nonothebot

5 жыл бұрын

Eldiran1 : oui en effet il y a des choses plus graves sur youtube qu'un simple téton... Les ricains ils croient encore que c'est les abeilles qui butinent les fleurs, qui font que les filles naissent dans les roses et les garçons dans les choux... Dans les choux, c'est peut-être vrai pour certains, mais dans les roses sûrement pas ! ^^ La sexualité c'est un truc qui n'existe chez eux que dans les films pornos, qui sont interdits partout, donc ça n'existe pas.

@tontonleo5303

5 жыл бұрын

Ce qui est très con c'est qu'en plus il en reste une, de paire de nichon, bien visible, à partir de 7:05.

Si Dieu a laissé à l'Homme l'honneur de nommer les animaux et les plantes ( cf livre de la Genèse ), ceci peut avoir une interprétation allégorique : l'Homme a créé le langage, ou mieux dit son langage. Si on parle de Dieu Incarné ( Le Christ ), alors sa langue était l'araméen, et Il parlait probablement aussi l'hébreu et le grec, comme Nazareth était près du Decapolis. Un charpentier devrait avoir beaucoup de travaux dans les grandes colonies grecques, où il y avait des nombreux chantiers de construction. St. Paul nous explique quelle importance ont les langues devant Dieu en 1 Cor. 13:1.

@laurent8214

5 жыл бұрын

Le monde existe car il est nommé, nous en sommes témoin en toute conscience, Kant reprendra cette idée de relativisme dans son rapport au réel. "Kant affirme que le « centre » de la connaissance est le sujet connaissant (l'homme ou l'être raisonnable), et non une réalité extérieure par rapport à laquelle nous serions simplement passifs. Ce n'est donc plus l'objet qui oblige le sujet à se conformer à ses règles, c'est le sujet qui donne les siennes à l'objet pour le connaître". Ceci a pour conséquence immédiate que nous ne pouvons pas connaître la réalité en soi (nouménale), mais seulement la réalité telle qu'elle nous apparaît sous la forme d'un objet, ou phénomène.Pas de langue sacrée chez les chrétiens certes mais la promesse du don des langues, à défaut de la réalité d'une langue d'origine c'est la promesse de la communication en toutes les langues, et cela passe par la descente de la langue de feu, étrange prophétie. saintebible.com/acts/2-3.htm

MDR les logos KZread sur Eve. Bien joué on comprend tt de suite ! Incroyable d'avoir eu des problèmes pour si peu de choses. Super sujet. Re-pouce bleu....

Dans Genèse 2: 20, Adam nomma les animaux et les trucs qui l'entoure… donc, quoi que fut la langue de Dieu, elle n'avait pratiquement aucun vocabulaire, hormis théoriquement une grammaire primitive et un ensemble basique de verbes (la langue de Dieu devait semblé vide de vocabulaire et de sens même pour Adam, surtout s'il a dût inventé par lui-même le plus gros de mots qui composait la langue Adamique). D'où la forte probabilité (pour ceux qui y croit) que la langue de Dieu n'était/est une langue basée sur des concepts éthérique et spirituelle plutôt que d'air "vocalisé"… une sorte de "télépathie" où un individu peut comprendre des concepts universel, des émotions ou des "visions" vide de mots sans pour autant y avoir de language vocalisé directement attaché… ex.: la musique, les émotions, les mathématiques, les arts plastiques (peintures, sculptures etc) etc. Si Dieu a un language, ce n'est pas le language Adamique… puisque lui-même très largement inventé par Adam.

@pliplo3121

5 жыл бұрын

Notons que dans les témoignages de NDE, il est souvent fait mention d'un langage télépathique avec les êtres ou la lumière rencontrés.

Mais sérieux, être obligé de censurer des tétons alors qu'on voit des queues sur toutes les statues... whouah Sinon cette vidéo est super intéressante, bravo pour ce boulot!! Hâte de voir la suite

@uzziake

10 ай бұрын

Ok....

Je reviens et je re-like. Superbe vidéo, très bon travail, bien présenté ! Bisous d'un linguiste homonyme

Je tiens juste à te remercier d'avoir traité le sujet avec beaucoup de tolérance ce qui est rare de nos jours. N'hésite pas à faire une suite à cette vidéo si tu as de nouvelles informations. Personnellement je pense qu'il y a quelque chose à chercher du coté des vibrations et leurs fréquences, plusieurs chercheurs chrétiens ont fait des recherches dessus et en les projettant sur des matières maléables comme de la fécule de maïs(qui remplacerait l'argile de la génèse) ont réussi à produire des dessins proches des taches de panthères et des écailles de tortues. Il y a également d'autres expériences qui montre qu'on pourrait créer de la lumière avec l'une d'elle. Et si c'était ça la manière de dire "Que la lumière soit" ? Et pour ceux qui regardent les commentaires je dirais juste: Ne repoussez jamais une théorie juste parce que quelqu'un s'en moque c'est souvent parce qu'il a peur d'avoir tort.

Je connaissais pas Babbel, cimer, et cimer pour la vidéo :) et... bonne continuation ! :D

Une autre amorce pour ce sujet (au demeurant passionnant, quand bien même on est athée) aurait pu être la citation des premiers mots de l'Evangile selon Saint-Jean : "Au commencement était le Verbe" , "In principio erat Verbum". Ca donne une perspective toute différente à l'essence divine, qui s'incarnerait dans la parole - justifiant peut-être aussi par là même la suprématie de l'homme sur les autres animaux : la parole démiurge quoi. 'Fin j'dis ça mais c'est un peu comme si je donnais mon avis sur une série dont je n'ai vu que le pilote...

J'ai comme une impression de déjà-vu

@Piohm

5 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/c4yX0cSie8KblqQ.html

@pauladam2867

5 жыл бұрын

Sans doute la matrice qui reboot.

Merci KZread ! Dans la première vidéo je n'avais pas remarqué les tétons d'Eve ; maintenant je les imagine très bien !

La deuxième partie post 9min est particulièrement intéressante je trouve bravo!

j'ai le même t-shirt (sans oublier le "Better Call Saul" et quelques "He=Heisenberg"...)👍👌A part ça, ayant fait de la linguistique comparée et de la sémiologie (Françoise Choay était ma directrice de maîtrise) quand j'étais à Vincennes dans les années 70 et étant devenu traducteur depuis 72, j'apprécie beaucoup vos vidéos. Pour en revenir au sujet de la vidéo, parmi les langues bibliques, vous avez, me semble-t-il, oublié l'araméen.

Intéressant, très intéressant! Et que penser des langues dites sacrées telles le sanskrit et l'hébreu ancien avec sa guématrie et sa kabbale, l'arabe classique aussi, je crois? Le grec et le latin n'en sont pas, désolé Romain. René Guénon multi-multilingue a beaucoup étudié et publié sur le sujet. Wiki donne la liste de ses ouvrages. Il lisait et maîtrisait une trentaine de langues et dialectes !!! Il semblerait qu'il y ait des sens métaphysiques codés dans ces textes. Mon dernier neurone ne peut rien apporter de plus à la question mais Monsieur Filsrtorf est plein de ressources!

Comme toujours excellent et instructif. Merci pour ton ouverture d'esprit et ta rigueur scientifique. Continues !

T-Shirt Breaking Bad tu connais la ref'

J'avais vu un documentaire où ils disaient qu'à un moment de l'histoire, l'humanité a été réduite à un groupe de moins de 100 individus. C'est évidemment à vérifier (car ce qui est dit dans un documentaire n'est pas toujours vrai, et car la mémoire joue des tours ) mais dans ce cas la théorie selon laquelle il n'y a qu'une langue à l'origine est très probable.

Mais si on considère que dieu est absolu, et omniscient. Il devrait parler toutes les langues du monde, et ne pas être restreint à une seule. Du coup c'est pertinent de s'interroger en quelle langue dieu parle? PS: J'adore ton boulot, continue comme ça.

@p.g.pg38

5 жыл бұрын

... et Il devrait surtout pouvoir se passer des bandes d'allumés qui croient bon d'exterminer, en son nom, ceux qui n'ont pas la même vision qu'eux (référence au dieu absolu et omniscient...)

@ladypixie3876

5 жыл бұрын

Après je ne suis pas très croyant, j'vois plus dieu comme une force de la nature, que comme un être classique au sens du terme. A mon sens dieu est un être au dessus de tout ça, il n'intervient pas, il laisse l'humanité faire de la merde, malheureusement. Après je sait pas si il existe ou non, mais le dieu qui envoie les gens au paradis ou en enfer selon leurs actions, je n'y crois pas.

@boobatock

5 жыл бұрын

Ça ressemble au déisme ta posture

@ladypixie3876

5 жыл бұрын

Peux-tu développer? ça m'intéresse.

@ladypixie3876

5 жыл бұрын

Je vois, c'est sans doute ça. Je vois pas dieu comme un "flemmard", si il existe bien, mais plutôt une entité tellement puissante, que la notion de bien et de mal, est dérisoire pour lui, voilà pourquoi je crois que si il-y a une ou des divinités, ils ne peuvent pas nous punir. Tout simplement, parce que ce qui est bien ou mal pour nous, n'est rien pour lui/elle ou eux. Pour moi ce n'est pas de la flemme, juste une conséquence de la toute puissance.

Super vidéo ! Par rapport à l'expérience du roi du Saint-Empire sur la langue de Dieu, il y a une superbe bd qui s'en inspire : La Cité de verre de David Mazuccheli, adaptée d'une nouvelle de Paul Auster. Je te conseille sans en dire plus ! Autre pensée d'un croyant : le rêve d'une langue universelle c'est aussi un truc très athée et un trait civilisationnel propre au XXe siècle on est d'accord ? Puisqu'on a créé ex nihilo l'esperanto pour que tous les pays européens se comprennent. Enfin on pourrait dire que jusqu'au XIXe siècle, ça a été le latin qui a fonctionné pour tout l'occident chrétien comme langue universelle (Benoît XVI par ailleurs préconisait un retour de la messe en latin), et comme celle de Dieu pour le coup. Bref, entre athées et croyants le rêve d'une langue universelle est partagé. Par ailleurs, ça m'étonne que certains athées croient en une langue originelle, quand on sait que la plupart des animaux (baleines notamment) ont des "dialectes" propres à chaque région du monde (on peut encore spéculer dessus, mais ça nous emmènerait trop loin). En revanche ça m'étonne moins des chrétiens, mais je pense qu'il faudrait peut-être mettre le mythe de Babel aussi sur un plan philosophique et interprétatif, et cesser de prendre la Bible au mot.

10:03 le cheval qui regarde Adam (as) en mode " ouais ouais ouais !!! La pomme pour moi ouais ! " 😂

magnifique décor

Merci pour ce travail très intéressant !

Excellente vidéo, comme souvent (toujours aurait fait un peu léchouille de botine^^). Concernant la langue prébabelienne, celle d'Adam (et donc pas forcément celle de Dieu), elle était, selon l'Ancien Testament, imprégnée du pouvoir de nommer les choses, une langue de "Pouvoir", magique, pourrait-on dire, en twistant un peu. (je me base sur l'épisode où Adam nomme les créatures de la terre, les animaux, les poux, les blattes, les mouflons...etc) Et le mythe de Babel me semble incarner ce moment où le langage passe du pouvoir de Nommer à celui, beaucoup plus restreint, de désigner. Le fait que les hommes, à travers la construction de la tour, souhaitent "se faire un nom", si on le prend au sens contemporain, ça voudrait dire qu'ils veulent une street cred, toussa, tavu. Mais si tu pars du principe que la langue Adamique est une langue qui a le pouvoir de nommer les choses, ça prend un autre sens : les hommes, dans leur arrogance, veulent s'élever dans les cieux, atteindre le royaume de dieu, le Paradis, et comble d'ingratitude, ils veulent "se forger un nom", utiliser le pouvoir du langage originel pour... bah pour se nommer eux-mêmes. La question est : si la tour de babel avait été achevée, quel serait le Nom de l'Homme ? Après, ça reste hypothétique, et une analyse un peu ésotérico-mystique du mythe de Babel, j'avoue^^.

@samsara450

5 жыл бұрын

Je pense que l'Homme serait devenu Dieu, un peu comme ce qu'essaye d'accomplir les transhumanistes. L'Histoire se répète.

Certains animaux comme les orques ont un langage différents selon les groupes auxquelles elles appartiennent. Je penses que les humains ont la même méthode.

@plutton9762

4 жыл бұрын

euh dsl mais non dans the elder scroll les orcs parle le même langage que les humains

@veroniqueg9510

4 жыл бұрын

@@plutton9762 les orques sont des cétacés. Je ne parle parle là que d animaux.

@plutton9762

4 жыл бұрын

@@veroniqueg9510 je sais j'ai fait du second degrés

Saint Augustin ne parlait pas le punique mais le berbère ! Le punique (chanani=cananéen) est un dialecte phénicien donc proche de l'hébreu !

!nooooon! Le comm' de reupload... dommage la censure... met le lien vers l'image en description ;-)

hop courage et merci pour ton travail

Très intéressante vidéo, une fois de plus. Steven Pinker, un ancien disciple de Noam Chomsky au MIT, suppose qu'il existe une langue mentale, le mentalais, mais qui ne passe pas par des mots. Il y aurait donc une "langue" avant les langues qui l'expriment. Les psychologues et les psychanalystes pensent que les émotions précèdent la raison qui utilise le logos ou la langue parlée.

@Wazkaty

Жыл бұрын

Mais du coup, il existerait fatalement plusieurs "langues mentales", pas qu'une seule. Êtes-vous d'accord avec cette idée ?

@huberthoudroy5661

Жыл бұрын

@@Wazkaty Comme nous n'avons pas accès au mentalais, tant qu'il n'est pas "traduit" en mots, on ne peut répondre à cette question. C'est une sorte de raisonnement par l'absurde qui impose l'idée d'un mentalais.

@huberthoudroy5661

Жыл бұрын

@@Wazkaty Petit ajout. Les notions mentales implicites du mentalais restant toujours implicites (non dites par des mots), le mentalais est "privé" ou "individuel". Depuis le Paléolithique africain, à partir des premières onomatopées d'Homo Erectus (le henissement du Zèbre comme signal d'appel à la chasse, le rugissement du Lion comme signal d'alarme), le mentalais de chaque membre d'un clan d'une des espèces du genre Homo est constitué de tous les signaux, visuels, sonores, dynamiques, associés (par association pavlovienne) à une onomatopée. Une onomatopée (normalisée) est commune à tous les membres du clan. Les notions mentales implicites, "privées" ou "individuelles" du mentalais sont comme les connotations que chacun de nous, nolens volens, ajoute aux dénotations d'un terme du lexique, listées et définies dans nos dictionnaires.

j'adore le t-shirt

@letsgetlyricalpijuhande4769

5 жыл бұрын

Les poulets, frères

Bravo! J'aime particulièrement que vous positionnez régulièrement votre discours à l'intérieur de son cadre hypothétique, la Bible. En dehors de ce fait, le sujet serait stérile (la Bible existe, pas Dieu) si on ne le voyait pas comme une approche théorique de la question principale que vous traitez ailleurs : Quelle est la première langue? Sujet d'ailleurs que j'ai aussi commenté. Le voir avec cette approche de cadre théorique, ou hypothétique, défini m'a rapidement amené à penser à la langue utilisée à Flatland. Sûr que le roman doive être écrit dans une langue connue aujourd'hui sinon il n'y a aurait pas de lecteurs ni de succès de librairie. Par contre la question de la langue n'y est pas abordée. Comme ce sont eux aussi des mondes imaginaires mais avec des contraintes plus sévères, le travail linguistique est différent de celui fait par l'auteur du Seigneur des anneaux. De même pour son pendant plus moderne, Sphereland. Une étude de la faisabilité d'une réelle voie de communication entre habitants à Flatland pourrait aussi fournir des pistes de solution plus fondamentales ou ouvrir d'autres avenues d'approche de la question linguistique. C'était une pensée d'un gars perdu dans un univers encombré.

Toujours dans le thème de la "langue de Dieu", certains s'y sont intéressés par l'expérience : ce le cas notamment des enfants sauvages, enfants qui ont été isolé dès la naissance de toute interaction linguistique avec d'autres humains, souvent les nouveaux nés étaient regroupés ensemble pour voir quelle langue ils se mettraient à parler entre eux. Ces expériences, souvent dans un cadre théologique, avaient pour but de démontrer que la langue adoptée naturellement par ces enfants serait la "langue naturelle". La plus connue est l'expérience sous Frédéric II de Hohenstaufen, qui pensait que ces enfants se mettraient alors à parler une "langue pure" telle que le grec ou le latin.

@Samy-bu1ze

5 жыл бұрын

Quels ont été les résultats ?

@Wazkaty

Жыл бұрын

​@@Samy-bu1ze Des enfants mal développés qui ne parlaient aucune langue. Le manque d'amour, de réciprocité, provoque chez l'enfant de GRAVES troubles du développement. Parfois la mort. Dans tous les cas, ils deviennent "handicapés à vie" parce qu'on les a laissé dépérir. Ah, la "science" et ses expériences.... !!

J'approuve le sponsorigue, qui s'intègre parfaitement dans la vidéo ! Par contre le fond vert non xD

Pour Augustin, cela m'étonne qu'il ne pu comprendre l’hébreu. En effet il parlait le punique, donc une langue sémite issue du cananéen, exactement comme l’hébreu...

@Hvginn

5 жыл бұрын

Bah, c'est comme si tu t'étonnais qu'un anglais ne comprenne pas l'islandais. C'est tout deux des langues germaniques pourtant...

@WK-sz1cr

5 жыл бұрын

oui mais pas vraiment, l'Anglais et l'Islandais sont bien plus éloignés l'un de l'autre si on les compare à l'hébreu et le punique. Une meilleur comparaisons avec l'Anglais serait avec le Frisien...

@Hvginn

5 жыл бұрын

@@WK-sz1cr c'est vrai. J'ai exagéré le trait pour mieux le mettre en évidence. Ceci dit, soit votre exemple est anachronique, soit je ne connais pas le Frisien. Et les deux langues restent germaniques et l'anglais étant sans doute plus saxon qu'angle, bien que je suis pas sûr qu'il y ait une réel différence. On peut aussi comparer l'anglais et l'allemand. Le résultat est le même. Deux langues issues d'une même famille mais séparées par les années et la géographie peuvent ne pas être si simple à apprendre par le locuteur de l'autre langue. Ce qui m'étonne plus en revanche, c'est qu'Augustin ne parlait pas grec. Ce qui est assez démonstratif du déclin de l'hellénisme chez l'élite Romaine.

La linguistique ne se concerne pas avec les mythes. Il est fascinant de les explorer mais ils sont juste une specialité différente.

@R4IVI

3 жыл бұрын

Au contraire, la langue est le véhicule, matériel, de la tradition, immatériel :)

J'aime ton t-shirt! :-)

Hé, j'ai pas commencé la vidéo, mais je trouvais drôle d'avoir comme pub sur les cours d'hébreux pour ta vidéo xD

Quels sont les arguments pour l'émergence de la langue dans de multiples foyers indépendants ? Comment expliquer que l'exacte même évolution se soit produite plusieurs fois simultanément dans des populations différentes ? Pure chance ? N'est-il pas plus vraisemblable que la capacité linguistique, commune à tous les hommes sans aucune exception, soit apparue avec Sapiens _avant_ la dispersion hors d'Afrique ? (ce qui irait bien avec les positions de Noam Chomsky notamment)

Et si la première langue apparue était tout simplement le rire?

@invinsible1987

4 жыл бұрын

Certainement après le premier pet d' Adam.

Et, petit aparté, puisque il est fait mention de Saint Augustin, je conseille la lecture du roman "Le sermon sur la chute de Rome" de Jérôme Ferrari... 😊

C'est bien beau mais pour te baser sur l'oral des langues tu part des écrits latin et hébreux alors que les plus vieux texte son sumérien et phenicien par écrit.

Pour l’équilibre, je m'abonne direct.

Salut, merci pour cette vidéo très instructive. Je suis néanmoins étonné que tu n'ai pas cité l'Enochien, même pour la dénoncer comme une arnaque.

Une question, l'essai de 6 mois dont 3 gratuits, on peut essayer les 3 mois et se rétracter? ^^

1:47 Jcrois que t'as oublié d'intégrer le chapitre 9 XD

la langue evolue fortement en fonction de son environnement surtout avant car on dependait beaucoup de son environnement pour survivre exemple aucun sens de se demander comment un africain disait ours polaire il y a 2000 ans ou bien tomate ou mais ou kangourou ou pingouin

Pas mal expliqué simplement

Quel merveilleux narrateur biblique. 😉 Très intéressant comme d'hab. Sinon la logique de youtube à casser les burnes pour tout et n'importe quoi commence sérieusement à gonfler.

Pourquoi ce repost ? Vidéo très intéressante au demeurant.

Un exercice de pensée qu'il est sympa.

ça serait bien de mettre aussi dans le titre que c'est une vidéo financé par Babbel.

J'ai vu un présentateur qui était un imam, prétendant que Dieu est arabophone, et qu'il comprend les prières seulement si on les récite en arabe. Et plus superstitieux encore, ils disait "Quand je cite le coran en arabe, c'est la voix de Dieu qui parle via mes lèvres". J'aurais voulu lui poser la question: "Pourquoi alors l'arabe n'est pas la langue la plus ancienne parlée par les humains?"

j'ai laissé tourner en fond et en plus je commente ;)

@12Gwendo08

5 жыл бұрын

Ceci est un commentaire inutile.

@alphada8950

5 жыл бұрын

exactement

Les tétons de eve c'est non par contre le petit kiki d'adam ça passe on dirait !

@arkanaleloup5025

4 жыл бұрын

Phalocrate illuminatis arachno-reptiliens

pk reupload ?

@TempsMort

5 жыл бұрын

Parce que KZread a trouvé que c'était pas bien de monter une peinture d'Eve avec les seins nus....

@christophe7723

5 жыл бұрын

sérieux...

@christophe7723

5 жыл бұрын

et la bistouquette d'adam on s'en fout...

@romainmorlans1794

5 жыл бұрын

Ils sont débile KZread ? C'est un tableau ! Sur les chaines d'histoire de l'art on voit plein de culs, de zizi et de seins ! Il y a plein de vidéos pire dégueu que ça partout !

@JohnSmith-uv1iy

5 жыл бұрын

Les tétons féminins, ces horreurs diabolique! Cachons-les ils sont dangereux!

Je suis allé faire un *tour* sur Babbel, c'était divin !

@12valvescummins

4 жыл бұрын

Fait tourner chacal

Dans le berbère on trouve tous les sons et lettres qui se trouvent dans toutes les langues du monde Le berbère est préservée en kabylie dans les villages des hauteurs de Djurdjura ailleurs les autres berbères parlent une langue hybride et ne prononcent pas tous les sons

@Wazkaty

Жыл бұрын

Y a-t-il un moyen d'apprendre cette version du berbère ?

Punaise c'était pour ça qu'ils t'ont censuré ? We all live in amerika !

@paullossois3989

5 жыл бұрын

Amerika ist wunderbar

@user-vipgxpn

5 жыл бұрын

c'est notre maître, presque personne ne conteste. Ils nous disent quoi penser, quoi dire, quoi decider. Prosterne toi devant ton maître USA, il te veut du bien. Et fait le en Anglais, la langue qu'il a choisi pour toi, pauvre cloporte.

@daratencion3845

5 жыл бұрын

En Amérique les idées ne sont jamais censuré, seulement cinq mots vulgaires ou les enfants peuvent entendre c'est pas si grave.

@pascal9741

4 жыл бұрын

En y réfléchissant bien , au départ , pourquoi dieu aurait il créé ève avec des seins et adam avec une verge ??? curieux non ???

Je m'interroge : y at-il un lien entre ce site et *Kamo : L'Agence Babel* de Pennac ?

les parallaxes sont magnifiques

Ton t-shirt est chou ! Les poulets !

my 2 cents ca serait quelques fondamentaux pas pour les dieux mais pour les premiers humains : les sons a i et ou qui sont dans toutes les langues du mondes, des son (les voyelles) et des coupure de son (les consonnes) des concept de volonté, interdiction, probablement de repere temporel (sans forcement avoir des temps gramaticaux comme le francais) , de repre spatial on peut retrouver des points commun entre toute les langue du monde

Austin parlait latin punique mais aussi le Berbère !

Tu as parlé akkadien, du coup j'ai aimé.

Tu pourrais faire un épisode sur la langue des signes ??

Quelles chances d'être lu 2 ans après la vidéo ? Pour la langue originel je te renvoie sur les travaux d'Alexandre Eleazar (Los Beres) et José Luis Aleman Marti (Elengoa el lenguaje de los cielos). Sujet très intéressant et je vous conseille vivement et peut être une vidéo Linguisticae sur le langage primaire Elengoa et L'Euskara (basque) la langue parle la plus proche encore parlé aujourd'hui

@coaxial0

2 жыл бұрын

Parle t'on du langage des désirs, qui prêtent à dieu les pouvoir d'un surmoi chimérique. Du coups la langue supposé n'existerait pas .

Dante soutient une thèse intéressante au début du Discours sur L’éloquence du vulgaire.

Saint Augustin ne parlait pas le punic, il avait recours à des interprètes pour parler au paysans qui parlent encore un peu le punic. Voir les lettre de : Augustin, Ep. 66, 2, à Crispinus, évêque donatiste de Calama.

CA vient de Babel babiller ? Pourquoi avoir choisi le suédois.

Il a même été dit à une époque que la langue adamique était le breton, à cause de la présence celte en Galatie et un amalgame avec le rocher de Noé, je crois (mes souvenirs de cours de fac sont un peu estompés)

Évidement la langue aux câpres et tomates fraîches un régal !!!

Pourquoi je suis pas tombé sur ta vidéo avant? J'ai pris une offre Babbel il y a a peine une semaine pour apprendre l'espagnol... (mon homme a des origines espagnol et toute sa famille parle l'espagnol...) J'aurais pu payer moins chère... Sinon très bonne vidéo très instructive et qui nous fait poser pas mal de questions!

J'ai adoré la vidéo mais le tee shirt m'a stressé toute la vidéo😂 Y'a une manche plus courte que l'autre😂😂 (P. S : chuis une groupie de breaking bad par contre)

@ilyamnk3116

4 жыл бұрын

lndn maiss nooon maintenant je suis strésse

bonne vidéo : )

j'aurais bien une remarque à faire ... en Français on dit la « nône-existence » qu'on écrit la non-existence ... 7:52

@mrmatrice

4 жыл бұрын

7:52

Cool Ton T shirt, Breaking Bad !

Une vidéo très intéressantr

Bien le tee shirt eisenberg doit être content

Merci pour ce sujet intéressant

A 3:00, en fait non la bible hébraïque ne dit pas que la racine BBL בבל veut dire confondre/mélanger, mais il s'agit plutôt de la racine BLL בלל : עַל־כֵּן קָרָא שְׁמָהּ בָּבֶל כִּי־שָׁם בָּלַל יְהוָה שְׂפַת כָּל־הָאָרֶץ (dictionnaire hébreu-anglais : www.morfix.co.il/%D7%91%D7%9C%D7%9C ) C'est donc probablement une affinité consonantique bavel/balal qui a conduit la bible à localiser cet épisode dans la ville de Babel. Il faut noter que l'une des obsessions de la Genèse est de nommer les choses, et de comprendre l'origine de certains noms.

Sinon dans l'hypothèse d'un foyer d'origine unique, quels seraient les meilleurs candidats ? Au pif je dirais que le foyer se trouve en Ethiopie il y a environ 100 000 ans et que la langue était un ancêtre du proto-sémitique et que l'amharique toujours parlé en Ethiopie en découle. Si vous savez pourquoi c'est faux alors corrigez-moi svp

La langue la plus logique pour dieu ne serais pas vocal et pas compréhensible, mais pour parler avec les humain, ce serais surement une langue basé sur des sensation plutôt que des mots; les sensations sont universelles (ne varie que légèrement entre chaque personne) plus "simples" et en même temps plus personnelles. Pour l'histoire de Babbel, dieu aurait énormément bridé cette empathie ciblé extraordinaire et l'aurait remplacé par des mots.

La cognois ceste lengue mun filz ! Vene que te l'apprehende.

Belle vidéo. Toutefois je m'interpelle souvent sur ces questions purement matérielles alors qu'elles touchent au spirituel. Dans le même genre, quel est le sens de la vie, quel est son but? Comme si on avait besoin d'avoir un but... Quant à la censure, c'est tout simplement lamentable...

Adam avait un nombril? 9:43

Vous êtes le champion du multiculturalisme/multilinguisme, monsieur :D

Tu aurais pu faire un petit écho de la langue universelle avec l'esperanto et du coup faire un peu d'autopromo sur tes videos ;)

Je pensais qu'ils parlaient tous Araméen. N'est-ce pas?

Je croyais que c'était la suite , KZread a censuré adam et ève 😂😂? c'est des fous

à la base de la langue, on avait pas des sortes d'interjection qui auraient évoluées par la suite?

P'tet que c'est un truc à la Skyrim, genre c'est la langue de tous les gens là haut et seuls de rares élus en on connaissance de manière innée.

il faut pas oublier les tradis qui continue de faire la liturgie en latin

C'est à Babel qu'on a inventé les babeluttes, alléye.

C'est bien beau tout ça mais ça ne me dit pas dans quelle langue je dois parler dans mes prières pour que Dieu m'écoute. 😉 Je lui parle en quoi à Dieu ? En latin, en français ou en arabe ?

Une question qui n'a pas été abordée : dans quelle langue Dieu (au sens du dieu des religions monothéistes) s'adresse à son peuple ? Dans l'histoire "récente", on a le cas du Coran révélé en arabe (arabe de quelle époque et parlé où ? Et, paraît-il, très teinté de syriaque), mais aussi les apparitions mariales (à Lourdes, Marie s'adresse en béarnais à sainte Bernadette, en portugais à Fatima, et affiche un message en français à Pontmain) ou l'épisode de la venue du Saint-Esprit sur les disciples lors de la Pentecôte, qui parlent en étant compris de tous les peuples rassemblés à Jérusalem ces jours-là. Qu'on soit croyant ou pas, il semble logique que Dieu se manifeste dans les langues compréhensibles par ses fidèles. Cette logique peut nous éclairer sur l'hypothèse d'une langue adamique : puisque Dieu possède toutes les langues, a-t-il besoin d'une langue spécifique ? On peut se poser la même question sur sa race (est-il blanc ? noir ? ou d'une race inconnue ?), sur son sexe, sur le lieu où il vit, etc. Toutes ces questions ne sont-elles pas issues de notre tendance à l'anthropomorphisme, qui consiste à plaquer sur Dieu des caractéristiques humaines ? Autrement dit, faire de Dieu un être qui nous ressemble ? La Bible dit que Dieu a créé l'homme à son image, elle n'a pas dit que Dieu était semblable à l'homme.

Chouette vidéo Commentaire de référencement