Вот делали раньше передачи!

@smartphonephone9675

7 жыл бұрын

jo wood Это не передача, это обучающий фильм, т.е. фильм, который должен быть показан в школе, во время прохождения учениками темы "Магнетизм"

@user-jq3bk8ms3f

5 жыл бұрын

КИЕВНАУЧФИЛЬМ УЛИЦА КИОТО 27 !!!

@Musashiblede

5 жыл бұрын

@@smartphonephone9675 ну да, раньше в 80 годах в каждой школе были проекторы .

@vanotank1645

4 жыл бұрын

да потому что те люди которые там были понимали что без образования вырастет стадо двуногих животных, а сегодня все хотят что бы ты был двуногим животным. Раньше пытались сделать человека, а сегодня пытаются сделать обезьяну и ещё говорят что мы от обезьян произошли а не с других звёзд. Попробуй сказать кому нибудь, что люди прилетели на эту планету, так тебя засрут теорией Дарвина и чьи вооще спутники возле звезды кружат, Моя теория происхождения двуногих такова. Они прилетели на эту планету спасаясь от войны в космосе, так сказать беженцы, прилетели ради покоя, да и сейчас есть отшельники. Всё это основано на книгах древней индии или что-то вроде этого. Планету эту построили как дома сегодня строят, привезли жизнь и животных на эту планету, потому что я в эволюцию не верю вообще, есть только не большие изменения вида, подстройка под окружающую среду. Они даже оттащили эту планету в эту обитаемую зону и отдалили лушу спецом так, что она ровно закрывает звезду при солнечном затмении, это типа самый большой знак для двуногих. Прилетели они на высоких технологиях которые строятся там ближе к центру галактики, потому что на краю галактики как и на хуторе мало жизни и вообще звёзд, которые являются основным источником энергии для таких существ как мы. Так как они прилетели без производства сюда, то вскоре деградировали а дальше идёт современная история двуногих. Было их мало, прилетевших, поэтому следов их найти нельзя кроме луны, которая странным образом весит вот так, да и Земля вот здесь.

@vanotank1645

4 жыл бұрын

хз.. на три по пятибалльной.

Нормально да?! Сейчас ни в одной статье не объясняется разница между магнетиками! А в фильме 80 года - пожалуйста! Вот уж действительно Ю-туб помнит даже то, что до него было!

@vanotank1645

3 жыл бұрын

а какая разница между магнетиками, ну явно в том что они все разные.

@scatis

2 жыл бұрын

Объясняется, статьи бывают не только на википедии и русском языке

Магнетизм - это частный случай гравитации для ферромагнетиков.

Комплекс уроков "Электричество" доступен по ссылке vk.cc/30bVLh

эх, магнитная пленка и целый бит информации на одном домене, ...

Здорово! Я мало что понял, но ролик все равно понравился )).

Чудесно. Я хочу туда.

@user-ju4bj6nv6z

2 ай бұрын

А зачем туда у вас желание появилось?

тем бы лаборантам показали сейчас хдд на террабайт вот они бы обрадовались)

@user-en1yh4kx7l

Жыл бұрын

У тех лаборантов, нынешние инженеры учились😉 потому и появились такие накопители😏

Магнитные свойства вещества, Киевнаучфильм, 1980 Магнетизм

Подскажите люди, магнитопровод с наиБольшей коэрцитивной силой - это который труднее размагнитить или который легче размагнитить ?? не пойму??

@user-tz5qc7nq9d

3 жыл бұрын

Привет, туднее размагнитить

@user-iy1cs3fn3v

3 жыл бұрын

@@user-tz5qc7nq9d понял. спасибо.

Дебилизм в зачаточном виде и тогда присутствовал- отрицательное намагничивание. В учебном ролике было бы более целесообразно сказать - обратное намагничивание

Магнит не производит работу. )). Он не вырабатывает энергию и не превращает ее. Точно так же как земля не теряет свой вес. Притягивая предметы. Иначе бы она должна была испортятся)). Это просто физическое свойство как и любое другое. Именно поэтому нельзя создать вечных двигателей на основе постоянных магнитов. Тем более получить КПД больше 1 тоесть больше дополнительную энергию. Потому что её там нет. Основная причина в том что после того как магниты притянуться. Что бы их обратно разорвать потребуется гораздо большие усилие а значит энергия. Чем та которая потребовалось что бы сблизить.

Вопрос из категории создания вселенной. когда течёт ток по проводу и если поднести стрелку компаса, то она притянется и займёт некое положение при котором 1 полюс магнита будет показывать на право, а когда ток потечёт в другую сторону по проводу то стрелка компаса повернётся на лево. Вопрос в том, как так происходит, что стрелка компаса всегда строго поворачивается одинаково при течении тока. Скажем есть провод, в котором ток течёт с лево на право и стрелка при этом повернётся одним полюсом, вопрос в том, почему стрелка не поворачивается другим полюсом когда ток течёт с лево на право. Если у кого есть ответы объясните почему нет рандома а есть порядок при таком опыте. Что заставляет заряды или что там есть, всегда строго делать так, что бы стрелка компаса абсолютно всегда поворачивалась одинаково. Или что нужно сделать что бы стрелка компаса при движении тока или чего там есть всегда поворачивалась одинаково.

@user-sx6ue4ve1h

2 жыл бұрын

Изучи такое явление, как Электромагнитная индукция, и непонятное станет понятным.

@vanotank1645

Жыл бұрын

@@user-sx6ue4ve1h я уже изучил, это понятие не отвечает на вопрос, который я задал.

@euphoria91

Жыл бұрын

Интересно, если поместить этот компас между 2 проводов с разными направлениями тока, что он покажет?

@vanotank1645

Жыл бұрын

@@euphoria91 скорее повернётся перпендикулярно течению тока.

@user-rz9nc5fj4z

8 ай бұрын

А по человечески писать не можешь? То уж пиши рандомный , а не рандом. Хочешь повыпендриваться, а ума нет

афтор продолжай!

Че , опять калоши собираем?

почему магнит не теряет вес производя работу?

@hawk73

6 жыл бұрын

Bone8444312 это тебе не топливный бак который теряем массу выгорая в ДВС. По теории Ампера магнитное поле возникает тогда когда по проводнику проходит ток ! А где ток в постоянном магните??? Никто не знает но все пользуются магнитным полем постоянного магнита.

@masayakato7651

5 жыл бұрын

@@hawk73 Это молекулярные и атомарные токи (упрощенно). Поскольку для размеров атомов понятие траектории размывается, здесь просто говорят о магнитном моменте атома, не указывая конкретного направления движения тока. " Никто не знает но все пользуются" - это идиотизм, простите за выражение

@rogermorrison2968

4 жыл бұрын

Ролик вообще идиотский. Те, кто консультировал сценаристов, внимательно итогового сценария, по-видимому, не прочли (а может, и вообще не читали). Так что, всё, как бы правильно, но если заранее не знать предмета, то ничего не будет понятно.

@user-wh7or8oz4j

4 жыл бұрын

@@rogermorrison2968 Ролик и предназначен для тех, у кого есть база знаний.

@CogentReasons

3 жыл бұрын

Потому что массу имеет вещество, но не поле. Взаимодействие вещества происходит посредством поля.

Надо сделать реворк, пойду в универе найду желающего получить автомат по физике

@user-rz9nc5fj4z

8 ай бұрын

Хуерк

мультики, а где опыты?