有機ELはらくらく家財便の対象外なので、買い替え時に個人で売却しようとすると結構大変

PCモニタ、ゲームがメイン用途でしたが3年ほどで焼き付きました、で、液晶の高額機に買い替えました、キレイでしたけどもうちょっともってほしかったですね

凄くわかりやすい動画 ここまでのわかり易さは初めて出会った程です 感服致しました

電気屋さんでもおしえてもらえない話で画像付きでわかりやすいです

今のところ液晶でミニLED搭載のテレビがいいかな。

薄型テレビが流行りだし、需要が伸びた時良いものを作りまくった。だから買ったユーザーは買い替えの必要が無くなり、買い替えを促す為無理やり有機LEDを仕上げた。だから一昔前はデメリットの塊だった。今はまっし？なのかな？

スマホも要注意ですね 有機ELだと暗い場面の反射で自分といないはずのもう1人がが写ってしまう感じですか。

そろそろ有機ELに買い替えたいと思ってるけど15年前に買ったプラズマTVが故障もなく綺麗に映ってるから買い替えはまだ先かな

良い解説だと思います。 「ゆっくり・・」解説の様に、煽るだけの動画ではありませんね。 ありがとうございます。

テレビの修理をしていたことがありますが、有機ELは最悪です。 少なからず、必ず画面に焼付きがおこります。 おまけに自発光させるために高電圧が必要なため、電気代が高くなる上に、回路の発熱により、基板が故障しやすいです。 あんな高い商品買うくらいなら、安定感のあらる液晶テレビの方が断然お得です。

有機と言うくらいだから、有機ELは使用頻度が高いと劣化も早くなるんでしょうね。 やはりテレビやパソコンのモニターは、液晶の方が安心出来ますね。

有機を購入して「失敗した」ユーザーの一人として確かにこの動画の通りだな～と頷く場面ばかりでした。 確かに家電量販店で視るとその映像美には驚きますが、あくまでもデモ用の映像ですよね。実際に家庭で視るのとは明らかに違います。放送局から送られてくる電波はさすがにここまでではない。少し早く買い過ぎた感が強いと後悔の日々。

映画を見ているのに、自分の顔が映って～笑えるアベンジャーズの一員に成っている😅

@yasudan7690

Жыл бұрын

昔のエレキバンド映像観ていたら・・・あ！ ベンチャーズ　(笑)

僕のB6はMHW仕様になりましたね

ノジマさんでパナソニックの有機ELテレビ買いました。 4年前に買って今年焼き付き起こして見辛くなったので買った店舗に電話したら、お客様は延長保証に加入されてるのでパネル交換しても、多分無償修理できますよと言われてパナソニックさんに来て頂きました。 30分ぐらいでパネル交換が終わり無償修理でした。 延長保証に加入していて本当に助かりました。

@user-qq8ju1mx9p

9 күн бұрын

でも、また4年くらいで交換が必要になるんですかね？

@Takao-jj3hg

4 күн бұрын

パナ＋ノジマは顧客目線、S＋Kはダメ，買って2年半焼き付け，延長補償有るのに、パネルは補償外，有償修理と言い放った！何が延長だよ、展示品の画面に騙されて、欠陥商品摑まされた。パネル自社生産できない劣化企業群なら補償位、マシなモノにしておけ

やっぱり寿命がね・・きれいなのは知ってるけど。売る側は関係ないって言うけど、買う側としてはそれが大きいかな。

最近のヤフー記事にて、どっかの家電評論家が12年ぶりにテレビを買い替えしたどうでも良い内容だったが、 そのコメント欄では、有機 EL を使って画面焼けをしている…。 が、とても多かったのには驚いてます。

ゲームってノベルゲーみたく常に枠があるようなのでも焼き付かんの？

有機ELのスマホに目がやられて有機EL関連の製品は一切触らないことにしました😅

これはあくまで現時点でのデメリットだけど、有機elは家電リサイクル法の範囲外だから電気屋で買い換えると有機は引き取ってくれないことがある。 そうすると粗大ゴミとして出さなきゃいけないから買い替えの時二度手間

スマホも有機EL失敗しました 画面焼けが酷すぎる

あんな簡単に焼き付ける時点で商品として売っちゃいかんでしょ！

５年前に大型の4K有機ELテレビを買って使用し続けています。電気代は観る映像によって大きく変わってくると思います。映画系の暗い映像が主の時は液晶よりも消費電力は低くなります。映像の綺麗さは液晶より有機ELが断然上ですが、パソコンのセカンドディスプレイに利用するのは焼き付きの心配があるので、控えめにしています。今の所、５年間無問題で満足、買って良かったと思っています。

@yasudan7690

Жыл бұрын

パソコンのディスプレーで使う時は背景を黒にして文字を白や明るい色にすると良いですよ。 昔、ワークステーションでCAD設計していた時は黒画面に色々な線や文字を明るい色で表示していました。 白い画面にすると電力使うし目の疲れも大きかったためでした。 黒画面にすると電力も少なくて焼き付きも少なくなると思います。 なお、スクリーンセーバー起動時間も1分程度とかにすれば良いかもです。

うちはブラウン管＝＞プラズマ＝＞有機ELと乗り換えました なので焼き付き云々は気にしてませんでした、なんせブラウン管時代でもテレビでは実際に焼き付いて困るということは無く、PCモニターぐらいでしか発生しませんでしたので プラズマは重かったのですが、その分頑丈でしたので時々遊びに来ていた姪や甥が幼いころは物理的に壊れる心配が減ったので安心出来ました そのプラズマも寿命でしたので、買い替える際には姪や甥も大きくなっていたので最初は液晶の予定でしたが、型落ちの処分セールだったので、有機ELにしました 理由は液晶だと真正面以外から見る分には見づらく、実際に店頭で斜めから見て有機ELに決めました 正直自分はテレビを見ておらず、見ているのは親だけなのですが、パネルで有機ELが問題と感じることは無いようです ただ、最近のテレビの高機能化で親がついていけていないことが問題になっている感じですね これは有機ELだろうが液晶だろうが同じことだと思いますが 処で国産の有機ELパネルを使用した２８インチ前後のPCモニターはいつ出るんでしょうかねぇ、僕はそれが一番楽しみにしていますので

@hidenobuwatanabe7051

Жыл бұрын

出ないんじゃないかな。 無機ELのMINILEDの方が出る確率は高いけど、既に安い海外部品が多く出回ってるから微妙だけどね。 将来的に無機EL系のパネルが主流になるとおもいます。

@yasudan7690

Жыл бұрын

PCモニタで使う時は文字が光って背景が黒に成るように画面表示を白黒反転設定にして背景が焼き付かない様にするのと同じ画面が連続しない様にスクリーンセーバーの起動時間を1分以下にするとか画面がゆっくり左右に移動するとかの設定が必要でしょうね。　船酔いしそうですね。　(笑)

十数年前の液晶テレビだが黒が灰色っぽいなんて感じた事はない。2台横に並べて見ないと気にする程ではない。 年寄りは一日中テレビを見ている事も多いので寿命問題は重要。 高価な有機ELを持ち上げ過ぎ勧めるのもどうかと思う。

@hkn1919

2 ай бұрын

いや、灰色っぽいですよ。 この動画、それほど有機EL持ち上げてないと思いますけど……。

有機ELは寿命が心配。 というかどちらにしろ4K放送自体すぐ何ので地上波とかBSを観ると画面の粗さが気になる。

有機ELは４K対応のMACなどのモニターに最適です。TVは観ないのでSteamなどやゲームにも動画編集などのモニターとしては最適です。

パイオニアのプラズマが欲しい。 冬は暖かいし。

@user-ok2nq1qv2m

Жыл бұрын

パイオニアのプラズマはけっさくでしたね、 小生は10年くらいで、壊れましたよ。　笑 もう一度プラズマを復活さしてくれないかな。

ソニーの液晶テレビが故障したら買え変えを考えているのですが、 15年経過しても、問題無く映っております👍 10年で故障するメーカーのテレビも有るとは思いますが、 10年でパネルがダメになる有機ELは寿命が短いと思います😅

@hkn1919

2 ай бұрын

パネルが駄目になるわけじゃないですよ。

コントラストは暗室での測定値であり、明るい場所では外光がコントラストを下げ、黒基調の画像コンテンツでない限り違いは感じないはずです。量販店で地上波画像で並べると、両者の違いは感じられません。この動画やコメントの通り暗い部屋で黒基調の画像を観る趣味のある方はＥＬの良さを楽しめますが、明るい部屋で地上波や画像を観ている方は液晶で十分です。

@yasudan7690

Жыл бұрын

私もそう思います。 ちなみに、完全防音のオーディオルームを造りましたが、AVも楽しめる様に天井や壁を真っ黒にして真っ黒な遮光カーテンにしました。 カーテン閉めると昼間でも何も見えません。 メイン照明に35W高周波点灯蛍光灯6本点けてもあまりまぶしくありません。　普段はLEDダウンライトとLEDランプで照明しています。 映像や音楽鑑賞時は7Wのダウンライト2個で手元や足元だけ照明です。 この環境で映像鑑賞するなら有機ELでしょうね。　75インチが良いかな？

(´･ω･｀) 家電の耐用年数10年基準…少しだけ伸ばして欲しいです。

@hkn1919

2 ай бұрын

コスト重視で家電の殆どが海外生産になってる昨今、短くなることはあっても長くなることはなさそうですね。

液晶のデメリットで視野角を上げてるけど、IPSやVA方式でも176度くらいあるのでデメリットとは思えません

液晶テレビを買うつもりで、家電店に行きましたが、結果有機EL65インチにしました。 画像が綺麗で黒がとても黒いです。 自宅に届きわかったのが、とても重くて、薄いと言う事でした。50インチのプラズマテレビを壁掛けにしてましたが、15インチ大きいとは言えめちゃくちゃ重量があります。 私は光ネットから映画配信を受けてますが、有機ELでよかったと思ってます。 只、その代わり、プロジェクターで150インチ電動スクリーン、手前に120インチ手動スクリーンの装備を使わなく なってしまってます。 テレビの画像が綺麗で、自然とそうなってしまってます。 オーディオは、アンプに光通信で繋がって接続は簡単でした。機能はテレビと言うよりパソコンの様ですね。

@user-pj2sr1vy9h

Жыл бұрын

そんなに重いんですか？ 私も有機ELテレビ65インチですが6キロ位しかなくメチャクチャ軽いんでビックリです。

@user-ho8sy6pp1o

Жыл бұрын

最近のテレビ軽くなりましたね。ブラウン管の頃は32型で50㎏超えてたからな！

@yasudan7690

Жыл бұрын

50インチのプラズマテレビより重いって1㎝厚のガラス版使っているんでしょうか？

明るいリビングなどでながら見つけっぱなしの地上波テレビ用とかゲームとかなんかに大型有機ELモニターは不向きって事だわな 高画質メディアの映画などのリッチコンテンツ用に絞って使えって事で 画質の良い小さなプロジェクター代わりって事だな

どんな高価なテレビでも、自然(普通)の色でなければ意味が無い😤普通を極める事こそ、難しい物はない😅

個人的にはminiLEDの画質でも満足してる そうすると焼き付きがない液晶で十分だわ

リビングで見るなら液晶 少し暗くして映画見るなら有機かな 使い分けるのがいいと思うけど　自分は今の所有機一択　黒色の繊細さが段違い

画面の焼きつきが怖くて、有機ELは買う気にならない。

有機ELテレビを見るときは部屋を暗くして輝度を下げて見てね

ソニーが初めて出した11インチくらいのやつほしかったなぁ

@yasudan7690

Жыл бұрын

super2 さん 量子化ドット技術を使った有機ELでフィルター使わない三原色発光ELが開発されたら(もう開発中でしょう)、ソニーが初めて出した11インチと同じ三原色発光型の有機EL TVが商品化されるでしょう。 今の白色EL発光の2/3の光をフィルターで捨てないので今の液晶方式よりも効率が良く成るでしょう。 元のEL発光は青色や近紫外線発光だけで造れるので発光効率も今より向上するでしょう。　今は効率よりも白色発光するのに注力しているからね。 更に、明るい白い画面の輝度向上や効率向上の為に三原色画素+白色画素の4色を使っている。明るい画面では白発光画素を利用する。(フィルター使わないので効率が3倍良く成る) 量子化ドット技術を使うと効率向上で高輝度発光対応も三原色だけで良く成るのでコスト低減の可能性も有る。

車のアイドルストップ、オートハイビーム、自動駐車システムと同じで、意外とダメ。

場違いな話ですが、動きに強いとかで日立プラズマ13年以上観ています、壊れない最高です！

有機ELはすぐ劣化する。 寿命は長いかもしれないけど徐々に色が劣化していくから。

高い・電気馬鹿食い・寿命短いかな？(￣▽￣)

テレビは何でも良いからスマホは有機ELやめてほしい 有機ELのスマホ半年もしないで画面の端が欠けたから液晶のスマホに変える羽目になった

@user-wr6jn7oh1q

6 ай бұрын

それはたただ運が悪いだけ。液晶のスマホが壊れたら液晶やめて欲しいって言ってるよ。

有機EL買って、3年で画面焼けが出ました。たぶん2度と買わない。

@riona8

6 ай бұрын

今は焼き付き防止機能ついてりよ

@Maharo5630

5 ай бұрын

今でも、しにくくなっただけ、家電量販店はダイナミックモード設定で、画質競いあってる内に焼き付け起こしてるものあると、店員が言ってる。使い方で焼き付け起こし始めは違うと思うが、液晶に比べ遥かに画面劣化早い。此れは購入した者の経験からの実感。

@user-lw8ws9dk6q

3 ай бұрын

自分は1年前に有機ＥＬ買ったけど現在では真ん中を中心に焼き付きを起こしており　もう買い替えないといけなくなりそうです 有機ＥＬはそこが無くなればまた買おうと思い、次はmini LED液晶にします

普段から明るい部屋でテレビ番組を観ている人（バラエティー、お笑い、アニメ‥）は、明るい画面の液晶テレビを選んだほうが良いです。 そして、少し部屋を暗くしてテレビ番組を観る人（映画、ドキュメンタリー、ドラマ‥）は、暗部の再現力の高い有機ＥＬテレビを選んだほうが良いと思います。

僕のTVは、Panasonic液晶TH−L19Ｘ３ですが1階リビングは、以前は、Panasonic液晶の2007年の32型ですが2022年夏の頃だが5月の頃の今の時期に家族の人の誤って破損してその後に東芝REGZAの32型の液晶ですが2023年なってからリモコンの不具合が有り僕がやるとなかなかTVが点かないが家族の誰かがやるとしばらく経ってつきます僕のPanasonic製液晶が直ぐにつきます。

パナの65型有機スゲー綺麗だし、音が凄いよ～三十マン以上したけど、4K最高～KZreadrやアマゾンプライム、色々見れるし、１０年持てば又買うわ❗

@user-ec1wo7gf3b

Жыл бұрын

10年後同じものは売ってない

@sjfaow

Жыл бұрын

@@user-ec1wo7gf3b 後継機の事では？

@user-sr3gw6lr6v

Жыл бұрын

自分もパナの2022年モデルの有機ELテレビを買ったのですが、次に買い替える時はパナは選ばないと思います（映像処理面で不満があるため）

焼付きがね。モニタとしてしか使わんし。映像も、ブラインドテストしてもわからんレベル。

有機ELは、開発されて商品化されたのはそんなに古くない 古くない＝不具合・欠点が起きやすい 最新技術だからと言って、良いものであると言うわけでは無く 試行錯誤の末、生まれた技術と捉えた方が良い だって開発企業も、既存の技術で済ませられるなら その方が開発コストが抑えられるからね そのてん通常の液晶は、商品化されてかなりの年月が経っているので その技術は確立されたものであり、新要素は試験的な意味合いが大きい 個人的には、光沢有る画面は反射も多く見ていて気になるので ノングレアの液晶一択 有機ELは、その性能が活かんなく発揮出来る 壁紙のような映像機器になるまでは、手を出す気にはなれないな～

@yasudan7690

Жыл бұрын

液晶TVも1990年代終わりころにシャープが開発してベルリンショーなどの展示会で発表した頃はノイズは多いしボケボケでブラウン管の敵じゃ無かったけど、5年後の2000年代初頭にはブラウン管よりもクッキリして進歩が早かった。 だから、他の方式はプラズマや有機EL位しか残らなかった。 因みに、シャープの液晶TVがクッキリした頃にSONYが社内で技術発表展示した14型の純粋三原色有機EL TVは数年後に発売した製品と同じ位液晶よりもクッキリ高画質でした。　でも、純粋三原色EL方式だったので赤色のEL寿命の問題や製造コストの高さで商品競争できなくなって撤退した。 結局、白色EL+三原色フィルター方式でパネルを製造するK国LG製パネルで有機ELを製造するメーカーがほとんどになった。（今は中華製のELも多くなった） でも、青色有機ELと量子化ドット色変換で三原色EL造れば緑色や赤色の画素を発光させれば寿命問題が解消して三原色有機EL TVが造れる。 早くフィルター方式じゃない純粋三原色有機EL TV発売して欲しい。 因みにフィルターで不要な色の光(2/3)を捨てないので発光効率が倍以上に高く成って消費電力や明るさも倍以上改善する。

これいつのデータを元に作った動画だろう、投稿時点の頃にLGが有機EL寿命10万時間と発表してたはずだが・・・

有機ELか、それよりは、大容量ハードディスク憑きレコーダーを選んだけれどね。

有機ELは、焼き付きが一番の欠点かな。これがある限りは、有機ELは絶対に買う気しないですｗ　焼き付き防止機能ってありましたが、目立たなくしているだけで、焼き付きを防いでいるわけではないと聞きましたが。個人的には、手荒に扱っても、さほど高くない液晶の安い奴一択ですｗ

@user-vn9nu3ch3q

Жыл бұрын

いや。焼き付きを防ぐ機能ですよ。 まぁ安い液晶で良いって事は画質にも拘らない方みたいですしそれなら高いお金払って買う必要は確かにないですねぇ

@Sasasan

Жыл бұрын

焼きついたら保険で直せますよ。ただ、量販店での保険がどの程度のグレードかによって顧客の支払額変わります

とても丁寧な説明の動画でしたが、メーカーの出している年間消費電力は計算方法が実際とはかけ離れている事が多いです。メーカーは有機ELを売りたがっていますから それを元に液晶の方が数値が高いと言うのは少し浅はかです。

@h870ghbg

Жыл бұрын

そんなにかけ離れてるんですか？ スタンダードモード（輝度ある程度落として）、毎日4.5時間使用なので、メイン用途で使うテレビとしては、かけ離れてないのでは？

@user-ec1wo7gf3b

Жыл бұрын

年間電力消費量で計算するって何かで読んだ

@hkn1919

2 ай бұрын

液晶が正確で有機ELが嘘って、同じメーカー内でそこまで極端なことしませんよ。 仮にもし嘘ついてるんだとしたら、どっちも嘘って考えるのが普通でしょう。

有機ELは売る時困る

そもそも、グレア、ノングレアとエミッション技術は関係無いのに、、本当に分かって書いてるのか??

プラズマテレビの亡霊、

有機ELの最大の弱点が寿命。 液晶の最大の弱点が反応速度。 それらをどれだけ克服できるかでしょうか。スマホの様に4〜5年で買い替えなら有機ELも充分選択。

実は有機ELテレビにメリットはないのではないだろうか。

@user-gd7um8qe8w

10 ай бұрын

いや、 真空管からトランジスターからLSIへ。 ブラウン管から液晶から有機ELへ。 SPレコードからLPレコードからCDからメモリーへ。 技術革新は止められない。 あとは、個人の趣味と好みの問題です。

@hkn1919

2 ай бұрын

黒がきれいです。

プラズマテレビを使ってますが不満はありません。あえて言うなら、音が悪い。音質重視の上位機種があったけど音なんてあまり気にしないと思ってたら大間違いだった。それまで使っていたブラウン管テレビは筐体が大きい分よく響いてくれましたが、薄型テレビは安っぽい音です。更に薄くなった有機ELテレビの音はどうなんでしょう？

@yasudan7690

Жыл бұрын

ハイファイオーディオに特化したスピーカー使えばOKですよ。 小型でも良い音のスピーカーが有ります。 KENWOODの LS-K531とかONKYOの D-062AXとかヤフオクで廉い時に落札すると良いですよ。　もう中古しかありませんが数千円以下で入手できます。 スピーカーは30年以上進化していません。　良いものは良い音です。 エッジが劣化していないもの選んでください。

オンラインのドラクエもFFもダンジョン内、画面暗すぎ問題でソフト作る側が明るさを再調整してます。 通常のパッケージ版買った人には有機ELテレビは失敗の時があります。 その前に寝落ちして朝になる事が多く、焼き付きの部分は非常にシビアになります。　 有機ELテレビにゲーム機やPC繋ぐのは失敗だと思います。

ピュアな三原色有機ELは「赤」発光のELの寿命が短いので製品が消滅した。 「量子化ドットで色変換」使えば青色や緑色発光EL使って、青色+量子化ドット色変換で赤色発光使えば、三原色ピュアELの有機EL TVを商品化出来ますね。 早くSONY等の日本メーカーに三原色ピュア有機EL TV 発売して欲しい。 なお、有機ELの劣化がばらつかない様に「青色：スルー(面積少)」、「緑色：青色+1.5nm量子化ドット色変換」、「赤色：青色+3.0nm量子化ドット色変換」で三原色全てが青色発光ELの劣化に比例するので、EL劣化による三原色の色バラつきが無くなる。 もっと先を考えると青色ELの発光純度や発光効率UPさせることや近紫外線発光EL等による発光効率UPや長寿命化焼き付き減少などの改良を行って青色も近紫外線+0.75～1.0nm量子化ドット色変換を使う事で近紫外線発光EL利用できますね。

8Kか4Kで迷う

@user-of1co2fq4j

Жыл бұрын

8Kの価格、消費電力でも問題ないなら8Kかと思いますが。

@NM-kh7ym

Ай бұрын

8Kは85インチ以上ないと良さが分からないっすよ あと地デジ番組は2Kフルハイビジョン画質でさえないから それもふまえて必要かどうか

多少の画質差より遥かに大きいのはパネルの光沢 ノングレア以外は絶対やめておいた方が良い

@user-ec1wo7gf3b

Жыл бұрын

有機は光沢と低反射の二種類がある

液晶テレビを買いましたがゲームの場合暗いところがバックライトの発光でうすく白く光るので失敗したと思いました。

@user-qy4qc2so4f

Жыл бұрын

確かに

うたのプラズマちゃん16年もったぜ

@trbs764

Жыл бұрын

うちのプラズマは現役で14年経ってもまだ全くどこも壊れていませんよ。

手に入るのであればブラウン管テレビがいい

ここはあえて、発熱量が多く暖かいプラズマとか（松下に怒られるぞ１）

@user-ho8sy6pp1o

Жыл бұрын

現在使用中、夏は暑くて地獄！そろそろ買い換え検討中。

有機ELテレビがもてはやされてる今思うこと、パナのプラズマテレビが電気代が掛かると騒がれ敬遠されたのは何だったのか。。。

@user-vn9nu3ch3q

Жыл бұрын

同じ理由で有機ELを嫌う人はいますからねえ プラズマは4Kにするのがかなり困難だつたのがメーカー側からすると決定打になった…

@user-qs9ky5iu5u

Жыл бұрын

パナソニックのプラズマは、焼き付けが激しかった。 夏は、むちゃくちゃ暑いし。

@trbs764

Жыл бұрын

@@user-qs9ky5iu5u それ古い初期の機種でしょうね。2009年の機種で既にその問題は解決されていましたよ。14年毎日5時間以上使って最近初めて一時的に焼き付きがあった程度で、夏場は本体は熱くなりますが、部屋を閉め切って冷房無しなら温度が上がりますが、それもプラズマが原因なのか、単に閉め切っているから暑くなるのが当たり前なのかどっちかわかりませんでしたよ。

@yasudan7690

Жыл бұрын

量子化ドット技術を使った有機ELでフィルター使わない三原色発光ELが開発されたら(もう開発中でしょう)、フィルターで2/3の光を捨てないので今の液晶方式よりも効率が良く成るでしょう。青色や近紫外線発光だけで造れるので発光効率も今より向上するでしょう。今は効率よりも白色発光するのに注力しているからね。 更に、明るい白い画面の輝度向上や効率向上の為に三原色画素+白色画素の4色を使っている。明るい画面では白発光画素を利用する。(フィルター使わないので効率が3倍良く成る) 量子化ドット技術を使うと効率向上で高輝度発光対応も三原色だけで良く成るのでコスト低減の可能性も有る。

有機ELパネルって繊細なんだ。しらんかった。 まぁPCと共用のディスプレイとして使うには、応答速度は魅力的だけどグレアアパネルとか論外だし、 焼き付きとかやっぱり不安なんでやっぱり液晶かなぁ。

@user-ec1wo7gf3b

Жыл бұрын

ハーフグレアもあるぜよ あと有機よりも液晶の方が割れやすいけどな

今は過渡期かな。本名はマイクロLED(無機EL)。 LEDの光は太陽光にも負けないぐらい明るい光をだす事ができるので、明るい部屋でも画質の劣化が少ない。

有機テレビは日本発明ですがテレビ焼けと短命は避けられない。 色は良いとされているが電力を意外と食うのでおすすめではない。 テレビと言うよりモニター画面としての利用が多いので解像度が高い方がベター。

今どき視野角に違い無い。そもそも斜めから見ないし。昭和の街灯テレビか! 暗い店内照明のせいか?OLELの発色不自然さが気になったな

@yasudan7690

Жыл бұрын

大画面AV視聴だと視野角ほぼ真正面。 反射光でコントラスト悪化するので天井や壁を真っ黒に塗装しました。 遮光カーテンも真っ黒でニトリに大丈夫？ って云われました。　(笑) やっぱり有機ELかな？

ブラウン管テレビは重さを考えなければ今でも最高かもしれない

@user-fb6ip4bf4u

Жыл бұрын

重たいデカいでも画像は最高😅

@TN-zg3le

Жыл бұрын

初期の液晶よりは綺麗だったけど今は勝てないですね（そのまま進化していればわかりませんが）

@user-ej7my7jd3u

Жыл бұрын

ブラウン管は歪みが解消されないから…

@user-zc4vu3vn2z

Жыл бұрын

ブラウン管よりプラズマ良いです。

@user-vo3xq7mk6c

Жыл бұрын

D2000の元所有者ですけど流石にそれはないです ネイティブ表示はもう720p1080pともに整数倍出来、補間の品質も向上した今では利点ではないし 応答性も120Hzが出せる今の方がいい コントラスト性能は信号規格がBT.2100になった今の方が上 ブラウン管をBT.2100対応させる改造法があれば面白くなるかもしれませんが…

有機ELって高いでしょ？

プラズマテレビ まだ現役。夏は暑い、ファンうるさい。

有機ELちゃんもプラズマちゃんと同じ運命だろうなｗ

@user-vn9nu3ch3q

Жыл бұрын

その割に売れてるねぇ。 プラズマが終わったのは4Kに向かう際に4Kにするのがほぼほぼ無理だったからですよ。 売れなかったから終わったって思ってる人多いけどそこは生産調整で解決する問題だったし

受信料契約義務の無いチューナーレスTVを買います。

PSP3000はダメだろうな

脱NHKでテレビ捨てるのですわ。 これからはチューナーレスの時代がやってきますね。

液晶から有機ELに買い替えた時1番始めに思った事は（暗い～）何でこんなに暗いんだと正直びっくりしました。 設定の明るさをMAXまで上げても、まだ暗く感じる。映像は確かに液晶より綺麗ですけど、ここまで暗いとは 思いませんでした。毎日TVを点ける度に綺麗より暗～って思うんです。また液晶に買い替えようかと悩んでいます。 最近は明るい有機ELも出てると聞きましたが、正直また有機買うのは不安です。

@user-ec1wo7gf3b

Жыл бұрын

有機ELの有機を何と勘違いしとんの？ 有機ELはバックライトによる輝度が無いって店で聞かず買ってんの？

@mitism889

Жыл бұрын

@@user-ec1wo7gf3b 有機ELの発光効率はGaNに比べ低い上に発光強度も低いからね。 室内で野外の光が入りにくくなってても昼間の明るさには負ける。 モニタ展示してる場所の照明はあえて低くしてあるらしいから気づきにくいかもしれないだけ。 自発光といっても野外モニタには有機ELは採用されてない。光度が足りないから。

@user-np9jb5ch1e

Жыл бұрын

安物買ったのかな！ REGZAの9900は最高、スピカーも10個付いていて文句無し ただし、24万もしたけど

@RY-xb5gy

Жыл бұрын

パナ有機LZ1000を検討中ですが、店頭で、標準の明るさで見ると、暗く感じます。やはり、有機は暗く感じるのですね。液晶の量子ドット採用REGZAは色鮮やかすぎて、迷いますね。暗さも目が疲れますよね。でもやはり、液晶の方がおすすめでしょうか

@user-vn9nu3ch3q

Жыл бұрын

私はパナソニックの有機EL買ってますけど 逆に明るすぎて設定輝度50%程にしてますけど… そんなに暗いって初期不良品とか？

PS5でゲームするなら断然有機ELだろうな… もう最近地上波見ないし…

@FallenAngelYohane20

Жыл бұрын

なら有機ELのゲーミングモニターにしましょうよ

日立プラズマが世界一ｨｨ！ 13年立つが！余裕。 液晶なんかクソww プラズマ壊れたらEL買うわ

一時期やけに有機ELをテレビが推してたけれども

65型の有機EL買って3年経つけど、今のところ何も後悔はしてない。て言うか買ったあといちいちそんな事気にするのは余程のハズレを引いたか、重箱の隅を突くのか好きな人では無いかと😅

誰と付き合っても満足しないタイプ

有機ELといってもいろいろな方式があるから難しい。ホワイトのバックライトが有機ELの液晶。RGBにホワイトを足したWRGB方式。純粋にRGBをそれぞれ有機ELが自己発行する方式。いろいろある。一番いいのは純粋にRGBだけをそれぞれ自己発光させた方式がいいが奇麗。地上波とかの問題ではなく、純粋にRGBだけを自己発行させたパネルは非常に高額。たいていの大型有機ELテレビは白のバックライトが有機ELでパネルが液晶かWRGB。

@user-vn9nu3ch3q

Жыл бұрын

有機ELの液晶なんてこの世にないですよ。笑 能書き垂れるならもう少し勉強してからにしては？恥ずかしいですよ。 またパネルの中にバックライトは含まれるんですが… 有機ELテレビのパネルは一昨年までに発売されたものは全てRGBW方式。 白色有機ELを発光させてそれをカラーフィルターに通して映し出す仕組み。どこにも液晶なんて使われない。使う必要も無い。 もう1つは去年の発売モデルからSONYの最上位に採用されたQD-OLED方式のパネル これは青色発光有機ELを量子ドットを通して映し出す仕組み。 RGBを発光させるタイプのパネルのテレビはないよ？笑 高額って売ってないのになぜそう言えるんだ？(確かに仮に発売したら高額だろうけど)

@yasudan7690

Жыл бұрын

バックライトは液晶だけだよ。 白色有機EL型はフィルター使って三原色に変換しているので光の2/3を捨てているので効率が悪いし色純度も悪い。 高純度高効率発光の三原色発光有機ELは今は商品が有りません。 寿命問題やコスト高でSONYもやめた。 でも、量子化ビット波長変換技術を使えば青色や近紫外線の一色発光を三原色の青緑赤に変換できるので一色発光素子で三原色有機EL TV実現できる様に成ります。 フィルターじゃないから発光の多くを捨てずに三原色に変換するので効率や明るさが倍以上改善する。 もう開発しているかも？　なので数年後には商品化されるかも。

やっぱりデカさ除いてブラウン管かなぁ

有機ELは買って後悔しかないな。 焼き付きがめっちゃ気になるし 電気代も上がったし 毎日長時間使用するなら辞めた方が良いです

有機ＥＬは液晶と比べて暗いですが 明るいと目が疲れる

いちばんのデメリットはろくな地上波が放送されておらずネトフリ見るだけならＰＣでよかったじゃんって思うこと、かな。

液晶テレビを使ってるけど　黒で何の不自由もしてない　有機ELも液晶もカラーフイルターを使っているのは同じ　　バックライトが　有機か　LEDかの違いでしょう

@user-vn9nu3ch3q

Жыл бұрын

仕組み理解してないみたいね、、笑 液晶は バックライト→液晶→カラーフィルターで映し出す 有機ELは 有機EL光源(バックライト)→カラーフィルターで映し出す なぜ液晶を挟むか分かる？ 映し出す映像に必要な光量を調節する為。 有機ELは自分で発光するからそれが必要ないんですよ。 という事は、黒のシーンの時 液晶はバックライトを全て遮断しようとするけど遮断し切れずに光が漏れる。その結果黒がグレーになる 有機ELは遮断も何も光らなくなるだけ。だから真っ暗になる。 この結果コントラスト比が高くなり綺麗になる この理屈で他の色も有機ELは光量調整がピンポイントで出来るんですよ。一部を除いてね そりゃ液晶でも黒で不自由はしないでしょうよ ただ画質に拘りあの額を払える人にとってはかなり大きい差だということ カラーフィルターを使ってるからどっちも同じって…笑

@yasudan7690

Жыл бұрын

@@user-vn9nu3ch3q 白色発光有機ELは発光画素なのでバックライトとは云いません。 フィルターは三原色に制限する為の物ですよ。 近い将来は近紫外線や青色発光EL光を量子化ビット波長変換フィルムで三原色に変換して(形態は三原色フィルターと同様)、三原色発光型有機ELのTVが実現するでしょう。 コストは白色発光有機EL+三原色フィルターと変わらないし、白色画素が不要に成るからコストダウンの可能性も有る。 分割発光ミニLEDバックライト制御のコスト掛かる液晶TVよりもコストダウンの可能性が高い。 近紫外線や青色発光EL光を量子化ビット波長変換で三原色型ELにする方式は近未来の大画面TVの最終形かもですね。

フナイの５０㌅買ったですけど好い事しか御座いませんねぇ、 地上波なんか視ないのでそのせいも有るかも知れませんが。 標準で備わってるYou TubeやAmazon Primeの鑑賞にはこれ以上最適なテレビは無いです。

これまで液晶テレビしか使ったことなかったので、今回は有機ELテレビを購入しました。 最近の有機ELテレビは、焼きつき防止のための、メンテナンス機能が備わっています。 焼きつきするといっても、今すぐに、どうこうではないですし、映像美や音質は、やはり有機ELテレビの方が良いですね。

有機ELとプラズマディスプレイってほぼ同じだと思ってる。

今の有機ELテレビの発光方式は無駄の多いバックライト方式のため消費電力が比較的大きい欠点があります｡真の有機ELは黒い部分の電流が流れない方式のため消費電力は液晶より低いです｡

@yasudan7690

Жыл бұрын

白色発光有機ELは発光画素なのでバックライトとは云いません。 フィルターは三原色に制限する為の物ですよ。

ニンテンドースイッチは？

@user-zy5gr1se4e

Жыл бұрын

画面が小さい＝画面から近い＝輝度が低くても問題ない＝焼き付きが起きない 有機ELは携帯機では最適解だよ

そもそも焼き付き防止機能は全体を平均的に劣化させて焼き付きをしてないように見せるものだから、有機ＥＬのばあいは焼付き保証がない現段階では買うに値しない

@user-vn9nu3ch3q

Жыл бұрын

そもそも焼き付きって劣化の差によって出来るものですからね？ 差が出なければ焼き付きは起こらない。そもそもそこの仕組みを理解してないんじゃない？ 因みに液晶は全体が均等に劣化するから焼き付きが起こりにくい。要は焼き付き防止機能って言うのは人為的に液晶の状態にしてるだけ

液晶はバックライトのせいで全体的に色味が薄っぽくなり深味がない 一度有機EL体験すると戻れない（ネトフリ等で映画メインで見る人はね） 地上波とかテレビ番組しか見ない人は有機ELは いらないと思う