Je viens de comprendre 36hr de cours en 20 minutes merci beaucoup

Enfin une réponse claire à toutes ces questions de droit international. Merci beaucoup !!! À l'université, il y a plusieurs années, je devais suivre un cours obligatoire de droit international et vos vidéos m'auraient sauvé la vie. Mon professeur était le pire que j'ai jamais rencontré et c'est lui qui m'a poussé à abandonner le droit pour devenir analyste politique. D'origine parisienne, il était odieusement arrogant et prétentieux, nous enseignant seulement les sources du droit international "après" les examens sur les sources du droit international par exemple. Il ne répondait jamais à nos questions et riait souvent de nos mauvais résultats en disant "débrouillez-vous, c'est normal, c'est à vous d'étudier" si on ne comprenait rien sur un point. Alors, enfin, merci pour une vidéo claire qui aidera, j'en suis sûre, de futurs étudiants en droit, sans se faire humilier comme je l'aurai été.

Merci pour votre travail remarquable 😊😊

Merci beaucoup pour ta vidéo. J'ai adoré l'enthousiasme dans ta voix et la clairete/organisation de la vidéo. C'est vraiment chouette que tu expliques vraiment tous les termes !

Top du top !!!!!!! Drôle en plus !? Merci

Vraiment tes explications sont claires

Merci beaucoup

Grand merci à ta personne et big up à ces vidéos incroyables !

Y’a t’il qlq qui a des ouvrages ou des revues qui concerne les Sources émergentes du droit international ?????? Svp c’est pour ma soutenance

❤️

Bonjour et merci. Si vs souhaitez mettre le time code directment sur la vidéo vs devez écrire comme suit : 0:00 Introduction 1:26 Chapitre 1 3:44 Chapitre 2, etc...

@arthurfallas

2 жыл бұрын

Merci pour l'info André ! Un jour je prendrai le temps de chapitrer toutes les vidéos !

Bonjour, j'ai une petite question concernant les normes impératives, elles sont considérées comme des sources à part ou bien elles s'insèrent dans des sources telles que les traités ou encore la coutume ? Merci d'avance !

@arthurfallas

3 жыл бұрын

Bonjour Gabrielle, C'est tout à fait ta deuxième proposition : être "impérative", c'est seulement la qualité de certaines normes (que l'on trouve dans les traités ou la coutume), pas une source du droit à part.

Bonjour, merci pour votre vidéo. Très agréable a suivre effectivement. Juste, le CICR est une ONGI non ? et non pas une OI ? (pour la partie relative à la coutume).

@arthurfallas

2 жыл бұрын

Merci ! Oui, c'est tout à fait ça, le CICR n'est pas une organisation internationale au sens propre du terme. C'est un raccourci, j'aurais plutôt dû parler d'"institution internationale" pour le qualifier.

@leacizeron9758

2 жыл бұрын

Super, merci pour votre réponse, je voulais être sur de bien comprendre ! :)

Y'a t-il une distinction entre un traité et une convention ?

@arthurfallas

2 жыл бұрын

Bonjour Mariétou, Non, juridiquement il n'y a aucune différence entre les deux. La Convention de Vienne sur le droit des traités n'utilise que le mot "traité" qui y est défini comme un accord international écrit, conclu entre États, et régi par le droit international. Ainsi, quelle que soit la dénomination d'un instrument (traité, convention, accord, pacte,...), s'il correspond à la définition de la Convention de Vienne, c'est un traité et on peut donc lui appliquer le droit des traités.

Merci beaucoup ☺️ Mais dites, est-ce que les engagements internationaux peuvent être assimilés aux actes unilatéraux des États et Organisations Internationales, comme sources de droit international public ?

@arthurfallas

2 жыл бұрын

Bonjour Esther, merci pour ta question ! Désolé d'y répondre si tard. Dans cette vidéo, j'ai préféré de ne pas parler directement d'actes unilatéraux des États et des Organisations Internationales, parce que ce concept recouvre un large éventail de choses qui s'éloignent un peu de l'idée que l'on se fait traditionnellement des "sources du droit". En ce qui concerne les actes unilatéraux des États, je me concentre surtout dans la dernière partie (18:10) sur les déclarations unilatérales des États qui peuvent produire créer des obligations juridiques dans le chef des États qui les font. C'est une partie de ce que l'on appelle généralement les "actes unilatéraux des États", mais cette catégorie comprend aussi des actes simplement matériels qui ont des conséquences en droit mais sans pour autant produire de véritables obligations juridiques (reconnaître un État, ne pas réagir à telle ou telle décision,...). Du côté des actes unilatéraux des organisations internationales, ils comprennent ce que j'ai évoqué dans la section droit dérivé des organisations internationales (17:46). J'espère que ça répondra à ta question, n'hésite pas si tu en as d'autres.

@esthereboue5

2 жыл бұрын

@@arthurfallas Merci beaucoup ☺️! Si vous pouvez consacrer une vidéo pour les actes unilatéraux en Droit international ça me ferait très plaisir 🙏🏾

Parlez moi des actes unilatéraux svp

@arthurfallas

3 жыл бұрын

J'en parle à 18:10 ! Si tu as des questions à ce sujet, n'hésite pas.