Merci pour cette vidéo, j'adore les perspectives de pensées qui sont ouvertes !

Excellente synthèse, excellente vidéo. BRAVO !!! Merci, M. KERNINON.

Un immense merci pour vos vidéos. Elles parviennent à dire l'essentiel sans être simplistes.

Une vidéo très inspirante en lien avec ce que vous nous aviez présenté. Du très bon travail pour dévoiler un problème auquel nous sommes confronté tous les jours.

Bah, vous me direz peut-être que j'enfonce des portes ouvertes, mais c'est tentant de le dire quand même : La pensée des lumière fut incroyablement progressiste, mais elle n'a pas vaincu le capitalisme. Le capitalisme, au contraire, y a pioché ce qui l'arrangeait, et écarté le reste (par exemple le rousseauisme). Comment s'étonner que le cynisme, dans le mauvais sens du terme, prospère, dans un monde où la concurrence, la consommation et la recherche de profit sont érigés en buts suprêmes ?

le cynisme éclairé j'adore mourir moins bête Merci excellant !!

Tombée par hasard sur votre vidéo. Sceptique. Au début. Finalement, très bon contenu. Ote-toi de mon soleil !

Le cynisme éclairé et malheureux, c'est totalement moi ! J'ai fait de "bonnes" études, je travaille dans la finance et gagne bien ma vie. Pourtant, j'ai la conviction intime et silencieuse que quelque chose "cloche" dans ce que je fais tous les jours... mais il faut bien vivre. Merci pour cette vidéo très éclairante.

@Nnashka

3 жыл бұрын

Change viiiite de vie!

Merci !

la fin de votre video enfin Merci sur la meme longueur d'onde !

J'ai apprécié l'analyse selon laquelle les manipulateurs d'aujourdhui (cyniques comme vous les appelez) se défendent avec les valeurs des lumières - part lesquelles ils étaient attaqués quelques siècles auparavant ! Merci pour cette vidéo

Voila pourquoi je suis devenue une soignante baba punk en Ardeche !!! Le kunisme ! Merci pour tes mots, tes éclairages, internet c'est pas tout de la merde et c'est ca qu'est bien !!

@laphilosophiecasertarien-y5173

4 жыл бұрын

merci !

En bref, il faut relire Diogène De Sinope. Dommage qu'il n'y ai pas une petite biblio à la fin, c'est toujours sympa de savoir vers quoi se tourner, qu'il s'agisse des textes originaux ou des commentaires, comme vous l'aviez fait pour Heidegger et Debord il me semble.

J’aime beaucoup vos vidéos, vous traitez des sujets peu explorés par les videastes. Merci pour votre travail, qui profite à la communauté enseignante !

@laphilosophiecasertarien-y5173

4 жыл бұрын

Elsa Sulaiman merci.

Une vidéo vraiment bien réaliser !

Merci, hyper bien ! ^^ La difficulté est d'ailleurs redoublée car les cyniques les plus roublards revendiquent l'incarnation, la spontanéité, une ''vie naturelle'' etc... et pour peu qu'ils/ elles soient bons acteurs, on y voit vraiment goutte !..

est ce que vraiment maintenant en 2024 les jeunes , leur inculture stupéfiante et même le wokisme ne sont pas symptomatiques juste d'un abrutissement qui sous l'effet d'un sentiment de culture universelle cache un cynisme total des dirigeants qui n'ont jamais tant dirigé par cynisme au sens moderne du terme... merci pour la vidéo fort éclairante !

Et avec les gens conscients, contrits et malheureux naquirent les benzodiazépines #impeccable

je vous aimes bordel

Moi je suis un partisan affirmé du Cunisme... Avec un c, bien sûr, pas avec un k !

Cela soulève donc la question et le problème du Jeu. Le jeu est acceptable s'il reste un jeu, mais la vie sociale elle-même se présente mal si on lui ôte ses caractéristiques de parade, de brouillage conventionnel, d'artifice voulu bref de... jeu, à différents degrés. La vie est-elle profondément un jeu, une ''surface profonde'' en laquelle s'épanouit toute forme de folâtrerie masquée et de miroitements sophistiqués d'apparences (''trompeuses'', si on y cherche systématiquement, en arrière, quelque chose) ? Nietzsche et plus tard Eugen Fink l'ont théorisé. Quand arrêtes-t-on de ''jouer'', lorsque la vie commence et que la dimension de l'intime se déploie ? Il vaut mieux ! Mais certaines caractéristiques propres au jeu et aux artifices comme celle d'atténuer la violence des rapports de force entre humains ''de différentes obédiences'' (idéologiques, comportementales etc), s'avérant aussi indispensables que délicates, sont-elles vraiment en cause lorsqu'il s'agit de faire la distinction entre ''vie vraie'' et ''vie de comédien (-ne)/ simulateur (-trice)'' ? Même le plus pur des ''spontanéistes'', étant un être social, cache en quelque façon ? Moralité: ''être soi-même'' est une phrase qui ne mange pas de pain (''c'est un peu court, jeune homme'') ! ^^

A voir ces commentaires j'ai envie de vous dire "Merci!" pour l'opportunité que donne votre vidéo à retrouver un peu le courage de ses opinions.

@noesaez-bravo4828

6 жыл бұрын

J'en profite pour mettre un pouce bleu à ma publication parce que ça me fais plaisir et que ça ne fait de mal à personne !

Ouai, d'accord mais, savait-il nouer correctement un nœud papillon ?

L'argent est la source du cynisme moderne, mais vous devez le savoir en ayant lu marx ou écouté francis cousin

@obviouswarrior5460

6 жыл бұрын

L'argent est plutôt la récompense la plus courante. Il y en a d'autre. Les 7 pécher capitaux pour résumé ^^

@kaarispotter3462

6 жыл бұрын

Une récompense qui te transforme en marchandise et pousse au narcissisme j'appelle pas ça une récompense mais un fardeau

@obviouswarrior5460

6 жыл бұрын

Oui tu peut tout a fait estimer que l'argent est un fardeaux, tout comme moi je peut estimer que cette argument est mauve. (Mauvaise Habitude de nihiliste les arguments subjectif me donne des boutons, même quand ils sont légitime) Es que c'est bien/mal... Tout dépend du point de vue subjectif de la personne qui veux l'argent.

@laphilosophiecasertarien-y5173

6 жыл бұрын

Ma prochaine vidéo devrait être consacrée à la distinction entre opinion et pensée. A partir d'un texte de Barthes.

@lilyacc6103

4 жыл бұрын

Vu l'épaisseur du bouquin de Marx je ne suis pas sûr que tu les lu en entier et parfaitement compris

Le "coeur" immorale du cynisme moderne n'est pas dans le cynisme, mais dans l'hypocrisie. Le principe du cynisme lui n'est ni morale ni immorale. Alors que l'hypocrisie est un principe immorale. Immorale car accepte il accepte d’être nihiler par lui même. Hypocrisie : Faire un acte sans l'approuver. Donc l'acte n'ayant plus de justification subjective il annihile lui même sa propre légitimité. Tout comme le meurtre est immorale, car il accepte de nihiler celui qui en use. Je renvois des argument au néant. Je suis par définition nihiliste.