Потрясающий лектор! ❤

Спасаете меня в подготовке к экзамену! Большое спасибо :)

Огромное спасибо Андрею. Но так же хочется выразить огромную благодарность "Викторие Бабяк, Яне Рожнятовской" за вашу работу (монтаж и сьемку)

@AndriiBaumeister

2 жыл бұрын

Спасибо!!

@wincentjanczy8882

Жыл бұрын

@I LOVE MUAY THAI, не ожидал увидеть здесь) уважение Вам и Вашему каналу!

Благодарю за лекции 👌👍

Как же это красиво

@user-mo2vi1ol9h

18 күн бұрын

Ш😮ас

Восхитительно! Час на одном дыхании. В конце прямо дурно стало))) настолько погружаете в предмет, Андрей Олегович, что под конец лекции как бы в себя приходишь. Будто в другой реальности побывала. А от Кантовских идей даже физически плохо стало) но это ничего, это просто первый шок, красная таблетка. Особенно после Платона тяжело такое

Андрей Олегович, спасибо за ваш курс! У вас талант объяснять сложные вещи простым языком. Только бы мне как-нибудь уже к самим Канту и Платону перейти)

@AndriiBaumeister

3 жыл бұрын

Алексей, спасибо

Очень жду лекцию про Гуссерля ❤

Под крепкий кофе с молоком идет хорошо

Вы великолепны!

Понаблюдала бы я за дискуссией Платона и Канта)))

Слушаю, и интуитивно сопротивляюсь. Реальность, если и непостижима, то не стоит в этом останавливаться, ведь если мы её воспринимаем только так, то нет нужды беспокоиться о самости вселенной. У меня сложилось мнение, что реальность похожа на игру в шахматы с самим собой. Я знаю все ходы себя и другого себя, но я должен забыть второго себя чтобы игра получилась. И второй я должен забыть первого. Каждый получает опыт по отдельности но внутри одного сознания. После партии я вернусь к себе и изучу опыт целого. Оттуда ещё много интересного вытащить можно. Вот такую ещё геометрическую штуку приведу. Есть 2 невоспринимаемых треугольника. И 2 треугольника подобных им, но воспринимаемых. Их сущности будут совпадать, как размерности углов, а акцеденции как длины сторон изменятся. Так мы можем познавать истинную часть реальности как сущность реальности. А акцеденции как второстепернные свойства оставим физикам.

Замечательно

Спасибо за лекцию. Как Вы думаете, возможно ли считать инструментом познания элементов сознания химию, например лсд. Возможно ли для интеллектуала использовать его для изменения чувственности, чтобы в сравнении с обыденностью рассмотреть форму той внутренней программы? Вы способны в своем философском пути использовать революционные различия?

Подскажите что за книжка у Вас в руках на 52:15?

Андрей, спасибо за Ваши лекции - очень просто про очень сложное! Вопрос: Вы говорите, что априорность истинна всегда и везде и не зависит от опыта и эмпирики. Но при этом у нас получается, что все эти категории познания, собственно, раскрываются из опыта, эмпирики - из нашего восприятия материи, и определяются именно нашим восприятием этой материи, как та же математика. Т.е. без опыта взаимодействия с материей мы бы, получается, и не узнали об этих априорных категориях.

@AndriiBaumeister

6 жыл бұрын

Да, именное так. Если бы не опыт, априорные знание оставались бы у нас не реализованными, лишь в потенции

@culturalstudies2046

5 жыл бұрын

Вы так уверенно расставили очередность - что позже, а что раньше )) Над этим бьются уже не одно тысячелетие величайшие умы, бесконечно перетасовывая между собой познание и эмпирику. В том-то и дело, что они настолько близко идут рука об руку, незаметно переходя друг в друга и обуславливая друг дружку, что и порождает бесконечное количество моделей мироздания.

❤

Извините ,если глупость спрошу, не тоже ли самое в программировании, когда заданным языком пишем код, как бы раскладывая все по определённым коробочкам , создавая нужный результат. Как будто Кант описал работу интеллекта ,искусственного или любого. Можно так понять ?

понятие это то же самое что logos?

Про многолетнее чтение книги -- озадачило. Когда же собственные открытия совершать, если вся жизнь уйдёт на инвентаризацию ранее придуманного?)

@AndriiBaumeister

Жыл бұрын

А вот в это же время, параллельно

@Otmennaya12

Жыл бұрын

@@AndriiBaumeister ого, человек-кластер. Где учат настолько ловко распараллеливать? 🥰

@Otmennaya12

Жыл бұрын

@@AndriiBaumeister мне сдаётся, что такое погружение сродни подготовке актёра к серьёзной роли. Но ведь режиссёром в это же время не стать?...

24:00

na mesto Aborigena, po moemu, luchshe ispoljzovatj slovo Maugli, v ostaljnom Kantovskii porjadok ))) spasibo za prekrasnie lekcii

Я, честно говоря, так и не понял почему философия Канта называется "трансцендентальной". Что и относительно чего в ней трансцендентно? И второй вопрос заключается в том, что не ясно что понимается под познанием (что в итоге по Канту мы познаем?), если по большому счету все инструменты познания априорно присутствуют в человеке, а реальность мы конструируем сами же, исходя из какой-то нашей (человеческой) предустановленности (опять же, насколько я понимаю, априорной).

@CaD-V

3 жыл бұрын

Alersho вы нашли самостоятельно ответ спустя год или нет? :)

@ei2292

Жыл бұрын

Реальный мир трансцендентен нам людям. Так как мир это вещь в себе. А нам он представляется не как вещь в себе, а как явление.

40:45 категории

В комментариях много однотипных вопросов на которые можно найти ответ, внимательно прочитав толкование/описание понятия "Трансцендентальное единство апперцепции". Лекция - мед для ушей. Только Чукчи не гниют от алко😁У них низкая толерантность к нему, поэтому быстро пьянеют и легко приобретают алкогольную зависимость.

Я неопитая, ни в чем ,но все могу ,при определенних условиях так ето желание заложено изначально,через чувственность.

45:47

decore positi

Мир понятий и есть платонизм по моему.

@simonaperapialitsyna9726

Жыл бұрын

Да, создаётся ощущение схожести. Но мне кажется, что идеи Платона первичны по отношению к многообразию предметов, а понятия Канта вторичны по отношению к многообразию предметов

Приорити познания - это ДНК ?:) Кант последователь Платона ? ведь он склоняется к его "Идеям Платона" Которые есть как априорное знание..?)

Угадайте загадку,-:любит убивать других,но сам хочет жить? Кто это? На букву ч начинается.

Если все образованные люди в Германии читали Канта, как же появились Гитлер, Сталин и другие монстры на земле... до образование не помогает сегодня, думаю по Карабах...

@user-ej7jb3ku1s

3 жыл бұрын

с чего вы взяли что гитлер и сталин монстры?

@ei2292

Жыл бұрын

Власть не всегда находится в руках людей образованных. И образованности мало, необходима ещё и порядочность, нравственность. Ведь много людей прекрасно образованы, но они безнравственны.

Я точно не розумніше Канта, але я розумію от що: рівень інтелекту залежить від розвинутості нейромережі, а рівень розуму - від знань, отже: коли велика нейромережа вміщає багато знань (або навпаки: завдяки великої кількості знань росте нейромережа), вона починає усвідомлювати більше ніж менша нейромережа. Якби Кант знав кібернетику, штучний інтелект, устрій мозку, нейромережі, думаю, він би не називав модель усвідомлення статичною (апріорі).

@doranedina8118

5 жыл бұрын

Спасибо большое !!!!!!

@ei2292

Жыл бұрын

Приведите пример не статичных априорных форм познания , а динамичных.

Декарт- платоник?

@AndriiBaumeister

6 жыл бұрын

Безусловно платоник. Конечно, через посредников (Августин).

@user-il8nv6dw9k

6 жыл бұрын

У Декарта есть цитаты Августина? Не подскажите, в каком произведении?

@AndriiBaumeister

6 жыл бұрын

Декарт в своих главных философских произведениях практически не цитирует других авторов. Более того, он пытается убедить своих читателей, что к своим главным идеям он пришел самостоятельно. Начиная от Жильсона и Койре, вплоть до Збигнева Яновского сделано очень много, чтобы показать влияние мышления Августина, Аквината и Бонавентуры на Декарта. Они создали специальные индексы-лексиконы, показывающие эти влияния. Збигнев Яновский издал и прокомментировал специальный "Августиниано-Картезианский индекс", где можно видеть приведенные им в параллельных таблицах прямые соответствия между фрагментами Августина и "Медитациями о первой философии" Декарта. Вот ссылка на источник: www.staugustine.net/our-books/books/augustiniancartesianindex/

@user-il8nv6dw9k

6 жыл бұрын

Важно не то, что написали другие, а то. что прочитал ты сам. Прочтите "Размышления" Декарта самостоятельно, не пожалейте на них своего времени, и вы увидите, где находится правда.

@AndriiBaumeister

6 жыл бұрын

Алексей, меня потрясает та самонадеянность, с которой вы все это говорите. Надо хотя-бы чуть-чуть предполагать, что в мире есть специалисты, профессионалы... И тогда не будет желания давать космические советы с космической глупостью