Глубоко признательна, Вам Андрей Олегович! Иногда слушая дважды! Широта охвата поражает! Ваша эрудиция "убивает"! Здоровья Вам! Привет из Сибири, Красноярск.

Дорогой Андрей Олегович! Спасибо Вам большое! Вы несёте концентрат глубочайших знаний, и притом ещё и деликатничаете! Лично я не испытываю ни малейшего "переутомления" от Ваших лекций. Скорее, наоборот, это просто "санаторий" на фоне той информационной помойки, посреди которой мы сегодня оказались. Причём там идут в ход самые варварские методы. Всё прекрасно! Мы в порядке. Спасибо Вам!

@user-vd9of7jc3i

6 жыл бұрын

Аналогично! Полностью согласен с вами!!! На таких лекциях можно всю жизнь учится не уставая!!! Я многие лекции по античной философии и метафизике по 2 раза прослушал!!!! Преподаватель просто выше всяких похвал!!! Вы должны там на Украине ему медаль какую-нибудь дать, типа почетный учитель!!!!! Заслуживает 100%!!!!

@user-vd9of7jc3i

6 жыл бұрын

скажу более!! у него должны учиться другие учителя!!!! Андрей Олегович должен быть учителем учителей =)

Великолепный курс.

Радует,что в Украине есть мыслящие люди.Респект ведущему.

Спасибо за то, что Вы делаете!

0:01 - [Главная точка теории сознания - немецкий идеализм]: Фихте и Гегель - открытие роли сознания / Пиковая точка после достижений философии XVII в. 01:12 - ВИА 1 - Как отделить себя от культуры, чтобы понять свои способности и склонности? / Столкновение двух положений: (1) личность - продукт творчества и самосознания VS. (2) личность - плод культуры, влияющей на нас без нашего ведома 5:10 - Мозг, сознание и мышление / Влияние среды и мировоззрение 11:32 - Две модели, где: (А) С. духовно; (Б) С. физично / Что определяет наши идеи, концепции, теории, веру, т. е. нефизические вещи? - их не описать естественно-научным языком 13:30 - Принцип лучшего объяснения / "Что решит пазл более успешно?" 14:18 - [Примеры]: Пианист, дирижер, режиссёр 17:30 - ВИА 2 - Мозг это условие мышления, но он его не производит / М. это физический носитель, а не определяющая причина 21:01 - [Ответ на ВИА 1]: Это метафизическое допущение, что мы не можем вырваться из культурного контекста 22:20 - Вписанность в культуру / КИА - культура определяет наше мышления и нам не под силу это изменить 24:50 - КИА - Пример маугли - отсутсвие чувства личность и самосознания / Культура 1-го и 2-го уровня / Задача каждой культуры выходить на 2-ой уровень, делая свои достижения всеобщим достоянием цивилизации / Оставаясь на 1-ом уровне это этнографические явления 29:26 - [РЕЗЮМЕ]: 1) цивилизация всегда движется к универсальным осознаниям; 2) именно традиция даёт мне личность/оригинальность / Наука [episteme, по Платону] это то, что можно обосновать и то, чему можно научить 31:05 - ВИА 3 32:30 - [ОТВЕТ: Варвар VS. культурный человек]: 1 ур. - варвар просто стремится/желает; 2 ур. - человек решает, стоит ли этого хотеть? 34:48 - Полная жизнь стонтанно не возникает / Полн. жизнь это то 1) чего мы заслуживаем; 2) что мы постоянно выбираем; 3) что требует постоянного размышления 35:18 - "Жизнь одним днём" / Ложная мудрость жизни и счастья "тут и теперь" 36:10 - [Биография Фихте] *ВИА - вопросы из аудитории **КИА - комментарии

Комментарий в поддержку лучшего Ютюб канала ☀️ Спасибо ❤

Очень понятно! Удивительная способность так доходчиво растолковать такие сложные понятия! Восхищаюсь!

Заслушалась! Потеряла счет времени! Просто великолепно! Спасибо огромное!

Как интересно про культуру второго этажа. Такие чудесные аргументы для разговора с некоторыми гражданами ...

Сознание у каждого человека своё,путь от физического к эмоциональному состоянию проходит исключительно внутри я всей системы,чем глубже мы уходим в себя познание,разбираясь в себе,как личность,слов становится всё меньше,на самой глубине чувств происходит полная тишина,никто не услышит и не поймёт то,что испытывает человек,это невозможно передать словами,ну или одним словом,но другой всё равно ничего не поймёт.Чем глубже чувство осознания,тем менее мы можем описать его.Поэтому тот,кто знает скорее молчит.

Великолепная лекция !!!! Браво !!!!!! Браво 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏

Феерическая лекция! "Фихтевское" вступление может мотивировать к изучению философии даже полено из сказки Коллоди. Удручает разница в уровнях профессора и слушателей - это просто пропасть! Ещё горше становится от осознания того, что не отличаюсь от них ничем. Наша удача, если остаться в "истории Фихте", что мы сегодня можем слушать эти замечательные лекции, спасибо профессору!

Браво!

Духовное сознание определить можно с помощью чувств,но передать чувства часто словами невозможно.

Про Харьков - супер! Какие забавные подробности. Теперь имя Фихте точно запомнится !

Богатство нации)Благодарю.

Пане Андрію, дякую за Вашу роботу, підсів на Ваші лекції і не можу відірватись, просто усе сказане дуже точно лягає у власне світосприйняття!

Ваши размышления об условиях и причинах мышления мне напоминают Канта: всякое познание начинается с опыта, но отсюда не следует, что оно целиком происходит из опыта.

Ты лучший гении

"Доказать духовность или физичность сознания/личности/мышления невозможно" Но ведь есть разница между не доказано сейчас и недоказуемо вообще. Разве у нас есть какой-то повод считать, что это в принципе невозможно?

Круто обиснил

Мозг и сознание, хорошо иллюстрирует пример компьютера. Платы и программы или хард и софт.

@alenarutman3907

3 жыл бұрын

комп сознанки не имеет-тупая механика алгоритма и поиска

@MrAlekab

2 жыл бұрын

+ программист

Ну а как же Спиноза? Он как раз очень точно объясняет суть сознания (мышления). Не впадая в примитивный механистический материализм и не уходя в идеализм. По его мнению мышление/сознание это атрибут субстанции! Почему об этом умолчали?)

Интересно,как часто люди анализируют формирование сознания на протяжении своей жизни,,,была рефлексия,а сознание появилось с момента,когда сердце распахнулось и стало жить со знанием,что все сотворено творцом,,,то есть я обрела сознание!а раз творец,то плохо нельзя,,,я слишком люблю все им сотворенное,,,вот и получаю мудрость в подарок за эту любовь,,,счастье-это когда ты все понимаешь!будьте счастливы господа,,,Андрей ,а ведь таким и должен быть духовный лидер нации,каким являетесь вы,при условии если в нем останется только созидающий эгоизм,,,

Вы говорите что жить сегодняшним днём не правильно ( то есть здесь и сейчас) - живи одним днём покуда счастлив - но очень мало людей вообще понимают что такое настоящее счастье , для кого-то пить алкоголь это счастье - то в таком случае я с вами согласен , в будущем он алкоголик . Но те люди которые работают со своими желаниями и со своим сознанием знают что все меняется на пути счастья и нету ни чего статичного на фоне желания быть стабильным в реке времени. Благодарю

Я виставляю КОНТРТЕЗИ для дружньої бесіди.Я дивлюсь вас постійно,читаю все що ви продукуєте,вважаю вас(точніше ваш мозг,без образ:) ) одним з найрозвинутим,всебічним,дисциплінованим.Тому вступаю ТУТ в дискусію,а не в ФБ. Шкода що не вмію перенести інтонацією (ще немає такої технології) але всі мої тези насичені цікавістю і бажанням розібратись.

11.20 безусловно, полного описания связей среда-мышления нет. Но эта карта простоянно уточняется. Начиная от работ Грофа о перинатальном воздействии на психику человека, далее - удовлетворение либо игнорирование:разрушение базовых потребностей ребёнка, далее - прохождение детских кризисов, взаимодействие с учителями- образцами и т.п. Эти воздействия среды на развитие мозга изучаются и постоянно дополняются

На самом деле как на конкретного человека влияет конкретная среда, то есть почему один человек на определенное воздействие реагирует одним образом, а другой иным, является очень даже объяснимым.

Я на 21:45 и не знаю, дойдет ли до того, что мне сейчас пришло на ум, поэтому пишу сейчас (через 2 с лишним года после публикации). Вырваться из контекста собственной культуры можно, но это дорог стоит. Кроме того, я бы скорее говорил не только "вырваться", но и "быть вырванным", а также "выйти" из контекста собственной культуры. Однако, это далеко не так просто и нередко даже ужасно. Даже если "выход" был добровольным. Культурный шок - интересное явление в данном случае. Причем как инструмент самопознания. Вдобавок, пребывание в контексте другой культурной среды должно быть куда более продолжительным, нежели месяц-два. От 6 месяцев до года, а еще лучше - дольше. Самые интересные вещи происходят после периода "эйфории" (может продолжаться до 6 месяцев и дольше, а также быть и менее продолжительной, в зависимости от влияния различных факторов, как снаружи, так и изнутри). Период "эйфории" в стадии "упадка" воспринимается как кошмар, причем кошмарность его заключается в том, что перестаешь доверять себе. Начинаешь буквально сомневаться в реальности собственного прошлого, в людях вокруг, разговоры с родственниками на родине превращаются в обмен предложениями, которые проходят мимо участников общения (aneinander vorbeigehen, so kling es viel präziser, oder?). Дальше все постепенно налаживается, но не у всех, у некоторых этнологов пребывание в "изучаемой" и "обожаемой" среде может закончиться добровольной госпитализацией в психиатрическом отделении (это не смешно, между прочим, и также не является признаком так называемой слабости характера). "Вход" в другой культурный контекст тоже зависит от немалого количества различных внутренних и внешних факторов, финансового положения, безопасности, окружения, от всего). Тут возможны моменты другой "эйфории", которая, при наличии способностей, возможностей, помощи со стороны местных, дружеских или личных отношений с местными (к примеру, если это учеба в универе), может быть более осознанной. Ум (дух, мозг, короче, все они) начинают обрабатывать информацию, сравнивать данные, возникают парадоксы, недоразумения (Missverständisse), происходит демонтаж пред-рассудков (Vor-Urteile, der alte Hans-Georg lässt alle grüßen, die sich geistig betätigen :)). С другой стороны, также происходят малоприятные процессы, которые, тем не менее, невероятно важны. Узнавание в Другом Себя, например. Интеграция в чуждую среду - дело непростое, чем "тоньше" человек, тем сложнее все может быть. Особенно в тех случаях, когда приходится видеть живое воплощение "зла", которое той самой другой культуре приписывают (Браунау-на-Инне все еще там же). Есть кривая культурного шока (W-образная), если не ошибаюсь, даже в википедии. Можно очень много об этом написать. Этот "короткий" пост даже на каплю в море не тянет. Более того, есть разновидность возвратного культурного шока. Т. е. Выход из родной культуры, интеграция в другую (продолжительные период, скажем, лет 8-9-10 постоянного пребывания) и возврат. Разум, мозг, дух и т.д. и т. п. иногда воспринимают все это как несколько разных жизней. По ряду вопросов в голове может образоваться релятивистский Ад. С ним тоже можно справиться, но не за неделю. Скажу в конце, что познавательная ценность таких вот жизненных экспериментов, таки высока , даже не смотря на годы, необходимые для обработки информации, но, как уже было сказано, обходится недешево. Романтика, разумеется тоже присутствует, но это не романтика блокбастера, а скорее та романтика, о которой говорит Гилберт Честертон на страницах "Ортодоксии". Интеграция, реинтеграция, конечно, возможны и нужны, но простотой они, к счастью, не отличаются. Спасибо за ценный контент, Андрей Олегович. Удачи и успехов.

Я думаю, что это будет моей пословицей: я же не французский философ 🙂👍

Текст про Фіхте бомбезний.

Интересно проследить бы объяснения А.Баумейстера процесса психической борьбы в ходе созревания мысли между объективными критериями, оперируемыми его мозгом и его личностным субъективным восприятием.

Я думаю проблема, которую должны осветить физики при описании сознания это уход причинности в бесконечность, то ли углубления в саму материю и реакций частиц, толи в прошлое. Я так понял ПлОтин, как раз с помощью причинности объяснял не материальность души? что создаёт именно такую форму мозга и его структуру? гены, частицы...? уход в бесконечность предполагает НЕматериальность. (Либо придём так к нематериальным монадам Лейбница). В конечном счёте есть же мнение что вселенная возникла из пустоты, т.е. первопричинна такой структуры мозга нематериальна :) А как Фихтэ определял и доказывал сознание?

Гурджиева в студию.....у него про сознание внятно изложено(Успенский"В поисках чудесного" или "Все и вся") а эта беседа напоминает размышления о средней температуре по аудитории..Андрей Олегович,может быть , Вы закон семи можете пояснить...Спасибо!

Квантова теорія свідомості Хамерофа-Пенроуза 2008 року, стверджує, що свідомість фізичний процес.

Талдау

СОЗНАНИЕ ЭТО ГЕНИЙ,который спускается или не спускается.

Главное условие звучания Бетховена - наличие зрителя. И будем откровенны, зритель Бетховена не работяга, который пашет на 2х работах и только и думает о том, за что прокормить семью. Культура работает, когда затихают наши природные инстинкты... когда мы не боимся за жизнь, когда мы сыты и одеты, тогда можно и Бетховена послушать)). Культура - зеркало общества, отражение его развития и благополучия. Можно конечно вспомнить о религии, как о формирующем общество явлении, но я бы не рискнул ставить в одном предложении самосознание (а ведь мы говорим об этом) и религию, особенно в наше время и в наших широтах, когда религиозность определяется лишь внешними атрибутами и ритуалами. Мне кажется нас определяет не культура и не материя, а ситуация. И нужны примеры не метафорические, а конкретные исторические и мы заметим что все в итоге либо в замысле сводится к материи. Иное же, является противопоставлением материального, но без материального не будет и противопоставлений.

Разве солипсизм не побеждает по принципу наилучшего об объяснения?

Культура формує спосіб мишлення 100%.Досліди над «діти мауглі» це показує .Не стане американець буддистом не зустрівши в свому житті носія буддизму!

Смешно видеть ученых философов, обзывающих идеи поповством только за одно слово "Дух" (Метафизика Духа - кажется в предыдущем видео упоминалось)... Например, ученые историки менее подвержены снобизму и ищут зерна информации везде, где это возможно, в том числе и в Библии и в других религиозных древних книгах. При этом, ученые историки осознают, что в Библии встречаются и мифы и пропаганда... Но это не мешает ученым находить в Библии информацию о древних народах, городах, цивилизациях и исторических событиях. А у философов получается Когнитивный диссонанс почему-то, как только они слышат определенные слова или идеи. Религию не придумывали, словно игру в кости, а осознавали. Похожим образом осознавали, например, математику. Если жуликоватый торговец может использовать математику для обмана покупателя или заказчика, то почему обманом в корыстных целях не могут заниматься люди в рясах, используя при этом религиозные знания ? Объем математики столь же велик, как и вселенная со всеми процессами. Какую часть математики знает школьный учитель, например?... Вот такой же относительный объем знаний имеет и служитель культа, исполняющий обряды крещения в церкви. Попы - это не религия, а служащие церкви... И храм, церковь - это не вся религия, а культовое сооружение, которое недалекие практичные люди могут превратить в вертеп: "И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, - дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников."... Внимание, ВОПРОС: "Что в этой библейской сцене такого поповского??" - Странствующий лекарь философ осознал смыслы, пытался донести идеи до людей. И случилось, что таким вот образом, как в сцене изгнания торговцев из храма, боролся с невеждами

Фізичність-нефізичнисть свідомості не вкладаються в семантику.

сознание определило или опознало новое бытие.

Власне совокупність факторів (наявність розвинутих полів мозгу,к-сть нейронів,і спроможність їх створювати синаптичні зв'язки) визначає вашу поведінку.Якщо в полях,відповідальних за слух,в вас кількість нейронів в 10-35 раз меньша ніж в N,то стукайте по клавішам хоть 100 років ,але шедевра ви не зробите...Якщо в тих самих полях ви на рівні з N, але ви не працюєте(фізично ) в цьому напрямку-то буде той самий результат...Про диригентів також асоціація мимо-вони показують(надають паличкою образ,тобто траекторію руху хвилі) до того як її зіграє інструмент!Кращий диригент той,хто надає інфу якомога швидче(0,5-2сек),а не входить в емоцію і хитається в мелодію твору.

Данышпан

Мозг - это совершеннейший биологический управляющий компьютер - вершина созидания природы. Этот компьютер собирает и обрабатывает информацию от бесконечного множества сенсоров тела: глаза, уши, желудок, дыхание, вестибулярный аппарат и т.д. вплоть до сигналов из клеток о вирусах и далее к самым тончайшим процессам распознавания химических элементов, необходимых для здорового функционирования организма, нервных сигналов и пр. На основе полученной информации компьютер-мозг производит непрерывный контроль и выдает управляющие сигналы. Мозг обеспечивает жизнедеятельность организма у человека, равно как и у животных. У животных, включая самых умных приматов, такой же компьютер-мозг (!) Только вот, у человека есть ещё что-то, отличающее его от животного... Это "что-то", вполне материальное. Настолько материальное, что обеспечивает телепатическую передачу и восприятие мысли на расстоянии...

Ця проблема не стоїть в понятті фізика.Вона відноситься до нейробіології.Асоціації (гра на роялі) легко пояснюють нейробіологи простими термінами-гра для рівня «лох» це моторні поля мозгу(2-6 штук,),а щоб створити шедевр там потрібні слухові,фронтальні,можливо візуальні(симантика) ,асоціативні і теменні(ітого 20-28 штук)...Тому ви чуєте «фуфло на 10-12%» і відчуваєте шедевр 60-70% всього мозгу.В відсотках це слабо відображається,тому в цифрах цікавіше буде:продукт коштує 25 000,або 6 000 000.Один доступний,другий навіть уявити тяжко.

Қайтадан қарау

Дуализм Декарта пересказывает

В дополнение очень интересный филь про свободу воли , сознание и другие аспекты. Уникальный взгляд автора. kzread.info/dash/bejne/a3ufuaSAorScYJs.html Захватывает картинка виде, звук и информация, которая подаётся, я такого больше не встречал. Без этих аспектов вопрос сознания и мозга не полон.Посмотри.

Сознание - это работа мозга с хаосом за пределами, квантовой прозрачной Вселенной. Вся информация о Вселенной корректируется, и находится в хаосе, так как, из хаоса, растёт, квантовая прозрачная Вселенная. Гениальность мозга, зависит и от работы с фракталами, где мозг и находится. Речь идёт, о работе мозга, с виртуальными частицами, которые, выкладывают, постоянно новые узоры. Как в мозге, движутся мысли, так, и кванты, прозрачной Вселенной, в утробе фрактал. При этом, реально работая с ложным вакуумом и мыслями. Представьте, что не бывает у нас в мозгу, ложных мыслей, как нету ложного, физического вакуума. И вот Вам от создателя, теории лжи, стих: В утробе, мама нас носила. В утробе, матушки земли, живём и мы. В утробе фрактал, из узоров волн, скачать кванты, рисуя вселенную с нами. И как юная дева, любит Вселенная. В извилистом пути, мыслей наших, видеть, своё отражение. Как сознание, сохраняя комбинации движения, копирует фракталы, Вселенной. Где в смысле, жизнь льётся, из одного, квант сосуда в другой, где нету края, и нету середины.

Твое отношение крение алкогол и наркотикам можете сказат

ВЫ ПРЕДСТАВТЕ ЧТО НЕЙРОНЫ ЭТО МУРАВЬИ!!!!!!!!!!!!!!! НУ И КАКОЙ МУРАВЕЙ ИМЕННО ТЫ ????? ТЫ КОТОРЫЙ ЖЕЛАЕТ И НЕ ЖЕЛАЕТ ВИДИТ РАДУЕТСЯ И НЕНАВИДИТ И ТД!!!???2023

Если в целом, то бред! Мельчают, по нынешним временам, доктора наук.

@user-oj1rm9hk9i

2 жыл бұрын

На чем основан ваш глубокоинтеллектуальный вывод, почтеннейший?

@oeaoo

Жыл бұрын

Какой, наверное, талантливый вы человек!