Лекция шестая курса "Квантовая революция" (весна 2024)

Ғылым және технология

Сегодня информация о присуждении Нобелевских премий немедленно попадает на первые страницы газет и новостных сайтов. Совсем не так было сто лет назад. Чтобы узнать, кому же 9 ноября 1922 года Королевская шведская академия наук присудила Нобелевские премии по физике, читатели «Нью-Йорк таймс» должны были добраться до четвертой страницы газеты, где в середине второй колонки в маленькой заметке было написано:
«Нобелевская премия для Эйнштейна.
Нобелевский комитет присудил премию по физике за 1921 год Альберту Эйнштейну, знаменитому своей теорией относительности, а за 1922 год - профессору Нейлсу Бору из Копенгагена» [Pais, 1991 стр. 211].
Присуждая премии создателям квантовой физики, Нобелевский комитет не ошибся, они получали премии в нужном порядке: сначала Макс Планк (премия за 1918 год присуждена в 1919-м), потом Альберт Эйнштейн (премия за 1921 год присуждена в 1922-м) и сразу за ним Нильс Бор (премия за 1922 год). Такой логичный результат был во многом делом случая: на решение комитета влияли многие факторы, часто далекие от науки. Чтобы рассказ о том, как это получилось, был понятен не только искушенным знатокам, опишем коротко процедуру отбора кандидатов на награждение.
По правилам, установленным для Нобелевских премий, назначение премии может быть отложено на год, но не больше, чем на год. Вот почему Эйнштейн и Бор получили по полной премии одновременно: Эйнштейн за прошлый год, когда премия не вручалась, а Бор за текущий 1922-й. Кстати, в том году был установлен непревзойденный до сих пор мировой рекорд: Нобелевские премии по физике и химии получили сразу три ученика и сотрудника одного научного руководителя - Эрнста Резерфорда. Помимо Нильса Бора премии по химии получили Фредерик Содди за 1921 год и Френсис Эстон за 1922-й. А всего в школе Резерфорда двенадцать нобелевских лауреатов по физике и химии.
Присуждение премии проходило по таким правилам. Шведская академия назначала из своих членов Нобелевский комитет из пяти человек, который рассматривал все поступившие предложения о номинации кандидатов. Право номинировать кандидатов имели лауреаты Нобелевской премии, члены Шведской академии и профессора шведских, норвежских, финских и датских университетов, а также ученые, к которым Нобелевский комитет специально обратился с предложением назвать своих кандидатов. Изучив все представленные заявки, Комитет готовил доклад для физического отделения Шведской академии наук, называемого «Класс». Члены Класса могут согласиться с мнением комиссии, а могут проголосовать за других кандидатов. Решение Класса передается на утверждение пленарному собранию всей Академии, которое тоже может избрать другого лауреата, а не того, кого предлагал Класс. Решение пленарного собрания окончательное и обжалованию не подлежит.
Обычно процедура избрания очередных лауреатов Нобелевской премии завершается в октябре, а награждение происходит в торжественной обстановке в декабре. Дипломы и медали лауреатам вручает король Швеции. Судя по заметке в «Нью-Йорк Таймс», раньше были немного другие даты.
На примере дебатов при выборе победителей хорошо видно, как менялось отношение к той или иной ветви физики у членов Шведской академии. Следует иметь в виду, что детали дискуссий, которые велись в Нобелевском комитете, обнародуются только через пятьдесят лет. Поэтому сейчас доступны данные начала семидесятых годов прошлого века. Для наших целей этого достаточно.

Пікірлер: 30

  • @gregoryzlotnik5071
    @gregoryzlotnik5071Ай бұрын

    Большое спасибо, очень интересно. Предвзятость и политизированность Нобелевского комитета сегодня ещё более заметна, особенно в части премий за мир. Присуждение премии Обаме авансом через 2 недели после вступления в должность президента и террористу Арафату - яркий тому пример.

  • @user-my8ji7nb2n
    @user-my8ji7nb2n2 ай бұрын

    Надо понимать. В МГУ дают ссылки на ваш курс в истории естествознания на химическом и физических факультетах. Московский университет

  • @user-fh7ct5eo8n
    @user-fh7ct5eo8n3 ай бұрын

    Теперь понятно почему артистов намного большее, чем физиков. Спасибо!

  • @posmotriach
    @posmotriach2 ай бұрын

    В ХХ веке было две распиаренные фигуры - Фрейд и Эйнштейн. Заслуги и того, и другого - проблематичны. Помнится, о последнем как раз и говорил академик Арнольд у Сергея Капицы. Так что Нобелевский комитет не просто так его мурыжил. Пока его в открытую не продавили.

  • @mirnauki

    @mirnauki

    2 ай бұрын

    Такое мнение - что Эйнштейн распиарен, не ново, еще сто лет назад так утверждали Вайланд, Ленард, Герке, Штарк и многие их единомышленники, близкие по духу к нацистам. Нацистов, вроде, нет, а мнение живет.

  • @posmotriach

    @posmotriach

    2 ай бұрын

    @@mirnauki Получается, весь Шведский нобелевский комитет долгие годы состоял исключительно из нацистов. Академик Арнольд, по матери Исакович, тоже видимо был нацистом? А он прямо сказал, что всё новое, в том числе и формулу, Эйнштейн откровенно -укра- скопипастил у Пуанкаре. Может, потому Комитет и получил 34 рекомендации, как тут упоминалось?

  • @posmotriach

    @posmotriach

    2 ай бұрын

    @@mirnauki Ну тогда сделайте нам передачу почему столь "выдающегося" физика и близко не подпустили к Манхэттенскому проекту? Почему даже письмо Рузвельту (вообще то - два) за него писал Сциллард?

  • @posmotriach

    @posmotriach

    2 ай бұрын

    @@mirnauki Ну и напоследок. Тут собираются не полные -деб- несведущие чтобы не видеть, как вы в своём ответе прибегаете к прямому передёргиванию и попыткам манипулирования. Что лишний раз позволяет усомниться в авторстве данного персонажа в перечисляемых теориях и даёт основания задуматься, кто же именно и по какому признаку его так усиленно пиарил.

  • @mirnauki

    @mirnauki

    2 ай бұрын

    @@posmotriach Такой цикл лекций я планирую, ебж.

  • @galevin1111
    @galevin11113 ай бұрын

    Kamerlingh-Onnes was Dutch, not Swedish. He received a Nobel prize for the discovery of superconductivity.

  • @mirnauki

    @mirnauki

    3 ай бұрын

    Вы правы, моя ошибка - оговорился.

  • @user-zg6fs4ix2d
    @user-zg6fs4ix2d2 ай бұрын

    Всеобщая структура вселенной и спираль Парьева загуглите

  • @user-my8ji7nb2n
    @user-my8ji7nb2n2 ай бұрын

    Автор, этот курс лучше предыдущего. В этой связи прежний нужно удалить. Мои друзья из МГУ путаются.

  • @mirnauki

    @mirnauki

    2 ай бұрын

    Разные курсы имеют разные задачи. Тот короткий, 6 лекций, этот 12. В каждом есть свои находки.

  • @user-my8ji7nb2n
    @user-my8ji7nb2n2 ай бұрын

    Автор лекций активно избегает истории нейтрино нет у него ни модели Ферми. Ни истории нейтринных опытов.

  • @mirnauki

    @mirnauki

    2 ай бұрын

    Так мы еще до матричной механики не дошли. Только предысторию рассматриваем. Торопитесь...

Келесі