Финал отличный! Свободный образованный Человек движет Мир)))- не боги горшки обжигают☝️👏💪👍✊❤️‍🔥🌹)))

Ай, молодец! 👍

Спасибо за лекцию.

интересная лекция

Интересно слушать про ошибки.. Про квертиномику.

Всё процветание общества...в исполнении заповедей ГОСПОДА БОГА...Автор совершенно прав...самое высокое развитие в странах Евангельского христианства Англии,Канада,США,Австралия,Франция,Германия и т.д...и те..где жти страны имели влияние культурные.....и демократия тут не причём...демократия это результат взаимоотношений между духовной властью церкви и светской власти...позволяющая по мнению авторов сосуществовать людям разных взглядов в одном обществе...но всё в исполнении заповедей БОГА и справедливости основ общества...Бог сказал...будете слушать и исполнять...будете жить в благословении...не будете исполнять...будете жить в проклятии...чем больше беззакония в обществе....во власти политической...гражданской безответственности перед законом..искажением ценностей общества...в семье...отношениях между мужчиной и женщиной...в воспитании детей..ценностей нравственности и морали...тем общество более преступное...нищеее...криминализированое...

Владимир, а есть еще его лекции?

Можете дать електронный вариант

Но не спорю, культура конечно влияет:)

Слайды очень необходимы

Бесподобная лекция, но о выводе о черте осёдлости я не согласен. Наоборот, люди и территории, где была эта черта, были экономически развиты отнюдь не хуже. Те же Царство Польское, Одесса, Рига, весь Крым, кроме Ялты. В причины вдаваться не буду. Но например, один из признаков - развитое каменное личное граждансоке строительство: почти во всех областных центрах России вне черты стоят срубы (избы), даже в центрах городов. Если речь не идёт о Москве и СПб.

Где определение понятия культуры применимое к данной лекции? Не понятно к чему лекция. О чем речь?

@milarea2195

2 жыл бұрын

Ценности и поведенческие установки

Сравнивание Северное и Южной Кореи вообще смешно, как будто эмбарго нет.Удобно вообщем списывай все на культуру, я их понимаю:)

Так много образованных людей в России, но почему пока не получается организовать жизнь общества без нищих?

Англия столько не воевала как Испания, Габсбурги выдаивали Испанию,так что не очень согласен:)

Порно смайл)))

Достал уже грязный пропагандистский прием с "темной" Северной Кореей. Вся энергетика Южной Кореи держится на атомных станциях, а Северной Корее ООН, под давлением американцев, запретила строить аэс, Подробности см. англ. википедию, там есть две отдельные статьи про ядерную энергетику сев. и юж. Корей.

@DmitriyShevchuk

8 жыл бұрын

+Михаил Ягих тепло- и гидроэнергетику им тоже Обама запретил?

@iseeunowintube

8 жыл бұрын

Dima Shevchuk А Южной Корее кто мешал неатомную энергетику развивать? Почему они АЭС строят? Вы наверно лучше корейцев знаете что выгоднее? Как вы будете с Тайванем и Японией конкурировать где 90% энергетики атомные?

@DmitriyShevchuk

8 жыл бұрын

+Михаил Ягих Небольшой экскурс в экономическую географию Кореи: после раздела Кореи наибольшая часть качественных антрацитов осталось на севере от 58й параллели - более 80% запасов. Именно поэтому Северная Корея - один из мировых лидеров по добыче антрацита, а также - один из крупнейших поставщиков угля в Китай. Месторождения, которые остались в Южной Корее (например, возле Тэгу) обладают характеристикой невыдержанности как по мощности (т.е. толщина пласта - от 4 до 8-9 метров), так и протяженности (т.е. прерывистый пласт). Добываемый уголь больше похож на марку АШ (штыб) и обладает зольностью от 10% - до 40%, что очень много для экономики электрогенерации. Но Вы сейчас уходите от ответа на вопрос. У Северной Кореи дефицит электроэнергии, поэтому ночью она не светится. Тут не до жиру - и не до конкуренции с Японией или Тайванем. Что мешает перекрыть дефицит путем использования тепло- и гидроэнергетики? Отбросьте в сторону демагогию про атомную энергетику, потому что реализовать проект по постройке АЭС (а Вы, наверное, знаете, что это не только реактор, но и турбины с генераторами) не смог и более богатый Казахстан, у которого дефицит мощностей в южном энергетическом районе, но который купался в нефтяных деньгах и был открыт для мировой торговли. Попробуйте сосредоточиться на вопросе - что помешало СК реализовать более доступные и дешевые мощности электрогенерации?

@iseeunowintube

8 жыл бұрын

Dima Shevchuk Я ухожу от ответа? Я по-моему ясно объяснил, что дефицит энергии из-за запрета строить АЭС. Электричество из антрацита проигрывает по эффективности атомному. Зачем строить заведомо нерентабельные станции? Кто их потом будет дотировать? Давайте я вам предложу электричество в 2 раза дороже чем у соседей, а вы мне расскажете какое производство вы сможете на нем создать чтобы обогнать тайваньцев и японцев.

@DmitriyShevchuk

8 жыл бұрын

+Михаил Ягих Да, Вы во второй раз ушли от ответа. Повторю вопрос - что мешает развивать тепло- и гидроэнергетику? В стране, где нет и не предвидится АЭС (и не только потому, что Обама запретил, но и в силу невозможности освоения производства реакторов, генераторов и турбин) с реками и значительными запасами энергетического угля было бы глупо не развивать это направление. Рассуждения о том, что дефицит вызван отсутствием АЭС - это явная ошибка логичности рассуждений. Предлагаю прекратить Ваше словоблудие "дефицит без АЭС" или про дотации, так как Вы явно не понимаете total cost of ownership атомной электростанции, и с понимание рентабельности у Вас тоже не все хорошо, т.к. вряд ли знакомы с понятием CostPlus. В Казахстане, например, от АЭС на Балхаше отказались из-за дороговизны проекта, и в сотрудничестве с корейскими KEPCO и Samsung C&T Corporation строят ТЭС. Стоящие на севере Казахстана станции в Экибастузе на угле разреза Богатырь Комир и запитка от них алюминиевого и ферросплавного производства - явное опровержение Вашей выдумки. Итак, можете ли дать ответ - что мешает развивать тепло- и гидроэнергетику на имеющихся ископаемых и водных ресурсах? И, чтобы дважды не вставать, что мешает импортировать электроэнергию из Китая?)