Regardez du côté du modèle Janus. Tout devient beaucoup plus clair :)

@tontonbeber4555

17 күн бұрын

Janus n'a jamais prédit un doublement de l'âge de l'univers

@44smasse44

16 күн бұрын

@@tontonbeber4555 un doublement de l'âge de l'univers ? Pourquoi ? C'est nécessaire ?

@tontonbeber4555

16 күн бұрын

@@44smasse44 Je pense que cela va l'être, et un télescope plus puissant devra encore l'augmenter ... plus les choses avancent, moins je crois au big bang, ou alors seulement comme d'un phénomène local dans un univers beaucoup plus grand (infini ?) et beaucoup plus ancien (éternel?). Tant qu'à changer de modèle, autant le faire radicalement, et pas essayer de mettre un plâtre sur une jambe de bois.

@44smasse44

16 күн бұрын

​@@tontonbeber4555Le champ de Higgs correspond à un mécanisme physique permettant de ralentir la vitesse que devraient atteindre les particules. Et, cette rupture temporelle entre le temps nul des particules sans masse et le temps non nul des particules massiques permet de créer un temps propre dans lequel les événements ne se produisent pas simultanément et où la thermodynamique et le principe de causalité oriente ce déroulé des événements. Le Big Bang semble donc avoir marqué le passage d’un univers purement énergétique et atemporel, à un univers physique, donnant une masse à des particules et donc de la matière, et donc doté d’une temporalité variable. Si l’on conçoit bien les éléments, notre univers est donc doté de 2 structures bien distinctes constituant l’avant big bang et l’après big bang. Mais en aucun cas, nous ne pouvons en conclure que la période avant big bang était une singularité. Il existait un espace contenant purement de l’énergie et dans lequel l’ensemble des événements n’étaient pas distinguables les uns des autres. Il n’est ainsi pas possible d’avoir la moindre idée de la durée de cette phase.

@44smasse44

16 күн бұрын

@@xavierflamant5442 C'est pour qui la question ?

James Webb a la capacité de regarder très loin dans l'espace, et par conséquent, très loin dans le passé. En effet, la lumière a beau se déplacer à la vitesse vertigineuse de 300 000 kilomètres par seconde, l'Univers est si vaste que certaines images qui nous parviennent aujourd'hui ont des milliards d'années !

Merci

@vuthycheychan8239

16 күн бұрын

Pas de merci, ça fait Chochottes 😂

l'observation cré l'infini

Écouter C grâce à l'eau que les planètes ce constitue à rechercher vous-même......

Moi pour ma part , je suis persuadé qu'il y a des millions de civilisation dans l'univers , jean suis persuadé

@vuthycheychan8239

16 күн бұрын

Parmis toutes ces civilisations, est-ce qu'il y a des organisations de gaypride?😂

@vuthycheychan8239

16 күн бұрын

@@xavierflamant5442 Mec, dans une semaine au sud de la France :il y a une organisation gaypride.Viens découvrir cette fête,tu vas adorer et tu pourras monter sur des chars pour te déhancher 😅

@TeddyProno

7 күн бұрын

J'espère ça me permettra de partager mon art ❤❤​@@vuthycheychan8239

Des galaxies sont très loins que la galaxie des humains

MAINTENANT, UNE CHOSE EST SÛR, IL FAUT REGARDER , SCRUTER ENCORE PLUS LOIN QUE CE QUE PEUT FAIRE JWST !. C'EST-À-DIRE UN TÉLESCOPE SPATIAL PLUS PUISSANT QUE LE JWST (1000 PLUS PUISSANT) ET ENCORE, ON VERRA APRÈS !.😊😊😊

@vuthycheychan8239

16 күн бұрын

Le chiffre 1000 est réservé aux petits joueurs 😂

JWT découvre l ’image d'une galaxie les plus anciennes . L ’image tu piges ? Cet objet n’existe plus , seule son image est visible et a un moment donné disparaîtra ! OK ? Cela fait plusieurs fois que j ’essaie de faire comprendre qu ’il s’agit du passé que nous observons mais apparemment cette notion n’est pas comprise .

Bonjour, Conclusion erronée entre l'éloignement des galaxies et leur age... En fait si une année lumière représente bien dans notre esprit une 'distance' , en aucun cas cela peut correspondre à une unité de temps ! Cela vient du fait que la lumière va toujours à sa vitesse toujours en ligne droite ... Elle n'accélère pas lors de son passage du verre à l'air : elle n'a jamais changé de vitesse ! c'est seulement que pour elle, le temps du verre est 1,5 fois plus grand ( rapide ) que celui de l'air... ça on peut le voir sur terre, dans le temps de notre amas/galaxie/soleil/terre-lune/terre... Alors imaginez de combien peut varier le temps dans l'univers ! ... On a défini la vitesse de la lumière dans du Vide .... Mais le vide n'existe nul part ! où ne voit-on aucune étoile ? ... Et question : Quel peut être le temps dans le vide / temps sur terre ? Si le temps , loin de toute contrainte gravitationnelle est très grand , voir infini , alors comme d=v*t la distance parcouru par la lumière dans un vide gravitationnel est infinie ! ==> Donc l'age de la galaxie est principalement lié au temps nécessaire pour sortir de l'amas galactique émetteur, et rentrer dans le notre pour atteinte notre terre... Loi de Hubble = expansion = je met un pétard dans un paquet de semoule, à t + 1 , ou que je regarde sur un grain du milieu de la couronne d'expansion , plus un grain de semoule est éloigné , plus il va vite par rapport à moi ... Certes, il faut une vitesse d'éjection suite au big/bang du pétard v>C/2 pour ne pas voir l'autre moitie de la couronne d'éjection, mais c'est ce que l'on voit dans l'univers ( super-nova ) ... => Expliquer nous plutôt la différence entre l’expérience ,observation réalisée et mon grain de semoule.... pour justifier une expansion qui n'en est pas forcement une : mes grains de semoule n'accélèrent pas, bien au contraire ! là vous auriez vraiment une plus value dans le merveilleux travail de banalisation que vous faites ! Cela reflète bien pour moi les lacunes de notre pseudo-science, une erreur de logique après une expérimentation irréprochable et sérieuse, pour obtenir des conclusions pareilles, c'est pas normal ! Autre exemple : La lumière n'a pas d'Ether ( pris Nobel aussi ) mais je remplace l'expérience pour utiliser du son ( qui lui a bien besoin d'un Ether ) dans des tuyaux à 90° sur terre, ce n'est pas la vitesse de rotation de la terre, qui va pouvoir influencer la vitesse du Son ... Conclusion : le son aussi n'a pas d'Ether ! Bref, pour répondre à votre problématique, et quel que soit l'age de l'univers : La lumière s'adapte à son temps... C'est à dire que pour les 8 mn nécessaire au trajet Soleil terre, elle va par exemple mettre 5 mn pour faire le premier tiers du trajet ( extraction gravité solaire ) 1 mn pour faire le deuxième ( vide ) et 2 mn pour le dernier tiers ( gravitation Terre/lune) ... Alors bien malin qui peut dire quel age à ce que l'on observe à 1 milliard d'années lumières.... Quand on aura compris qu'il n'y a aucune différence entre une loupe sur terre et une lentille gravitationnelle, alors on aura fait des progrès... et enfin : on cherchera peut-être à comprendre (et non mesurer/quantifier ) la loupe ! Bonne journée

À COUPS SÛRS C'EST CET EXPANSION DE L'UNIVERS QUI NOUS JOUE DES TOURS !.😂😂😂

Et si nous nous trompions sur la vraie vitesse de la lumière dans le vide qui n'est pas du tout vide ?

@tontonbeber4555

17 күн бұрын

C'est ce que pense aussi. La vitesse de la lumière est légèrement inférieure à la constante c, ce qui fait que les photons vieillussent et perdent de l'énergie, donc se décalent vers le rouge avec le temps. Le redshift peut s'expluquer sans expansion.

@44smasse44

16 күн бұрын

@@tontonbeber4555 les photons ne perdent pas d'énergie. Ils sont l'énergie. Le photons engendrent une onde qui, lorsqu'il est émis, a une fréquence donnée suivant la température de l'étoile. Mais plus il parcours de distance plus cette onde s'étire. La fréquence change et pour tirer vers celle du rouge. Et il n'y a aucune raison qu'elle change sauf à penser que l'espace lui même s'étire pendant son trajet. Pour comparer cela revient à rouler sur une route à 200km/h en vitesse constante pendant que la route elle même s'étire. Votre vitesse moyenne d'un point A à un point B ne sera dès lors pas de 200Km/h mais une vitesse moyenne moins élevée.

@tontonbeber4555

16 күн бұрын

@@44smasse44 Dans la théorie actuelle, je sais. Mais la théorie actuelle est forcément fausse, comme toutes les théories. Ils pourraient perdre de l'énergie en interagissant avec le champ de Higgs, à condition que le photon ait une masse 'au repos' et se déplace un peu moins vite que c (après tout c est une constante de la relativité, et les photons sont liés à l'électromagnétisme voire sa version quantique, cela n'a rien à voir à priori).

@44smasse44

16 күн бұрын

@@tontonbeber4555 oui, il est vrai que tout laisse à penser qu'il existe en fait de univers distincts : celui de la matière et du temps qui a émergé lors du big bang et qui est géré par les équations de la relativité (voir des équations bimétriques de la relativité) et celui de la pure énergie géré par la mécanique quantique et son aspect aléatoire et atemporel.

@charlescouture8962

9 күн бұрын

Pas sur lumière. On se trompe sur temps

Nous n'avons pas compris la cause réelle du décalage vers le rouge ou red shift. Certes la vitesse produit un red shift mais l'interaction photon électron mesurée a résulté en un léger red shift. Et grâce à Voyager 1 et 2 nous savons que l'espace interstellaire contient beaucoup plus d'ions d'hydrogène ou protons et aussi d'électrons libres. Les bougies standard sont faussées aussi

Ah bon? Mais alors la Bible se trompe quand elle dit que l'Univers a été créé il y a 6000 ans? Comment Dieu peut-il se tromper?

Quand Le Big Bang est intervenu il a fait une bulle ?donc on peut voir à l'opposé à plus de 13 milliards d'années mais à l'opposé de nous,non?🤔13+13?

@44smasse44

16 күн бұрын

D'une part, le big bang n'est pas une bulle, c'est un changement d'état. Et de plus, l'univers étant en extension, l'univers à une dimension bien supérieure à 14 milliards d'années lumières.

Les bots de Q volent en escadrille…

JE ME DEMANDE SI LES FAUX CALCULS QUE JWST EST EN TRAIN DE REMETTRE EN QUESTION N'ONT PAS DE RAPPORT AVEC LES 6 JOURS DE LA CRÉATION !.❤❤❤

@vuthycheychan8239

16 күн бұрын

C'est Allah qui a créé l'univers et des trans 😂

@marie-theresemeunier647

15 күн бұрын

Décidément , vous y tenez à ces ’’6 jours de la CRÉATION ’’ ! ....Alors qu’ils sont TOTALEMENT ABSURDES !

@marie-theresemeunier647

15 күн бұрын

​@@vuthycheychan8239FAUX, ARCHIFAUX !!! Allah n’existe pas et n’à RIEN créé ! Seuls les ATHÉES ont RAISON !!!

Ne cherchez pas ces lois car vous êtes fous si vous les comprenez

Encore du grand n'importe quoi...Pas étonnant de la part de cet chaine.